Двач, если я в ваккуме достигну скорости света и на бегу плюну плевком, который летит со скоростью света. Преодолеет - ли плевок скорость света?
>>140363581 (OP)Да, вернется назад во времени и трахнет твою мать
>>140363581 (OP)Нет. Слюна у тебя даже изо рта не вылетит.
>>140363581 (OP)>достигну скорости светаСперва добейся.
>>140363581 (OP)Ну тут ситуация с космическим кораблем. Типа он разгоняется на 99.99999999% скорости света и стреляет снарядом с начальной скоростью 99.999999999999999% скорости света. Преодолеет ли снаряд скорости света.
>>140363915Преодолеет ли снаряд скорость света*фикс
>>140363581 (OP)Слюня исчезнет
>>140363915Я свергаю ОПа и выбираю тебя нашим царем.
>>140363915Ладно, этот вопрос лучше.
Чем живешь ? Чей хуй сосешь ?
Как убрать прыщи с головки?
/test/
>>140363915Если да, то он отправится в прошлое и когда он замедлится в прошлом - еще до выстрела его может подобрать корабль. короче ты сможешь кидать ресурсы из будущего в прошлое.
>>140364186А если нет?
>>140364208Тогда полетит со скоростью 99.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999% скорости света.
>>140364075Живу торговлей, сосу свой
>>140364134Протирай ваткой с перикисью водорода. Со всего тела прыщи ушли. А головеутя не проверял.
>>140364012Куда?
>>140364365В прошлое вестимо.
Ёбаные дураки, блядь. По теории относительности - нет, не преодолеет, это ещё Эйнштейн описал.Светит, значица, фонарь в вакууме. Свет распространяется со скоростью света, преодолеть которую нельзя в принципе. А мы крепим этот фонарь на поезд, и фонарь светит по ходу движения поезда. Будет ли свет двигаться быстрее? Конечно, нет.
Сука, опять забыл мой пиздатые вопрос.
>>140364380А если я совсем ебанксь и этим-же образом преодолею скорость света, чтобы изнасиловать маленького себя?
>>140363581 (OP)Нет, ты его сожрешь.
>>140364387А вдруг эйнштейн решил всех наебать, чтобы в аду с нас проигрывать, как мы пытаемся не преодолевать скорости света.
>>140364465И оставишь травму детства
Ради всего святого, пройдите школьный курс физики.Сложные структуры не могут иметь значение скорости, близкое к световому. Такие скорости для квантового и атомного уровня. При этом сама скорость света достижима только для не имеющих массу объектовБыстрее скорости света могут двигаться только тахионы, которые существуют только в рамках гипотезы не существует IRL, ибо их масса - мнимое число невозможно в рамках физических законов нашей Вселенной
>>140364520Но плевок ОПа быстрее самого ОПа. У скорости плевка больше девяток после запятой.
>>140364578Стал битардом из-за действий себя-битарда из будущего.
>>140364387>это ещё Эйнштейн описалГлупость он описал. Давно известно что некоторые частицы движутся быстрее скорости света. Нет никакого ограниения скорости.
С плевком и снарядом - говно идеи. Действие равно противодействию (или что-то вроде того), так что объект просто остановит или отбросит назад, а слюна или заряд полетят с заданной скоростью. Вот если ты летишь со скоростью близкой к скорости света, относительно твоего толчка, который остался дома, и включаешь фонарик, то с какой скоростью будут двигаться фотоны из твоего фонарика, относительно того же толчка?тройка-по-физике-в-атетсате[i/]
>>140364387Ну если тело типа катера выпускает торпеду, то к начальной скорости торпеды прибавляется скорость катера, если он едет.
>>140364620>Сложные структуры не могут иметь значение скорости, близкое к световому. Такие скорости для квантового и атомного уровня. При этом сама скорость света достижима только для не имеющих массу объектоЭто голословные утверждения. По типу "я так сказал".
>>140364794Ты еще и разметку проебывал в школе.
>>140364679Классика уровня /b
>>140363581 (OP)Плотные материи не смогут двигаться на такой скорости
>>140364911Почему нет?
>>140364845В том-то и трюк, что со светом так не прокатит.>>140364776Называй. Тахионы не катят.
>>140364941Я так сказал.
>>140364941Потому что они плотные
>>140364911Могут. В ваккуме же нет сопротивления и там всем похуй с какой скоростью ты бегаешь.
>>140364866Это труды физиков за последние 200 лет, которые можно выразить одной картинкой пикрелейтед
>>140364985Даже если разогнать до скорости света любой обьект просто разрушится и превратится в пыль из атомов
>>140364951Нейтрино
>>140363795Проиграл в голос сука
>>140363581 (OP)Плевок будет двигаться в замедленном времени, так сказал Хокинг
>>140365094Ты в бэ чтоле? Пруфы давай. Насколько я знаю, с нейтрино наебались в замерах.
>>140365021>труды физиков за последние 200 летХоть за 500, от этого они стиной не становятся.
>>140364899Прогуливал разметку, да. Бухали с корешем на веранде детского сада и играли в словесную игру по HoMM3 навроде "20 троглодитов выебут 3 минтавров?" потом проверяли на специальном калькуляторе.
В кратце - тебе не хватит даже всей энергии вселенной, чтобы оетя со скоростью света вообще что-то выплюнуть вперед себя, не говоря уже о плевке со скоростью света.
>>140365209Я в бэ. Гугли.
>>140365262Хорошо, давай упростим пример. Истребитель летит со скоростью 1000 метров в секунду и стреляет из пушки снарядом с начальной скоростью 1000 метров в секунду. С какой скоростью полетит снаряд?
Атомы от такой скорости скорее всего очень сильно нагреются и произойдет ядерный взрыв
>>140365229Не собираюсь спорить с невеждой, особенно с таким явственным топливом для биореактора, потому не буду желать тебе узнавать значение этой формулы.
>>140365667Этой формулой ты только подчеркнул собственную тупость.
>>140365469С какой скоростью относительно чего? Стороннего наблюдателя? Я понимаю, куда ты клонишь, но на скоростях света такие законы не работают. Полная энергия любого тела ограничена скоростью света, знаменитое е равно мц квадрат, и то, чтобы ее достичь, у тебя должна быть нулевая масса. Короче, просто прими как факт, что нельзя разогнать ни одно тело до скорости света
>>140365962>короче, просто прими как факт, что нельзя разогнать ни одно тело до скорости света Как все у тебя просто. Прими как факт, и никаких доказательств не надо.
>>140365469Ещё раз здесь эта вот формула. Она суть - связующее звено классической механики (пример с истребителем) и релятивистской механикой (некорректный пример с плевком на "v~=c"). В нашей странной Вселенной одна для малых скоростей, другая - для скоростей высоких энергий. Если тебе действительно интересно - вникни хотя бы в соответствующие статьи Википедии. Но это самый базис, не всегда, что важно, верный.
>>140366085Долго и заебисто расписывать. Для этого надо целый курс релятивистской механики зашарить. Короче ирл в нашей вселенной нельзя.
>>140365962>С какой скоростью относительно чего?Почему когда тебе указывают скорость самолета, ты не спрашиваешь скорость относительно чего? Вот и тут, без виляний, просто посчитай скорость снаряда.
>>140366197Прост.
Для разгона частицы с массой до скорости света нужна бесконечная энергия, а это физически невозможно/thread
>>140363581 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=BLuI118nhzc
>>140366198>ты не спрашиваешьЯ не лётчик, в пилотировании уровень разве что "в штопор не свалить летящий самолёт". Хотя даже я знаю что у самолёта есть истинная скорость, а есть приборная воздушная скорость. И важны, тащемта, обе по своему
>>140366534Понятно, спасибо.
>>140366534Ого, у самолёта сразу три скорости относительно самого себя. Двач мозгоебущий
>>140363581 (OP)у меня от этого лоренц умер.