Например, фильм Я - легенда, вроде бы неплох, но после прочтения книги уже кажется веселым аттракционом

>>140473282 (OP)
Книги это же говнятина, занимают в 20 раз больше времени чем фильмы, а узнать годнота это или нет сразу нельзя. В итоге если фильм был говном ты проебал 2 часа, а на книгу 40.

Хотя Властелин колец Джексона кажется лучше книг Толкиена, более динамичен, в книге много воды, я прав?

>>140473282 (OP)
А чем хуй лучше пизды?

>>140473391
У меня на книгу уходит 3-4 часа, причем читать как-то увлекательнее, при просмотре фильмов какая-то скука накатывает

>>140473517
Ну тут как посмотреть. Как по мне и то и другое нормально
.

Аноны, почему какой-нибудь сериал из 10 серий просматривается быстрее какого-нибудь двухчасового фильма?

>>140474037
А Хоббит?

Звездный десант - фильм или книга лучше?

Крестный отец на бумаге или в кино удачнее?

>>140473524
Увидим, покажи и то и другое, мы оценим

>>140474130
Хоббит вообще очень точно экранизировали. Так что почти никакой разницы.

>>140474877
Толсто.

Фильм Дорога лучше книги, как будто сталкер в кино

>>140473282 (OP)
Ну "Заводной Апельсин" в чем-то лучше книни получился.
Хуй знает, Игра Престолов, наверно.

>>140473282 (OP)
По мне так "Чучело" фильм лучше книги.
Книга детская, про озорных школьников, а из фильма сделали серьезную атмосферную драму.

>>140475877
>Хуй знает, Игра Престолов, наверно.
Книги не читал, но смотрел 1 сезон, большей блевоты почти никогда не видел, неужели книги ещё хуже этого сериального говна?

>>140474877
Я серьезно. Чем там книга от фильма отличается?

>>140477203
Книжка - сказка, фильм - йоба-экшн с драмой

Марсианин лучше книги, бодрое кино, жизнеутверждающее

>>140477614
Это тот фильм в котором был бойцовский клуб?

Все экранизации Кинга лучше книг Кинга

>>140474308
Книга.

>>140477753
Да, "Бойцовский слоник под зеленым мостом в Терабитию".

>>140473282 (OP)
никогда не было. потому, что мозг человека так устроен. когда ты читаешь у тебя все представляется в голове по твоему лучшему как бы сценарию. фильм же понравится только тогда, когда твое виденье близко к видению авторов фильма и книга всегда подробней, она много уделяет мыслям героев и всему такому, фильмы же - это диалоги + спецэффекты.

>>140473282 (OP)
В книгах всё подробно и читается так, как это смог сделать автор, и тебе придётся это прочитать. Фильмы все сделаны под зрение и слух, ты можешь чего-то не увидеть и не услышать, а зачастую замечаешь только основные объекты, чтобы посмотреть все детали фильма уйдёт гораздо больше времени, чем на книгу.
Итог: фильм можно смотришь не полностью, оттого и быстрее.

>>140479677
Да ладно, в современных фильмах нечего замечать

> Было ли наоборот?
Нефть Синклера

>>140482032
Да-да, действительно, из унылой книжки второсортного писателя сделать один из шедевров кино.

Можно как-нибудь скомбинировать кино и игры?

>>140482285
Не просто второсортного, но и комми-петуха

>>140475877
Песнь льда и пламени годнота, лучше сериала, хотя я и там и там осилил только события первого сезоне.

>>140484292
*сезона

>>140473381
Охуенно сравнил. Может теперь будешь читать новеллизации фильмов и сравнивать их с фильмами

>>140483530
Ну это не важно, главное, что вот есть люди из говна делающие годноту, как в свое время Шекспир брал банальные пьесы своего времени и перерабатывал во что-то уровнем выше

>>140484501
В чем проблема? Фильм по книге, и получился уж очень радужным - какой-то нигер-качок в поисках подснежника

>>140484911
Ну теперь книги по фильмам иди читай, аналитик

>>140473282 (OP)
Игра престолов - сериал лучше, ибо Мартин хороший придумщик образов и сеттинга,но посредственный писатель, который нахуй никому не нужен был до сериала.

>>140473282 (OP)
вот ответ на твой вопрос: >>140473524
по каким критериям ты вообще собираешься сравнивать эти два очень разных продукта. Книга содержит текст, на основе которого ты, в меру своей фантазии, вызываешь к жизни образы у себя в голове. В этом отношении фильм всегда проще для усвоения и у режиссера куда больше шансов предоставить тебе более наглядную картину. С другой стороны текст - это совершенно особая форма выражения человеческих идей, принципиально отличная от визуального и звукогового выражения и не сводимая к ним. Так что если мы будем рассматривать то и другое(фильмы и книги) комплексно, во всей их полноте, а не фокусироваться только на отдельных деталях, вроде сюжета или главной идеи, то не найдем единого мерила для того, чтобы понять, что лучше. Таким образом, более или менее можно сказать только, что лучше с той или иной точки зрения, но нельзя сказать, что лучше абсолютно

>>140485894
По мнению толпы, наверное. Как люди оценят книгу и как фильм.

мимо

>>140485050
Давай, что посоветуешь?

>>140485894
Главное идея же, ну и атмосферу завезли чтоб на все сто соответствующую книге, сюжет может слегка расходиться, на техническую сторону похуй, на все эти приемчики киношные.

>>140473282 (OP)
Гарри Поттер, Властелин колец, Игра престолов, Бойцовский клуб.

>>140488689
Но их экранизации - это просто адаптации для более широкой публики быдла