Смотри, двач: мы берем человека, помещаем его в пустую комнату, считываем прибором уровня /Б/ состояние его нейронов в один момент и отрабатываем. Мы сможем спрогнозировать действия человека в этой комнате? Ведь ты знаешь, анон, случайности не существует
Обрабатываембампофикс
>>140852949 (OP)>Ведь ты знаешь, анон, случайности не существуетНет не знаю, поясни за случайность не суествует.
>>140852949 (OP)Сможем. Только нахуя? Чтобы в очередной раз доказать верунам, что никаких богов и душ нет? Так им хоть ссы в глаза...
>>140853154Приведи мне пример случайного события? кванты не в счет, эту залупу долго еще изучать
>>140853546Значит, утверждаешь ты, а приводить примеры просишь меня? Еще и кванты убрал. Ты странный какой-то.
>>140853959Назови или слейся
Согласен с опом, "вероятность" это статистика а не вероятность
>>140852949 (OP)отработал тебе за щёку, проверяй
>>140854096>случайности не существуетТы утверждал - ты и доказывай.
>>140852949 (OP)когда сделаешь прибор уровня б тогда и приходипока ты его не сделал, ты не сможешь доказать что все именно так работает и в ситуацию не вмешается божественная или какая-то иная сила которая повлияет или изменит его действия
>>140853196причем тут вообще боги, пиздец? аметисты любой хуйней пытаются доказать себе что то
>>140856932А нахуя еще моделировать поведение человека, кроме как проверить на достоверность "теорию" о душе?
>>140857142и как это докажет что то о душе?
>>140852949 (OP)Да. Опыт Либета.
>>140857218Ты идиот, чтоле?
>>140852949 (OP)>состояние его нейронов в один момент И сосем хуйца, так как эта информация ничего не несет. Важно как раз изменение этих нейронов, что и есть жизнь. А состояние нейронов и у трупа может быть.
>>140857289наверно ты
