Бамп.

Научный Бамп.

Антинаучный Бамп.

Анон.

Анон 2.

Алло.

Алло 2.

Тут школа сплошная что ли?
/b сдох?

>>141285193
У тебя картинки некрасивые.
успешный ОП 300к постов/с

>>141285263
С буквами, не для детей, все понятно. Этих говнюков надо байтить.

>>141285458
А ты относишь себя к атеистам? Обычно атеист это автоматически сциентист, особенно в 21-ом веке, не хотят видеть разницу.

>>141283882 (OP)
Я считаю так: наука - основа развития. Она обеспечит наше дальнейшее развитие и переход от Гомо Сапиенс к чему-то большему. Все остальное не дает толчок к развитию, а просто поддерживает мир в определенном порядке.

>>141285579
Я отношу себя к агностикам, и абсолютно уверен, что существование бога невозможно доказать, как и его отсутствие. Но мне кажется , что спиритуализм может быть полезен обществу. Самые сильные и храбрые войны не бояться смерти, а штатские не бояться жить в тяжелых условиях, ведь за их старания они получат вечные блаженства. Построим себе бога прогресса из бетона и стали, даже если его нет, наша вера в него будет укреплять в нас уверенность.

>>141285916
Это значит ты прогрессист, веришь в прогресс. Причем трансгуманист еще.

>>141285961
Невозможно доказать это понятно. Но мне нравится твоя позиция, что ты понимаешь замену бога на бога. Но. Понимаешь и не хочешь ее избежать почему-то, зачем тебе бог из бетона?

>>141286249
>значит ты прогрессист, веришь в прогресс. Причем трансгуманист еще.
Как можно не верить в прогресс, если его результаты постоянно перед глазами? Веры в прогресс не может быть, это как верить в гравитацию или эволюцию. Это констатация факта.

>>141286563
Нет, это вера. Ты веришь, что есть движение куда-то вперед. Человек не может обладать всем знанием вообще. И не сможет. Никогда. Начни вот сейчас перечислять целые числа от одного и далее, и так до смерти. Это будет то же самое.

>>141283882 (OP)
Я вот вообще агностик, но склонен к сциентизму, ибо прогресс от науки есть, и он виден. Развитие человечества от видюшек Мэдиссона не настолько сильное.

>>141286563
Не соглашусь. Перед глазами - творения нескольких конкретных, пусть иногда и анонимных, людей. Всё большее - обобщения и моделирование, область топкая, обречённая на вкусовщину и злоупотребления.

>>141286705
Нам? Я вижу, что он нужен тебе, очень сомневаюсь, что все человечество разделит твою точку зрения.
Развиваться можно ведь и без науки, правильно? Это просто точка опоры, а этих точек множество.

>>141286860
Что ты понимаешь под прогрессом, улучшение жизни общества или что?

>>141287220
Улучшение качества жизни, создание устройств, позволяющих осваивать новые территории, например. И да, я совсем не против посмотреть стрим дотки вечером, и не против того, что мои предки ходят в церковь.

>>141287365
А новые территории тоже для улучшения жизни? Вообще ты прав, конечно. Наука освобождает от труда, причем довольно серьезно, хотя ей и мешает политика.

Но. У тебя есть вера в то, что это хорошо. Ты это понимаешь?

>>141287386
По-моему мнению боги не делают нас сильнее. Наоборот, они костыль для слабого.

>>141286747
>Нет, это вера
Вера - это признание явления без подтверждения фактами. Можно верить в инопланетян, в Бога, в волшебство. Если ты делаешь вывод на основании фактов - это не вера, это знание. Не подменяйте понятия, мамкины интеллектуалы.
>Человек не может обладать всем знанием вообще.
Не нужно обладать ВСЕМ ЗНАНИЕМ ВООБЩЕ, чтобы делать частные выводы в определенных аспектах существования.
>Всё большее - обобщения и моделирование, область топкая, обречённая на вкусовщину и злоупотребления.
Это если ты делаешь выводы на основании собственных наблюдений. Нормальные люди же основываются на подтвержденных научных исследованиях, и общих тенденциях.

Блядь, какую же вы хуйню несете, и все лишь ради того, что бы что-то спиздануть.

>>141287977
Ну ок, давай по пунктам.
Наука берет научный метод, берет предмет - инопланетян.
И говорит, убедившись - нет, ребят, это гонево.
Бога - нет, ребят, это философская концепция, недоказуемо.
С волшебством то же, что с инопланетянами. Это знание. Но сама наука это вера в научный метод. Даже не в сам метод, а то что этот метод нужно применять. Вот НУЖНО и все, это не доказуемо. А кто-то подходит проще, с помощью этого метода бабки заработает, но это не сциентист, если основной мотив это бабки.

Вторая цитата согласен, не нужно.
Третья цитата не моя.

>>141289031
"что-то более за спинами", лол.
Я смешал две строчки, извиняюсь.

>>141288506
>Наука берет научный метод, берет предмет - инопланетян.
>И говорит, убедившись - нет, ребят, это гонево.
Не говорит.
>С волшебством то же, что с инопланетянами. Это знание.
Опять подмена понятий. Знанием может быть недоказуемость волшебства, но никак не само волшебство.
>сама наука это вера в научный метод. Даже не в сам метод, а то что этот метод нужно применять.
Единственное, во что тебе надо верить, применяя научный метод - в то, что ты не сумасшедший. В остальном, это оперирование фактами. Факты не требуют веры.

>>141289031
Ты боишься преданности, храбрости? Это и есть качества идеального стража и гражданина. Несусветная глупость не использовать религию как способ обретения силы и величия. Выше народов, выше государств, выше всего. Это способ сплотить все человечество, и ты боишься этого?

>>141283882 (OP)
тест

>>141289371
Говорит. Если бы не говорила, теории вроде телегонии, расцветали бы еще пышнее.

То есть, твоя позиция такая, что хочешь применяй его, хочешь - нет?
Все равно, у тебя есть какой-то фантастический прогресс, не понятно откуда и куда.

>>141283882 (OP)
Полнейшая хуита, фанатизм своего рода. Наука есть инструмент познания окружающего мира и человека. Без философского обоснования наука лишена смысла и как вещь в себе является тотальным сумасшествием. Как инструмент может быть высшей ценностью? Вы ебанутые?

>>141289535
Да. И боюсь друга-фанатика, который много лет играет в доту, и она ему не надоедает, но это мелкий фанатизм, бытовой. А если фанатизм масштабный, какой привел к революции в России, массовой резне и т.п., я боюсь. У меня гуманистическая позиция отчасти.

>>141289712
Ты свои мысли не умеешь выражать нихуя. Я даже не понимаю, к чему ты ведешь и что пытаешься доказать.
Какие-то охуительные выводы делаешь, как будто мои посты жопой читаешь.
Неинтересно короче.

>>141283882 (OP)
Шо то хуйня, шо это.

На мои вопросы по жизни наука никак не ответила и логика тоже. Точнее, ответила частично, но ничего не решила. А вот знакомство с религиями и культами сделало мою жизнь лучше. Но и наука с интернетом и троллейбусами тоже неплоха, так что такое.

>>141289731
Полностью разделяю точку зрения, пытаюсь пояснить ее анонам, пока с нулевым успехом, присоединяйся.

>>141289535
Попытка сплотить все человечество религией обычно приводит к увеличению числа религий. Религии разобщают человечество

>>141289931
Да, у меня слабовато. Ну вот этот анон вкратце пояснил фанатичность бога сциентизма >>141289731

>>141290123
А что может нас объединить? Вот два философа никогда не объединятся, например, потому что оппонент каждого из них неправ.
мимо

>>141290157
Этот анон стандартную хуету про философию прогнал, опять же пользуясь подменой понятий. Вот только любой философ обосрется, если спросит его, что дала философия человечеству в 21 веке.

>>141290288
Берёшь и загоняешь другого под шконарь, как было при Платоне, схоластах, новом времени, марксистах. Ничего сложного на самом деле.

>что дала философия человечеству в 21 веке.
Ору

>>141290700
Вы деструктивно мыслите. Вам нужно делать пробежки на свежем воздухе.

>>141290563
Философия вообще-то науку и родила в Элладе, только христианство все похерило. Ты хочешь науку во главу поставить вместо философии во главу угла, тем самым оставив для мысли лишь маленький пласт деятельности. Ты так и искусство отрежешь нахер и вообще гуманитарщину, если будешь последовательным.

>>141289913
Есть относительные ценности, а есть неизменные. Сила есть неизменная ценность, ибо борьба человека с враждебным окружающим миром идет всегда, и окончиться лишь со смертью его. Мы можем полностью сосредоточить себя на ее обретение и стать великими, или же мы можем вместе с зернами поедать и плевел. Нерешительность в прекрасном стремлении не приведет ни к чему хорошему.

>>141290788
Славоя Жижека дала
https://www.youtube.com/watch?v=-doRuonMoxw

>>141290872
Ну, Рим сам скатил себя в говно, если честно. Интересно, сколько распиливали на субсидировании греческих храмов, которое отменили при Константине

>>141290810
Дак мы живём в последние времена, как ещё можно мыслить? Да и вы таки говорите агрессия, как что то плохое. Философия доведённая до масс — всегда рождает желание убивать, в философах же оно живёт подспудно. Мы же не черви книжные какие то.

>>141291067
Последний человек подмигивает

>>141290876
Я скорее за разнообразие культур, чем за единую. Но мирное разнообразие.
Стремление не очень прекрасное, мне не нравится. Но это вопрос вкуса.

Хотя, возможно, финал этой битвы и будет концом человечества.

>>141290872
>Философия вообще-то науку и родила в Элладе, только христианство все похерило
Лол, блядь, опять эти мантры. Философия нужна была как толчок, это просто одна ступенька на пути к науке, также, как и религия.
>Ты хочешь науку во главу поставить вместо философии во главу угла, тем самым оставив для мысли лишь маленький пласт деятельности
Философия не стоит во главе угла уже пару тысячелетий. Пора бы вам уже и ебальники закрыть с подобными заявлениями.
>Ты так и искусство отрежешь нахер и вообще гуманитарщину, если будешь последовательным.
Я ничего не отрезаю, искусство не мешает естественным наукам, а гуманитарная сфера необходима для нормального существования общества. Мне и философия ничем не мешает, эдакая недонаука-недоискусство.

>>141290876
>Сила есть неизменная ценность
Что такое сила, джедай?

>>141291381
А что рождает разнообразие культур? Только разобщенность человечества, неспособность его творить великие проекты. Лебедь, рак и щука. Зачем, если соединив всех людей в один прекрасный хор мы добьемся больших результатов?

А как называется хуйня которая говорит тоже самое, но про философию?

>>141291699
Степень возможности человека влиять на окружающий мир.

Ееееее докенз!!!

>>141291872
"Объединить" всех и значит уничтожить каждую отдельную культуру, сведя ее к приторному киселю, только так их можно будет всех объединить. Никакого хора там не будет, только мычание.

>>141292011
Когда ты говоришь, что это неизменная ценность, значит ли, что стоит добиваться ее в каждый отдельный момент, любой ценой?

>>141291530
Обезьяны убили мамку.
>нужна была
Нинужна нахуй, мы все знаем точнаа, а не фантазируем, ряя


Возьми логику - это философия.
Математику - тоже философия.
И все это применяется успешно на практике.

>>141291872
Что-то в обобщенности нет никаких проектов-то. Космос забросили нахуй просто. Да какой сциентизм? Сциентизм это цветочки, ваш сциентизм в рот ебали, погоня за денежкой наукой прикрывается.

>>141292188
Если культурное различие является яблоком раздора, то оно заслуживает уничтожения. Как раковая опухоль, уничтожение ради будущего. Зачем нам культура которая не может родить ничего? Нам нужна культура как инструмент, но самоценности она иметь не может.

>>141292582
Оно является двигателем и рождает, как раз. А монокультурный космополитизм ничего не рождает. Даже интернет это военная разработка. Не было б СССР, Штаты не создали бы интернет. Зачем?

То есть именно холодная война, тихое противостояние культур, а резня ничего не рождает.

>>141283882 (OP)
СВЕТАЯ НОУКА

>>141292618
Поясняю что не так: приятней не кланяться хуям, а разработать очко и на них садиться. Успехов.

>>141292840
Часть впустую, да. Но в раю, где все одинаковые и все друг с другом согласны ничего уже не создают. Потому что нихуя не видят просто, один другому не пояснит, что не так, потому что он такой же даун.

>>141292618
Ну ты и пиздюк.

>>141293064
Ты перегибаешь, это уже антисциентизм, тоже залупа. Там луддитство начинается и вообще гроб, кладбище, лесбиянка.

Наука лишь инструмент, как и научное мировоззрение. Однако на данный момент наука является наиболее эффективным инструментом удовлетворения потрбеностсей (пусть иногда и косвенно)

>>141283882 (OP)
>быть позитивистом после пмв

>>141293064
Хорошие хоть системы наведения?

>>141283882 (OP)
Хуентист, блядь, каким блядь куском говна вместо мозга руснявые уёбки переводили это слово?! Какой в пизду СЦИЕНТИЗМ, когда эта хуйня читается как сайентизм?

>>141293285 Может и перегибаю, просто лично мне отвратительна современная наука и её подходы. Хотя сама наука не виновата, тут скорее идеология, которую создают вокруг неё.
>>141293454 Хз как по качеству, но используют военные. Друг работает в НИИ.

>>141292304
>Возьми логику - это философия.
Лол. Логика - есть универсальный метод, разработанный как метод еще древнегреческими философами. Но она существовала и до них. Это просто набор правил, по-сути, которые применяются и в науке, и в философии, и в повседневности. Говорить что логика=философия - глупость.
С математикой ты вообще проебался, парень. То, что философы пытались через математику что-то там вывести не делает ее исключительной чертой философии.
Все это и правда успешно применяется на практике в науке и быту. Но философия тут не при чем. Ты, блядь, еще напиши, что философы буковками писали, как и ученые, потому все научные достижения от философии.

>>141293679
Опять "прогресса". Поясни уже, что это такое.

>>141284036
Антисциентизм - хуйня какая-то.
Наука - инструмент познания окружающего мира. Сама наука признаёт, что в данный момент она не может полностью объяснить законы мироздания. Поэтому, она, блять, и развивается, прогрессирует.
Антисциентизм по мне, тупое реакционное учение, оправдывающее нежелание части человечества осваивать и изучать что-то новое

>>141293840
Ты путаешь науку и научное мировоззрение, и современных учёных, а так же образ науки в современных медиа. Наука совершенно не походит на то, что пишут в газетёнках или пабосах " Наука и техника.

>>141293922
Прогресс есть получение силы. Сила есть возможность человека влиять на окружающий его мир.

>>141293064
> НАУКА ПЛОХА, ОНИ НЕ ВИДЯТ РИАЛЬНАСТИ!!!
> ИНФА 100% У МИНЯ ДРУГ В РАШКИНСКОМ НИИ ЗА 15 ТЫЩ РАБОТАЕТ!
Лол.

>>141293922
Это то что тебе сделали прививки когда ты родился, чтобы ты не сдох от кори, оспы и прочего. Это антибиотики, что спасли миллионы жизней. Это транзисторы, компьютеры, спутники, вайфай и твой комп. В целом это всё то, благодаря чему ты жив, ну или живёшь гораздо лучше, чем мог бы.

>>141283882 (OP)
девятнадцатый век
@
прогрессивный хипстор от геморроя мажет анус радием
@
двадцать первый век
@
енгтелектуалы не меняются

>>141293871
Не равно, а ее часть.
Как и математика.
Новые науки рождает философия, философия же их объединяет, размышляет об их ценности и т.п.

Если у тебя наука во главе угла, то возникает сразу наука для науки и это тупик. Кто определит ориентиры? Философия.

>>141293982 Ничего я не путаю, а такое "научное мировоззрение" считается обязательным в научных кругах. Я же писал, я видел примеры всего этого ирл. Нет особого желания сейчас катать простыни текста, с конкретными описаниями произошедшего и моими выводами. После, малясь порывшись в интернетах, я увидел, что так происходит вообще везде.
>>141294105 Умножь на 5.

>>141293403
>наука является наиболее эффективным инструментом удовлетворения потрбеностсей
Вроде что-то и сказал, а, по-сути, просто банальностью в лужу пернул. Не стыдно?

>>141294349
Философия- это метазнание, и оно бывает разным, есть например постпозитивизм, а всё прочее вроде эпистемологический анархизм может идти на

>>141294068
А как насчет возможности человека влиять на человека? Это тоже сила?

>>141294220
И это бомбы, которые столько же жизней погубили. Это все понятно.

>>141294503
>>Я же писал, я видел примеры всего этого ирл.
Что именно ты видел?
>>После, малясь порывшись в интернетах, я увидел, что так происходит вообще везде.
мда

>>141294543
>может идти на
Именно потому что ты однобокий сциентист.

>>141294783
>>однобокий сциентист
Может быть, но это даже это лучше всего что есть на данный момент.

>>141294679
То есть просветительская деятельность науки это нехорошо? Оно навязывает? Школы закрыть?

>>141294349
>Не равно, а ее часть.
Заебись. Язык тоже часть философии, по-твоему? Хули ты несешь?
>Новые науки рождает философия,
примеры в студию.
>Если у тебя наука во главе угла, то возникает сразу наука для науки и это тупик.
Не возникает. Наука для развития человечества.
>Кто определит ориентиры? Философия.
Лол, ориентиры чего? Ты мне конкретные примеры приведи, не надо из пустого в порожнее переливать.

>>141294853
Да, это современно, конечно. И никто тебе не докажет, что ты какашка, потому что это твой боженька. А боженька не опровергаем логически.

>>141294503
>НУ КОРОЧ НАУЧНАЕ МИРОВАЗРЕНИЕ ЭТА ПЛОХА, Я ТАМ ВИДЕЛ ЧЁТА, ЛЕНЬ ПИСАТЬ, КОРОЧ ВЕЗДЕ ХУЕВА ВСЕ.
Ясно. Понятно.

>>141295046
Да нет, наука не имеет ничего общего с религией, хотя бы потому что основные аксиомы и догмы могут быть опровергнуты и заменены.

>>141294930
Я имел ввиду взаимоотношения обычных людей. Взаимоотношения институтов я не рассматривал.
Просветительская деятельность не должна быть - АХАХ, МЫ УЗНАЛИ X, ТЕПЕРЬ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ТОЧНО ПОЙМУТ, ЧТО Y НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Просветительская деятельность - это в первую очередь преумножение, а не передергивание одеяла с одного на другое.
Мое мнение - религия и наука - это 2 сестры, которые в финале придут к одному выводу. Бог - это еще одна гипотеза возникновения вселенной и в отличие от других концепций, у нас пока нет достаточных методов научного познания для уточнения доказательной базы.
В свою очередь, понятное дело, данные аспекты относят и к апологетам швитой веры.
Если кратко - храмы не должны закрываться в угоду школам, щколы не должны закрываться в угоду храмам.

>>141294679
Наш мир пылает из-за рептилоидов. Они же другой лапой форсят консенсуальность. Делайте выводы.

>>141294679
>навязывать свое мнение совершенно неправильно и противоествественно, важно приходить к консенсусу а не сраться
Ок, мое мнение, что детей надо прививать. Твое - что это от дьявола и бохнакажет. Какой консенсус тут может быть?

>Прогресс помогает
>Твой ойпи уже в органах
>За тобой уже следят 24/7

НАУКОБЫДЛО ДОЛЖНО СДОХНУТЬ
НОДИСКАСС

>>141293100
А ты, я погляжу, знаток дела... Поделись опытом, я потом обдумаю, стоит ли твое предложение внимания или нет

>>141295391
Зато есть онеме!!!!111!!!! А пре вирунах токого не была

Нет, конечно.
Наука хороша, но не настолько, насколько хотелось бы. Гуманитарные науки так вообще уебищно расплывчаты, можно даже сказать, что они хуевые. Понятийное мышление человека часто подкрепляется ощущениями и многим таким, о чем знаний просто нет, только догадки. И в таких случаях тупая практика и опыт действуют намного лучше, чем охуительные теории.

>>141294930
>>141295253
>>141295285
Бабах

>>141295285
Но ты же не навязываешь свое мнение, верно? У тебя же есть определенная доказательная база того, что прививки полезны, верно? Верно. Собственно, как нет религиозных прописных истин того, что прививки от дьявола, тут ты передернул одеяло.

>>141295535
Маджахед в треде, все в бомбоубежище!

>>141295253
Бог - Иегова - Гова - Говинда - Инда - Индокитай - Китай - японские пиздоглазые мультики - Ультики - Уны - Луны - луна - Ана - Планета - Нибиру.

>>141284544
Ну да, давайте аксиому на которой все зиждиться доказывать
Автор картинки дегенерат
Это как в Евклидовом пространстве пытаться доказать что параллельные прямые не пересекаются

>>141295593
Истинный прогресс не в ваших учебниках, белокожие, а в сотне килограммов качественной взрывчатки, иншаллах.

>>141295642
Шок ученые доказали связь бога, аниме и жидорептилоидов

>>141283882 (OP)
во име одца ноуки Докенза блогослове

>>141294964
Ты смешиваешь языки и логику с математикой, это ошибка.

Примеры я не знаю, не увлекаюсь наукой.


Ну хотя бы ориентиры развития этого самого. У тебя может наука ценность, а у соседнего племени гедонистический секс, а наука вообще тьфу. Два вектора, два развития.

Если у тебя наука не для самой себя, то для чего? По какой линии развитие?

>>141295642
Зарепортил в ФСБ.

>>141295736
Тащемта в противоречивой логической системе вполне себе можно доказать.

>>141295569
>У тебя же есть определенная доказательная база того, что прививки полезны
И? В том и суть, что человека, руководствующегося верой не получится переубедить с помощью логики. Его можно только заставить или игнорировать.
>Собственно, как нет религиозных прописных истин того, что прививки от дьявола, тут ты передернул одеяло.
Понятия не имею, чем руководствуются ебанашки, отказывающиеся от прививания детей. Это и не важно для вопроса.

>>141295736
>Связывать геометрический манямир и реальность
>2016

Тебе еще аргументы из литературы приводить.

>>141295898
>чем руководствуются ебанашки

Законодательством РФ :)

>>141295968
May live may ruls

>>141295736
Тут как бы намек на то, что аксиом может быть дохуя. Не обязательно носиться только с одной.

>>141295898
От прививок бывают аллергические реакции. Пусть эпидемический порог обеспечивает тупое быдло, а я не могу рисковать своим здоровьем, поэтому не ставлю.

>>141295804
>Ты смешиваешь языки и логику с математикой, это ошибка.
Язык и логика, по-сути, есть одно и то же - инструмент мышления.
>Примеры я не знаю, не увлекаюсь наукой.
Вся суть. Не знаю, но спиздану, вдруг меня не попросят уточнить.
>ориентиры развития этого самого.
Пустословие. Ты можешь конкретную задачу привести и ее разрешение с помощью философии?
>Если у тебя наука не для самой себя, то для чего?
Наука для успешного освоения мира и сохранения вида. Развитие, в первую очередь, по технологической линии.

>>141295898
То же самое, что во имя прогресса теперь повсюду электроника не самой лучшей сборки, потенциально может развиться рак и куча всяких других ебак, который может убить человека.
Субъективизм так и пышет - с одной стороны тупые наукобляди, с другой - тупые веруны. Ты заранее машешь рукой - а, их нихуя не переубедить.
А переубеждать и не надо - надо показать преимущества.
А если и это не поможет, то это либо сектанты, либо зачем тебе тратить время на подобное занятие?
Вот именно, нужно убирать этот элемент конфликта.

>>141296196
>От прививок бывают аллергические реакции.
Достаточно редко и последствия быстро устраняются врачами. А вот непривитые рискуют куда больше. Посмотри на список профилактических прививок - узри от чего мы защищены.

>>141295908
Еще один тупой школьник, охуено

>>141296637
>потенциально может развиться рак и куча всяких других ебак, который может убить человека.
Ты про ОБЛУЧЕНИЕ МОЗГА МОБИЛЬНИКАМИ И МИКРОВОЛНОВКАМИ? Кактус не забыл перед монитором поставить?
>это либо сектанты, либо зачем тебе тратить время на подобное занятие?
Потому что у подобных товарищей есть дети, внезапно, которые страдают от ебанатов-родителей. Выкатывайся из маня-мира, реальность жестока. Тут ебанутые детей к бабкам водят, вместо врачей, а потом еще и жалуются, что НИСПАСЛИ ДИТЯТКО.

>>141296400
Оставим языки и математику с логикой, чтобы не распыляться,это сложный вопрос.

Сохранению вида наука может как мешать, так и способствовать, зависит от целей того, кто использует ее плоды. Развитие по технологической линии, опять же для чего?

Забота о сохранении это твоя точка отсчета? Если так, то наука вовсе не необходима, это тысячи лет успешно делалось без науки.

>>141283882 (OP)
Так, вопрос примитивен, но я все-таки отвечу.

"Высшая культурная ценность". Идите нахуй.

Короче, это просто одно занятие среди других, ничем не отлично, во-первых.Во-вторых научный прогресс портит жизнь некоторым, иногда, а иногда, некоторым, делает жизнь лучше.


Выбирать что-то из этого глупо, так как ничего из себя не представляет, кроме, как способа себя чем-то занять.

>>141283882 (OP)
Нет. Я человек искусства, а не науки. Я считаю что искусство не менее нужно, чем наука. так как тоже является сферой культуры.

>>141297533
>Сохранению вида наука может как мешать, так и способствовать, зависит от целей того, кто использует ее плоды
Ага, например, самолеты могут способствовать не только развитию транспортной сети, но разрушению башен-близнецов. Отказываемся от авиации? На деле, все эти страшилки об ужасной науке ничего общего с реальностью не имеют.
>Развитие по технологической линии, опять же для чего?
Ты меня про смысл жизни спрашиваешь? Его нет. И не будет, если только мы не откроем что-то новое. А познания вне науки, по-сути, и нет.
>Если так, то наука вовсе не необходима, это тысячи лет успешно делалось без науки.
Тысячи лет - это мгновения. Да и эти тысячелетия мы живы только благодаря относительно спокойной геологической ситуации и технологическому прогрессу.

>>141298206
Нет, я не подразумеваю отказ от науки тут. Иначе получится по пословице "волков бояться - не ходить в лес".
>общего имеют,
Имеют, угроза ядерного пиздеца вполне реальна. Это не значит - нахуй физику, это значит что помимо науки надо на что-то опираться, то есть как у тебя - выживание вида.

Нет, живы вообще не благодаря н/тех. прогрессу. Человечество всегда занималось сохранением себя самого, благодаря биологическим инстинктам.
Возможно, в будущем да - распилит какую-нибудь комету, как в американском фильме, чтобы не ебануло. Но пока - ничего особенного, только рост человечества обеспечился, но теперь этот самый же рост человечеству и грозит. Это бег по кругу. Колонизацию планет уж не берем, вот тут правда сказки. Вирусы/бактерии выкосят? Это вот самый интересный сценарий, может если мало людей останется, то выкосят, но все это балансируется эволюцией с обоих сторон, как бактерий, так и людей. Это современность, а существует человечество и обезьяны миллионы лет, никакая ситуация геологическая не пизданула.

>23:36:46
>23:56:18
Бля.
Сорри, чаек гоняю.

>>141299553
>угроза ядерного пиздеца вполне реальна
Ожидал этого аргумента.
Угроза всеобщего обмена ядерными боеголовками - это что-то из разряда Скайнета. Что остановило США и СССР от их применения? Какие-то философские концепции? 10 заповедей? Нет же, банальный здравый смысл и страх смерти. Вот она, эта опора. Вторая мировая война наглядно показала, какой пиздец представляют из себя современные войны. Потому-то все и перешло в мелкие локальные конфликты.
>живы вообще не благодаря н/тех. прогрессу
Использование орудий труда - тоже технический прогресс. Что дало преимущество человеку перед остальным животным миром? Разум, позволяющий расширять возможности человека за счет разнообразных орудий. Без этого мы вряд ли сохранили себя как вид - слишком слабы даже по сравнению с остальными приматами.
>Это современность, а существует человечество и обезьяны миллионы лет, никакая ситуация геологическая не пизданула.
Я тебе напомню, что существовали когда-то неандертальцы. Что с ними стало? Они вымерли. Также как и миллионы других видов. Человек без технического прогресса - жалкая тварь.

>>141300833
Скайнет это фантастика, а мы имеем историю, когда по краю ходили. Страх смерти это работает, конечно, но не всегда.

Я понял твою точку зрения, спасибо за дискуссию, будет о чем поразмыслить.