Ну почему эти атеисты никак не угомонятся? Если они считают себя не такими фанатиками как верующие, то почему они такие агрессивные?Их главные аргументы в том, что Бог не доказан, несмотря на то, что Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом. Мне это даже знакомый физик подтвердил, он ссылался на квантовую механику: там вообще ничего точно сказать не могут, только угадывать вероятностями. Электрон не вращается по орбите, он там вообще непонятно что делает.Потом он привел пример с "тоннельным эффектом": Это тот случай, когда частица прыгает выше головы. Вот ты сидишь перед стеной, какая-то потенциальная яма у тебя не хватит сил её перепрыгнуть, а частица просто сквозь неё проходит и никак это объяснить не могут, просто приняли как данное.Вот сегодня на меня наехал один аметист, примерный пересказ:Верующие думают, что мир для людей создан, но они путают причину со следствием. Не кислород дан нам для дыхания, а мы научились им дышать тут он упомянул какую-то кислородную катастрофу. Вкуса и цвета на самом деле нет, про цвет я вообще ничего не понял вкус проецирует нам мозг, который говорит, что быстрые углеводы, такие как сахар - это очень хорошо, поэтому они нам кажутся вкусными, чтобы мы их чаще ели. Да и вообще, пока человек не догадался руки мыть и антибиотики делать, люди умирали пачкамиКонечно же, его главный аргумент был: Если твоя вера хоть с пшеничное зерно, то ты способен сдвинуть горы - двигай гору, давай.Сначала я пытался ему объяснить, что это метафора, он же не воспринимает метафору "зерно истины" буквально. Пытался ему доказать, что верующие по всему миру вместе двигали горы и строили мир в котором он сейчас живет. Все бестолку. Он начал ухмыляться и сдерживать смех после каждого моего аргумента. Я не стал с ним долго спорить.Как же у меня бомбит, я от них устал, быть атеистом сегодня слишком модно.
На самом то деле не метафора это.
Бамп годному треду
>>141377906Иди нахуй, Семён.
>>141377898Попробуй объясни им, что телепатия тут не причем.
>>141378012телекинезфикс*
>>141377433 (OP)>пук
>>141378300Опять дрочить. Ну что ты за уёбок?
>>141377433 (OP)>Сначала я пытался ему объяснить, что это метафора, он же не воспринимает метафору "зерно истины" буквально. Пытался ему доказать, что верующие по всему миру вместе двигали горы и строили мир в котором он сейчас живет. Все бестолку. Он начал ухмыляться и сдерживать смех после каждого моего аргумента. Я не стал с ним долго спорить.В Библии очень мало метафор. Когда Моисей пишет, как ангелы с его помощью убили половину детей в Египте - он реально имеет это ввиду и пытается доказать, что египтяне это заслужили.Срсли, сравни с Дхаммападой - там все очень понятно и без иносказаний, а метафоры используются исключительно для создания эффективного ассоциативного ряда. Оно и неудивительно, ведь Трипитаку писали с любовью ради счастья будущих поколений. А вот в Библии все специально запутанно, чтобы путать читателя и заставлять его мучиться.Алсо, Будда бы сдвинул.
>>141378300Откуда она?
>>141378462> А вот в Библии все специально запутанно, чтобы путать читателя и заставлять его мучиться.Понимаешь, если в книге будет написано:Делай то-то, так правильно, не делай этого, это неправильно - Люди начнут возмущаться. Библия и Коран через истории дают наставления, метафоры - это как примеры в учебнике математике - решил простые иди к сложным.
>>141377433 (OP)>Ну почему эти атеисты никак не угомонятся? Если они считают себя не такими фанатиками как верующие, то почему они такие агрессивные?>Их главные аргументы в том, что Бог не доказан, несмотря на то, что Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом. Мне это даже знакомый физик подтвердил, он ссылался на квантовую механику: там вообще ничего точно сказать не могут, только угадывать вероятностями. Электрон не вращается по орбите, он там вообще непонятно что делает.>Потом он привел пример с "тоннельным эффектом": Это тот случай, когда частица прыгает выше головы. Вот ты сидишь перед стеной, какая-то потенциальная яма у тебя не хватит сил её перепрыгнуть, а частица просто сквозь неё проходит и никак это объяснить не могут, просто приняли как данное.Этот физик второй курс-то закончил?
Раз бог никак не мешает картине мира и вписывается в нее то он существует?не нужен
>>141378663>Раз Бозон Хиггса вписывается в физику значит он существует?
>>141378647У тебя аргументов лучше не найдется, да?
>>141378851Вернемся на полвека назад>Раз Кварки вписываются в физику значит они существуют?
>>141378851Да и хуй с ним пускай не существует. Как и бог.Но вот если докажут обратное...
Нужен поп/батюшка/епископ/маг максимального левла, для вопроса на важнейший религиозные ответ. Появись
Кто тут с религии пояснит, какого хуя, самая олдовая религия 4.5к лет, а остатки блядских динозавров и мамонтов кости с овер 99кккк лет еще сохранились???? Кто их то создал то епта?????
>>141378601> Делай то-то, так правильно, не делай этого, это неправильно - Люди начнут возмущаться.Люди и так возмущались. Сколько апостолов умерло своей смертью? Скольких несогласных пришлось убить Мухаммеду?>Библия и Коран через истории дают наставления, метафоры - это как примеры в учебнике математике - решил простые иди к сложным. Угу, только эти истории - ложь, поэтому учат злу и приносят страдания.
>>141378999Диавол, дабы искушать твою веру, очевидно же.
>>141379035Двачую, от нефти миру только хуже
>>141379007>эти истории - ложь>поэтому учат злу>Пришел в школу>на ноль делить нельзя>первый курс, вышмат>На ноль делить можно>Первый курс - спин - вращение частицы вокруг своей оси>Четвертый курс - Вообще то не совсем...Может быть они и были немного приукрашены, но в таком случае, историю как науку нужно упразднить, вас ведь там не было, а значит все написанное ложь.
>>141377433 (OP)>Ну почему эти атеисты никак не угомонятся?Какие эти? Где ты их вообще встречаешь? Я со 100% уверенностью могу сказать что твои страшные атеисты, которые не угомонятся, вымышленные. У меня есть один знакомый, который везде бонов видел. Жил, блять в параллельном мире, так и ты.Короче мне лень объяснять, но ты обосрался и выставил себя идиотом по всем фронтам, начиная от формулировок и заканчивая ОП-пиком.
>>141379233>со 100% уверенностью Вот видишь, и ты тоже веришь, ты эту цифру взял с потолка и думаешь, что теперь очень объективный? Сходи помолись, что ли.
>>141379035Он бля что ли в прошлое вернулся, которое было еще до религии и создал останки??Я с аула прост
>>141379325> и думаешь, что теперь очень объективный?Это ты думаешь, что я так думаю. Чуешь чем пахнет? Это писькаТы веришь в то что думаешь насчет моих мыслей.
>>141377433 (OP)>несмотря на то, что Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целомКак и чайник Рассела
>>141379391>Ты веришь в то что думаешь насчет моих мыслей.Вообще пушка, в таком случае, это применимо и к тебе.
>>141379476И к тебе. И вообще к кому угодно.
>>141379382Земля, как бы была создана ещё до людей. Людей потом из рая выгнали на все готовенькое.
>>141379497В таком случае, ты не сказал ничего существенного, только и можешь тыкать чем-то неопределенным.
>>141378962Я епископ. Чё хотел?
>>141379534Как будто ты сказал что-то дохуя существенное. Вся суть нашего разговора это выебываться друг перед другом своим МНЕНИЕМ, желание покрасоваться перед другими анонами, ловко маняврировать. Нахуя мы это делаем? Лучше бы уже чем полезным занялись, в церковь сходили, например.
>>141379637>полезным занялись, в церковь сходили, напримерРазве что по большому
>>141377433 (OP)>Как же у меня бомбит, я от них устал, быть атеистом сегодня слишком модно.Po-moemu naooborot zashkvar lutiy. Vsya intellektual'naya elita seichas ne ateisti, a ateisti tol'ko petuhi vrode Vassermana.
>первый курс, вышмат>На ноль делить можноХуёво вышмат учил, что сказать можно.
>>141379220>Может быть они и были немного приукрашеныВсе христианство строится на хрупкой вере в то, что один философ умер не зря. Без мистики, чудес, дьявола и мифа о вечном посмертном переживании эта религия превращается в груду смыслового мусора, как колосс на глиняных ногах.
>>141377433 (OP)Вера - признание чего-либо без проверки и доказательств. Атеисты в очередной раз соснули./тред
>>141377433 (OP)Антош, на самом деле это проблема не в аметистах (просто сейчас модненько быть отыистом и делать вид что читаешь уебана Докинза).Проблема в "не_таких_как_все" АКТИВИСТАХ. Охуевших уёбах, которые с высоты своей дохуя напыщенности считают, что вправе диктовать другим "как нужно жить" и "как ПРАВИЛЬНО". Реально умный человек понимает, что всё условно. Наука, религия - всё это набор условностей, для описания окружающего мира и лучшего в нём функционирования. А вот блядские фанатики - это говно говна, ибо у них есть ИСТИННА, а кто её не разделяет - неверные, мракобесы, веруны и тд.По сути сейчас атеизм переживает наплыв одноклеточных дурачков, которые этим самым атеизмом самоутверждаются. Мол "Смотрите все, я в БОЖЕНЬКУ не верю, как моя тупая бабка, значит я уже интеллектуал, не хуже Эйнштейна". А по факту что веруны, что аметисты - быдло. Ибо истинна в сомнении.
>>141379809Аргументный аргумент, что с тебя взять.
>>141379961Не аргумент, а констатация факта.Мимоучёный, кстати. Поясняю всем петухам, которые не выросли с картезианства и неокантианства, почему они соснули со своим маняатеизмом; задавайте свои ответы.
>>141379813И ты сейчас метафорами говоришь, но тебя все понимают. А как дело касается нечто неизмеримо высшего, так вам сразу дядьки на небе мерещатся.
>>141379833двачую адеквата
>>141380010>Хуёво вышмат учил>Констатация факта>Факт - Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.Вот тут ты и обосрался, я был на этом первом курсе и учил как решаются уравнения типа ∞/∞
>>141380131Обосралась, пардон, ваша матушка. А ты, судя по всему, и до 5го класса не доучился, даже они знают, что в уравнении должен быть, как минимум, символ "=".
Ну ок, явите мне перед очами этих ваших ангелов и святых духов, как там боженька на небе восседает. Что такое? Они слишком эфирные и их нельзя увидеть? Очень убедительно. Что-что? Есть библия? Но она же написана людьми и рассказывает то, что хотят люди, которые её написали.--------------------------------------------------------------------Ну ок, явите мне перед очами эти ваши бозоны и шкварки, атомы и как там у них электроны крутятся. Что такое? Они слишком маленькие и их нельзя увидеть? Очень убедительно. Что-что? Есть микроскопы? Но они же сделаны людьми и показывают то, что хотят люди, которые их сделали.
>>141378012>>141378075Вера не требует доказательств, в том и суть.
>>141380425Вера исходит от незнания.
>>141380011Я сначала пишу по-русски, а потом сопровождаю метафорой чтобы создать убедительный образ.А вот когда Лука пишет, как Христос накормил 5000 человек семью рыбами - он имеет это ввиду, так как ни объяснения метафоры, ни морали там нет. Единственная цель этой истории - это доказать, что Христос умеет создавать еду из ничего.В Библии прием метафорического описания практически не используется. Описания чудес в библии - это не метафоры, это конкретные мифы, и их следует воспринимать буквально. >неизмеримо высшегоНеизмеримо высшего чем жертва Христа? Ебать ты Люцифер.
В современном мире боженька просто неуместен. Нахуй он нужен?
>>141378601>>141379007>>141379220>>141379813>>141380011>>141380464 В Библии есть такие правила без метафор, наставлений и историй. Они называются заповедями. Их 10 в старом завете, но Иисус заверил что названные им две вмещают те десять из старого завета.
>>141380010>картезианства и неокантианстваЧито это?инб4: гуглил, вики читал, и все же как-то плохо понял всю эту схоластику>>141380530Что за две? Не бить в ответ и всех любить?
А какой смысл верить в несуществующие явления?
>>141380451Откуда ты знаешь?
>>141380557Про любовь к Богу и про любовь к ближнему
>>141380591Это очевидно.
>>141380557Вера в то, что есть субъект (ты) и есть окружающая его действительность, о которой можно делать Утверждения которые либо Абсолютно Истинны, либо Ложны.Ну это если коротко.
>>141380635То есть ты в это веришь...
>>141380625А что такое бог? Это кто или что?
>>141380294>показывают то, что хотят люди, которые их сделали.Одно дело я тебя в книге выебу. Другое дело я тебя ирл выебу. книга лучше
>>141380451А наука тогда из чего? Из обильного знания?
>>141380570Ну мы же верим в корпускулярно-волновой дуализм света.
>>141380653Нет, я это знаю. Это очевидный факт. Факт не нуждается в вере.
>>141380671Да. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
>>141380294>показывают то, что хотят люди, которые их сделали
>>141380700Не устраивай демагогию. Вера и знание вещи разнополярные.
>>141380660Отец наш небесный>>141380701Мне не очевидный. Источник твоего факта существует, чтобы я мог убедиться?
>>141377433 (OP)>Ну почему эти санитары никак не угомонятся? Если они считают себя адекватами, то почему они связывают нас в смирительные рубашки и бьют током, называя это терапией?
>>141380802Но связывание смерительными рубашками и битье током ведь действительно не терапия.
>>141380757Факт это и есть источник знания. Когда ты положишь в рот кусок сахара, тебе не нужно верить, что он сладкий, ты знаешь, что он сладкий, благодаря свойствам, которыми обладает сахар, попадая тебе в рот. Тебе не нужно доказывать, что сахар сладкий, ибо он сладкий изначально сам по себе.
>>141380757Он живет на небе? Он материален?
>>141377433 (OP)>Сначала я пытался ему объяснить, что это метафора,Ясно, где мне это удобно я буду интерпретировать написанное как метафору. Когда наука шагнула далеко вперёд и выяснилось, что оказывается не всё, что написано в библии действительно имеет место быть, сразу заговорили про "метафоры". Очень удобно и практично. Смахивает на предательство. Мне кажется за вольную интерпретацию священного писания вы попадёте в ад, если только он не очередная "метафора".
>>141380822https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Электросудорожная_терапия
>>141380530Но какой смысл в этих заповедях, если то, что обещано за их соблюдение, не существует, а истории, демонстрирующие пользу их соблюдения - ложь? Это все равно что нахлобучить железную шляпу на навозну голову глинянного колосса.
Если бог существует, зачем нужны доказательства его существования?
Религия в современном мире не актуальна. Более того, она сеет невежество и смерть.
>>141377433 (OP)дай людям нормальную жизнь, и их вера в Бога резко снизится./thread
>>141380868Ад находится в состоянии человека. Верующие монотеисты по умолчанию каждый день переживают попадание в ад.
>>141380842Ты сейчас хочешь провести аналогию между ощущениями органа чувств и своим собственным умозаключением, которое пытаешься выдать за общеизвестный факт>>141380860Бог среди нас. Я не знаю>>141380950В основе любого современного законодательства положены те заповеди. Прежде чем мечтать о рае, стоит навести порядок в своей голове, аноним. Для того заповеди и нужны. А что с тобой дальше случится - наименьшая из твоих проблем
>>141381083Не вижу циферок с какого места библии вы это взяли.
>>141381149>В основе любого современного законодательства положены те заповедиРимское право и греческая демократия то постарше будет.
>>141381146Всегда проигрываю с припадочных.
>>141377433 (OP)>Ну почему эти атеисты никак не угомонятся?Да мне вообще похуй на тебя, верь, во что хочешь.
>>141381149> Бог среди нас.Где именно?> Ты сейчас хочешь провести аналогию между ощущениями органа чувств и своим собственным умозаключением, которое пытаешься выдать за общеизвестный фактМоя аналогия лишь доказывает, что факт не нуждается в вере. Следовательно вера есть попытка выдать за знание плод воображения.
>>141381149>В основе любого современного законодательства положены те заповеди.Приведи пример третьей заповеди в УК РФ.>Прежде чем мечтать о рае, стоит навести порядок в своей голове, аноним. Для того заповеди и нужны.И ссылку на авраамический текст, где это сказано.Насколько я помню, у них наоборот блаженны нищие духом, то есть, те, у кого порядка в голове нет.
>>141381223> припадочныхНе оскорбляй верующих.
>>141381149>В основе любого современного законодательства положены те заповеди. Прежде чем мечтать о рае, стоит навести порядок в своей голове, аноним. Для того заповеди и нужны. А что с тобой дальше случится - наименьшая из твоих проблем Сначала сам себе укажи путь к правильному, потом учи других. Так мудрый не будет страдать.
>>141381149> В основе любого современного законодательства положены те заповедиВ основе современного законодательства положенно римское право, принципы которого сформировались задолго до христианства. Веруны как всегда просто блещут своим невежеством. Принципы морали и нравственности были сформированы естественным путем и во всех цивилизациях были схожи. Хоть в древнем Египте, хоть в древнем Китае. Законы Хамурапи построены были придуманы задолго до 10 заповедей.
>>141381202Как часто ты пользуешься римским и греческим правом?>>141381277Между нами. Твоя аналогия силогизм.>>141381289УК РФ, Статья 148.Мы говорим о различных вещах, видимо.Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22:37-40>>141381421>потом учи другихТо есть?>>141381485Может и так, но мы говорим о современном законодательстве. В современном светском правосознании одним из доминирующих принципов стало представление о неотъемлемых правах личности. Идея таких прав основана на библейском учении о человеке как образе и подобии Божием, как онтологически свободном существе
>>141381736> В современном светском правосознании одним из доминирующих принципов стало представление о неотъемлемых правах личности.В каком месте в библии говорится о правах личности? Церковь столетиями поддерживала рабовладельческий строй, а о правах заговорили только в эпоху гуманизма учеными и философами, которые придерживались атеистического мировозрения.
>>141381736Первая книга царств 15/3. Топовое законодательство.
>>141381736> Твоя аналогия силогизмЭто не отменяет её объективности.
>>141381736> Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Ты сам-то дохуя кого возлюбил?
>>141377433 (OP)>Мне это даже знакомый физик подтвердил, он ссылался на квантовую механику: там вообще ничего точно сказать не могут, только угадывать вероятностями. Электрон не вращается по орбите, он там вообще непонятно что делает.>Потом он привел пример с "тоннельным эффектом": Это тот случай, когда частица прыгает выше головы. Вот ты сидишь перед стеной, какая-то потенциальная яма у тебя не хватит сил её перепрыгнуть, а частица просто сквозь неё проходит и никак это объяснить не могут, просто приняли как данное.Ой..... блять. Больше на веруна похоже по тупости.
>>141381736>Возлюби ближнего твоего, как самого себяЗолотое правило нравственности было еще в античности.
>>141377433 (OP)>Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом>плоской земле 6тыс. лет
>>141381223
>>141381736Левит вообще кладезь законов.
>>141381960Церковь - это не домики с крестами и не толстые священники. Церковь составляют все люди, относящие себя к ней. Эти самые люди со своими достоинствами и недостатками. Я сейчас о православной церкви.Но речь шла не ней, а о современном законодательстве и его источниках.>>141381982Что там?>>141381996Объективный силогизм, в лучших традициях /b>>141382015Никого, а ты?>>141382077Иисус был раньше>>141382206Мы о заповедях
>>141382230> Никого, а ты?Считаешь себя христианином?
>>141377433 (OP)>Если они считают себя не такими фанатиками как верующие, то почему они такие агрессивные?Агрессивные только школьники до 18 и поехавшие всякие. Остальным похуй.
>>141382259С большой натяжкой
>>141382230> Иисус был раньшеГде был?
>>141382230>Что там?теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. >Иисус был раньшеСейчас бы Иисусу родиться в 4 веке до рождества Христова.
>>141377433 (OP)Я антитеист. Верунов нужно изолировать как неполноценных.
>>141377433 (OP)>быть атеистом сегодня слишком модноОльгинцы, плиз. Что-то вы зачастили последние полгода с религиозными тредами в /b/. РПЦ что ли бюджет выделила на промывание мозгов битардам?
>>141382230> Мы о заповедяхТы всерьёз полагаешь, что некто или нечто начертал(о) на каменных плитах, при помощи древнееврейского алфавита какие-то всем очевидные правила?
>>141382360https://www.youtube.com/watch?v=8gRGhhoe3jE
>>141382341Я вот ольгинец, запутинец и ватник, но при этом атеист. Проблемы?
>>141382408Хуи сосешь?
>>141381485>Законы ХамурапиСмертная казнь за измену, кайф.
>>141382280>>141382317>>141382360Хорошо, поговорим потом. Добрых снов
>>141382397Старый разъебай уронил плиту, которую ему дал сам бох.
>>141377433 (OP)>не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом.Мой невидимый летающий хуй который ты никогда не можешь почувствовать или увидеть, так как он не материален, но он у тебя за щекой.Что теперь скажешь. лол
>>141382463Пока.
>>141382441Сейчас тоже такое есть. В исламе, в 21 веке.
>>141382471Ну например, что он, например, ударился например о стальной например и например сакральный например щит из твоей например мамаши например анально например удовлитворившей например весь например ислам например.
>>141382469Надо было Моисею третью руку присобачить побыстрому. Недоглядел Всевидящий и Всезнающий.
>>141377433 (OP)Единственное предложение, несущее смысл в твоем высере, это> Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целомЭто действительно так. Нравится верить что пояилось все не само собой, а по воле какого-то существа - пожалуйста. Остальное - хуйня полная. Физик твой - долбоеб. И ты долбоеб, потому что споришь об этом. И я долбоеб, потому что отвечаю тебе.
>>141382624> И ты долбоеб, потому что споришь об этом. И я долбоеб, потому что отвечаю тебе.Это норма. Платиновые треды сосача же.
>>141382547Причем тут ислам, ебанашка.Еще сожжение инцестников. Тоже кайф. Хотя знаешь, я согласен с такими законами, таких надо убивать.
От человека зависит, анон. Я лично считаю что каждый пусть думает и верит во всё что хочет, главное чтобы другим не мешал. Если человек верующий, это его дело. Если нет, это тоже его собственный выбор. А вот когда они пытаются свой личный выбор навязывать другим людям, это раздражает, вне зависимости от того что он там несёт... Веганизм, вера, альтернативная история какая-нибудь, политота. Это во многом проявляется, чувак.
>>141382769>альтернативная историяЗдесь ты, наверное, неправ. Навяжу тебе это, пожалуй.
"Помните, у меня были проблемы с понятием существования бога? Теперь я начал в этом разбираться. Возможно, это понятие нужно за тем же, за чем ноль в математике. То есть бог это символ, который отрицает отсутствие значения, обусловленного выводом одной системы из другой. В цифровой системе это ноль, в аналоговой — бог."Татикома.
>>141377433 (OP)Атеистам чаще всего похуй, если твой Бог ноунемный хуй и ты просто в него веришь, но им не похуй когда твой Бог хитрый еврей или же жестокий Аллах, и в этом я их поддерживаю. Нужно быть полным дегром, чтобы верить в языческие и авраамические сказки для даунов
>>141382797У тебя своё мнение, чувак. Кто-то считает что как написано, так и есть. Кто-то считает что альтернативная история это есть абсолютная правда. А истинна, хуй знает где она. Видимо где-то посредине.
>>141382890Нет, история - это наука, претендующая на объективное знание, а это означает, что ее содержание как целое в собственном контексте не имеет альтернатив, так как все версии уже в него включены, например. То, что ты пишешь, относится к нефальсифицируемым суждениям.
>>141377433 (OP)Так че, ты гору то сдвинул верун ебаный? Или ты верун просто потому что МОДНА))0?
>>141382944Чёрт, написал тебе длиннющий ответ и случайно не туда кликнул. Ладно... Вкратце, скажу: Я лично знаком с людьми, которые считаютс все эти суждения, как ты сказал, истинной правдой а всё что в учебниках истории, пиздёж и пропаганда загнивающего запада. Не знаю доводилось-ли тебе встречать таких людей, но они существуют, анон. И знаешь? Мне похуй. Пусть думают что хотят. Если-бы мы все одинаково думали, то жить было-бы скучно.
>>141383488Мне и так скучно. Да и мне похуй кто там во что верит
>>141377433 (OP)Из-за таких даунов я никогда не называю себя атеистом, всегда говорю что неверующий. Фанатизм, это вообще хуево в любом деле. Я вообще не имею ничего против верующих, веганов, феминисток и т.д. Но зачастую их дискредитируют самые отшибленные из их числа.
>>141382944И я соглашусь что это наука, но не согласен что точная. Если информация из каких-то текстов и летописей, то может и точно, хотя тоже не факт. Честно говоря, я человек далёкий от этой сферы знаний и мало что могу сказать про историю как таковую, но по мне, так история это скорее интерпретация находок археологов. Нашли какую-нибудь хуйню там на раскопках и пытаются свести концы с концами, придумав историю как она там оказалась. Так-что тоже хуй знает, анон, как оно на самом-то деле было.
>>141380842Сахар не сладкий, это мозг говорит, что сахар сладкий.Муха вот говно любит, может, для неё говно сладкое.
>>141380701Ты видел атомы? Нет, ты веришь тому, что говорят ученые и что они пишут в книге.
>>141382620Все так, как бог и задумал.
>>141382769Но ведь суть любой религии - навязывание, которое называют просвещением или миссией.
>>141383622Ты слишком фанатичен в своем мнении.
>>141385040А в это время аметисты снимают мультики из атомов.
>>141385429Ну в таком случае иконы - это фотографии.Если тебе достаточно анимированых шариков, то все равно верующий.
>>141377433 (OP)На самом деле, веруны от аметистов практически не отличаются. То, что аутисты отрицают существование бога не отрицает того факта, что он может верить во что-либо еще.
>>141377433 (OP)Лучше подойти к этому вопросу математически.Прежде чем говорить о существовании Бога, надо дать ему непротиворечивое определение, потому как спорить о чем-то неопределенном смысла мало. Если дать ему более-менее "общее" определение, то в существование Бога будут верить очень многие, ведь "то, что создало наш мир" - это, например, Большой взрыв, кроме того есть теории, что наш мир - это симуляция, и тогда может оказаться, что нас создало вполне себе конкретное разумное существо.Если же рассматривать Бога как вполне конкретного бородатого мужика на каком-нибудь Олимпе, то его скорее всего нет. И метафоры в священных текстах - такой себе арумент. Если там все может быть метафорами, то как тогда понять, что вообще является истиной? Ведь получится, что из такого текста можно вывести вообще все что угодно. Вот ислам - одни его последователи считают, что убивать неверных - это хорошо, другие с ними не согласны, и одни никогда ничего другим доказать не смогут. В этом и заключается опасность - если это что-то настолько метафоричное, то интерпретация зависит только от субъекта, и если субъект будет достаточно ебанутым, то добром это может не закончиться. Это как с 42 - ответ вроде бы есть и он считается верным, а вот как правильно его интепретировать никто не знает, так что он бессмысленен.
Попробую разрешить этот спор раз и на всегда,что веруны,что аметисты идиоты,есть бог или нет это тот вопрос который не имеет смысла,ведь вселенскому и супер крутому существу,до нас дела в принципе не должно быть,у него скорее всего есть более важные дела чем разрешать проблемы каких то букашек,а раз он никак с нами не взаимодействует то он что есть,что его нету,опять же если рассматривать бога как часть нашей вселенной,которая в дальнейшем провела структуризацию её до такого состояния,в котором она сейчас,то ответ на вопрос откуда взялась вселенная,теория о боге не решает,если же он не является частью нашей вселенной,то откуда взялась та вселенная в которой существует он,я не говорю о том что его нет и вы всё врёте,но вот молитвы и прочий религиозный стафф это явно лишнее.Ну и напоследок вот моя самая ебанутая теория о том почему есть всякие чудеса и прочая магия,короч вдруг у нас на планете просто нет источника маны,как на азероте например,а где то в космосе он есть,а мана это поле,и когда источник сближается с землёй то возможно некое взаимодействие и от сюда всякое колдунство которое работает через раз и тд,наверное потому во всяких книгах по магии и прочей хуйне столько заёбов с фазами луны и созвездий,это настолько бред,что может и правда
>>141385609Приятно глядеть как рушится мир верующего, еще пост назад для него не существовало атомов и вот он уже допускает мысль о превращении икон в фотографии. Словно маленький ребенок он начинает познавать окружающий его мир, видя все в новом, истинном свете. Безусловно, вера, своим отрицанием, действительности отложила сильный отпечаток на его умозаключениях, но это ничего, путь просветления только начался.
>>141386261Лол, ты человек, который верит в истории из книжек и авторитету преподавателя, будешь мне рассказывать о фактах, лол.
>>141385879Математика, это инструмент, как линейка. Линейка может измерить твою руку, булавку, улицу. У неё есть сфера применимости. Школьной линейкой ты не измеришь атом или планету. Линейка даст тебе только тот результат, который ты в него вкладываешь. Вот ручка - 15 сантиметров, ты можешь это приблизительно представить, какая она размером, но только приблизительно. Где тут истина?
>>141377433 (OP)>Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целомБиблейский противоречит и прочие тоже. Я не хочу вдаваться в подробности, всем более менее образованным людям понятно, что библия - лажа, написанная древними людьми мало знавшими об устройстве мира по собственным нелепым представлениям. Если рассматривать бога как существо, запустившие большой взрыв, то тоже возникает ряд вопросов:-зачем вставлять в эту цепь бога?-почему именно бога, а не чебурашку?-кто создал самого бога?-если он был всегда, то почему бы не считать, что физический мир был всегда? без бога тут ничего принципиально не изменится.>Ну почему эти атеисты никак не угомонятся? Если они считают себя не такими фанатиками как верующие, то почему они такие агрессивные?Потому что заебала тупость верующих и откат рашки в ситуации до революции с царями, дворянами, попами и остальными рабами.
>>141386294Да боже упаси меня от такого. Я просто принес благую весть о том, что атомы есть и дал на них тебе посмотреть. И это даже не доказывает того, что бога нет, просто атомы есть, аллилуйя. Пока что 1:0 в пользу аметистов, ждем ответного хода =)
>>141377433 (OP)Все очень просто: после 70лет атеизма откуда-то повылазили веруны, которые считают, что вселенной 7000 лет, что эволюции не существует, которые хотят всю ночь под твоим окном звонить в колокола. Откуда вы лезите, скажите?
>>141377433 (OP)>быть атеистом сегодня слишком модноУ школьников? Среди взрослых зашквар атеистом быть, на тебя смотрят, как на НИТАКОГО.
>>141386727Веруном быть модно только на зоне, ведь Бог простит.
>>141386635Ты мне показал какие-то шарики и анимацию из них. Почему на обложки учебника по физике атомы не такие? А в учебнике по химии, где орбитали имеют разную структуру вообще не такие? А в методичке по квантовой механике, где говорят, что атом вообще размазан на орбитали? Художественная адаптация что ли? Ох бой хер ви гоу.
>>141377433 (OP)ТЕБЕ НАВРАЛИ ЧТО ХУЙ ЕСТЬ КАКОЙ ТО ПОСЛЕ СМЕРТИ ЧТО БЫ ТЫ БОЯЛСЯ И МЕНЬШЕ ГРЕШИЛ.ЧАСТЬ КОНТРОЛЯ,ТАКАЯ ЖЕ ХУЙНЯ КАК И ГОС ДУМА И ЗАКОНЫ ДЛЯ БОМЖЕЙ И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ И ПРОЧЕЕ.поклоны долбят в пол только бомжи и ебени.
>>141386834>>141377433 (OP)ни один сука миллиардер не будет на колени становиться перед не существующей хуйнёй,разве что ему вагон золота заплатят и то на хуй он миллиардеру.
>>141386650Я, конечно, против эволюции ничего не имею, но согласись, довод о том, что эволюция - процесс слишком долгий, что люди его не увидят даже поколениями, звучит не лучше, чем нивидимый дед-создаль на облаке. Ну да, динозавры всякие, предки-приматы, я не против, но все равно звучит невероятно.
>>141386834или ты маня думаешь ук рф для народа для лучшей жизни,ага щас,это ошейник что бы народ контролировать.
>>141386294Истории из этих книжек можно проверить, если ты будешь внимательно слушать преподавателя, в отличие от ваших прохладных
>>141386834А ты у нас весь такой бесконтрольный? Истинно верующий человек и в пекло ада кинется ради благого дела. Бог дал выбор, я им распоряжаюсь даром, который он мне дал - вольнодумством. Возможно, я буду за это наказан после смерти, но я не против, если надо, то кто я такой чтобы спорить?
>>141386853Ага ага, то-то загнивающие евреи шекели лопатой гребут.
>>141386871Правила русского языка, пунктуация в частности, придумана с теми же целями.
>>141386856Эволюцию и видообразование вполне можно наблюдать, процесс продолжается непрерывно, но для этого надо потратить свое время на образование, что для верунов слишком сложно
>>141386872Я не отрицаю, я уронил яблоко - оно упало, трение, инерция, диффузия - все это проверяемо в школе. Но чем дальше идет наука, тем сложнее повторить все это дома и непосредственно убедиться в этом. Много ты атомов в микроскоп видел? Видосики с ютуба не в счет, мы тут о проверке говорим.
Нахера мне что-то доказывать? Ты, мудак, выдвигаешь тезис, что б-г есть. Теперь тебе это надо доказать. ТЕБЕ, ЕБЛАН, НЕ МНЕ. Я скажу, что внутри тебя есть микроскопические черви-пидоры, которых хер увидишь, твои действия?
>>141386408У тебя какое-то странное представление о математике. Суть математики далеко не измерениях, а сфера применимости есть у определенного мат. аппарата, а не у математики в целом.Исследуемые математикой объекты совсем не обязаны существовать - они должны быть возможны. А для этого достаточно одного - внутренней непротиворечивости. Так вот - "Бог" может нарушать даже базовые физические законы, например законы сохранения (что вполне просто объясняется той же гипотезой о симуляции), не говоря уже о других, но вот изначально противоречивый объект принципиально невозможен, так что именно к определению стоит подойти наиболее серьезно.
>>141386904У тебя нет никакого выбора, ведь бог всеведущ и о всех твоих решениях ему известно заранее. Ты просто не можешь поступить иначе
>>141386996То-то верующие тратят время на "бесполезные" молитвы и походы в храм, монахи живут в отшельничестве и аскетизме - ахуеть как просто и весело, пока ты сидишь за компом попивая колу.
>>141386996> можно наблюдатьПруфы?
>>141377433 (OP)> Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом.А Супермэн? А Черепашки-ниндзя? А Летающий Макаронный Монстр?
>>141387006Я в микроскоп видел броуновское движение, которое является следствием движения атомов и прекрасно вписывается в эту модель. Если хочешь проверять то, что нельзя поговорить в школе, иди учиться в заведение, в котором получишь знания, которых не дают в школе
>>141387016>твои действия?Помолюсь, конечно. Если в моем теле есть черви-пидоры, значит богу так угодно. Только вот таких как вы тысячи, а верующих миллиарды.
>>141386904не пизди блядь никто никуда не кинется.чаще всего 90% христиан просто ебанутые.вот тебе пример:паойди свечу чёрную поставь в церкви.подбежит хуйло любое и ныть будет хули я делаю.хотя в христиантсве ты можешь на сатану молиться так же как и на христа.или вот пример 90% охранников быдло.грубят всем и сами же вебало и получают часто,но блядь в церьков ходят.Если ты убил 20 человек и помолился потом,тебе грехи не простит бог ты уже убил.По вашем же законам вы все уже грешники к 20 годам.Какой на хуй рай вам)))Пздц просто государство отмывает бабло вот вас и крышуют законом_потому что все давно поняли что вы говно а не христиане.ю
>>141387038В таком случае, это полностью подтверждает, что вселенная абсолютно детерминирована, однако я не истеричка, чтобы опускаться до фатализма. Я не знаю намерений бога, его мотивы для меня сокрыты, я живу, получаю эмоции и не знаю что принесет мне завтрашний день, значит в принципе нет никакой разницы.
>>141387165а покаяние для пидорасов придумали.ТЫ УЖЕ УБИЛ ЭТО УЖЕ НЕ ПРОЩАЕТСЯ,НО ЕСТЬ ЖЕ ДАУНЫ БАТЮШКИ ТАКИЕ "ПРОЩАЮ ТВОИ ГРЕХИ")))ДА НИКТО УБИЙСТВО НЕ ПРОЩАЕТ,))))пздц вы конченные
>>141387049Ябут детей в своих монастырях попивая вино. Для того чтобы читать молитвы, достаточно уметь читать и располагать кучей свободного времени
>>141387165>>141387205а давайте иисусу молиться,а антихристу низя.как это одна религия.ни хуя не знаю.и вдруг оп и пятидесятники оказывается и оп уже секта.дауны.
>>141387237>>141377433 (OP)вы на столько ущербны что даже не видите это сами.равносильно когда говном из рта воняет у почтальона а он и не чует.
>>141377433 (OP)>Ну почему эти атеисты никак не угомонятся?Мб это ты никак не угомонишься, поехавший верун? К чему было этот лишний тред создавать?
>>141387073Каждый идет к богу как может. Если для тебя супермен олицетворяет божественные идеалы, то флаг тебе в руки.
>>141387056Читай про видообразование,новые виды появляются здесь и сейчас, изучай генетику, наследчтвенные изменения происходят в каждом поколении и по ним можно восстановить родство некоторых видов
>>141387203У меня так Марио жил, пока его черепахи не съели
>>141387295> божественные идеалыПоклоняйся только мне, иначе попадешь в ад на вечные муки?
>>141387128Толсто. Но ладно, хер с ним, с отсутствием доказательства существования. Я не понимаю концепцию такого существа, наблюдая пиздец вокруг меня. Только конченному уроду может быть угоден рак (джва друга померло от этого). Только конченному уроду может быть угодно безбедное существование одной знакомой краш-фетешистки (котята, щенята — за деньги она готова на все). Про наркоту даже не хочу говорить. Зачем молиться такому существу.
>>141377433 (OP)https://youtu.be/jXNRIeEiEUwСмотреть всем ITT.
>>141387165Я мало что понял из твоих слов, но:>хотя в христиантсве ты можешь на сатану молиться так же как и на христа.Все что ты знаешь о Сатане вылезло из книги "потерянный рай" и в корне отличается от библейского сатаны.Если ты убийца, но раскаялся, то для тебя не все потеряно. Во время страшного суда Бог рассудит, не переживай.
>>141387295Никуда я не иду, никаких божественных идеалов мне ничто не олицетворяет. Я тебе задал конкретный вопрос в ответ на твое конкретное высказывание. Отвечай.Итак, еще раз.> Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом.А Супермэн? А Черепашки-ниндзя? А Летающий Макаронный Монстр?
>>141387395Не будешь молиться, Он убьет тебя и всех твоих родных и друзей!
>>141377433 (OP)>Ну почему эти атеисты никак не угомонятся? Если они считают себя не такими фанатиками как верующие, то почему они такие агрессивные?>каждый день один и тот же религиоблядский тред про то, что атеисты никак не угомонятся
>>141387206>Ябут детей в своих монастырях попивая виноНаверно и ты бы не отказался, но Бог подаст только верующему.>Для того чтобы читать молитвы, достаточно уметь читать и располагать кучей свободного времениИ конечно же ты мамкин саморазвиватор, у которого просто нет свободного времени. У тебя силы воли не хватит, чтобы даже новый завет почитать, о чем тут вообще можно говорить.
>>141387282А ты перечитай ОП-Пост, у меня бомбануло. Да и вообще, надо же чем-то нулевую занять.
Бля, а по мне это вот такой у нас прогрессМеняется общество, меняются понятия, попытки осознавать мирТо, что раньше было для элитных шаманов, например, таинства, обряды, ритуалы, стало доступно и обычным плебеям в средние века, зато духовенство теперь решает другие задачи, философию как пример, затем, философия, хотя бы начальная, переходит к низшим сословиям, вместе с ней, атеизм, следовательно знать и духовенство, занимается еще более высшими делами, принимая вещи на голову вышеСуществующая сейчас в массах религия, усложняет вот эту, скажем, модернизацию масс, а дальнейшем, и атеизм в обществе заменит что-нибудь ещеКонечно, религия - тонкое и субъективное понятие, но не стоит застревать во времени, тем более костяку общества, пролетариям, как сейчас это происходит
>>141386791В учебниках схематическое представление, ведь глядя на символ твоей веры, например крест, ты же не видишь истинный лик твоего божества. Наука, как и вера, не имеет полной картины понимания мира, и по сути отличается от религии лишь тем, что движется вперед а не оправдывает все что не может понять божественным вмешательством. А так да, у науки есть и иконы, и свои святые и даже свои еретики. Но самое главное у нее в отличии от веры есть ПОТЕНЦИАЛ!!!
>>141387446Не хочу с зеленым говорить. Хочу справедливости, ее можно добиться только своими руками. Но я страстно желаю, чтобы существо, допускающее такое умерло в страшных муках.
И вообще, все проблемы из-за капитализма.
>>141387599Два чая этому леваку
>>141387488> Наверно и ты бы не отказался, но Бог подаст только верующему.Это противоречит моим моральным принципам, я ж не какой-нибудь верун> И конечно же ты мамкин саморазвиватор, у которого просто нет свободного времени. У тебя силы воли не хватит, чтобы даже новый завет почитать, о чем тут вообще можно говорить.У меня не хватит мотивации пропрыгать полмосквы на одной ноге, не хватит ее на то, чтобы целый день смотреть в пустую стену и еще на кучу бесполезных вещей, зачем вы этим занимаетесь, ума не приложу
>>141387612Сдово левак в нынешнем мире превратилось в оскорбительное.
>>141387551Думаешь, за что Иисуса распяли
>>141387670Но я не хотел тебя оскорбить, товарищ
>>141387681Панком был, вот за то
>>141387425Хм, да, тут ты меня подловил. Я бы мог сказать, что их автор доподлинно известен, а на начало написания комиксов по этим героям сами они подвигов не совершали. Мало того, даже их создатели не претендуют на святость или религиозное учение. А создатель макаронного монстра сам признался, что его религия лишь пародия.
>>141377433 (OP)>почему они такие агрессивныеСлушай, блядь, ты, обезьяна, каждый ёбаный день я захожу на нулевую и вижу очередной БОГ ЕСТЬ АТЕИСТЫ СОСНУЛИ МАМ НУ СКАЖИ ИМ тред. При этом ни одного треда от атеистов. Нам на тебя похуй, пока ты не начинаешь лезть со своим верунством в нашу среду обитания. А теперь иди нахуй.
>>141377433 (OP)Просто съеби отсюда,разжигатель религиозных срачей.
>>141387395А концепция типа:Вселенная расширяется быстрее скорости света. Скорость света во всех системах отсчета постоянна - звучит очень правдоподобно, да.
>>141387400Спасибо, посмотрю.
>>141387458>Мир состоит из атомов>У тебя есть атомы? покажи!>Нет, у меня есть лучше, рисунок атома!
>>141387406Проигрываю с этой христоблядской хуйни. Ты можешь выпилить весь земной шар к хуям, надругаться над каждым трупом, приносить младенцев в жертву сатане, а потом такой быстренько перед смертью раскаялся - и добро пожаловать в рай, блядь.
>>141386727
>>141387731То есть в случае с Библией, отстаивая истинность описанного в ней, ты сейчас аппелируешь к - внимание! - недостаточности информации о ее происхождении и авторстве. Гениально, мэтр!
>>141386727>МАМ Я СКОЗАЛ ЗАШКВАР!1сука в голос с этого. Попу жопу поцеловал уже? А ТО НАКАЖЕТ
>>141387696Вас понял.>>141387783Да. >>141387681Надеюсь, что не зря. Только давно уже это было.
>>141387652>Это противоречит моим моральным принципам, я ж не какой-нибудь верунЕсли девочки лет 15 и даже эта ваша наука говорит, что у неё полностью сформирована репродуктивная система, с точки зрения закона - ты ебун детей. В америке взрослеешь с 21 года, это вообще пиздец.>смотреть в пустую стенуЭто с точки зрения атеистов, вам ведь невдомек, что ты концентрируешься на себе, медитируешь, общаешься с богом, а не просто пялишься в стену.У тебя мотивации не хватит чтобы просто бегать по утрам, куда тебе до марафона на одной ноге.
>>141377433 (OP)Вера на то и вера, что в неё можно верить, а можно не верить. Не доказывать, а именно верить. Не понимаю причём тут доказательство. Люди же верят в удачу, чудеса. Верят в будущее. Никто же к ним не лезет с доказательствами. С наукой хороший пример, многие теории построены на допущениях. Хотя у них и есть свои противники и сторонники в общем-то, но там несколько всё по другому.
>>141387904> Ты можешь выпилить весь земной шар к хуям, надругаться над каждым трупом, приносить младенцев в жертву сатанеНет, не может. Его посадят или затрелят быстрее.
>>141377433 (OP)Почему твоя речь напоминает мне стиль речи одной шизанутой бабки?
Где то паста была, про то что по вселенной летает корабль, разбрасывает капсулы, из которых зарождается жизнь. А всё что зародилось - все лишь корм. Вот в такое я верю, ну если не корм то просто подопытные для лулзов и изучения
>>141387531Крест, чтобы ты знал, символ великой жертвы и самоотверженности. Когда людей в гробы ложат, никто же на гробах их лик не видит. Символ веры - как метафора, "нести свой крест", свою великую жертву.
>>141378300Дрочил еще в 2011.вспомнил - прослезился
>>141387551> Хочу справедливостиСправедливость - искусственное понятие придуманное человеком. Волк съел оленя, олень мертв, а волк сыт, где справедливость, оленям мстит? Убийцу не лишают жизни, а садят на попечение налогоплательщиков - справедливость?
>>141387995Информация достаточна, её написал человек под диктовку бога.
>>141388190>Волк съел оленя, олень мертв, а волк сыт, где справедливость, оленям мстит?это другое. просто еда. и это же животные, не люди.
>>141387904Что и требовалось доказать, для атеистов, слово "раскаяние" - всего лишь слово лишенное смысла, действие, которое можно применить за секунду.
>>141388226> её написал человек под диктовку бога.Потому что так написано в Библии?
>>141388001>Попу жопу поцеловал Такая то тафталогия получилась
>>141388230Если я тебя на корм себе зарублю, ты не будешь против?
>>141388302я что, животное?
>>141388331Ну, да. Или ты растение? Может быть гриб?
>>141388190Это слишком просто. Убийца же будет занят полезным трудом. А когда мразь убивает зверёнышей, получает за это деньги, гуляет на них — вот здесь думаешь О Высшем™ Дерьме. То же самое с ранней смертностью — у родителей тех парней просто не было денег, от фондов хер дождешься — это ж не пятилетние милашки.
>>141388230А люди теперь у тебя не животное и вообще царь зверей?
>>141388368я ЧЕЛОВЕК, а не животное. понял, бля?
>>141388423выше, чем животное
>>141388425Человек обладает всеми признаками животного.
>>141388514человек выше животного в интеллектуальном плане
>>141388533Ну, да, он очень умное животное.
>>141377433 (OP)>почему эти атеисты никак не угомонятся?Потому что аутисты, хуле с них взять. В их прямом тезисе есть логическое противоречие "Бога не существует", здесь "существует" - предикат и квантор, если раскладывать фразу получается "Существует такая вещь как Бог, которой не существует"Но средний аутист, простите, атеист слегка туповат для какой бы то ни было глубины восприятия.
>>141388410>Это слишком простоПонимаешь, человеку, у которого убийца отнял родного не станет чувствовать себя лучше, если убийца будет сидеть/впахивать/ждать очередь в камеру смертников, а что если убийца не он? Невиновный человек подвергается наказанию, теперь он хочет справедливости, это порочный круг, каждый хочет мести и просто прикрываются справедливостью.
>>141388438Ясно, очередной венец творения. Чего ж ты тогда из рая был выгнан?
>>141388607Толстовато, но ладно. С точки зрения языка понятие "Бог" существует, естественно - раз есть даже слово такое. Но фраза "Бога не существует" говорит именно об отсутствии такой вещи, как "Бог", в объективной реальности, нас окружающей.
>>141388554между человеком и животными - пропасть в интеллекте, а еще у нас есть сознание, мы мыслим
>>141377433 (OP)поссал на обоихмимоагностик неопределившийся даун
>>141388662нет никакого рая
>>141388533>человек выше животного в интеллектуальном плане>Убивает себе подобных ради развлечения>Человеку получает удовольствие от чужих мук>Срет там где и ест, засоряет землю которая его кормит
>>141388683Откуда ты знаешь, что другие не мыслят. Они вроде тоже едят, спят, осмысленно ходят.
>>141388730и? это как то противоречит?>>141388752>Откуда ты знаешь, что другие не мыслятпотому что у них нет языка, письменности, и т.д.
>>141388683> пропасть в интеллекте, а еще у нас есть сознание, мы мыслимНекоторые животные обладают сознанием. Они могут воспринимать отражение в зеркале, например. Даже попугаи находятся примерно на одном уровне развития, как 3х-летние дети. Так что, не так уж мы и далеко ушли.
>>141388652Ладно. Чувство справедливости зависит от общества. Очевидно, любой человек, знающий о невиновности будет хотеть освобождения человека. Любой человек, знающий о поступлении будет желать наказания (только не передергивай опять, мол есть исключительные случаи). Месть же — дело личное, и его, на мой взгляд, нужно искоренять.
>>141388669Секундочку, объективной реальностью ты называешь то, что отражает солнечные лучи на твою сетчатку, а потому никому неизвестной магией превращает в образы и чувства? Объективная реальность, где одно и то же платье было разного цвета для разных людей?
>>141388786>и? это как то противоречит?Конечно, противоречит. Для интеллектуального человека был бы характерен рационализм в поведении, который бы не допускал ему заниматься теми штуками из гринтекстового поста. А он занимается, значит не рационален, значит не интеллектуален, значит животное. Все просто. Учись логически думать.
>>141388692Агностики суть есть уебаны в высшей истанции.
>>141388816>Некоторые животные обладают сознанием. Они могут воспринимать отражение в зеркале, например.это ничего не значит. они все равно далеко до уровня человека>>141388816>Так что, не так уж мы и далеко ушли.мы так же от них далеко, как они от амеб
>>141388830Полностью с тобой согласен, кроме>будет желать наказания (только не передергивай опять, мол есть исключительные случаи)Передергивать я не буду, но исключительные случаи имеют место быть.
>>141388866Ну, лучше быть ссаным догматиком, конечно.
>>141388696Это ты своим могучи интеллектом подумал?
>>141388839То, в объективности чего ты сомневаешься, можно перепроверить кучей косвенных способов. Истинный цвет платья, например, легко узнать, подвергнув отраженное от него излучение спектральному анализу. Да, именно это объективная реальность. А сомнения отдельных субъектов в ее объективности коренятся лишь в них самих.
>>141388854человек не робот, и тоже делает ошибки. да и зло никак не связано с интеллектом
>>141388910ну где он, покажи. на небе же должен быть, не?
>>141388854Двачую, по сравнению с человеком, животные венец рационализма.>>141388786>потому что у них нет языка, письменности, и т.д.Звуки, запахи - Возвел себя в абсолют и меряешь попугаев человеками. Тебе и не в домек, что общаться можно совершенно по разному.
>>141388943Но эти "ошибки" слишком систематичны для того, чтобы являться лишь флуктуациями свободной воли в целом рационально мыслящего существа. Так что "ошибочность" поведения глубоко присуща человеку - всего лишь потому, что он иррациональное животное.
>>141388931> Истинный цвет платья, например, легко узнать, подвергнув отраженное от него излучение спектральному анализуТо есть, ты все равно больше доверяешь технике, чем самому себе.
>>141388786>потому что у них нет языка, письменности, и т.дУ человека есть сотни и того и другого, а он до сих пор убивает себе подобных. Лол, кто тут у нас с интеллектом?
>>141389024Я не слепо доверяю. Я знаю всю методику, устройство этой техники. Таким образом, я доверяю именно себе и своим знаниям, которые могу проверить.
>>141388931Спектральный анализ не даст тебе информации о цвете. Он даст тебе информацию о пиковой отражающией способности объекта для определенной частоты электромагнитного излучения. Вообще в сознании человека, воспитанного в русском культурном коде нет понятия объективной реальности как такового, потому что слово "объективный" греческое, а "реальность" - латинское, и если с первым худо-бедно можно манипулировать, т.к греческий культурный контекст немножко проник через православие, то реальность - западноевропейский концепт эпохи возрождения, который русскому человеку непонятен в принципе.
>>141388931>Спектральный анализА как ты проверишь верность анализа? Тебе картинку с полосками дадут дяди и эти же дяди скажут что на ней написано.
>>141388943Животные тоже не роботы, если что.
>>141389065>У человека есть сотни и того и другого, а он до сих пор убивает себе подобных. Лол, кто тут у нас с интеллектом?я никого не убиваю
>>141377433 (OP)Вот тебе тру стори, ОП.У меня на работе был коллега атеист и он постоянно мусолил тему с атеизмом.Я с ним не общался почти ибо он быдло, но другие общались и со временем он стал верующим.Не крестился в православие, но в бога поверил.И знаешь как его это изменило - абсолютно никак, он как был тупым быдлом, так им и остался.Просто теперь он говорил - раньше я был атеистом, а теперь вот понял, что бог есть.
>>141389115 → >>141389078
>>141388683>мы мыслим>нигеры не люди>белые ахуели>мы исключительная раса>мне нравится снимать с людей кожу>люблю запах говна>бога нет
Бог всемогущ и всеведущ. Значит, для него нет случайностей, нет рандома, ибо он обладает 100% информации о каждом, даже мельчайшем событии в своей Вселенной. Значит, еще в момент создания мира он уже просчитал всю его историю в мелочах. Значит, он знал заранее о предательстве Сотоны, о грехопадении, обо всех грешниках, которые родятся и будут жить на земле и что конкретно они сделают. Знал, какие религии появятся и кому будут поклоняться их последователи. Но это похер, что он ничего не сделал, сценарий же - но он вменил всё это в вину им, при этом понимая, что никакой свободной воли и никакого выбора нет и быть не может, ведь будущее полностью определяется настоящим и прошлым и всякий выбор делается на основании результатов множества событий, которые уже произошли и их не поменять. Как и, собственно, сделанный выбор отменить нельзя. Если Бог есть, то он просто запилил себе весёлое интерактивное кинцо. Возможно, не первое и не последнее. Пару раз явился людишкам, чтобы подтолкнуть свой сценарий в нужном направлении. Создал Иисуса с той же самой целью. А про чувства Бога - это пушка. Если он таков, каким его описывают, значит он полон, совершенен и в нём есть всё. И то, что люди считают "добром", и то, что они называют "злом". Те самые "горькая и сладкая вода в одном источнике", а сказки про то, что ТАК НИБЫВАИТ - очередной толчок людей в нужную сторону. Понятия не имею, что на самом деле он в таком случае уготовил людям, но мне вся эта затея ни разу не нравится.
>>141388669Однажды поспорил логический позитивист со структуралистом: что круче, текст или реальность.Структуралист такой достал текст и говорит: вот он.Логический позитивист начал тыкать в реальность, а она текст. Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец!
>>141389065В чем проблема убивать друг друга? Я тебя удивлю, если сообщу, что если бы у животных стояла задача регулировать популяции более жесткими методами, чем это подразумевает экология, они бы тоже убивали друг друга миллиардами?
>>141388903Агностицим тоже придерживается догм, на вроде: бох ниможет быть авраамическим.
>>141389022если бы мы были только иррациональными животными, мы бы не добились такого прогресса
>>141389113В том числе и о цвете. Поскольку корреляция между отражающей способностью поверхности для определенных частот ЭМИ и цветом давно изучена, проверена и может быть перепроверена.
>>141388977Ты мне свой интеллект сначала покажи.
>>141377591О привет, Хабаровск
>>141389131но они и не люди
>>141389178Вообще, любой, кто занимает крайнюю позицию - суть долбоеб.
>>141389232Реальность не текст. Реальность можно описать текстом, но она ему не тождественна. Оп-паньки!
>>141389259Цвет придумали люди. Какое отношение он имеет к реальности? Хоть обперепроверяйся.
>>141389245Почему прогресс не может быть следствием иррациональности? Да и в чем прогресс - айфончики, хуенчики. Как раз, чтобы занимать мозги животным.
>>141389262ты не виляй. покажи где рай.
>>141389259Но ты лично же не убедился. Атомы не трогал, не видел. Тебе дали шайтан-машину которую сделали люди, инструкцию, которую сделали люди, а ты говоришь, что все доказал.
>>141389243> бох ниможет быть авраамическим.Ты откуда такое взял? Агностики сомневаются в самом понимании сути бога, если он есть, не важно какого.
>>141389335человек умеет творить, изобретать, находить законы мирозданияживотные - нет
>>141389299Безусловно. Но всякий раз, когда ты достанешь свой палец и тыкнешь им куда-нибудь, ты тыкнешь в интерпретируемый символ. Который будет интерпретирован разными культурами совершенно по разному, и который, о-ля-ля!, является ТЕКСТОМСкажу больше. Сам концепт "реальность" текстом является.
>>141389347Рай в единении с Богом, а ты это представляешь как фентезийный сад на небе, а ещё говоришь, что веруны ущербные.
>>141389243У агностицизма лишь одна догма и та скорее аксиома, что бог является трансцендентным существом и познать его существующими методами не возможно. Но это только сегодня невозможно, а завтра - вполне, ибо агностицизм считает, что бог существует.Поэтому агностицизм лучшая религия, ибо она находится в поиске божественного, но не признает его нахождения пока не появится убедительных доказательств этому.
>>141389307Спектральный анализ тоже придумали люди. Одна вещь, придуманная людьми, дает информацию о другой вещи, придуманной людьми. А между тем отражающая способность поверхности для определенных частот ЭМИ - вполне объективна. Иначе для системы, полностью придуманной человеком и в нем лишь существующей, в отрыве от реальности, просто не было бы входных данных.
>>141389394объединился уже? законнектился?
>>141389391> человек умеет творить, изобретать, находить законы мирозданияЧто из этого делаешь конкретно ты?
>>141389354Я собрал и машину, и перепроверил инструкцию до фундаментальных очевидных основ.
>>141389022>Война за войной>ошибка на ошибкеОдни и те же грабли вот уже десятки тысяч лет.
>>141389335Потому что концепция прогресса суть продукт рационального мышления. Иррационализм присущ больше эволюции, вот она может претендовать на статус закона бытия, а прогресс - частный случай телеологии, т.е. человеческая интерпретация.
>>141389436генерирую текст на дваче в данный момент. животные так не могут
>>141389078> Я знаю всю методику, устройство этой техникиНет, ты веришь в то, что прочитал в мануале, потому что это типо проверено и доказано.
>>141389394Он еще думает, наверно, что Бог - это бородатый мужик на облаке, который своими руками (буквально, в физическом смысле) сотворил мир за 6 земных дней, то есть за время, за которое Земля 6 раз обернется вокруг своей оси. В такое и ребенок не поверит.
>>141389413>вполне объективнаВ конкретных условиях измерения - на планете Земля, вдалеке от центра галактики Млечный Путь. Ты поставишь свою жопу, что по всей вселенной так же?
>>141389410Не знаю, для меня агностицизм - это мировоззрение, в котором вообще нет познаваемой истины. И главное - агностик сомневается во всем и всегда.
>>141389294>Собака не дельфинСпасибо Кэп. Если ты венец творения, то почему у людей аж на две хромосомы меньше чем у картофеля?>бла бла бла, мерять организм хромосомамиСложность организма определяется этими хромосомами или свободная воля и огромный интеллект не такое уж большое дело, чтобы его закодировать?
А прфы бога то завезли? А то я могу утверждать что бога съел богоед.
>>141389466Пусти кошку погулять по клавиатуре и она соберет более осмысленный текст, чем ты.
>>141389298Поздравляю, ты только что занял эту позицию.
Вообще охуеть. Я проскроллил весь тред и ни разу не нашел слова "модальность". Так вот, пусть оно тут будет дважды (за себя, и за того парня): в какой модальности существует этот ваш Бог?
>>141389134>я никого не убиваюТо есть ты человек, а все убийцы и садисты к хомо сапиенс не относятся?
>>141377433 (OP)Выеби его.
>>141389533> Ты поставишь свою жопу, что по всей вселенной так же?ну земля движется через всю вселенную же. наша система вокруг центра галактики крутится, а галактика вокруг чего? мы прямо сейчас пролетаем миллиарды километров в секунду или около того
>>141389622проиграл с этого логика
>>141389639Зависит от того, какого бога ты рассматриваешь. Какого бога ты рассматриваешь?
>>141389650> мы прямо сейчас пролетаем миллиарды километров в секунду или около тогоОтносительно чего?
>>141389298А вот Муссолини говорил что нейтралы долбаёбы в высшей степени, только вот ты обычный диванный маня а Муссолини авторитетный хер, поэтому Муссолини я поверю а ты обосрался, проверяй за щекой.
>>141389298>Вообще, любой, кто занимает крайнюю позицию - суть долбоеб. Это не крайняя позиция это однозначная позиция, долбоеб. С твоей логикой и скорость света может и 300к, а может и не 300, а все кто однозначно что-то утверждают долбоебы.С такой логикой долбоеб ты.
>>141389595>Сложность организма определяется этими хромосомамипо всей видимости не только хромосомами. геном амёбы Amoeba dubia состоит из 690 млрд пар нуклеотидов (для сравнения, геном человека состоит из 2,9 млрд пар). означает ли это то что амеба совершеннее нас?
>>141389650Не через всю, а строго в рамках своей орбиты. Это как всю жизнь ходить от дома до работы, временами заглядывая в магазин, но при этом утверждать, что знаешь весь город.
>>141389612толсто. слился
>>141389678Зависит от того, какого бога вы обсуждаете. Какого бога вы обсуждаете?
>>141377433 (OP)Толсто.А ещё очень уныло.И глупо.Скорее всего ты даун.Или школьник.Лучше бы ты был дауном.
>>141389754Спасибо, что сообщил.
>>141389755Не знаю, я не обсуждаю. Давай у ребят поинтересуемся.АЛЛОУ, ПОСОНЫ, ВЫ КАКОГО БОГА ОБСУЖДАЕТЕ?
>>141389764Ебло стяни, пидр животный.
>>141389643я лишь говорю, что люди очень разные
>>141389804Дважды охуеть. Они за весь тред не определились с объектом.
>>141389690Относительно точки в которой мы находились неопределённое количество времени назад. Умник хуев, не выёбуйся, маня.
>>141389690>Относительно чего?относительно неподвижной координаты в точке космоса
>>141389233Какой ещё контроль популяции? Человечество разбросанно по земле неравномерно, в рассеюшки тысячи территорий на которых проживают полторы чукчи и мегаполисы где в чулане три китайца ютятся.Животным вообще не нужно ничего регулировать, у них все происходит естественно отлаженным механизмом. Если волки не успевают сожрать всех кроликов, то растения исчезнут, как еда для кроликов, как еда для волков, все разрушится и начнется заново.
Самая заебатая религия это Сикхизм.Сикхизм — монотеистическая религия, основанная в Пенджабе, в северо-западной части Индийского субконтинента гуру (духовным учителем) Нанаком (1469—1539).Сикхизм — самостоятельная религия, возникшая в среде индуизма и ислама, но не похожая на другие религии и не признающая преемственности.Вопрос о том, что будет с человеком после смерти, сикхи рассматривают следующим образом. Они считают «неправильными» все представления о рае и аде, воздаянии и грехах, карме и новых перерождениях. Учение о воздаянии в будущей жизни, требования покаяния, очищения от грехов, поста, целомудрия и «благих дел» — всё это, с точки зрения сикхизма, попытка одних смертных манипулировать другими[6]. Посты и обеты не имеют значения. После смерти душа человека не переходит никуда — просто растворяется в Природе и возвращается к Творцу. Но не исчезает, а сохраняется, как всё сущее
>>141389747>а строго в рамках своей орбитыи что? это огромные пространства. и в них законы те же
>>141389583Это из-за путаности трактовок.Агностик в философии может быть атеистом, ибо субъективный опыт никогда не истина, все должно проверяться научными методами, а наличие бога не доказано еще.Агностик в религии - это тоже самое, но с добавлением наличия бога или абсолюта как бога, ибо религия агностицизм, а не философия.
Москали соснули, рабы путина пидоры
>>141389410В таком случае, элемент веры отсутствует.
>>141389785стрелочки еще кидаешь, слившийся
>>141389911>у них все происходит естественно отлаженным механизмомЯ об этом и говорю. Если в популяции организмов отключаются лимитирующие факторы, и начинается бесконтрольная легкая жизнь - тут же начинается и геноцид, и поедание потомства, и вообще всё что угодно. Просто для не-биолога эти вещи неочевидны, тут надо хорошо понимать предмет.
>>141389736Вот видишь, даже наука ничего не знает.
>>141389812>ПидорИмеет навязанную обществом ненависть к пидорам.Не имеет собственного выраженного мировоззрения.Легко поддаётся манипуляции.Скот.Быдло.Иди слейся в парашу, твой биореактор ещё не готов.
>>141379510ога, на шесть дней раньше.
Аноны, что отвечать если доебётся верун/аметист насчёт веришьневеришь? Агностик я так понимаю отвечать зашквар? Или нормально?
>>141389936Жопу-то поставишь?
>>141390021прям таки ничего? не утрируй
>>141389940> все должно проверяться научными методамиВот мне кажется, что даже научный метод не может являться объективным доказательством, потому что мы все равно воспринимаем его результаты субъективно.
>>141389391Слон может рисовать кистью, ничуть не хуже импрессионистов бородатых веков.
>>141389952Почему, что вообще есть этот элемент как не субъективное желание наличия бога?В варианте религии агностицизм допускает его наличие.
я бога не видел значит бога нет. это для меня факт
>>141390038Скажи, что веришь в себя.
>>141390042ну мы же пока не разлетелись на атомы, за миллиарды лет путешествичя земли сквозь вселенную. так что все норм
>>141389438То есть ты лично собрал машину и разработал ПО? Вот в это я поверить не могу.
>>141390064Объективизм - недостижимый идеализм.
>>141390064>мы все равно воспринимаем его результаты субъективноЭто как, долбоеб? Записать что стрелка на приборе показала 300 единиц это субъективно?
>>141389927Довольно близко к научной точки зрения на смерть. Разве что мистическая поебень мешает.
>>141390099Короче, по здравом размышлении ты понял, что наука это хорошо, но жопа дороже, я правильно тебя понимаю?
>>141390096Не хочу врать.
>>141390038Говори что веришь в моюя сейчас про себя веру в тебяа сейчас я про тебя
>>141389601В библии такого не написано. Да и патриарх такого не говорил.
>>141390123Но эти данные ты воспринимаешь своим субъективным сознанием, через глаза, которые крайне легко обмануть.
>>141390095А я мамку твою не видел, значит мамки твоей не существует и тебя, следовательно, тоже!
>>141389818Как и животные
>>141390029>какая-то хуйня>не имеет собственного выраженного мировоззрения>легко поддается манипуляцииПравда, стяни-ка ебло. Ты несешь сказочную хуйню, а в моем случае так еще и не угадал.
>>141389639В левой?
Вселенная это материальное сознание
>>141390160я говорю что физические константы одинаковые во всей наблюдаемой вселенной
>>141390206Дефекты зрения исправляются очками, да и данные пишутся автоматом сейчас.
>>141390208>А я мамку твою не видел, значит мамки твоей не существует и тебя, следовательно, тоже!но моё и мамкино существование можно доказать, в отличие от существования бога. улавливаешь суть, или ты верующий?
>>141389730Ещё один подъехал, лол.
>>141390069смешно
>>141390200"Я верю в веру одного анона с двача в веру в меня."
>>141389764>овер 300 постов в тредеИ ты тут начинаешь, добро пожаловать в клуб.
>>141390220и? люди совершеннее животных, между нами огромный отрыв
>>141390239То есть ученые уже проверили всю наблюдаемую вселенную хотя бы на какой-то из базовых параметров, так?
>>141390381На наблюдаемость, лол
>>141390261Нельзя доказать, ибо я твою мамку не видел, значит мамки твоей нет. Это для меня факт.
>>141390381ну а телескопы для чего?
>>141390250Ничто из этого не важно. Есть мнение, что наша реальность - это симуляция, так что любые данные, которые ты в ней получишь, являются ее частью.
Тред не читал пишу что думаю про "веру с зерно"Действительно у каждого из верующих вера меньше горчичного зерна, если подойти к реальной горе и попытаться представить/поверить, что она сдвинется, то любой хуйца соснет, тк в такое поверит только сумашедший, и все равно гора будет стоять. Иисус не просто так эту фразу сказал. Фишка в том, что люди реально очень слабы в своей вере в Бога. Тут параллель с горой и Богом. Много подтверждений как те же самые евреи войдя на запретнве земли ТУТ же блять наделали себе новых богов из дерева. Тобишь их вера в бога очень слаба как и вера в то, что сдвинется гора по воле человека.
>>141377433 (OP)>почему эти атеисты никак не угомонятся?Двачую. Заебали жить, где мы церкви строим
сажа отлипла
>>141390231>какая-то хуйня>Ты несешь сказочную хуйнюВыставлять собеседника виновным не подтверждая это не чем.Демогогия.Слился, окончательно и без поворотно, надеюсь на параше ещё осталось местечко для тебя, потому что это срочный случай.
>>141390095Ты свой мозг не видел, значит его нет.
>>141390419Телескопы наблюдают события, которые происходили миллионы и миллиарды лет назад. Это не настоящее вселенной, это её прошлое.
>>141390311Как по мне слепая вера абсолютно не знакомого тебе человека в тебя намного лучше любой из ныне существующих религий.
>>141389764Welcome to 2ch.hk/b
>>141390421Есть мнение, что супермен существует и что дальше?
>>141390419И что в них видно? По логике астрологии, при расширении сферы хаббла, мы должны наконец увидеть свет от отдаленных звезд. Учитывая их количество, почему космос ещё не белый?
>>141390482чем же он тогда мыслит?
>>141390351Пруфы?
>>141390477>ошибиться в слове "бесповоротно">ошибиться в слове "ничем">ещё что-то пиздить на двощахСовсем дурак? Иннахуй отседова.
>>141390323Я поздно пришёл.Не оставлять же срач на самотёк.
>>141390351Совершеннее только в условиях хоть какой-то цивилизации и с непрерывной передачей опыта от поколения к поколению. Если бросить в тайгу голого человека без спичек, еды и воды и кошку (тоже без спичек воды и еды) все совершенство человека пойдет по пизде. У кошки больше шансов выжить, чем у чемпиона по шахматам или кандидата наук по квантовой физике. Выброшенный из социума ребенок через какое-то время уже не сможет вернуться к привычной нам цивилизованной жизни. Вот и все совершенство.
bump
>>141390409>Нельзя доказать, ибо я твою мамку не видел, значит мамки твоей нет.>Это для меня факт.как нельзя, когда можно? привезти её к тебе например. а каким образом доказать существование бога?
>>141390571>Учитывая их количество, почему космос ещё не белый?потому что пылевые тумманости и прочая хрень блокирует свет от других звезд
>>141390523и что?
>>141390640>потому что пылевые тумманости и прочая хрень блокирует свет от других звездты не прав. это из-за расширения вселенной
>>141390445Просто это доказательство того, что бога они сами и выдумали, так что менять его по нужде, в общем то, довольно просто.
>>141390605https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81
>>141377433 (OP)Бога нет, его съел богоед.
Хей, веруны, что вы на это скажете - у верунов АйКью ниже чем у атеистов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
>>141377433 (OP)>то почему они такие агрессивные?Тогда почему ты пишешь это в оппосте, а не треде атеиста?>Их главные аргументы в том, что Бог не доказан, несмотря на то, что Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом. Бритва Оккама.>Их главные аргументы в том, что Бог не доказан, несмотря на то, что Бог никак не противоречит ни мирозданию, ни научной картине мира в целом. Мне это даже знакомый физик подтвердил, он ссылался на квантовую механику: там вообще ничего точно сказать не могут, только угадывать вероятностями. Электрон не вращается по орбите, он там вообще непонятно что делает.Как одно следует из другого? Ты решил набить объём оппоста банальностями, замаскированными под истории из жизни?
>>141377433 (OP)>Мне это даже знакомый физик подтвердилЕго случайно не отчислили со второго курса?Хуйню не неси, пожалуйста. Вообще насрать что ты там про бога несешь, но физику не трогай.
>>141390699Вьюрки используют колючки кактуса, чтобы поймать гусеницу.и сейчас ты начнешь задвигать, что это совсем не равнозначные понятия, а тем временем, дикие нигры в джунглях ебали твой научный прогресс и привязывают к хуйцам бамбук
>>141390749>Хей, веруны, что вы на это скажете - у верунов АйКью ниже чем у атеистов.я не верун, но предположу что связь здесь обратная
>>141390778Один хуй показатель.
>>141390699Концепция позитивности прогресса - продукт западно-европейской науки 19 века, направленный на оправдание колониализма.
>>141390640То есть нас со всех сторон окружает пылевые туманности? Как они называются?
>>141390606Применяет один и тот же приём дважды даже после того, как его слили.Устойчиво пытается развести меня на попоболь.Сам не замечает как уже горит.Тебя там не обижают? всего ли тебе на параше хватает?
>>141390570Теорию мультиверса никто не отменял.
>>141390749Я скажу, что статью писал макобес от науки.
>>141390667Относительно нас вселенная тоже расширяется, называется сфера Хаббла а значит, что каждую секунду мы должны ловить новые звезды.
>>141390808>на оправдание колониализмаА прогресс не позитивен? Тебе лучше жить в говне всего до 30 лет в сарае, полуголодая всю жизнь?
>>141390635Ну так привози, тогда поговорим.Жду тебя с твоей мамкой в Рязани, на ул Ленина д12.А пока не привез - твоей мамки не существует и это - факт.
>>141390840Да нет, я думаю статья писалась на ПК
>>141390831Я бы на твоём месте собрал портфель в школу и приготовил уроки на понедельник. Овердохуя точек, ноль грамотности.Миморандомкун
>>141390840> макобес
>>141390749А ты знаешь что такое АйКью? Сам мерил, проверял или на веру от авторитетных ученых принял? Поздравляю, ты верун.
>>141377433 (OP)большинство атеистов показушники околонаучные, хотя с другой стороны если бы можно было выдвинуть существование бога как гипотезу то он во многих теориях мироздания всплыл, в теории суперструн например. Ведь нельзя отрицать существования чего-то что можно назвать богом в измерении вне нашего восприятия >>имхо аметисты вниманиебляди по сути которые хотят полыхания верунов
>>141390870>каждую секунду мы должны ловить новые звездыЛогику не преподавали, тебе долбоебу? Сам догадаешься почему не должны?
>>141390935В науке нет веры, есть доверие, долбоеб. Не различаешь смысла этих простых слов?
>>141390870Поймал звезду!
>>141390949Когда атеист говорит что бога нет - это не значит что он отрицает его существование. Это значит что он говорит что он не нужен. Все объясняется и без него, тогда воспользовавшись бритвой Оккама...
>>141390667почему не прав? из-за расширения тоже
>>141390875Прогресс не позитивен. Если ты этого не понимаешь - просто еще не дорос.
>>141390766А что если я тебе скажу, что жизнь это и есть банальность с историями.>Бритва Оккама.Если бы правосудие пользовалось бы такой концепцией, то обвинительных приговоров было бы тысячекратно больше.
>>141390831>послали нахуй авторитетные люди>никак этого не замечать>не понимать что он один такой ебанутый стоит, и что-то там про парашу разговариваетМальчик, правда, сходи нахуй. Какие тебе, блядь, религии с интернетами?
>>141390911>Ну так привози, тогда поговорим.верун не может в полемику
>>141390768Ты хоть электрон-то видел, физик?
>>141390875Китай до опиумных войн показывал неплохой уровень жизни.
>>141377433 (OP)> Ну почему эти атеисты никак не угомонятся? Если они считают себя не такими фанатиками как верующие, то почему они такие агрессивные?Потому что мировоззрение серьезно влияют на поведение и интересы человека. И атеистам не комильфо с такими общаться, да и к тому же они чувствуют, что их меньше, чем верующих, поэтому компенсируют численность агрессией. Это такая же защитная реакция, как и вера в высшие силы, которые помогают, когда ситуация независит от человека. мимоатеист
>>141390992Доверие - вера в действии.
>>141390992Нет не различаю, поясни.
>>141390626>Выброшенный из социума ребенок через какое-то время уже не сможет вернуться к привычной нам цивилизованной жизни.потому что мозги уже сформируются и будет поздно
>>141391044В анусе твоей мамаши видел, на картинках видел. Еще вопросы?
>>141390926Аплодирую стоя, мэйлрач всё такой же оригинальный. вот поэтому он и мёртв
>>141391040А вот и переходы на личности.Это знаешь, почему ты такой злой, это потому что у тебя мамки нет.Была бы мамка - не был бы таким злым.
>>141390626>Если бросить в тайгу голого человека без спичек, еды и воды и кошку (тоже без спичек воды и еды) все совершенство человека пойдет по пизде. У кошки больше шансов выжить, чем у чемпиона по шахматам или кандидата наук по квантовой физикепиздеж
>>141391066Если ты доверяешь уборщице подметать подъезд - это означает, что она стала твоей богиней?
>>141391048>атеистам не комильфо с такими общатьсяЧуть с этого проиграл. То есть, словно атеист - это не зашквар. Словно они не у параши. Словно с ними хоть кто-нибудь желает общаться. Словно все именно так, ага.
>>141390955Нет не догадываюсь, ты же не можешь нормально пояснить, только оскорблять, как и любой другой аметист.
>>141391134Ты наркоман или просто идиот?
твоя мамашка не такая толстая, как этот тред
>>141391123>А вот и переходы на личности.>Ну так привозипредположим, я привез мамку. докажет это тебе существованием моей мамки?а каким своим действием ты докажешь мне существованием твоего бога?
>>141390775>а тем временем, дикие нигры в джунглях ебали твой научный прогресс и привязывают к хуйцам бамбуки что? у них все равно есть язык
>>141391134Нет, верю без всяких доказательств, что она уберется хотя я это и так знаю оценив наиболее вероятную динамику её действий
>>141391027>авторитетные люди>на мейлрачеДядя вы потерялись?
>>141390828так и называются
>>141391216Вот привози, тога и поговорим, а пока не привез и я мамку твою не видел - значит нет ее. Это для меня факт.
>>141391221И у дельфинов есть свой язык.
>>141391099Больше вопросов нет, эмпирическим путем мы доказали, что ты просто верун без доказательств.
>>141391066Каким образом доверие это вера если вера предполагает безоговорочное принятие вне люых фактов, а доверие это лишь уверенность в правоте человека, которая может быть отброшена если человек окажется неправ.Давай долбоб, напрягись и расскажи уже каким образом наука постоянно твердо верит и при этом постоянно отбрасывает свои ошибочные теории.
>>141391084Лоботомию себе сделай.
Веруны никогда не смогут понять в чем отличие доверия научным фактам и слепая вера. Ничего стоящего из своей книжки они проверить не могут в принципе
>>141391151Я то могу, просто признайся, что ты ущербный и я тебе все расскажу.
Бога нет. Смысла в жизни тоже. Мы все умрём./thread
>>141391271у дельфинов нет рук и ног
>>141391091Кинь сформированного взрослого в дикую природу - трупКинь не сформированного ребенка в дикую природу - трупВенец творения блядь.
>>141391132Пруфы?
>>141391270>Вот привози, тога и поговорим, а пока не привез и я мамку твою не видел - значит нет ее.>Это для меня факт.поцаны, да у нас тут оп идиот.расходимся
>>141391407Человек - социальное животное, как муравей или пчела
>>141391342Ученый физик-ядерщик верит ученым нейрохирургам.
>>141391342западная Наука действует в рамках парадигмы рационального познания. Рациональное познание не является чем-то самоочевидным, поэтому по сути от веры не отличается.
>>141391379Ладно, я признаю, что я ущербный. Рассказывай.
>>141391393И что с того?
>>141377433 (OP)>Ну почему эти атеисты никак не угомонятся?Потому что современный атеизм это уже религиозная секта, а сектанты всегда ебанутые и живут в своём манямире.
>>141391407>Кинь сформированного взрослого в дикую природу - трупПиздеж полный.Кинь несформированного животного в дикую природу - трупОхуеть, долбоеб, правда?
>>141391407Кинь любое животное в чужую экологическую нишу - тот же труп. Биология так не работает, дебил.
>>141391393Ахуеть показатель. У инвалидуса нет рук/ног и что?
>>141391407>Кинь сформированного взрослого в дикую природу - трупкрузо что-то не сдох>Кинь не сформированного ребенка в дикую природу - трупКинь не сформированного ребенка животного в дикую природу - труп
>>141391460О чем с ущербным разговаривать
>>141391132>>141391435http://otshelniki.com/threads/vazhno-srochno-pomogite-vyzhit.60/http://lurkmore.to/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2
ыы блять. Все сводится к тому, что я, например, не верю в бога, а ты веришь. Так ты и доказывай, что он существует. Нахуя мне доказывать то, что я и так отрицаю. Вот над этим подумай
>>141391342Сам ты долбоб, это однокоренные слова - ДОВЕРЯТЬ, доверить что кому; поверить, поручить, отдать на веру, на совесть, уполномочить; полагаться на кого, верить ему, не сомневаться в честности его.
>>141391269>Пара туманностей с нескольких строрн>Блокирует излучение со всех звездАхуевшая наука.
>>141391435
>>141377433 (OP)Анон, а этот срач, который ты постоянно разводишь атеисты против теистов - он и правда так важен?
>>141377433 (OP)Надо разделять Веру,Религию и Храм.Вера это полезно,кто то верит в бога,высшую справедливость,жизнь после смерти,реинкарнацию,бессмертие,судьбу и так далее. Сама вера меняет восприятие смерти человека,смерти его близких, для верующего во что бы то ни было человека,вопрос смерти очень важен. Смерть это не конец,в большинстве случаев люди верят что есть продолжение после,так легче воспринимать смерть,душу греет то что твои усопшие близкие где то рядом.Дальше идет уже Религия. Это уже навязанные идеи людей(пророков) от том что именно происходит и как. Они придумали правила,человечество их приняло и по большому счету эти правила не плохи. Обрезание,не мешать молочное с мясным,паранджа,венчание,пост,запрет на анал и так далее, все это не навредит человеку,укрепит его здоровье и семью. Заповеди устанавливают определенные границы. Так легче управлять людьми,и религия принесла свои плоды,но в нынешнее время это уже не имеет такой силы, в развитых странах религия уже сдает свои полномочия.Так вот наступает третий пункт это Храм. тут хороша ситуация с нашей страной. Вера нашему народу нужна,в царя,в бога,в справедливость во что угодно. Страна в плохом состоянии поэтому вера во что то лучшее сама собой возникает. Православие, как самая массовая религия в нашей стране,могло бы быть и полезно,никакого негатива оно не несет. Но вот административный аппарат церкви гнилой и искажает само восприятие храма как места господня куда можно придти с радостью или бедой,успокоить себя,поговорить с батюшкой о своих проблемах и облегчить своб душу,или же отпраздновать церковный праздник с семьей,увидится с соседями.Я сам не верю ни во что и считаю что как и до моего рождения после моей смерти не будет ничего. Но это заставляет ценить жизнь еще больше ведь я понимаю что она реально одна и не будет никакого рая или ада. Нельзя исправить ни одну ошибку в своей жизни.
>>141377591Кун с головой тян и телом тян?
>>141391531На самом деле всё сводится к тому, что бог вне научной парадигмы и поэтому бог и доказательства никак не пересекаются. Но это очень скучно и без этого не было бы весёлых тредов каждый день.
>>141391342>доверие это лишь уверенность в правоте человека, которая может быть отброшена если человек окажется неправ.Вера тоже перестает быть верой, если объект веры как-то определяется с позицией.
>>141377433 (OP)Классика троллинга. Можно вопрос? Ты зачем эти фантазии сюда принёс? Графомания одолела?
>>141391561Его честность возможность проверить есть, а древнееврейские сказки никак не проверишь.
>>141391477а то. у них нет возможностей развиться как человек
>>141391436 >>141390095
>>141391561Только в русском языке. Что в очередной раз говорит нам: русские и рациональная картина мира несовместимы.
>>141385158хуй соси - губой тряси
>>141391328Глаз человека не способен увидеть электрон. Поэтому для тебя любой аргумент будет хуйней Что насчет детектирования электронов приборами? Например: 1) Электрон сталкивается с люминофором, который в свою очередь излучает свет. ЭЛТ. 2) Использование растровых, просвечивающих, на вторичных электронах микроскопов? Нет электрона - нет принципа работы.3) Бета-распад, детектирование спектрометром с возможностью измерить энергию электронов. 4) Наблюдение треков электронов в магнитном поле в детекторе (напр. камера Вильсона)
>>141391622Они могут развиться как дельфины.
>>141391506а инвалиды тут причем?
>>141379833Сомневаюсь, что истина в сомнении.
>>141391377>Слепая вера в догматы ученых>Слепая вера в догматы священного писания
>>141391460Все объекты от нас удаляются, чем дальше от нас объект тем быстрее он от нас улетает - из-за расширения пространства. Проявляется это в красном смещение. С какого-то расстояния расширение пространства будет придавать объектам "скорость убегания" больше чем скорость света и никакая информация от этих объектов до нас не долетит никогда, мы в своей точке нахождения ограничены конечной сферой за которой никогда ничего не увидим, что бы там не проиходило.
>>141391517как ты его!
>>141391618Откуда это у тебя слово проверять вылезло?
>>141391638Всем известно, что свет в ЭЛТ излучается только по Божьей Воле
>>141391517Ясно, ты просто балобол.
>>141391618Представления о сокральном не сводятся к авраамической традиции, невежда.
>>141391505> в чужую экологическую нишу>А у человека какая экологическая ниша, асфальтовое покрытие?
Это не атеисты, а социобляди%ни один атеист не будет выё6ываться, тип "Вот нету Бога, я прав, а вы все чмо% либо сектанты
>>141391567так и вдалеке тоже есть тумманости
>>141391575Это даже не библия
>>141377433 (OP)Я бы тоже бомбил если бы на другом конце света валят людей пачками от воображаемого друга. ДО СИХ ПОР, СУКА!
>>141391692Дело в том что ты можешь проверить "догматы ученых" и убедиться что они работают. Но не хочешь, не осилил или просто придурок. А "догматы священного писания" при попытке проверить терпят эпикфейл
>>141391692Любой догмат ученых можно проверить, это уже не слепая вера. Просто верунам не хватит образования, они на это не способны физиологически
>>141377433 (OP)Двач, ты такое необучаемое говно.Наука никогда не ставила себе задачу "объяснить, каков на самом деле реальный мир". Задача науки дать методы и инструменты для взаимодействия с реальностью или тем, что мы ею считаем. Не больше и не меньше. Поэтому нереально глупо как приравнивать науку к вере (т.к. все гипотезы и теории лишь для того, чтобы обосновать прикладной смысл), т.к. наука никогда не говорит: "только так и никак иначе".И второе - иди-ка ты, пидор, помолись, что, имеет прикладной смысл? Inb4 психотерапия, успокоение То-то же.
>>141391757Антропогенная среда - экологическая ниша человека. Ну или места обитания ближайших родственников, человекообразных обезьян.
>>141391707Задорнов в треде, все в небесную колесницу!
>>141391785>Наука никогда не ставила себе задачу "объяснить, каков на самом деле реальный мир"Со времен платона и аристотел ставит себе такую задачу, неуч.
>>141391652поэтому им и далеко до человека и его интеллекта
>>141391694Почему сфера конечна, если она тоже должна расширяться с ускорением. Свет остается в том же положении в пространстве, это пространство расширяется.
>>141377433 (OP)Дьякон Андрей, залогинтесь.мимо верующий
>>141386650Дак при сралине еще рпц вернули в ее исконную форму правительственной проститутки.
>>141391767И никто их не видел, да?
>>141391824
>>141391870Из Комсомола и КППСС верунов и в 80е кикали, а так да, Сталин святой
>>141391584Просто это весело, каждый тред проигрываю как в первый.
>>141391865>Почему сфера конечна, если она тоже должна расширяться с ускорением. Свет остается в том же положении в пространстве, это пространство расширяется.объекты, такие как галактики, скопления галактик, не расширяются
>>141391830Они это ставили в рамках философии, а не в рамках научного метода. Тогда и научного метода не было как такового, были только наработки в виде алгебры-геометрии.
>>141391451Т.е. аргументов у тебя нет. Ясно.>>141391459>Рациональное познание не является чем-то самоочевидным, поэтому по сути от веры не отличается.Не вижу как у тебя доверие внезапно превратилось в веру, давай, напрягись еще разок.
>>141391775таких соучаев в реале полно
>>141391596Вертолет в теле женщины.
>>141391868Кстати, вот, насчет клира.Я лично считаю, что самые невежественные из верующих, это церковный клир.
>>141390691Ага, 40 лет за огненым столбом ходили чисто по приколу))) хуле бог же которого придумали
>>141391617Надоело в игры давить просто.
>>141391908ну там же темно, как увидишь
>>141391865>это пространство расширяется.Да, долбоеб, расширяется и между нами и дальним обектом постоянно возникают новые кидометры пустоты - пространство расширяется в КАЖДОЙ СВОЕЙ ТОЧКЕ, а не на границе сферы, ебень тупой.
>>141391782Да могут они все, но нахуя, если тут такая офигенная работа с полным социальным пакетом, проживанием, карьерным ростом, интересными проектами, регулярными корпоративами и начальством, которого никогда не видишь.
>>141391591>Не читал дальше второго абзацаДостаточно просто хотя бы приблизительно понять как устроен мир, что бы погрузится в мир куда как более удивительный чем даёт вера, в мир где ты, твои близкие, любой человек из ныне живущих и любое как живое так и неживое когда либо существовавшее гораздо ближе чем предписывает любое религиозное единство и вера в потустороннее существование.
>>141391957А про доверие не я писал. Я написал рациональное познание суть вера, контраргументируй или мракобес.
>>141391732Человеку свойственно пытаться обьяснить мифами неизвестное
>>141391945Философия и есть научный метод, лол. То, что ты подразумеваешь под научным методом, появилось в рамках позитивистской концепции в начале 20 века.
>>141392058Работа для священников, а обычные люди деньги там как раз оставляют
>>141392062так я же не верю. это для долбоебов,но а как с ними быть?
>>141391780>>141391782Знаешь, какой процент научных исследований на поверку невозможно воспроизвести? http://chrdk.ru/news/40_ekonomicheskih_issledovaniy_ne_proshli_povtornuu_proverku
>>141391638>Глаз человека не способен увидеть Бога. Поэтому для тебя любой аргумент будет хуйней 1)Что если это святой дух или воля божья?2)Нет воли божьей - нет ничего3 и 4 - вообще пушка, тебе рассказали в школе, а ты и рад верить.
>>141391995>Щаз бы ещё доказать что они ходили за тем чем действительно утверждают, а не какой то мудак управлял ими по своему желанию и забирал их с собой оттуда где только ЛИЧНО ему вписывали пиздюлей.
>>141392086Это что-то плохое?
>>141391923Ну так от этого только сильнее было доверие народа к чекистам в рясах.
>>141392186Экономика не наука. Давай физику. По психологии вообще более 30% результатов невозможно воспроизвести.
>>141377433 (OP)Апатеизм - крута, мне настолько похуй что я даже в тред зашел написатьГлавное, что б форсить не начали, малолетних хуеплетов, которым в очередной раз навязали чью-то точку зрения я не переживу, хотя нет, мне похуй.. До этого нужно дойти самому.
>>1413921953,4 лол я эти праки лично делал, ало. НИИЯФ МГУ привет
>>141392274Воспроизведи-ка мне что-нибудь от Хокинга. Не можешь? А на его иконку помолился уже?
>>141392050Вот именно, поэтому свет рано или поздно обязан до нас дойти. Ты когда шарик надуваешь, поверхность шарика надувается, а кончик и отверстие остаются на местах.
>>141377433 (OP)Все атеисты и веруны идиоты, истина в агностицизме.
>>141392068Дэбил, я изначально сказал что в науке доверие, ты в ответ начал писать пиздеж что любое не интуитивное знание есть вера. Я пока не увидел от тебя обоснования, что : - наблюдение за миром и построение теорий только имея какую-то фактологическую базу (рационализм) есть неинтуитивнный метод. - Как у тебя доверие к сложному превратилось в веру в сложное т.е. по сути, ты пиздабол опять подменил понятия.
>>1413921951-2. Иди-ка ты нахуй. Макаронный монстр создал этот мир 1 микросекунду назад в его текущем состоянии. Т.е. в том числе и записал каждому человеку необходимую память. А теперь опровергни это лол.
>>141391785Окей, раз она не ставит себе такую цель, то зачем атеисты её вобще приплетают в спорах с верой?я помолюсь за тебя
>>141392350нет, не обязан. мы отдаляемся от другой звезды например быстрее скорости всета
>>141391931Но расширяется пространство между звезд.
>>141392336Хокинг это слишком трудно для такого дауна как ты, который не может отличить теоретические исследования от экспериментальных. Давай начнем с самого начала, например с закона всемирного тяготения и будем двигаться дальше. Глядишь и до Хокинга дойдем.
>>141392042Остается только уверовать, да?
>>141392350Сказал, что расширение пространства кардинально отличается от шарика - пишет про шарик. Кек, а ты "умен", долбоеб.
>>141392411>ДэбилНет, ты, раз читать не умеешь>А про доверие не я писал.Но если переходить к сути, объясни сперва, как это "интуитивно", а как "неинтуитивно". Самоочевидность и интуитивность разные вещи.
>>141392117Философия не научный метод. Логика научный метод.
>>141377433 (OP)Кстати, Доккинз уебок, "мы умрем и это хорошо". Что хорошего? Если жизнь плоха пусть повесится, хули он небо коптит? Смерть одинока и бессмысленна, в ней нет ничего хорошего. Я не верю в бога но Доккинз пидор ибо хуйню несет. Нет бы он сказал "я не хочу умирать но раз такова судьба то глупо от неё убегать" и вопроса не возникло бы, а этот пидор утверждает что смерть хороша. Конечно, такая же логика как у "крым и так был дотационным" и "от санкции только экономику усилим".
>>141392186Теперь такое же исследование для естественных и точных наук
>>141392499Давай. Действует ли закон всемирного тяготения по всей вселенной или только в видимой наблюдаемой её части? Что насчет закона всемирного тяготения внутри черных дыр?
>>141392551Логика часть научного метода, если быть точнее.>>141392117Философия отвечает на вопрос: "нахуя нам научный метод?", сама научным методом философия не является.
>>141392551Логика - раздел философии, маня. Олсо, если ты имеешь в виду Аристотелевскую логику, то она не работает, и это признавал еще сам Аристотель.
>>141392497ну, верно. что сказать то хотел?
>>141392526И долбоеб ожидаемо обосрался, ты первый задвинул что рационализм не интуитивен и я уже второй раз прошу обосновать тебя твой же пиздеж. Давай рассказывай как ты пришел в выводу что он не интуитивен и почему?
>>141392058У обычных людей тупо времени нет для того, чтобы что-то там опровергать. Вообще, учитывая не самую бодрую посещаемость соборов вне праздников и выходных - пожертвования капают и с других источников (не беру в рассчет внутреннюю коммерцию), а именно - урны для пожертвований в торговых центрах, крупных магазинах и так далее. А тут закинуть полтосик может и муслим, и аметист, и простая овуляшка, у которой религия - это жеРебенок.
>>141391957Доверился один раз в школе и потом как по наклонной, теорем больше чем доказательсв, ничего лично уже не проверял, просто поверил авторитетам на слово, ведь они так убедительно пишут.
>>141392294https://ru.wikipedia.org/wiki/Леметр,_Жорж Жорж Леметр(полн. имя — Жорж Анри Жозеф Эдуард Леметр (фр. Georges Henri Joseph Édouard Lemaître), 1894—1966) — бельгийский католический священник, астроном и математик.Основные труды в релятивистской астрофизике и космологии связаны с теорией «Большого взрыва». Является автором теории расширяющейся Вселенной, разработанной им независимо от А. А. Фридмана, первая статья которого по релятивистской космологии была опубликована в 1922 году. Ознакомившись во время пребывания в США с исследованиями Весто Слайфера, Эдвина Хаббла по красному смещению галактик, в 1927 годуопубликовал своё объяснение этого явления: наблюдаемое спектроскопически разбегание галактик отождествил с расширением Вселенной.Леметр первым сформулировал зависимость между расстоянием и скоростью галактик и предложил в 1927 году первую оценку коэффициента этой зависимости, известную ныне как постоянная Хаббла...
>>141377433 (OP)Почему ученые верят в темную материю\энергию если её нельзя никакими способами зафиксировать?
>>141392415В библии такого не написано, а значит не было.
>>141392217Если это искажает реальную картину мира, это плохо. Если мифы говорят, что за то что человек считает, что земля вращается вокруг солнца, его следует сжечь, это плохо
>>141392661Что сказать то хотел?
>>141392320Практики, да? Полистал методичку и потыкал кнопки на приборе? Ну да, это все доказывает.
>>141392641>Рациональное познание не является чем-то самоочевидным, поэтому по сути от веры не отличается.Если ты найдешь хоть слово про "интуитивен" - я тебе отсосу. Если не найдешь - сосёшь ты..
>>141392274>Математика не наукаСовсем ахуели
>>141392274Совокупность наук. Как и та же биология, например.
>>141392795Математика - рабыня науки. Смирись.
>>141385429А где пруфы того что все кто работали над мультиком - атеисты? Учёный != атеист
>>141392519Что поделать, если ты так ничего и не объяснил.
>>141392476Тогда по логике, мы приближаемся к другой звезде в другой стороне со скоростью света, что дальше?
>>141392785Ты даже в терминах не разбираешься, убогий, не удивительно что у тебя вера и доверие одно и тоже.Интуиция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — метод решения задач посредством единомоментного подсознательного вывода, основанный на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность.Очевидность вытекает из того, что ты едимоментно понимаешь и принимаешь связь вещей т.е. интуитивно.Вас убогих, где-то специально выращивают?
>>141392571Ты забегаешь вперед. Черные дыры появляются тогда, когда вводится конечность скорости света. Это случилось намного позже. Ну и не стоит забывать о границах применимости.Наука это не абсолютная истина уже сейчас, уже сегодня. Наука она развивается, все законы уточняются. Да, именно уточняются. Т.е. с изобретением новой теории, старые теории не отвергаются, они продолжают работать точно так же как и раньше. В пределах своей применимости, ок? Если ты будешь катать шарик по наклонной плоскости, где масса шарика и наклонной плоскости много меньше массы Земли. То закон всемирного тяготения отлично работает. Но если рассматривать движение планет например, то тут начинают проявляться некоторые неточности. Напр: прецессия орбиты меркурия и тд.
>>141392727> Если мифы говорят, что за то что человек считает, что земля вращается вокруг солнца, его следует сжечь, это плохоТак это не мифы говорят, это люди говорят.
>>141392665А ты хоть немножко погуглил сперва, или сразу траллировать двач прибежал?
>>141392932Википидор, я с тобой даже разговаривать не буду. Плавай дальше в своих маняфантазиях.
>>141392887>Прямо указал - ничего не объяснил.Долбоеб, у тебя даже жирно тролить получается убого.
>>141392610Гейзенберг, Эйнштейн и Шредингер тоже ахуевали от квантовой механики, сами её создали но сами в неё не верили, что теперь?
>>141392948>Наука это не абсолютная истина уже сейчас, уже сегодня. Тогда о чем вообще разговор? Закрыл бровзер и пошел молиться.
>>141392950Это говорят люди, прочитав об этом в своих сказках для дурачков. Дурачки хотят, чтобы все читали их сказки и были такими же дурачками. Это вредно
>>141392754Ты все лично из учебника по теоретической механике проверил?
>>141392762Ни одного города кроме ДС не существует. Википедию придумали жидомассоны. Я ничего кроме ДС не видел значит этого не существует.
>>141392979Опять ты со своими маняоправданиями.
>>141392993Долбоеб, плиз, неужели википедию писали рептилоиды?
>>141377433 (OP)Тред не читалВчера при мне посрались православный и сторонник теории разумного замысла. И когда речь зашла про библию, православный сказал, что библия - божественное откровение. Почему? Потому что она истинна. Почему она истинна? Потому что в ней написана правда. А как узнать, что это правда? Ну как, это же божественное откровение. На шестом круге я заебался слушать и ушел домой.
>>141393059Если бы абсолютная истина была уже сейчас, прямо сегодня. То нахрена нужны были бы ученые?
>>141393101Да проверил, лично, это довольно просто все. Что дальше, долбоеб?
>>141393112И мозга твоего нет, ты же его не видел.
>>141392727Кстати, вот насчет инквизиции - дико лолирую с аметистов, которые воспринимают ее как величайшее зло и все такое. Мимоаметист.
>>141392610>она не работаетКакие примитивные суждения. Да будет тебе известно, вьюноша, что у каждой теории и каждого инструмента есть граница применимости. Даже утверждение "все бабы шлюхи" или "няша-стесняша обязательно девственница" имеют границы применимости.
>>141392665>если её нельзя никакими способами зафиксировать?можно
>>141393000Оно и видно, на личности то сразу перешел и ничего конкретного не рассказал.
>>141393182И твоего кстати тоже. Весь мой разум не в мозге, а в библии
>>141393195Это лишь следствие ограниченности верунов - делать выводы не обладая знаниями. Из за этого пострадали люди, как пример
>>141393195Как инквизитор я думаю, что тебя нужно сжечь на костре, предварительно посадив на кол.
>>141393163Все сводится к тому, что люди верящие в истину попираются людьми у которых даже истины нет.
>>141393233>Продолжает убого жирно тролитьДолбоеб, я сказал же что понял уже.
>>141393178А теперь докажи мне, что ты там все лично проверил. Ведь на этом же зиждится ваш научный метод.
>>141392931у тебя логика хромает. вселенная расширяется, а не сужается. сечешь?
>>141393239Я то этого не отрицаю, а вот ты думаешь, что это плохо.
>>141393393Нахуй ты мне нужен? Доказывать что-то какому-то уебку с анонимного форума? Тем более после бамплимита
>>141392931Если взять любую точку вселенной, то относительно неё все остальное расширяется, будто это центр. Это называется "космологический принцип".
>>141393282Это даже следствие не столько ограниченности, сколько любви к хлебу и зрелищам.
>>141393295Сколько там людей инквизиция сожгла? Бруно и коперников не ставить. Коперника не жгли, у мер своей смертью, а Бруно сожгли, потому что он писал всякую хуйню о боге ещё до начала научной карьеры, за что извиниться отказался.
>>141387531Символ веры (у христиан) это не крест, маня.
>>141393470Вот и все доказательства несостоятельности аметистов. Сами верят в сказки и ничего доказать не могут.
>>141393538Хотя, одно плавно вытекает из другого, да.
>>141393586Не доказал уебку на анонимном форуме, не доказал никому. Ок, я запомню.
>>141393471Хорошо, теперь понятно.
>>141393569А что тогда, любовь?
>>141393538Людей можно и без повода убивать ради зрелищ, там запугиванием поддерживали устои религии, которая являлась опорой государства
>>141393295Как человек не строящий иллюзии вокруг себя и не играющий во всяких там "инквизиторов", я уверен, что наши колы бы стояли по соседству, доберись до нас тру-инквизиторы.
>>141393634>Не доказал уебку на анонимном форуме>не доказал никомуЭто ты научным методом такой вывод сделал? Ясно.
>>141393669Убийства без повода не сплачивают народ, а здесь казнь ведьмы, колдуна, еретика - это просто праздник правосудия божьего. Инквизиция - это такое же шоу, как и гладиаторские бои.
>>141393232Как? Заодно адрес напиши я туда нобелевку вышлю.
>>141393772>Инквизиция - это такое же шоу, как и гладиаторские бои.я никакого шоу в этом не вижу. это дикость и безумие
>>141393935Через 200 лет>видеоблогерство - это такое же шок как и гладиаторские боия никакого шоу в этом не виду, это дикость и безумие.
>>141393935Бля, не могу найти пикчу, там жрец Майя вырезает соплеменнику сердце, а один зевака второму говорит: это не самая хорошая система, но лучшее что мы имеем сейчас.
>>141394012В голос
>>141393935Так вспомни, в какой исторической и социальной обстановке это все происходило. Если провести аналогии - то фильмы с расчлененкой, видосики игиловцев (запрещенная в россии террористическая организация) и прочее кровь-мясо - это абсолютно такая же форма развлечения, только с меньшими жертвами. 071814
>>141394012Надеюсь, за распространение видео Бьюти-блогеров будут давать сроки как за цопе.
>>141393925https://youtu.be/q6j5TFE_iCk?t=1h57m14s
>>141394362А за Уткина и Сайбапталова пожизненное.
>>141394455Ахуенное доказательство, что с тебя взять.
>>141394511ты послушай еба, как детектят темную материю
>>141394455>Нил Деграсс ТайсонВ голос. Это ведь даже не ученый, чего он добился и что он открыл? Я атеист но он прямо подходит под эту пикчу.
>>141394573Ты послушай еба, литургию как связаться с богом.
>>141394573А чего ее детектить, негры из нее сделаны
>>141377433 (OP)>я вообще ничего не понялВся суть фанатикоблядка. Нихуя не понял, зато полез на двощь рассказать, каково это - когда атеист его в жопу выебал
>>141394609>>Это ведь даже не ученыйНил Деграсс Тайсон (англ. Neil deGrasse Tyson; 5 октября 1958, Нью-Йорк) — американский астрофизик, доктор философии по физике, писатель, популяризатор науки.
>>141394609Срал говном как величайшие ученые - чек
>>141394680Пойди разбери бессвязную речь что-то доказывающего аметиста. Я тут вообще-то чудеса криптоанализа проявил.
>>141394636>>141394667пиздец неадекваты. зачем я ссылку кидал, если вам насрать?
>>141394779Потому что мы все твои друзья
>>141394828вообще то нет
>>141394779Мы тут доказательств ждем, а не очередной демагогии. Если все доказано, то где нобелевка?
>>141394905Ах да, у тебя же нет друзей.
>>141394730>американский астрофизик, доктор философии по физике, писатель, популяризатор науки.Я спрашиваю какие он открытия сделал. Мой препод в универе такой же только не так знаменит и не негр.
>>141395000бля, там рассказыват тянка как они детектят темную материю. послушай
>>141395022а по твоему каждый ученый делает открытие какое то?
>>141395204Очередная теория. Ничего лучше, чем видео на 2 часа ты предложить не можешь.
>>141395276какая в пизду теория. они косвенно видят ее через гравитационные линзы
>>141395259Ну тогда давайте каждого хуя с горы называть ученым. Пидор присосался к славе и зарабатывает деньги в шоу, а теперь его за это ученым величать? Пусть нахуй идет.
>>141395259канидат который метит в докторы почти всегда. О чем тут говорить, когда студенты из австралий изобрели производство лекарство от токсоплазмоза в обход чужому патенту.
>>141395022Ну эта, типа, он науку папуляризировал еба, струны, короч, материя-хуерия.Вообще, популяризация науки - дело благое, только деятели СШП и здесь действуют в духе "Снизим планку, чтобы никто не чувствовал себя ущербным", а не в духе улучшения качества образования как такового. В итоге имеем рассуждаторов о квантовой механике, которые заряжают воду от телевизора.
>>141391604хах
>>141395352>они косвенно видят ее>До сих пор не знают как выглядит атом
>>141395276и там всего пара минут рассказывается про это. япоставли в ссылке нужное место где про это рассказывается
>>141395413>До сих пор не знают как выглядит атомты блять толстишь нахуй? или ты такой тупой?
>>141395392>популяризация науки - дело благое>Горе от умаИ вообще, если человеку интересно он будет сам развиваться без всяких популизаторов.
>>141395425>Все же мы считаем что она существует>чем то что мы неверно поняли физические законыПиздец, вот это доказательство.
>>141395352>они косвенно видят ее через гравитационные линзы
>>141395448Физика - ядро в центре, электроны крутятся вокругХимия - ядро в центре, элктроны крутятся по орбиталям, которые ещё и выглядят по разномуКвантовая физика - Электроны не вертятся, они там по плотности вероятности размазаныЭлектронный микроскоп - вот вам мультик из шариков
>>141395563доказательство почему му ее видим, потому что она обладает гравитационным воздействием. ясно, тупица?
>>141395625Гравитационная линза — массивное тело (планета, звезда) или система тел (галактика, скопление галактик, скопление тёмной материи), искривляющая своим гравитационным полем направление распространения электромагнитного излучения, подобно тому, как искривляет световой луч обычная линза.
>>141395703Или не она обладает, лол. Может это вообще святой дух. Сами не знаете что видите, а орете об истине в последней инстанции.
>>141395703> гравитационным воздействиемНу раз ты начал. А с чего ты взял что это "темная материя", а не гравитация от соседней вселенной, например?мимо
>>141395733Там есть гравитация, откуда там темная материя взялась?
>>141395793потому что блять. смотри видео
>>141395733Тупарик, я это знаю. ТМ "нашли" когда система, созданная в каком то институте, не работала без дополнительной массы. Про ГЛ рассказывай дошколятам, животное ты ебанное.
>>141395858иди нахуй, обезьяна
>>141395850Зачем мне смотреть это видео если там нет ученых, а лишь участники шоу на котором они зарабатывают деньги? С таким же успехом я могу посмотреть "Пусть говорят", там хоть Малахов траллит.
>>141395850Может ты лучше библию почитаешь? Они там на видео все равно без доказательств кукарекают.
>>141395810оттуда. я ебу блять. в видосе все сказано как они детектят темную материю. больше я нихуя не знаю
>>141395896>иди нахуй, обезьянаСлив засчитан, когда найдешь ТМ тогда и возвращайся в тред, я тебя с нобелевкой ждать буду.
>>141395958нашел, в пизде твоей мамки
>>141395937>я ебу блять>в видосе все сказано>я ебу блятьСука, в голос просто. Услышал что-то где-то, от каких-то левых хуев без священного сана и пошло-поехало.
>>141395997В очередной раз убеждаюсь в беспросветной тупости фанатиков негра и Докинза.
