Где вообще искать людей осознанных, которые дают себе отсчёт кто они и что они? Я таких встречал единицы за всю жизнь, и, к сожалению, наше знакомство не увенчалось дружбой. Не могу ни с кем общаться, кроме подобных им. Знаю, что такие и на бордах есть, но их искать здесь - дело позорное (о soc'е и говорить неча, нахуй этих бичей убогих). Уже отчаялся, думаю вообще прекратить телодвижения и ждать, пока они сами вокруг меня материализуются.
Вообще если так подумать, то я чётких критериев подобным людям дать не могу. Вот просто следишь за человеком и понимаешь: "Ага, это то, что мне нужно"
Что в твоем понимании "осознанный человек"?
>>141590785 (OP)Поцелуй мою залупу. Залупу-лупу.
>дело позорное>осознанностьВыбери одно. Кстати, а зачем они тебе?
>>141590785 (OP)Но эти люди брезгуют тобой, это факт. Ступай обратно к параше, маня
>>141590932Ага, вот начинается. Нету чётких критериев у меня. Люди вообще могут между собой диаметрально-противоположно отличаться, но тем не менее.>>141591021Это были мимолётные встречи.
>>141591021Двачую адеквата. Тебе, ОП, пади еще и к первому уроку завтра. Смотри не проспи, мать ремня даст.
>>141590785 (OP)Они не стараются задеть твоё достоинство.
>>141591128Сега отклеилась. Лови новую.
>>141591128>>141591238Лол, ну ты и дурень, блять.
>>141591273Нет, ты.
>>141590785 (OP)Конечно ждать, пока сами появятся. Других вариантов быть не может.Об этом ещё говорилось фразой типа «Ищущий да обрящет».
>>141590785 (OP)Вообще непонятно что ты хочешь, осозннаных людей в соц, где логика?
>>141591300Сага, как последний аргумент. Заебись, да.
>>141591345Каким-то детерминизмом пахнет, не чуешь? Я всё таки склонён, что такие встречи - дело случая.
>>141590785 (OP)>людей осознанныхОпределение "осознанных людей" в студию.
>>141591383Как по мне все очевидно. ОП очень умный и способный мальчик, скажем... не такой как все. И найти он хочет таких же. Т.е. не таких как все. Чуешь?
>>141591383Перечитай пост, там речь идёт о том, что на двачах кого искать - дело позорное, тем более в soc'е
>>141591461Слышат звон, знают где он.Охуенное определение, да?
>>141590785 (OP)Осознанных, хмм.Это понятие весьма растяжимое.Но ответ в общем-то прост, чтобы искать осознанных, ты должен быть опознан, если ты понимаешь, что я имею в виду.
>>141591633Нет, не охуенное. Ты сам себя осознанным считаешь? А ну-ка пруфани.
>>141591647>если ты понимаешь, что я имею в виду.Твой ответ остался для меня такой же загадкой, как и вся японская анимация вообще.>>141591687Слышь, пошёл вон. Не твоего собачьего ума дело кем я там себя считаю!
Оп, ты высокомерный засранец. Вот причина того что дружбой не увенчалось/чается когда-либо.
>>141591464Хахахаха
>>141591812Это редко бывает помехой. Просто ОП одновременно высокомерный и тупой, ахахаха.
>>141591812Я настолько же требователен к другим, как и к самому себе. Это не высокомерие.
>>141591415Это лишь выглядит, как случай. Никакого детермизьму, итить его через колено в сердце мать. На самом деле, когда ты понимаешь, что тебе кто-то нужен, этот человек проявляется в твоей жизни. Я не знаю механизм этого, логику там всякую, термины и прочую мишуру, которая лишь мешает осознать то, что тебе нужен человек
Раз уж ты такой даун, что не можешь внешне определить, то общайся со всеми.
Такая же хуйня, эх.
ОП, если ты сам такой, каких людей ищешь то они сами тебя будут находить.
>>141591960Вот ты говоришь, что нету никакого детерминизма, хотя после же сообщаешь о каких-то механизмах этого процесса. Демагог.
>>141591790В тебе нет ни капли осознанности, а ты ещё удивляешься, что осознанные люди не хотят с тобой общаться. Прискорбно. Найди сначала способ своё ЧСВ уменьшить. На избавление от него надежды уже нету.
>>141590785 (OP)>Где вообще искать людей осознанных, которые дают себе отсчёт кто они и что они?Точно не здесь. Тут пацаны угорают по эго, а не осознанности.
Поебался в сраку-возомнил себя ОСОЗНАННЫМ.
>>141592088Какими путями они искать меня будут? У меня нету соц.сетей никаких, я нигде не числюсь. Если это опять намёки на детерминизм, то я выше писал уже отношение к подобным мировоззрениям.>>141592177А ты не оценил юмора, как я вижу.
>>141591948Настолько ты требователен, что даже чётких критериев назвать не можешь и просто блеешь в ответ. И смех, и грех.
>>141592315Пруфы будут что детерминизм не работает?
>>141592362Я выше писал, что не могу. Зачем ты мои слова повторяешь?>>141592436А пруфы, что работает? Это ты меня переубедить должен.
>>141590785 (OP)А зачем они тебе?
>>141592477А зачем кота тыкают мордой в его же ссаки? Не ссы в тапки, животное!
>>141592477>А пруфы, что работает? Это ты меня переубедить должен.У любого явления если причины, возникающие при определенных условиях (других причинах). Поэтому не бывает случайностей.
>>141592436Пруфы будут, что в твоём рту нет моего хуя?
Так, я не понял, ты этих что ли ищешь, психонавтов? если да, то вот он я
>>141592097Я тебе говорю о том, что это понимание тебе ничего не даст, мудень ты за деревьями леса не видящий
>>141592574Как ты определил, что у любого явления есть причины?
>>141590932Жириновский в одном из интервью рассказал, как он в двухлетнем возрасте осознал свое существование - типа вот стол, вот я, вот я делаю телодвижение, примерно так
>>141592609Используй одноразовые шприцы один раз
>>141590785 (OP)Просто если откидываешь ложь и видишь какая жизнь хуета, это немного бесит и срывает резьбу. И они ни стремятся с тобой говорить, ни становиться подобным тебе.
>>141592650Это фундаментальное свойство мира. Есть примеры явлений, не имеющих причины?
>>141592663
>>141591790Ты должен быть опознан - не отождествляя себя с большинством, но и не быть чужаком для всех.У тебя должны быть свойства, которые позволили бы тебя опознать.И тогда они сами тебя найдут.
>>141592714>жизнь хуетаЭто что, истина? Пруфы будут?
>>141592715А как ты отличишь явление имеющее причину от явления её не имеющего?
Короче ОП хочет, чтобы у него внезапно всё стало заебись, но ничего для этого делать не хочет. Вполне себе позиция, да.
>>141590785 (OP)находишь таких людей . которые читали ту же литературу что и ты . и после этого стали осознанными
>>141592775Нет, хуета.
>>141592715Большой взрыв
>>141591086Ты чего-то хочешь, но сам без понятия, чего тебе надо. Чего ты от людей-то требуешь, если сам с собой справиться не можешь?
>>141592804У явления имеющего причину причина будет наличествовать причина, у явления не имеющего причины не будет наличествовать причина.
>>141592830>ОП>читали>осознанность>чтение
>>141592832Ты имеешь в виду матешу за 8й класс?
>>141592574Это причинно-следственные связи, а не детерминизм. Детерминизм - это вера в Фатум..>>141592630И чего блять? Ясное дело, что мне человек нужен. Но наличие или отсутствие этого человека будет зависеть только от меня, а не от того как звёзды встанут.
>>141592846Так до него вселенная существовала в другой форме. Причина большого взрыва — сжатие вселенной в сингулярность.
>>141592830>>>141592876
>>141592906>..Блять, я не хотел.
>>141592873дык я прикалываюсь . типа книжку почитал и стал осознанным )))
>>141591647Двачую тебя, няш.Человек хочет общаться с осознаннами, когда сам в этом явно не преуспел. Ещё и не понимает почему у него с ними дружба не задалась.
>>141592867А как ты определишь, что у этого явления есть причина? То, что А является причиной, как ты думаешь, Б в этом случае - не доказывает ещё, что Б всегда является причиной А, или что у А всегда есть причина, а у Б всегда есть следствие. И в целом, откуда ты знаешь, не является ли это совпадением?
>>141592906Ок, я имею в виду научный детерминизм. На нем физика строится, если что.
Осознанные, это у которых есть цель?
>>141592876Я это не имею в виду, т.к. редко общаюсь с малолетками. У взрослых людей другие ассоциации, кид.
>>141592939А хули никому не смешно?
Бамп
>>141592982Ну Господи, значит мы о разном спорили.
>>141592983Ебучие дети...
>>141592952>А как ты определишь, что у этого явления есть причина?Проанализирую. Использую рациональное мышление.>>141592952>откуда ты знаешь, не является ли это совпадениемЧто есть "совпадение"? Случай, когда сошлись некоторые причины и образовалось некоторое следствие.
>>141592911Как до него, если время появилось с ним? Где ты часы найдешь в момент Большого Взрыва?
>>141593036Отделишь причину от следствия перочинным ножиком?
>>141593010смешно это когда шутки про говно . а это так просто...
>>141592989Да, я понимаю. Просто когда вижу таких "осознанных" мне всегда представляется кто-то такой, знаешь, молодой шутливый... Кто-то, кому все легко. Чуешь?
>>141593070Время и до него вполне могло быть.
>>141590785 (OP)>Где вообще искать людей осознанных, которые дают себе отсчёт кто они и что они?Кем они работали?
>>141592906Ну вот, до тебя наконец-то доходить начинает. Думай дальше.Значит так, человека, точнее человека, в твоей жизни нет. Ты разработал план, как его искать, чтобы соблюсти политес. Ничего не получилось. Теперь есть два варианта:1. Понять, что было сделано не так на первом шаге и внести изменения. Продолжать выполнение плана;2. Понять, что планировать в этой жизни можно не всё, когда система слишком сложна/случайна/не детерминированна. И или пол этому пути.
>>141593074Дамокловым мечом отделю.
>>141593054>Что есть "совпадение"? Случай, когда сошлись некоторые причины и образовалось некоторое следствие.В том числе. Это создаёт определённое препятствие для интерпретации этого отношения в качестве постоянного. Ты там грозишься проанализировать, но это общие слова. На деле, речь идёт об метафизике, т.к. это положение попросту невозможно научно обосновать.
>>141593077И это не смешно. Если строишь из себя шута, то будь хотя бы смешным.
>>141593111Да, бля, в космосе висело такое ВРЕМЯ. Если не можешь измерить, его нет.
>>141593098Тайд? Да, ОП тупой. Слава Абу!
>>141593147Дамоклов меч только фекалии отделяет.
>>141590785 (OP)Зачем осознанным с тобой общаться, если ты глупец? Им не интересны люди, находящиеся ниже их по развитию.
>>141593137Замечательно, спасибо за ликбез. Только я не понимаю по что ты мне это размусоливаешь.
>>141592945Спасибо, няш.Ну ничего, скоро и он осознает, что чтобы в осознанности преуспеть - надо аниме смотреть и тогда перед ним откроются доселе невиданные им миры. Где он осознает кем был, чем стал, где был, где есть и куда идет.
>>141593137>И или пол этому пути. И идти по этому пути.медленнофикс
>>141593234Ты не в курсе, что такое осознанность.
>>141591790, а анимешник >>141592762 больше тебя понимает
>>141592715>>141593070>>141593111Ты уверен, что это не сон. ЧТо мы сейчас все тут существуем, и абу и сирия и манделла? Может это всегно лишь сновидение, а ты неизвестное существо на дне океана безжизненной планеты. Как ты докажешь, что не спишь?
>>141592982Как там в XVIII веке?
>>141593270А ты вкурсе? Не в курсе. Так что мог бы и помолчать.
>>141593298Я в курсе.
Беспалов, например осознан. Знаешь такого?Доронин. Но будут ли они общаться с тобой?
>>141593271Аниме - просветляет.
>>141593292Так же, как в XIX.
>>141593271Понимает столько же, сколько и я. Но те самые свойства разнятся от человека к человеку.
>>141593241Значит, перечитай второе предложение. Отдохни. Потом читай дальше.У меня складывается впечатление, будто ты тут в олимпиаде по философии участвуешь и хочешь что-то выиграть.
как же вы заебали, чурбаны опущенные. Трипфагов петухами поминаете, а сами семените в треде, еще и всех кто с вами не согласен школьниками зовете, взрослыши очком слабые.
>>141593333Классненько. Спасибо. А ты откуда? Как там у вас?
Как может быть космос бесконечным??? Где-то же должна быть граница?А если она есть, что что нам мешает прибавить к ней ещё один метр и ещё? Чепуха какая-то
>>141593309Определение осознанности будет?
>>141593281А может в твоём рту мой член поселился? Как ты докажешь, что в твоём рту нет моего члена?
>>141593281Кто из пикрила манделла?
>>141593320бытие в мире
>>141593376Самосознание, когда понимаешь, что ты не биоробот а живой разум.
>>141593413>>141593376
>>141593281Сон определяется относительно бодроствующего состояния. Я знаю, что может быть реальность, больше похожая на сон, чем текущая. Значит определим текущую как бодроствание, а ту - как сон. Если проснусь в еще более бодруствующее состояние, то переопределю, а пока смысла нет.
>>141593428ты ОП?
>>141593349Я участвую в олимпиаде "Сколько я ещё выдержу твоё тупорылого панибратства"
>>141593376Это такое состояние сознания, в котором неразличимо бодрствование, сон со сновидениями и сон без сновидений. Одно из определений, пожалуйста.
>>141593343Конечно, красивое и цветочек тоже красивый, но по-разному. Петя осознанный и Ваня осознанный но по-разному. У тебя же нет проблем с осознанием красоты неба и цветочка, почему тогда во втором варианте они появляются?
>>141593460>тупорылое панибратство
>>141593410Посередине, между ножек тян поселился манделла. Но его очаровательную чёрную мордашку не видно из-за белой прокладочки.А белую прокладочку не различить из-за белого платьица>>141593402хуй сасай, лалка неосознанная
>>141593428>>141593413>>141593470Мда, и ни один не смог назвать верное определение. Не стоило ожидать от посетителей /b/ыдлятни, конечно.
>>141593460Ты победил! иди на хуй
>>141593484Хорошая фраза.
>>141593474небо красивое и цветочекфикс
>>141593507>хуй сасай, лалка неосознаннаяА ты тупой.
Короче, ОП, как я сказал тебе ранее - поцелуй мою залупу, залупу-лупу. Всем удачи в этом трендже кроме ОПа а я спать пошел.
>>141593517Ты тоже тупой.
>>141593517>Мда, и ни один не смог назвать верное определение. Не стоило ожидать от посетителей /b/ыдлятни, конечно.Тогда ответ в студию
>>141593448Нет, идите в пизду со своими биороботами. Начните ещё про ложку визжать, отличная философия.
>>141593443но во сне тебе тоже всё кажется закономерным и реальным. даже гнилостные японцы с головой обамы вместо хуя.хорошо, пусть ты всё же человек и даже тот же самый что и сейчас, может ты сейчас спишь обосранный на лекции и двач тебе сниться
>>141593553Проекции начались, найс.>>141593563Состояние, в котором ум концентрируется на текущем моменте, без отвлечения на умственные маняконцепты и мимопроносящиеся в уме мысли.
>>141590785 (OP)Господа, скажу честно все норм люди торчат, остальные мрази с промытыми мозгами. Лишь опыт общения в говне может сделать из животного человека. Повторюсь, люди пмздатые есть, но все торчат.>>141590785 (OP)
Вокруг сплошные эгоисты, которые дрочат на материальный мир и мнимую успешность. Все они пыль. Все в этом треде тоже пыль. Максимум через час у вас сотрутся все воспоминания и вы продолжите существовать пылью. А когда наконец испустите последний вздох - вас никто не вспомнит, как и мириады до вас. Вы не особенные, вы все ебаная пыль, лишь ваше эго думает иначе.
>>141593474Потому что взращены в разных условиях. Анимешники, вы очень прямолинейны, где же ваш обширный полёт мысли?
>>141593642>Состояние, в котором ум концентрируется на текущем моменте, без отвлечения на умственные маняконцепты и мимопроносящиеся в уме мысли.Как у Коэльо?
>>141593642Это не проекции, а то, каким ты себя показываешь со своими неумными высказываниями.
>>141593667Сказала пыль.
>>141593688Как у буддистов в медитации.
>>141593564ОП решил, что весь /b соберется, чтобы его тупые псевдофилософские заблуждения рассеивать опахалами. NYPA
>>141593667Ну ты, может, и пыль. А я Бог.
>>141593697Пока ни одного неумного высказывания не сделал. Чего нельзя сказать о тебе.
>>141593719>медитация>буддизмНет предела тупости...
>>141593738Пруфы будут?
Ищи себе подобных на гей сайтах.Очевидно же
>>141593629Во сне у меня нет воспоминания о сне. И когда во во сне задаешься этим вопросом, можно проверить и выяснить.
>>141593753Я в этом понимаю больше, так что моя оценка твоих высказываний значима, а твоя - пустой звук.
>>141593761Да, буддисты практикуют медитацию.
>>141592663Так это не осознанность, это наоборот ссаный иллюзорный дуализм, от которого один вред.
>>141593564>Нет, идите в пизду со своими биороботами. Начните ещё про ложку визжать, отличная философия.Это что-то из трансперсональной психологии?
>>141593769Да, я сделаю так, что ты и все твои близкие скоро умрут. Жди.
>>141593722Какие заблуждения, философ комнатный? Я никаких философских гипотез даже не вбрасывал.
>>141593807>Я в этом понимаю большеСамовнушение.
Бля, раз уж сижу в этом треде - появилась мысль - купить шоколадные конфеты с ликером, ликер высосать шприцом и закачать туда говно. И подарить абу, чтобы он съел. Где его можно встреттить в москве?Или просто конфету в обертке разрубить пополам, засунуь туда кусочек кала всемто начинки и спаять обратною Потом подойти к нариману на улице и типа угостить. Посмотреть на его реакцию, когда он куснет а там кислое говно
>>141593818Может католики? Буддисты и слова такого не знают. Разве что ньюэйджедауны.
>>141593835Прямо сейчас будут пруфы?
>>141593841Данность.
>>141593824Нет, это философия уровня фильма "Матрица", очень смежная.
>>141593882Сейчас не будет. Но ты с неизбежностью убедишься в скором времени.
>>141593460Ты сам вроде с использованием ненормативной лексики мне отвечал, а сейчас вдруг решил про панибратство поговорить. Хороший риторический приём, да.Но ведь вопрос задал ты, в надежде на ответ. И тебе ответ не понравился. Почему?
>>141593859Годя, ты?Словом "медитация" в наш век называют то, что в древности на востоке называли "созерцания".
>>141593369Не существует статической бесконечности.Лишь динамическая, где мы сами каждый день отодвигая по метру бесконечность горизонта событий абсолюта создаем свое конечное бытие.
>>141593885Самовнушение о данности.
>>141593738 Гордись, ты Бог пыли. По рангу среди такой же.
>>141593840Приставка «псевдо-» тебе о чем-то говорит? Или ты так быстро ебашишь по клавишам, что даже подумать не успеваешь?
>>141590785 (OP)В psy
>>141593936Называют дауны, всё верно.
>>141593938Ну охуеть, то есть пространство материализуется из воздуха? Пролетел пару световых лет, мир сгенерировал ещё кусочек космоса именно для тебя.
>>141593991И одноглазый среди слепых - король.
>>141593958Я настолько в этом уверен, что мне нет нужды искать у тебя согласия. Так что это мой последний намеренный пост к тебе.
>>141593923К мату вообще никаких претензий не имею, можешь как старый сапожник шпрехать . Другое дело - эти манерные учительские заискивания, мерзотные абсолютно.>И тебе ответ не понравился. Почему?Потому что мне это известно, но ты решил об этом рассказать в самых ярких подробностях.
>>141594059>Все шудры, а я — БрахмаГоди не палится.
>>141593849кислое ?)
>>141593775>>141593820Я вам в рот ссал, придурки ипанутые
>>141594097Сила самовнушения не имеет границ. Поздравляю, ты овладел умением создавать идеальный манямир!
Оп, ищи на аске. Там их поболее чем на дваче.
>>141594127сладкое.
>>141594155или на ответах майл ру. Серьезно.
>>141594053 Прости, но чушками с их навязанными умозрительными заключениями не интересуюсь.
Оп, а в чём ты видишь смысл СВОЕЙ жизни?
>>141594109Ну так формулируй вопрос корректно. тебе эта фраза не нравится, даКороче, я понимаю, почему ты там, где есть. Удачи.Всем участникам собрания доброй ночи кроме опа
>>141593629Нет, человек понимает, когда это сон. Человек это ЧУВСТВУЕТ. И во сне нет доказательств того, что он находится в реальности, нет научных данных (как бы ты не сопротивлялся - ИХ НЕТ, а ещё не работает чёткая логика). В реальности же есть научные данные, и они также доказывают. Даун.
>>141594247В том, чтобы избавить самого себя от подобных вопросов.
Хорошо, я вижу тред наводнили сраные дебилы ничего не понимающие.Засим прощаюсь но жду таки умных людей с самосознанием. Оставляю свой контакт.https://vk.com/filosof_kostromaЕсли ты самоосознан, не бойся, заходи, добовляйся в друзья, пообщаемся о бытии.
>>141593564Про ложку так про ложку.Вот перед нами лежит куб. Можно и ложку, но пусть лучше куб, куб проще ложки.Мы берем и создаем робота, который периодически фотографирует этот куб, сохраняет в своей памяти, сравнивает снимок с предыдущем, хранит разницу и что там еще наш мозг делает. Короче, воспринимает. А теперь мы подкрутим ему обрабатывающиее изображение нейросетки так, что он будет воспринимать этот куб как шар. И не металлическим, а розовым. И вдобавок пульсирующим.Теперь вопрос, а кто из нас видит настоящий объект, мы или робот? Что там лежит на самом деле? И есть там что-нибудь? Есть ли вообще что-нибдь? Какого цвета платье?
>>141594142Ой, иди нахуй, маразматик ёбнутый.Двадцать пять лет в политике, из которых 15 отсасывать каралана ебучего. Ты даже его обоссать не можешь, куда там до нормальных людей.
>>141590785 (OP)>Где вообще искать людей осознанныхКонечно же на Харкаче! И вопросы такие задавать тут же.
>>141594312Потерпел поражение с его страницы.
>>141594285Угу. Абсурдист?
>>141594312Нас наебали. Расходимся. Философ в треде.
>>141594400>И вопросы такие задавать тут же.Да это вообще последняя инстанция, где я буду что-то спрашивать на полном серьёзе. Никто и не надеялся что-то выудить из этого треда.
>>141594344Заебатая вебм
>>141594069Это свойство границы абсолюта, горизонт событий определяет бесконечность, любая координата за его приделом уже находится в области бесконечности. Но отодвигая горизонт событий мы отодвигаем и бесконечность, создавая свое конечное бытие, ибо наше бытие, это мир конечных сущностей, а бытие абсолюта - бесконечное.Проще говоря, надо разделять сущности, а не смешивать в одну банку мух и конфеты.
>>141594432Постмодернист.
>>141594432Дадаист-супремативист, блять.>>141594488Ну и так можно, ага.
>>141594312 Нахуй иди, раб системы. Ты сидишь впараше, что уже показывает то, что говорить нам не о чем. Ты же типичный социо-петух. И не оправдывайся, что ты там музон слушаешь.Сидишь впараше - зашкварен на всю жизнь.
>>141594487Но выходит, что и расширяющий мир тоже часть бесконечности.
>>141594550>зашкварен на всю жизньОперируешь подобными категориями — быдло.
>>141594550Гитлер-Югенд! Сплошной! Как … СПЛОШНОЕ ГРЕХОПАДЕНИЕ! http://ognennoe.ru/Grehopadenie.htm — Естественно, сильно не … как понимает само это слово Религия! Что понимает-то она? Труха! («Трах и Труха», во[т] даже какая, на Грех, тому в рифму, современная Религиозная Рифма!) Затуманивает глаза на … САМУ ПЛОТЬ (саму Суть) своих же истин! А вот – не от "истин", а ЗВЕРСТВ (о-зверевших "людей", в том числе "от религии"!) – знаю "НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ" («ПОЗНАЛ»!; вот о том даже какое Библейское слово!) чтО такое Грехопадение! — Не … допотопные сказки "о Яблочке" (пра-Отец наш Адам и пра-Матерь Ева – "запрещённое Яблочко скушали", "вот отсюда и всё"), и не … «Легенда о павшей пионерке Насте», как ёрничал на эту тему БГ, имея в виду … манеру религиозных людей вопрос весь о Грехопадении переводить на … "только Секс" (да … чтО хоть они не переводят-то на "только Секс"?!), особенно если "про Эсмеральду" послушать (да по-французски; ну там "вообще"!; «о, Люцифер! Дай провести пальцем по волосам Эсмеральды!»; «…разверзается Ад под ногами, когда она здесь!»; «…вчерашний ребёнок!; смешливая девочка!; как она могла стать … Носителем всего Греха Рода Человеческого?!?!?!»; такая вот … "католическая рефлексия"!)… — Нет, Грехопадение – не в том! А вот … мало-Душие и без-Душие и падение Души… («Нет у тебя Души!», «Дочь Человечья»!) Невзыскательность! (Я). Вот ключевое здесь слово! И – вот откуда оно: http://ognennoe.ru/Wzyskanie.htm («Взыскание»!) Это чтО по ошибке назвал (назЫвал) раньше «Огненное» (откуда – само-то доменное имя сайта OGNENNOE. RU!). «Взыскание» – вот как правильно это назвать! (НазЫвать). Невзыскательность же (и Грехопадение как ТОГО НЕИЗБЕЖНОЕ СЛЕДСТВИЕ) — когда не … ИЩУТ ДАЛЬШЕ! НЕ ИДУТ! По Пути! http://ognennoe.ru/Puti.htm Довольствуясь … 30%-ю "истиной"! Именно так: истиной где-то "на треть"! Как … Гитлер, "Ленинцы", Инквизиторы, Большевики! А вместе с ними – и все теперешние сектанты эти "от религии", которых – сейчас и назвал "Гитлер-Югенд"! (Юнцы! Гитлеровцы! Повторяющие … "шаг в шаг", "колея в колею" … "дорожку" того "бесноватого Фюрера" по … "наступлению на те же Грабли"!) По русской же сказке — «не пей, Ванюша, козлёночком станешь!» (из … "Первой попавшейся", в смысле – Лужи!; НЕВЗЫСКАТЕЛЬНОСТЬ!; "33%-я истина", как у фашистов!). — Вот, Гитлер и СТАЛ! «На-пал, и тем – ПАЛ»: вот даже рифма какая, о Злодеяниях того Бесноватого Фюрера, через которую мне открылись глаза 7.11.2016 (как … "котёнку слепому", см. о том Далее!) на … да на Всю Вселенную! (Бытие, Мироздание, Творение…) И, вместе с тем, ("вместе со Вселенной") — на Суть Миро-здания, Греха, Грехо-падения, в частности! (На-пал же; и тем – СИЛЬНО ПАЛ!!!) Как у … того же слепого котёнка, которого в детстве далёком ("фашистском"!), когда … "БЫЛ ГИТЛЕРОМ", МУЧИЛ! Каюсь! (А вы – "как хотели"?!; про … "Зверства Гитлера" – без … СВОЕГО ПОКАЯНИЯ?! Это – "ПРАВОСЛАВНО"?! Это – "ВЗЫСКАТЕЛЬНО"?!) Но, как видно, ПОЗДНО! Потому – и СЕЙЧАС СО МНОЙ ТАК! Тут и – Страшная Казнь: http://ognennoe.ru/Kazn.htm («Казнь»!), и "НА ФОНЕ" такой Страшной Казни (в … "Тисках", и ПОД СТРАШНЫМ ДАВЛЕНИЕМ) ("как на Юпитере"!) — НОВЫЕ ЗВЕРСТВА ТЕПЕРЕШНИХ "ФЮРЕРОВ", теперь уже – "от Религии" (как пел К.Кинчев, ещё в СССР, песня «твой папа – Фашист!»: «…не важно какие знамёна, важно кто под них встал»), уже ПОД ДАВЛЕНИЕМ КОТОРЫХ ("в Тисках", когда ТИСКАЛИ, как в "Детстве Фашистском" – тот бывший "я" того же Слепого Котёнка!) — "при-открылся глазÓк" (именно так: ОДИН ГЛАЗОК, как у того же Котёнка, и в нём – АДСКИЙ УЖАС!!!; сей Взгляд – НЕ ЗАБЫТЬ!!!) на … такую вот Суть Бытия через … Сущую (Сучую?) СуЩ/Чность Грехопадения:
>>141594487Кое-кто забыл о квантовой сцепленности.
Lesswrong
>>141594637Ты правда думаешь, что кванты существуют без наблюдателя?
>>141594596 Это не категория, а здравый смысл. Социоблядские сети суть - каталог фсб, где сидят хомяки и быдло онли. А уж как весело на парашу сажают за лайки и репосты, ух. Так что не надо тут про категории задвигать телеги.
>>141594264Ну, вот мерзкий петух, по постам на дваче он всю картину моих будней грокнул, вообще пиздец.
>>141594478Вангую, что создавая тред, ты (ОП?) надеялся. Но /Бесноватые быстро скорректировали твою оценку реальности.
>>141594518У тебя есть мечты?
>>141594488http://ask.fm/thesirmadhatter
>>141594694А вот и обобщения с категоризациями пошли. Ты ещё сильнее убедил меня в том, что сам являешься быдлом.
>>141594559В статике нет, но в динамике - да, как часть абсолюта.>>141594637Совершенно нет, запутанность лишь часть абсолюта сегодня.
>>141594787Да, есть. Я хочу увидеть то, что будет отрицать постмодернизм и подвергать критике критическое мышление и необходимость мышления вообще.
>>141591086> людей осознанных>Ага, вот начинается. Нету чётких критериев у меня. Люди вообще могут между собой диаметрально-противоположно отличаться, но тем не менее.Да ты же сам не можешь в "ОСОЗНАНИЕ", что бы ты в него не вкладывал. Просто очередной школьник, не более.
>>141594694Кек из тысяч критикующих власть а то и постящих фейки вбрасываемые западом сажают единицы, и то по четко установленным фактам уголовного кодекса. Меньше одного процента.Что тебе не нравится?
>>141590785 (OP)В чем вопрос? Вот ты сидишь на дваче, формулируешь интересные вопросы, наверно, даже ловишь кого-нибудь на противоречиях и вообще всячески выебываешься. А зачем? Ведь в реальности ты просто сидишь за пекой и ковыряешь в носу. Нахуя это все?
>>141594884Ух ты какой!
>>141594668Если их сцепить, то они могут, хотя бы в теории, выходить за горизонт событий, я сейчас только об этом говорю. Что про само слово "наблюдатель", то не совсем понятно, кто без наблюдателя сможет констатировать их существование, даже если они и существуют, но из этого вовсе не следует, что для существования необходим наблюдатель, вероятно, наблюдатель влияет на существующее, а не наделяет существованием то, чего не было до наблюдения.
Движение ВесныT h e M o v e m e n t V e s n aL e V e s n a M o u v e m e n t( Отзовись кто живой!!! )+79109281725—Отзовитесь способные как-то способствовать про-движению «Движения Весны», поскольку оно: •Квинтессенция мирового развития (самый пик!), •Обращается напрямую к Источнику Жизни через (вот в частности же) явление Весны как … сильнейшее (разве это не так?!) из явлений Природы, являющейся со всей очевидностью тем, чтО вообще называют "Творение", таинственно про-являющим и Творца! •Очевидность – такая же точно Основа «Движения Весны», как в религии "Догматизм". Очень часто – слепой; а тут – прямо напротив тому: О т к р ы в а н и е г л а з, П р о б у ж д е н и е, п р о - З р е н и е … •Прозрение особенно вот на тó, что … всё видимое – Олицетворение Невидимого, всего прежде – сама Жизнь, Природа, Весна…, другие явления Природы и Жизни, особенно же – Любовь, а также особого рода Любовь: к … Бытию, Жизни, Богу, чем у людей являлись всегда такие особые системы Олицетворения как … религии, мифологии, идеологии (понимали это сами они или нет!; whether or not they themselves had at least any smallest idea of that!)… •Чем-то и в чём-то, по этой причине, «Движение Весны» … похоже на … "как-бы религию", в чём-то – на "анти-религию", но вот куда более верное слово: OVER-RELIGION, своеобрАзное … "преодоление религии", выход («Исход»: вот библейское слово!) из религиозных "детских одежд" (как из … "Рабства египетского", по тем же библейским понятиям!), «Выход на Орбиту»: вот как о том даже сказано в файле «Извне», именно СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП МИРОВОГО РАЗВИТИЯ, как … и сама-то Весна по сравнению с Зимой (чтобы не приводить многочисленные примеры навроде … «Сапсан по сравнению с пыхтящим древним паровозом»), о чём у поэта сказано так: «…Я открывал все двери самодельным ключом, я брал не спрашивая "чтО и почём"; люди не могут согласиться друг с другом практически ни в чём; в конце концов — их дело; мне нужно было ВСЁ, а иначе – НЕТ; образцовый нищий у Galeries Lafayette; я смотрел на эту Ветку 45 лет, в конце концов она … взяла и взлетела! Словно нас зачали во время войны, нас крестили именами Вины, и когда слова были отменены, мы стали … неуязвимы! Словно чтО-то сдвинулось в Млечном Пути, сняли с плеч ношу, отпустило в груди, словно мы наконец оставили позади эту … без-конечную зиму!— из песни БГ «Ветка», альбом «Соль», там рядом «Любовь во время войны»: «…я знаю умом, что нет ни льдов, ни метели; но я по горло в снегу, глаза мои не видят Весны! Господи, … … …»— The Endless Night of "Religions" is … OVER! We've lived it through! Now … «Here comes the Sun», или … чтО в религиях и называли всегда … «Посещение»! Именно так:
>>141594781Ну да, с тёкшей слюной изо рта сидел и думал "Во, вот сейчас мне анончики-то помогут, наставят на путь. Недаром я тут 6-ой год сижу, всегда годным советом помогут и приласкают"
>>141594884>что будет отрицать постмодернизм и подвергать критике критическое мышление и необходимость мышления вообще.Буддизм же.
>>141594989По мне Буддизм это индуизм для гоев.
>>141594884По каким философам упарываешь Кьеркегор и Шестов?
>>141594989И чего эти буддисты обрели своими отрицаниями? Сидят целыми днями в своих бараках аморфно и всё.
>>141595050Освобождение от стараний.
>>141595047Кен Уилбер и Шри Ауробиндо.
>>141595069Смешно, смешно.
>>141595047Да я никого особо не читаю. Из последнего книгу тайн Ошо перечитываю.
>>141594884>критике критическое мышление и необходимость мышления вообщеЭто и есть критическое мышление.
>>141595047Если что, то ты не с ОПом кукарекаешь.
>>141595097Отнюдь. Люди с критическим мышлением не сомневаются в необходимости сомневаться.
>>141595084Чего смешного? Любой человек делает любые действия в жизни ради лишь двух вещей. Освобождения от страдания и обретения счастья. Буддисты так могут, а ты — нет.
>>141595069>>141595050https://www.youtube.com/watch?v=65mNS3PYXlA
>>141595139>—
>>141595128Обоснуй это. У меня есть эмпирика, подтверждающая обратное.
>>141595050А как ещё должны выглядеть люди, которых необходимость критически мыслить обременяет? Правильно, как овощи.
>>141595139Ну да, они вообще перестали думать, так как в их условиях думать и не о чём особенно. Просто кучка объебосовс гор, не повод для зависти и уважения.
>>141595181Насколько я знаю, человеку современного разума критика необходима только потому, что кто-то и когда сказал, что можно разобраться во всем и что люди это именно люди, а не фантомы собственного опыта и глюки, которые кажутся сами себе. Кто ты без твоего опыта и памяти? Никто.
>>141595036>По мне Буддизм это индуизм для гоев.Толсто.
>>141595187Молодец, дополнил моё мнение.
>>141595319А что толстого то? Будда просто взял и купировал индуизм, вот и все.
>>141595268Омраченному нужны поводы для зависти и уважения. А им не нужны. Их счастья не обсуловлено умственными концептами.
>>141595050>Сидят целыми днями в своих бараках аморфно и всё.Ну и заебись же. Всяко лучше, чем бегать туда-сюда как мудак и портить всем жизнь.
>>141594981Отвечать анону, прикидываясь ОПом. В чём лулз, битард?
>>141595355Он выбросил из него мусор типа атмана, брахмана.
>>141595120Главное, чтобы разговор был интересный.>>141595074Хммм, с Уилбером только понаслышке знаком. Это он сознание относит к космосу?>>141595090И как идёт? После первого прочтения перестроил свои взгляды на жизнь?
>>141595365Потому что у них нет никаких концептов, блять. >>141595375Вниманиеблядь жаждет внимания.
>>141595277Опыт и память это вовсе не все, что во мне есть и отличает меня от других, минимум потому, что есть еще способность получать и ассоциировать опыт, память и мою жизнь воедино. Критика нужна как один из вариантов вычленения истины, в ее необходимости каждый раз при применении приходится сомневаться, она рефлексивна.
>>141595383Ну во первых, они ненужны только с точки зрения современного человека, чьи знания неполны. А во вторых, буддизм это типичная локаята. А шудры хавают и хавают.
https://www.youtube.com/watch?v=atppxMEiJXg
>>141595383И ссаной кастовой системы.Я пять минут пытался придумать смешную шутку про червя пидора, но не получается. Дело в ебучих авраамических религиях: они же до сих пор считают женщин неполноценными людьми только потому что Ева была обманута дьяволом.
>>141595483Они не нужны буддисту, который вполне обходится благородным восьмеричным путем. Воззрения о брахмане, атмане и дживе ведут к омрачениями.
>>141595436А ты в прямое знание не можешь? Заканчивай думать - начнешь знать. А за счет сомнений ты получишь только сомнения, что есть не больше, чем удовольствия для разума, который для поддержания собственного существования общается сам с собой.
>>141595483>Ну во первых, они ненужны только с точки зрения современного человека, чьи знания неполны.>атманаАлё, шесть миллиардов людей верят в душу, хотя это и совершенно идиотская концепция.
>>141595540А разве самостирание это не трусость? Попал в игру - так играй, а не ливай.
>>141595561Что значит прямое знание? Сам процесс мышления суть знание как таковое. Сомнения - способ фильтровать знания в контексе мировоззренческой картины, оно не противоречит возможности знать.
>>141595187>буддизм это типичная локаятаВ каком месте?
>>141595618Это освобождение от иллюзий.
>>141595657>>141595483
>>141595618>Попал в игру - так играй, а не ливай.Это синдром монте-карло.
>>141595676А разве освобождение от иллюзий не может быть иллюзией, а пустота не может быть искусственной?
>>141595758Первое может. Пустота вообще не об этом.
>>141595618>А разве самостирание это не трусость? Попал в игру - так играй, а не ливай.Ghjbuhfk c 'njuj ujdyjtlf/
>>141595657Хотя в отношении атеизма и отрицания. Вера трупов. Хуже только Даосизм.
>>141595818Трупы против пустоты.
>>141595804Не верю словам, поскольку знающий не говорит, а говорящий не знает.
>>141595818Ну зачем сразу так толсто?
>>141595851Ну и правильно. Нирвана вне представлений же.
>>141595854Не ну давай из за нынешней моды выдавать веру шудр за веру Брахманов. Я не против.
>>141590785 (OP)а кому ты нужен? осознанные люди знают, чего хотят от жизни, и общаются только по делу - для себя, по общему желанию или в ответ на просьбу. а просто "быть рядом" таким точно не интересно, поверь.
>>141595869Кстати, а Нирваны вообще можно избежать и какой в ней толк, если со следующим рождением Брахмы все начнется сначала?
>>141595846Вообще, посыл у религии и атеизма одинаков: вы умрёте, а то, что останется - к вам имеет косвенное отношение. От корабля налетевшего на мель - остаются только щепки. Как же теперь поживает наш корабль? И если кто-то думает, что в христианстве это не так, тот недостаточно глубоко знаком с текстами подвижников.
>>141595892Ты индус, что ли? Какие тебе тут шудры? Какие брахманы? Кто выдает? Шакьямуни вообще кшатрии были.
>>141595851>Не верю словам, поскольку знающий не говорит, а говорящий не знает.Почему?
>>141595941Это к индуистам.
>>141595941Не начнётся, освобождение окончательное.
>>141595657Входят последователь локояты и дао в Нирвану. "Ты чё, демон? Чё ты тут делаешь? Пошёл к шудре судак проклятый" подытожил даосист
>>141595968Мне так сказали.
>>141595818Отрицания чего? Ты про какую школу?
>>141596004>знающий не говорит>Мне так сказалисмешной троленк
>>141596006Отрицания превосходства одного человека над другим просто по праву рождения.
>>141595964Ну оно и видно. Вот что бывает, когда отголоски истины попадает в руки военщины.
>>141596074
>>141596006Отрицания хотя бы Атман, то есть разумной сути вселенной.
>>141596074>>141596071Брахманы в Индии. Твои слова выглядят нелепо для меня.
>>141596071Превосходство это очередной маняконцепт взбесившегося ума. По факту каждый человек это очередная комбинация дхарм, сложившаяся в пять скандх, не более.
>>141596146Концепт об атмане Сиддхартха посчитал негодными, при этом его учение работает. Вывод? Концепт об атмане не нужен.
>>141596162Дай угадаю: ты тян? Тян особенно склонны к локаяте.
>>141596162А тебя не смущает, что до этого дошли именно разумом, сократив классические писания?
>>141596222Ага, только вот заменил он его почему то на Анатман. Видимо нужен.
>>141595922Ну а сам ты как думаешь для чего мне такие нужны. Что это вообще за пидорство "быть рядом"? Нужны именно для действия определенного.
>>141596146>>141596158>>141596162Я вот не понимаю, это очередное религиоблядство, которое никак никому не может быть полезным, кроме как способ самообмана, утешения, иногла ноцебо\плацебо и тому подобного. Зачем в это погружаться, когда можно просто себя не обманывать?
>>141596146Ты про какую школу?
>>141596222ГАУТАМА ГАУТАМАМОЖЕТ МУДРЫЙ ДАТЬ СОВЕТ:"ТО НЕ НУЖНО, ЧТО СЛОМАЛОСЬ,ТО НЕ НУЖНО, ЧЕГО НЕТ"
>>141596233Нет, не тян. Локаята это не про буддизм.>>141596238Нет. Надо же как-то омраченным пояснять суть учения. Поэтому Сиддхартха обращался к концептуальному мышлению. Дальше его ученики уже практиковали и освобождались от этого.>>141596270Анатман это не что-то существующее же. Это концепт об отрицании атмана.
>>141596306>которое никак никому не может быть полезнымОмраченный знает лучше других, конечно.
>>141596359>Омраченный знает лучше других, конечно.Так да, в этом и вопрос, почему вам так нужно быть даунами?
>>141596359Ты разговариваешь как сектант. Хотя, так оно и есть. Омраченные какие-то блять, в говне мочёные.
>>141596311А какого Сиддхартха был вероисповедания и концепции какой религии он отрицал, выстроив на них же свою веру в самостирание путем осознания единства наблюдателя и наблюдаемого, а так же осознания иллюзорности той "прослойки", которая их разделяет?
Уважаемые аноны, а какая религия самая перспективная сегодня?За какой религией ближайшее будущее - на ваш взгляд?
>>141596491Очевидный Шиваизм.
>>141596406В чем мы являемся даунами?>>141596407Омрченный это стандартный буддийский термин. Я осознаю, что тоже омрачен, конечно. Иначе я бы не сидел здесь.>>141596416>концепции какой религии он отрицалИндуизм. К чему этот вопрос?>веру в самостираниеКакое самостирание? Как можно стереть то, чего не существует?
>>141596406ОП, перед тем как кукарекать про снег на чужой крыше, почисти собственный порог.Сам не можешь выразить, что тебе нужно, а других даунами называешь.
>>141596416Я бы с тобой с удовольствием нормально поспорил, но не здесь.
>>141596491Тебе не религия нужна, а шаман.
>>141596546Слишком у тебя эго сильное и готовое для спора для человека, который осознал, что его нет.
>>141596519А учил бы философию - пел по другому.
>>141596577Зачем нужен шаман в 2017?
>>141596519>В чем мы являемся даунами?Религиблядство же.
>>141596526Я не оп, а ты опять хуйню написал.
>>141596610Чтобы стать шаманом королём, чё тупой, что ли, сука?
>>141596606Какую? У Канта и Юма есть параллели с буддизмом, об этом известно. Шопенгауэр ещё.
>>141596585Ычую этого далита.
>>141596653Хайдеггер
https://www.youtube.com/watch?v=Uybnaf1yVd0
>>141596585Зачем ты строишь проекции о других людях, основываясь на буквах с экрана монитора?
>>141596653Параллели есть у всего со всем, если ты достаточно упоротый.
>>141596585Лол, я пока даже не рядом. Да, сильное.
>>141596683Об его параллелях с буддизмом тоже известно. Он даже с Судзуки встречался.
>>141596683Вот этого поддерживаю, хайдегер очень годный.
>>141596643Ну извини, не в теме твоих мемов.
>>141596643А зачем стать шаманом королём?
>>141596306> Зачем в это погружаться, когда можно просто себя обманывать, верить в эго и проебывать свою жизнь на погоню за фантомами и перманентный баттхерт?fix
>>141596743Чтоб не быть некаралем, очевидно же.
>>141596703И всё? Это твои познания в философии? Справки кто какой философ изучал буддизм? Прикинь, а Ницше в своём трактате христианство с буддизмом сравнивал. Охуеть, да?
>>141596758ничего не поменялось
>>141590785 (OP)А зачем тебе?мимоосознанный.
>>141596783Что ты сказать хотел? Про Хайдеггера тут можешь прочитать. http://anthropology.ru/ru/text/solonin-kyu/martin-haydegger-i-buddizm-dalnevostochnoy-mahayanyУ Юма обе книги читать нужно, у Канта Критику.>А учил бы философию - пел по другому.Подразумевая, что я не изучал. Буддизм сам по себе можно воспринимать как философию.
>>141596889Чтобы мне было кому покакать в мозги и пообзывать дауном.
>>141590785 (OP)Потратил большую часть взрослой жизни на обретение максимальной осознанности. Медитации, работа с сознанием, изучение наук и логики, пишу сейчас диссер. Это соответствует тем критериям, что ты указал, или ты имел ввиду что-то другое?
>>141596931У Канта три критики...
>>141596783А твои куда значительнее? Ты ж читаешь с гулькин нос.
Не только этот тред, но и любой другой основываются на споре, то есть на удовольствии для эго и разума. Осознанный человек ничего писать не будет. Если только стихи или прозу, да и то в "стол".
>>141596961Осознанные в /b/ не заходят.
>>141597001Двачаю. Приятно слышать эти слова.
>>141596983Очевидно, читать нужно не вторую и не третью.
>>141590785 (OP)Тред не читал, но я понял о чем говорит ОП. Да, таких людей мало, согласен. Особая концентрация таких личностей достигается среди любителей разного рода психоделических субстанций (синтетики или грибочков там). Но тут двояко. Человек либо ударяется во всякие поиски смысла жизни, религии и подобную ересь, либо становится нормальный осознанным персонажем. Но, все же, как я заметил, их концентрация велика среди наркоманов "психоделической ветки" (хотя, возможно, мне так кажется, потому что только с такими и общаюсь)
>>141597001В том и дело, что осознанный может как писать, так и не писать. А ты какую-то хуйню стереотипную несёшь.
>>141597067Ты прав, осознанный на то и осознанный, чтобы осознанно выбирать.
>>141597001Что значит осознанный, объясни плиз?
>>141597053Начинать нужно с пролегоменов.
>>141596931Ну ты со своими замашками ничем не лучше нумерологов, которые всюду находят цифровые закономерности. Ну ссылается философ на буддизм - и чё? Учение же иное.
>>141597100Не, ну ты шутишь? Он осознанно НЕ выбирает, он позволяет всему случиться. Ну, "он". Ты понял.
>>141597104Человек, который наблюдает за собой 24 на 7, замечая каждое действие, движение, мысль и дыхание. Это как смотреть фильм о себе изнутри, но при этом действовать в фильме от лица зрителя через роль.
>>141597015Да-да, идеализированные люди делают все согласно твоей личной идеализации. Ты, как всегда, прав.
>>141597129Лао Цзы что ли?
>>141597152При этом остается возможность заниматься чем-то еще, параллельно с этим?
>>141597158Ну ок, обманывай себя дальше.
>>141597127Дак тут другая картин. "Я больше прочитал! - Нииит, я больше!".Короче, писькомерство. Людям негде своими знаниями делиться, ибо... блять, ибо нормальный человек возьмёт первоисточник, а не будет обрубки от мутного пацанчика слушать. И вот они нашли, кому в уши насрать и срут.
Тред не читал. Тематические паблики вконтакте, желательно связанные с логикой или наукой
>>141597127Так что тебе не нравится? Кант и Юм даже не ссылались. Тем не менее, они пришли к некоторым концепциям, к которым буддизм пришел 2500 лет назад, хотя они не имели доступа к буддийским источникам.Было сказано:>А учил бы философию - пел по другому.А зачем, если буддизм раньше них познал суть?
>>141597184Хуй Цзы. Причём тут имена? Ты совсем омрачённый?
>>141597208>ибо нормальный человек возьмёт первоисточникНу да, "Государство" Платона называется.
>>141597224Без мрака не света света, а слова без молчания.
>>141590785 (OP)Мне повезло, однокурсник такой попался. Хороших друзей у меня и так хватало, но поговорить о таких вещах было не с кем. Теперь есть и это замечательно.
>>141597206Я? Серьезно?
>>141597267C чего это вдруг, хуйню написал.
>>141597221>вконтактеПривет, павел. Нахуй спамишь опять?В 2017 году вкалтакте сидят одни аутисты и маргиналы.
>>141597313Ну а что свет будет рассеивать?
>>141597267Иди нахуй, какой ты блять деревянный.>>141597258"Пролегомены к чистой логике" Гуссерля, скорее.
>>141597325>В 2017 году вкалтакте сидят одни аутисты и маргиналы.100% сидящих вконтакте являются аутистами и маргиналами? Ссылку на исследование.
>>141597058Отчасти, но их осознанность субъективна, ибо основывается в основном на субъективном восприятии мира через призму изменения сознания с помощью различных препаратов. А раз так, то и можно ли называть это осознанностью - весьма и весьма спорно.Ведь есть гораздо лучшее определение для именно таких субъектов осознанности, оно называется просто - манямир.
>>141597284Хуйня.Скорее всего, твой друг просто прочитал Карнеги и понял, что надо меньше пиздеть и больше слушать.С осознанным человеком можно молчать.
>>141597372Субъективность иллюзорна.
>>141597372Покуда они счастливы, пусть в манямире живут.>>141597391Ну он и написал, что манямир.
>>141597346С чего это свет должен что-то рассеивать?
>>141597352Ну может и деревянный. Но в тоже время я себе кажусь, но в тоже время меня не существует. Явная двойственность в единстве.
>>141597380Сука, а можно не молчать. И с обычным человеком можно молчать. Я так всегда делаю в метро. Ну, сидят люди слева и справа, а я молчу. Хули пиздеть-то.
>>141597391Не для всех, для солипсиста, например, нет.
>>141597223>к некоторым концепциямИменно, что к некоторым. Они не копируют буддизм, параллели во всём найти можно, опять же. Чем ты и занимаешься>сутьВот я и выудил это слово, ага! Нету сути, есть твои предпочтения. При другом раскладе твоё "я" защищало бы философия. Как я сейчас, например.
>>141597372Не забывай в конце поста помечать "мимодиванный", ок?
>>141597410Манямир и субъективность не тождественные понятия. Манямир может быть и у осознанного, внезапно, т.к. он всё равно соприкасается со вселенной через определённое тело.
>>141597433Обожаю этих ребят. Никто из них так и не обьяснил, как же это они в юном возрасте формировались с помощью опыта, влиять на который они не были способны.
>>141597433Это если он прав.>>141597424Хуйню спизданул. Не подражай дебилам.
>>141597489Ну взяли и сформировались, чё за вопросы, ебать?
>>141597465А ты не забывай дописывать - наркоман.
>>141597450Нету сути? Ну выйди в окно.
>>141597450>Они не копируют буддизмЯ и не писал, что копируют. Писал о параллелях как раз.>параллели во всём найти можно, опять жеНет, не во всем.
>>141597489Ну, для опыта нет необходимости иметь нечто кроме себя, как гегель кукарекнул некогда, например. Это, несомненно, к реальным познающим субъектам отношения не имеет.
>>141597511Ну как же так - мир они создали, а опыт в раннем возрасте не выбирали какой получать, а это первый опыт, который и закладывает основы.
>>141597523Блять, этот буддист порвался.Отсутствие сути нисколько не тяготит меня.
>>141597450>Вот я и выудил это слово, ага! Нету сути, есть твои предпочтения. При другом раскладе твоё "я" защищало бы философия. Как я сейчас, например.Она есть, конечно. Но непостижима и невыразима, за пределами концептов. А ты пытаешься ограничить её какими-то языковыми рамками.
>>141597465>наркоманБудто что-то плохое
>>141597489Видимо таково было их желание - ведь именно они и формируют все окружающее их бытие, включая их самих.
>>141593820>ссаный иллюзорный дуализм, от которого один вредПоначитаются всякой мейнстримщины и как попугаи или биороботы тупо механически повторяют. Вот это и есть НЕ осознанность.
>>141597508Не подражал бы я дебилам, у меня бы не было эго. Растворился бы в абсолюте еще при рождении.
>>141597540Не придирайся к словам!
>>141597582суть вне познания человеческого разума, поэтому осознанная личность существовать не может, хотя некоторые называют такую личность - Б-г.
>>141597582Дальше языковых рамок нельзя прыгнуть, так как за ними ничего и нету. Всё, что мы имеем - это язык.
>>141597660Если верить вот этому >>141597152 гражданину, то может.
>>141597593Бытие это лишь отражение сознания познающего на окружающий мир. Когда сознания не станет, мир исчезнет вместе с ним.
>>141597670Что ты понимаешь под языком?
>>141597660Боря, создай уже себе отдельный тред и занимайся автофелляцией там.
>>141597695Почему?
>>141597695А теперь расскажи это солипсистам.
>>141597685нхв н прлс
>>141597565Ну, я хочу сказать, что у твоей жопы есть суть, как и у твоей печёнки. И у тебя есть толика здравого смысла, которую ты философскими суждениями сможешь подавить только с превеликим трудом. Хотя, хуй знает, что ты под сутью имеешь. Суть в том, что без сути не была бы возможна эволюция.
>>141597703Это функция фантома прошлого - то есть сознания. Если ты можешь наблюдать за своими мыслями, а ты можешь, то они не ты, а их первопричина всегда во вне.
>>141597625Растворись сейчас - шагни в окно.
>>141597703Речь, Господи. Письменная, устная - какую хочешь.
>>141597749>то они не ты, а их первопричина всегда во внеВот это неочевидно и неправильно
>>141597723В данном дискурсе вопрос не имеет смысла, интересен другой вопрос - что есть суть?
>>141597775>Речь>языкНе угадал.
>>141597746Процесс не есть суть.
>>141597816Суть чего?
>>141590785 (OP)случайностей не бывает, есть только незбежность, если ты ищешь их то их ты найдешь
>>141597797Приведи пример мысли, которая построена на языке и знании, которая пришла изнутри, без внешний источников.
>>141593938>>141594487Это же Гегель или неоплатонизм, верно?
>>141597746ты думаешь, что такие конструкты, как суть и эволюция неразрывно связаны? В чем проявляется такая связь? Ведь эволюция не определяется через суть.
>>141597841Ну хоть понятие самого себя, что есть я, что есть воля и тд, вся та рефлексивная поебень, которую люди привыкли определять как вещи для себя по канту.
>>141597833Суть сама по себе.
>>141597885Что значит суть, множественное число слова есть блять или что, сука, ты можешь не приплетать к словам свои сектантские смыслы?
>>141597152Лол, звучит как геймплей пикрелейтеда. Только без управляемой паузы, очков счастья и с одним слотом персонажа .
>>141597889У новорожденных это нет, а значит это наносное, раз приходит с опытом, с учетом копирования поведения родителей и других людей.
>>141597924Если ты про существование, то это свойство всего. Вот и все, как бы.
>>141597841Пример такой мысли - "я хочу кушать".
>>141597885В том, как я понимаю суть - суть - это нечто стабильное, за что можно ухватиться умом. Эволюция не породила бы разумных существ, если бы мир был нестабилен. Для их появления необходимы миллиарды лет существования относительно стабильного мира.
>>141597934Не значит, это опыт, который берется из самопознания и внедрен в человеческий интеллект, не как нечто приобретаемое.
>>141597961Оно основано на чувстве голода. А оно пришло к тебе вместе с телом, которому энергия из еды нужна для поддержания жизни.
>>141597959А разве мы существуем? Может ли быть суть без существования или для нее обязательно нужен познающий?
>>141597625>РастворилсяПрям все так и норовят раствориться. Медом не корми, дай раствориться.
>>141597925Суть это пониманием природы вселенной, человека, вообще всего, находящееся за пределами ума. До ума, когда ещё нет мышления.
>>141597966>Для их появления необходимы миллиарды лет существования относительно стабильного мираЭто лишь значит, что стабильность - удачное стечение обстоятельств. Жизни могло и не быть, понимаешь?
>>141597988Ну у детей-маугли эго нет. У детей-овощей тоже.
>>141597997Мы существуем по определению самого существования. Ты не дал внятного определения, что такое суть, поэтому я определил ее так, что это все, что существует.
>>141598012У Канта это говно называется "вещь в себе"
>>141598031Ну как это могло не быть, если она есть?
>>141597925Разве суть может познать только сектант? если ты очистишь разум от матерной брани вполне возможно, что ты станешь объемной осознающей сущностью.
>>141598037Во-первых, и что из этого, блять, во вторых, нет никаких исследований, которые бы твои слова подтверждали, так как это пиздеж.
>>141598012Ну так тогда есть суть. Если ты видишь перед собой достаточно сложный инструмент, допустим, семигранный ключ, то вполне небезосновательно предполагаешь существование болтов с семигранной головкой. Если есть интеллект, значит есть и то, на что он направлен и, более того, будучи кое-чем весьма сложным и имеющим низкую вероятность возникнуть спонтанно - кое-чем работающим, т.е. постигающим сути мира.
>>141598059Могло и есть - разные константы, какой-то странный вопрос.
>>141590785 (OP)нужно создавать топовый контент ИРЛ. тогда будешь иметь возможность общаться с ними.БГ как то сказал что поэтому он и работает - что бы иметь возможность общаться с лучшими людьми.
Этим всё сказано.Ничего, но как очередная модель мышления-диванная философия из огромного множества.
>>141598089Если все случайно, почему константы и законты физики и вселенной не меняются рандомно, а укрепились и работают?
>>141598047Я не совсем о том, но да, механизм тот же. Поэтому я и упоминал параллели Канта с буддизмом. У Юма тоже о восприятии и опыте написано очень годно.
>>141598031Понимаю, но её наличие говорит о том, что за этим стоит именно стабильность. В нестабильных вселенных нет буддистов, которые бы пиздели на стабильность и суть.>>141598059А кто тебе сказал, что нет пустых Вселенных?
>>141597670Весьма спорно, если я правильно тебя понял.Взять, например, уже упомянутых здесь наркоманов.Их мир измененной реальности субъективен, зачастую они неспособны перенести его с помощью языка в наш мир объективных законов даже для себя самих.Но между тем для самого наркомана этот субъективный мир вполне может являться объективным, ибо он ощущает его эмпирическим путем.
>>141598123Потому что никаких других событий не произошло, лол.
>>141598078>что из этогоА то, что разум и эго наносные, а значит не естественные и лишние. В воробья тоже можно впаять радиоприемник, но говорить он не начнет.
>>141598012>Суть это понимание природы вселенной, человека, вообще всего, находящееся за пределами ума. До ума, когда ещё нет мышления.>понимание >за пределами понимания
>>141598133>пикБлядь, кто-то до сих пор смотрит этот высер?
>>141597966Нестабильность сингулярности, из которой произошел большой взрыв породила наш мир и жизнь. Думаешь хаос не может быть сутью?
>>141598123Потому что случайность на одном уровне вырастает в стабильность на другом. Ты о центральной предельной теореме не слышал? Ну да, где уж там ушлым даунам о ней слышать.
>>141597991Чувство голода связано лишь с моим существованием вне зависимости от существования чего то во вне. Поэтому твой аргумент отклоняется.
>>141598168У любого взрослого человека есть понимание себя, оно естественно и не "наносное". То, что ты написал про маугли - пиздеж. Про "овощей" без мыслительной деятельности говорить вообще некорректно.
>>141598170Про дзенские коаны слышал? Анон, я же говорю, языком это невыразимо. Буддисты переживают мир а не познают. Под сутью я имею в виду переживание мира до до мышления.
>>141598133Ну потому что наркоманы себе мозги ломают, следовательно мир начинают созерцать размыто.Сожрал одну марку - всё, пиздец, до конца жизни ёбнутым будешь, химия мозга метаморфирует.
>>141598216А ты видел случайность в чистом виде, чтобы так вот о ней говорить уверенно? Если да, то кинь ка фотографии случайности в колбе.
>>141598178Думаю, что последняя фразу звучит как пердёж в воду. Хаос некому будет наблюдать. Если только не будет островков упорядоченности. Сама летопись большого взрыва весьма красноречиво говорит о ЗАКОНАХ. Это если что-нибудь читать.
>>141598172
>>141598178>Нестабильность сингулярностиНе пиши хуйни, в которой, очевидно не шаришь, глаза режет.
>>141598178Энтропия - суть, Вселенная стремится к энтропии.
>>141598248И есть оно у взрослого человека только потому, что он от рождения повторял действия окружения.
>>141598278А ты видел, чтобы в твоём рту не было моего хуя? Может в твоём рту мой хуй? Он мог там ночью побывать? Скинь фото, как ты спал ночью и при этом в твоём рту не было моего хуя.
>>141598046Если нет однозначного определения понятию суть, то как можно понять, что есть суть, а что нет?
>>141598249Переживание познающим субъектом и есть познание, так оно все и работает. Любое мышление, если под ним понимать в принципе способность воспринимать, например, и есть твое переживание мира. У тебя здесь противоречие.
>>141598332Да нету никакой сути, вы заебали уже, искатели смыслов хуевы.
>>141598324Окно рядом. Хорош пиздеть. Или ты сам в это не веришь?
>>141598320Был бы ты моим студентом, дал бы леща за такое.
>>141598332Ранее было дано определение твоей "сути", вопрос исчерпан?
>>141598356А чем жизнь отличается от смерти, кроме отсутствия опыта? Ничем.
>>141598391Вот и сигани.
>>141598362Ты чё, охуел, препод? Энергия рассеивается!!!
>>141598078Исследования были - мысленные эксперименты Канта, Эйнштейн тоже свою теорию мысленными экспериментами доказал.
>>141598324Это ложное утверждение, сколько тебе еще раз надо это повторить? Взрослый человек получает этот механизм в районе 3-4 лет просто потому, что до этого он недоразвит физиологически.
>>141598086А если ты никогда не видел болтов с семигранной головкой? Откуда взяться тогда пониманию предназначения ключа?
ВНИМАНИЕ В ТРЕД НАЛЕТЕЛЕИ ПРЕПОДЫ И ДАУНЫ УРОВНЯ ФИЛ ФАК МУХОСРАНИ. + ДОХУЯ ДАУНО.8
>>141598418>мысленные>эксперименты>Эйнштейн тоже свою теорию мысленными экспериментами доказалОй, блять, надеюсь, ты просто нихуя не знаешь, а не прочитал и нихуя не понял.
>>141590785 (OP)Зачем мне общение с тобой? Я просто знаю, что ты такой же как я, разница только во внешней шелухе. У всех одинаково проходит процесс сознания, ощущение собственного присутствия. Основная разница заключается в призме преломления этого луча сознания через мысли и телесные врожденные предрасположенности. О вторичном можно бесконечно разговаривать, переливая пустое в порожнее, главное же требует внутренней тишины. Так что просто живи, у каждого свое кино.
>>141598439То есть до 3-4 лет этого механизма нет, а потом он вырастает в угоду дебилу с двача, которому лишь бы поспорить? Ну правильно нет, сначала человек ни кем не является, и в конце тоже никем не является, а если этот механизм образуется в процессе, это наносное и временное.
>>141598463Оттуда, что мозги работают. Если ты считаешь иначе, то, выпрыгни в окно.
>>141598489Ты, конечно, написал очень изысканную пасту с высокими речевыми пассажами, но>у каждого свое киноС этого я обосрался.
>>141598489Ну да, кино-говно.
>>141598525Ну выйди из своего фильма и мира, если ты такой волевой и не един с ним.
>>141598281То есть сути не существует вне познающего?
>>141598513Это не так, у тебя долбоебские предстваления, что в принципе ничего обусловленного онтогенезом быть не может, и это просто тупое заблуждение, так как хотя бы само умение учиться и механизмы запоминания те же не появляются в процессе взросления, а есть с рождения.
>>141597380Я просто не считаю себя осознанным, просветлённым или ещё кем-то подобным. Просто удалось заглянуть в замочную скважину, так сказать. Того что я там увидел более чем достаточно для того, чтобы кое-что знать уже наверняка. С моим другом мы пришли к этому вместе, теперь идём дальше, по пути есть о чём поговорить, а идти очень далеко ещё.
>>141598341Я же пишу, до мышления. Это сложный дзенский концепт, его и пытаются передать коанами. Языком это очень трудно описать.
>>141598550Чё, блядь? Иди нахуй.
Что тут такого на 475 сообщений?
>>141598593Хороший тред, мне нравится.
>>141598248Ты ошибаешься, практически все не осознают себя. Можешь ли ты осознать форму своих ягодиц? Ты их скорее всего не сможешь даже представить, потому что они обычно скрыты от твоего взора.
>>141598570Проблема в том, что до мышления (как восприятия и обработки данных на уровне нс) нет переживания.
>>141598552Как раз, то, что познающий есть - показывает, что суть существует и помимо него.Как верно кто-то заметил, либо человек понимает эволюцию, либо пережёвывает невразумительную околорелигиозную поебень.
>>141598604А о чём? Сейчас в лимит улетит уже а я ток зашёл.
>>141598624Филиал /re/
>>141598606А теперь ты делаешь очередную логическую ошибку, внезапно переходя от внутренне обусловленного опыта к осознанию себя. И да, я вполне могу осознать форму моих ягодиц и представить тоже. Как вообще это можно не уметь?
>>141598341То есть переживания кошки это познание? В чем противоречие?
>>141598635А ты знаток, я смотрю.
>>141598681>познание>мышление (как восприятия и обработки данных на уровне нс) >>141598609
>>141598389И как ее определили?
>>141598716>Если ты про существование, то это свойство всего.
>>141598484У Эйнштейна чисто математическая теория, которая доказывается умозрительно и требует лишь мысленных экспериментов. То есть эта теория опровержима по Попперу, так как ее можно опровергнуть мысленным экспериментом.
>>141598776Это ложь, ты просто не знаешь ото, скорее всего, или тролишь так.
>>141598515Угадай предназначение этого - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B8Или пирамид в Египте.У тебя же работают мозги.
>>141598622Как тогда понять, что есть суть?
>>141598886Задай вопрос корректно, получишь ответ, возможно.
>>141598827Окно ждёт.
>>141598648Часто ты представляешь свои ягодицы?мимодругойанон
>>141598917А ты какого хуя вместо меня ответил, говно? >>141598886Начни с того, что известно, а не с того, что не известно, как делает куча кретинов. И уже с этого островка определённости осваивай мутные воды философских и религиозных говен.
>>141598942Не так, чтобы прям очень часто...
>>141598648Но осознать того, каким образом ты что-либо осознаешь ты не сможешь.
>>141598961Сможешь, вполне.
>>141598886Суть есть истина.
>>141598709Нет противоречия, либо раскрой свою мысль.
>>141598954Соси хуй, дебиленок.
>>141598980Нахуй пройди, мебель.
>>141598804Это не ложь, это факт. Чем по твоему, кроме мысленных экспериментов она доказывалась в начале двадцатого века?
>>141598760Это не определение сути.
>>141598977Мышление в поясненном смысле содержит переживание, потому исключение первого ведет к отсутствию второго, довольно просто, по-моему. Только если речь высших формах мышления, ты будешь прав.
>>141599010Определение существования как характеристики.
>>141598973Постой, но Истина определима - Истина есть Б-г, а определение сути еще никто не назвал.
>>141598954Зачем познавать то что известно? Ведь познание это как раз процесс мысленных манипуляций над неизвестным.
>>141598971Например?
>>141599003Во-первых, никакого мысленного эксперимента в действии эйнштейна нет, это научпоповское объяснение для плебсов, не приплетай его. Во-вторых, эксперименты про меркурий и вращающуюся систему отсчета проводились ничуть ли сразу после создания ото, ну и наконец, сама теория была придумана задолго до эйнштейна, кроме действия поля.
>>141599100Сама рефлексия есть познание самого себя, в частности и самопознания. Вот тебе пример.
>>141599026Низшие формы мышления тоже подвластны этому закону. Твое непонимание процессов происходит из невозможности осознания себя.
>>141599041А существование это характеристика чего?
>>141599141Какому закону?
>>141599106Теория Эйнштейна была придумана задолго до Эйнштейна. И вы поверите этому анону?
>>141599160Всего, что есть. Единственное общее свойство всего, повторю сказанное выше.
>>141599090Лично тебе это неизвестно. А без этого не подступиться к тому, что и для всех является неизвестным.
>>141599010СУБЪЕКТИВНАЯ СУТЬСУТЬ, -и, ж. Самое главное и существенное в чём-н., существо 1, сущность. Войти в с. дела. Вникнуть в с. вопроса. Самую с. узнал.ОБЪЕКТИВНАЯ СУТЬ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИКИСУТЬ, 3 л. мн. ч. наст. вр. от гл. быть (стар.), теперь (книжн.). Обычно употр. как связка в составе именного сказуемого при подлежащем со знач. множественности: есть 2, является, представляет собой.
>>141599186Криволинейные координаты и теория диффеоморфизмов с ними была задолго до эйнштейна и составляет нахуй все ото, если ты не знал.
>>141598609Но есть же. Или ты под мышлением подразумеваешь что-то другое. Эмоции могут возникнуть до мышления.
>>141599129Но рефлексия это лишь приобретение рефлексов без познания, рефлексировать может и кошка.
>>141599214Как известное может быть неизвестным?
>>141599219Нет, эмоции часть мышления, как и любая реакция НС. Никакой принципиальной четкой разницы нет.
>>141599223Нет, рефлексия это самопознание, насчет рефлексии у других животных не читал работ, сори, их еще искать надо к тому же.
>>141599280Мышления это представления о реальности. Они строятся на опыте восприятия. Я тебе говорю о том, что между восприятием и возникновением представления.
>>141599163Этому.
>>141599190То есть свойство Б-га?
>>141599251А как прохладное тёплым? А очень просто, суём твой хуй сперва в морозилку, а потом в чан с водой... ммм, тёплый. Потом суём твой хуй между рёбрами батареи. Нагреваем, суём в чан с водой, который теперь прохладный. Круто? Можно одновременной взять первый твой хуй и заморозить его, а второй нагреть - тогда вода будет и тёплой и прохладной.
>>141599312Создание модели реальности - одна из высших форм мышления, не путой, подумой.
>>141599315Какому?
>>141599332Что такое бог?
>>141599348Ну да. И я тебе говорю про ту точку, которая находится до создания этой модели.
>>141599053Истина есть суть.
>>141599218Лагранжиан в математике был введен задолго до Максвелла, но используется в его работе. Означает ли это, что электродинамика была написана задолго до Максвелла? Нет. Это означает, что ты не понимаешь теорию Эйнштейна, которая доказывается мысленными экспериментами.
>>141599216Это ни о чем не говорит. Автор не понимал, что такое суть.
>>141599377Ну тогда переживание это слишком много чего, и можно точно сказать, что животные по представлению, что буддизм стремится к дереализации в этом смысле, как раз этого вполне достигли, как минимум высшие со сложным мозгом.
>>141599311Обезьяна Коко например. Обладает ли она рефлексией?
>>141599352Этому.
>>141598525Это мое мироощущение и я с ним живу, пытаясь, как и все накопытить денег, пылясь в офисе каждый день овердохуя часов. Не думаю, что данная паста должна тебя настолько шокировать, чтобы теплые калловые массы начали растекаться по твоим бедрам. Мы просто смотрим кино под названием "говеная жизнь", зная, что хронометраж ограничен и впереди нас ждет холодная пустота. Кто-то верит, что в этот момент произойдет осознание себя как зрителя, потому что внимание оторвется от происходящей картинки, кто-то считает, что вместе с картинкой не станет и зрителя. В этом вся суть происходящего, и сделать ты ничего не можешь.
>>141599432>Автор не понимал, что такое сутьВ субъективной или объективно-лингвистической модели?
>>141599435>буддизм стремится к дереализации в этом смыслеТак многие говорят про буддизм.К моим словам про восприятие до построения модели. Более того, буддисты стремятся воспринимать таким образом мир даже после того, как суетливый ум уже построил модели, концепции, представления. Парень с вебм пытается это показать на небольшом эксперименте. Ум уже построил модель, а он смотрит на эту модель отстранено.
>>141599398Хуйню сморозил очередной раз. Во-первых, ты не доказал, что максвелловские уравнения и случай с лагранжианом, который никакого отношения к уравнениям максвелла не имеет, если ты не знал, как-то относится к случаю с от даже в твоем ебанутом манямирке. Во-вторых, тебе уже написали, что теория эйнштейна помимо формы действия ничего нового не несла, и в-третьих, ни на каком мысленном эксперименте вывод даже формы действия не основан, это пиздабольство, которое сводится только к твоей абсолютной необразованности.
>>141599342Твоя модель познания мне понятна.
>>141599534Ты научпопа обчитался. Эйнштейн прямо в своей работе все умственными экспериментами все доказывает, ты ее в подлиннике читал?
>>141599468Скорее всего да, но это надо доказывать, и она же сдохла, так что сомневаюсь, что доказать получится. Но на уровне человекообразных, скорее всего зачатки способностей к рефлексивному варианту познания есть даже у всех кроме гиббонов и иже с ними.
>>141599494А к какой сути ты сам склоняешься?
>>141599583Скорее ты обчитался научпопа, я говорю как физик в первую очередь. Действие получается из принципов инвариантности, а ты несешь хуету про мысленные эксперименты, блять, как же бесит.
>где найти людей осознанных>имплаинг каждого в треде, что он осознанный и особенный>пропущено 542 тыщ постов>бамплимит, посты все мутятся, осознанные в треде крутятся
>>141599673Тут даже эйнштейнолог разорвался)
>>141599517Отстранненость это сложное состояние рассудка, оно входит в высшие формы мышления, как то же построение моделей мыслящего либо реальности и уж точно никак не соответствует просто переживанию ощущений без обработки. Единственная разница, может быть, в том, что вырубается самопознание в эмоциональном плане. Короче говоря, мы друг друга поняли и говорим о разных кластеризациях мыслительного функционала.
>>141599626К той, что мы живем в матрице, которая находится в матрице, которая тоже находится в матрице...Все законы ложны, поэтому ничто не истина - все дозволено.YABBA DABBA DOO
>>141599630Ты сначала работы Эйнштейна почитай, где он говорит о необходимости оставить концепцию эфира и все обуславливает опять же мысленными экспериментами. Ты с луны свалился походу, такое не знать.
>>141599730Полностью согласен в плане - >ничто не истина - все дозволено. На остальное просто пофиг.
>>141599739Блять, опять хуету пишешь. То, что кто-то для пояснения своей концепции быдлу пользует мысленные эксперименты, никак не связано с оригинальной теорией. Собственно, свою интеллектуальную беспомощность ты на уравнениях максвелла показал. Слейся уже.
>>141599790Он ничего не поясняет, он именно что доказывает мысленными экспериментами. Поэтому в советском союзе его работу хотели запретить как ненаучную. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5
>>141599775Истина есть. И истина и есть суть.
>>141599849Как скажешь.
>>141599843Приведи ссылку на статью эйнштейна, а не какую-то идеологическую хуйню. Если ты не в курсе, филосня никак не связана с наукой.
>>141599843 Наука сосет. Ебал учёных, докинзом жопу подтирал, а колясочника заставлял танцевать. Пиздите всех учёных, навязывающих вам ложную картину мира.мимо осознанный
>>141599884Ну если ты не знаешь где найти статьи Эйнштейна, то нам с тобой точно не о чем разговаривать, тем более, что его теория ненаучна.
>>141599931Ты просто даун, который не знает об экспериментах по ото. Да и вообще даун, с тобой в принципе не о чем разговаривать.
>>141599959Ну не я же от ненаучной теории балдею.
>>141600027То, что ты неуч ебаный и не в курсе эксприментов по ото, значит, не что теория ненаучна, а что ты даун. Но так как ты даун, тебе мои слова ничего не прояснят, видимо.
>>141600080Я хорошо учился и теорию в оригинале прочел, где Эйнштейн мысленными экспериментами ее доказывает. Зачем ты отрицаешь факты я понять не могу, возьми его писанину, да сам убедись. Тебе потом стыдно станет.
>>141600080 Ты типичный фанатик. Твою религию - науку, оскорбили? Привыкай. В этот бред сейчас верит все меньше и меньше людей, потому что причин не верить учёным пиздаболам, куда больше.
>>141600136Тебе уже все написали, ты продолжаешь кукарекать, как необучаемый даун. Уже с твоей фразы про уравнения максвелла все стало понятно с тобой. Еще раз, ссылку на статью в рецензируемом журнале, где описан, блять, мысленный эксперимент как способ доказательства чего бы то ни было, или ты просто лжешь минимум самому себе.
>>141600173Ты хуйню написал и рад, считаешь что научный метод то же, что и религиозный. Докажи хотя бы что-то из бреда, тобою сказанного, тогда поговорим.
>>141600213Elektrodynamik bewegter Körper, ладно, надоело такого толстого тролля как ты кормить, надо в вузик собираться.
>>141600363Ой, ну что ж ты за даун, это не ОТО вообще. А от СТО там только формулы для свободной частицы. Иди нахуй в свою пту.
>>141600424Опять отрицание фактов, ты наверное чем-то серьезным болеешь.
>>141600514Ты читал хоть, что кидаешь? Там ни слова об ОТО, даун. Какая же ты необучаемая мразь.
>>141600547Конечно читал, о чем я и говорю, там Эйнштейн свою теорию мысленными экспериментами доказывает.
>>141600605До чего же ты тупой, там нет ни слова об ОТО и никакого мысленного эксперимента в выводах и самой работе, нихуя ровным счетом. То есть ты не знаешь даже, о чем мы говорили все это время, охуеть просто.
