Анон, почему ты до сих пор атеист? Как можно быть таким долбоклаком? Эйнштейн не был атеистом, ты считаешь себя умнее его?Неужели крики о проебанности двача правда и тут сидят одни 12-тилетние дети?
>>141742427 (OP)>Эйнштейн не был атеистом, ты считаешь себя умнее его?Но Эйнштейн был буддистом. А буддисты в бога не верят.
Оп - хуй.
>>141742427 (OP)>Эйнштейн не был атеистом, ты считаешь себя умнее его?Но я ведь умнее его. Докажи что это не так.
>>141742427 (OP)>12-тилетние
Никогда не был атеистов. С чего у тебя такие утверждения?
>>141742427 (OP)Ну вот я атеист. Эйнштейн тоже был атеистом, все истории про его религиозность - просто ложь. Это факт, можешь погуглить. 80% лауреатов Нобелевской премии тоже атеисты. И мне 26 например. Атеист я потому что нет ни одного доказательства существования бога. Ни одного вообще.
>>141742600Он верил в то, что Бог не играет в кости.
>>141742617Ты сидишь на дваче))
>>141742612Оп просто верующий, как и все хорошие люди.
>>141742693Эйнштейн был настолько туп, что даже на двач не мог зайти. Следующий.
>>141742742Не встречал ни одного здравомыслящего верующего.
>>141742427 (OP)А что плохого в теизме? Я например считаю, что нас создала какая-то очень мощная(и не обязательно разумная) сущность. А там уже дело эволюции пошло.
>>141742796ОП.
>>141742812Плохо то, что ты считаешь разум первичным.
>>141742600Альберт был иудеем и сионистом, так что не надо.
>>141742427 (OP)>12-тилетниеУ меня от тебя 9ВЯТЬ И ЭТАШКА
>>141742857What?
>>141742427 (OP)Потому что модно, не хочу отставать от трендов
>>141742907Еще хуже то, что ты не понимаешь о чем он тебе сказал. Для таких как ты религия и создана.
>>141742949что ты, что он хуйню написали.
>>141742796Не встречал ни одного атеиста, который бы ни сказал при первой же встрече, что он атеист.Не встречал ни одного атеиста, который бы не выводил на религосрач сразу же после того, как сказал, что он атеист.Не встречал ни одного атеиста, который бы не противопоставлял религии науку, но при этом ни один из них не занимался никакой научной деятельностью. В лучшем случае прочтение научпопа.
>>141742865Ок, исправлюсь. Но суть не в этом.
>>141742427 (OP)Ну, я не атеист, не верующий. Библию читал, докенз в планах. На оба лагеря смотрю, как на две стаи приматов, кидающих друг в друга говном. Но верующие хотя бы не воняют на каждом углу.
>>141742600Буддизм не религия.>>141742670>Атеист я потому что нет ни одного доказательства существования бога. Ни одного вообще. Дело даже не в этом.Бог вообще не нужен. Ни для того, чтобы прожить счастливую жизнь, ни для того, чтобы эффективно служить всеобщему благу. А авраамиты 50% своей философии строят на том, чтобы надрачивать этот философский аппендикс.
>>141742974Ели бы бог существовал, он бы исправил твою ошибку.
>>141742967Ты просто слишком тупой чтобы понять это. Потому тебе это и кажется "хуйней", ведь ты этого не понимаешь.
>>141742982а я вот прочитал(разумеется не всю) и стал атеистом.>>141742812-кун
>>141742997Он, кажется, хочет чтобы я сам это сделал.
>>141742670>Ни одного вообще.как объяснить тонкую настройку вселенной?
>>141742972Слушай, если ты не атеист, то почему ты нарушаешь принцип подставления второй щеки?
>>141743051Если бы он хотел чтобы ты сам это сделал, онбы не стал прибегать к помощи анона.
>>141743031Как же мне нравится двач из-за таких как ты. Ты меня абсолютно не знаешь а уже оскорбил. Тупой здесь ты, после таких смелых заявлений.
>>141742972Не встречал ни одного веруна, который хоть раз читал библию.
>>141743082Анон свободен.
>>141743056И ты воспринимаешь все дословно?Может быть ты и зимой без шапки ходишь, ведь держи ноги в тепле, а голову в холоде?
>>141742427 (OP)>атеистодаун траллит атеистодаунов
ОП, тебе не по барабану? Каждый дрочит как хочет. Я не навяжу тебе свой атеизм, потому что он ни тебе ни мне не мешает. Если ты верующий, мне глубоко пофигу, во что и как ты веришь. Зачем ты срач пытаешься начать?
>>141742987>Ни для того, чтобы прожить счастливую жизньНу тут ты загнул. Религиозность добавляет счастья в жизнь. Неведение - блаженство. А большие знания - большие скорби. Это версия самообмана, а это всегда приятно. Тем и притягательна религия, твоя жизнь говно, ты неудачник, дети алкаши и вообще ты болен раком и скоро умрешь. Но ЗАТО в "раю" ты будешь вечно счастлив, ведь ты покупал свечки. Религиозность определенно добавляет счастья жизни тем людям, которые готовы обманывать себя или слишком глупы для осознания нашего мира.
>>141743118Может быть тебе муслимы попадались?
>>141743128>И ты воспринимаешь все дословно?Да. Или ты один из любителей вилять жопой и видеть метафоры там, где их нет?
>>141743125Если анон свободен, значит бо не может на него повлиять, значит ог не всемогущ. Если бог не всемогущ, згачит он не существует.
Анон, что думаешь по этому поводу?1. Явления, объекты или процессы внутри физической вселенной не возникают «сами по себе», а представляют собой объединение факторов среды, повлекших за собой такое «существование». В дальнейшем мы будем называть объединившиеся факторы «причинами», а образованные ими явления, объекты или процессы — «следствиями» из этих «причин». 2. Явлений, объектов или процессов, не обусловленных какими-либо «причинами», во вселенной не существует. Предопределенность (причинами) выступает в роли единственного гаранта, обеспечивающего саму возможность существования (любых явлений, объектов или процессов). 3. «Следствия» возникают из «причин» не абы как, а по специальным правилам (известным обывателю как «законы природы»). Эти законы жестко предопределяют, к какому именно «следствию» (или следствиям) приведет в будущем та или иная «причина» (или группа причин). Таких нелепых «причин», на которые бы не распространялись вообще никакие законы природы, во вселенной не существует. 4. Каждый миг существования физической вселенной — это полная сумма «причин» для возникновения следующего мига её существования. Все, что есть «сейчас», существует только потому, что мгновение назад у этого были «причины». А «следующий миг» возникнет из тех «причин», что существуют сейчас. 5. Гипотетически, если бы мы знали «все причины» и все «правила взаимодействия», то смогли бы рассчитать состояние вселенной на следующий момент времени. И на послеследующий, и на минуту, и даже на год вперед. А если бы потрудились как следует — то и на миллиард лет. Разница между этим предположением и настоящим положением вещей состоит в том, что мы и близко не знаем «всех причин» и «всех правил взаимодействия». Это досадно, но принципиальной разницы здесь нет — несмотря на наше неведение, каждый миг логически вытекает из предыдущего благодаря нерушимым и четким законам. То есть: предопределенность существует, просто мы являемся ее частным случаем и поэтому не можем сколько-нибудь широко ее охватить. (Здесь важно помнить, что явлений, не подчиняющихся закону причинности, во вселенной просто не может существовать. Насчет этого еще раз смотри пункты 2 и 3). В общих чертах, что и требовалось доказать — будущее мира полностью предопределено.
>>141743137Никогда не причислял себя к атеистам.
>>141743118встретилстарый, новый, евангелие, агностичиские апокрифы. для общего развития прочел весь коран.
>>141742427 (OP)>Эйнштейн не был атеистомТолсто.
>>141743150Муслимы хотя бы коран читали.
> 2к16> почти 2к17> всё ещё верят в мужика на небе
>>141743198Он способен, но не хочет.Шах и мат, аметистик)) Иди спатеньки))
>>141743055Никакой тонкой настройки нет. Если бы вселенная была другой и с другими правилами физики - эволюция шла бы иначе и формы жизни появились бы другие. Под те условия, которые соответствуют окружающей среде. Жизнь вторична, настройки первичны. Поэтому никто ничего специально не настраивал. Ты путаешь причинно-следственную связь.
>>141743241>Он способен, но не хочет.Докажи?
>>141743149Но ведь религия выдвигает огромные требования и угрожает вечными страданиями за их несоблюдение. Так что для описанного тобою надо еще и тексты своей религии игнорировать.
>>141743207Я тебе не верю.
>>141743055>>141743203
>>2016>>Верить в жидовские сказкиБох есть дааа) патамуша в книшке написано.
>>141743241Он хочет, но не способен.
>>141743204А к чем причислял?
>>141743169>И ты воспринимаешь все дословно?>Дадегенерат с суженным сознанием и не могущим в творческую интерпритацию.
>>141742427 (OP)Отвечу на твой жирный тупой высер. Так как ни одна теистическая концепция не может быть обоснована или опровергнута, каждый дауненок имеет право быть атеистом, агностиком, деистом, хуистом или верующим.
>>141743257Доказательств проси у науки.
>>141743207>новый, евангелие,Ясно.
>>141743312Спросил. Наука говорит что бо не всесилен.
>>141743230Типичный атеист всегда сведет религиозную дискуссию к мужику на небе.В природе множество измерений, из которых мы можем наблюдать только три. Ты думаешь, обязательно должен бога рассмотреть?
>>141743269мне допиздывера вопрос индивидуальный, лол
>>141743290К православным христианам.
>>141743268Для тебя новость, что большинство "религиозных" людей даже Библию\Коран никогда в руках не держали? Им похуй на догматы, главное субъективное ощущение надежды на лучший мир и покупать свечки, как поп в приходе говорит.
>>141743312Т.е. я должен тебе верить, потому что ты сказал?Или потому, что сказал какой-то жид 2000 лет назад? Я правильно понимаю?
>>141742678Мой хуй у тебя в ротеше тоже не играет в кости, потому что его пока там нет, няш.
>>141743346Я православный и не вижу смысла таких тредов, может пояснишь?
>>141743149>Неведение - блаженство.Неведение - один из трех главных ядов, отравляющих человеческую жизнь.Самообман не делает человека счастливым. Наоборот, самообман только создает поводы для разочарования и когнитивного диссонанса.>Тем и притягательна религия, твоя жизнь говно, ты неудачник, дети алкаши и вообще ты болен раком и скоро умрешь. Если тебе прострелили колено - надо вытаскивать стрелу, а не повторять аки попка что после смерти никакой стрелы не будет.
>>141743294И Католичество и Православие __ТРЕБУЮТ__ понимать Библию ДОСЛОВНО. Никаких метафор, никаких трактовок, ничего. Только буквальный смысл.
>>141743347Ну значит это не религиозность, а так, набор суеверий.
>>141743345Ну вот и славненько
>>141743271>>141743268>>141743169thread
>>141743271Типичный атеист так же судет о теизме только по авраамическим религиям.
>>141743376Миссия.
>>141743391источник
>>141743391Охуительные истории.
Вчера читал, что бога нет. Значит так и есть.
>>141743408Какая миссия? По вызову негатива у атеистов?
>>141743340Мужик на небе - это еще не самое глупое.Многие веруны искренне верят в абсолют.
>>141743389Ты ставишь себя на позицию умника. Вот скажем у тетки неоперабельный рак и умрет она через год. Конечно религия поможет ей смириться с неизбежностью смерти. И да, это будет самообман. И от этого самообмана она будет чувствовать себя лучше.
>>141743340Как же он с нами будет взаимодействовать, если он в другом измерении?
>>141743424>>141743420Загуглите что ли, веруны ебаные. Верить научились а гуглом пользоваться не научились.
>>141743407Сосни хуйца, библию даже наверное не читал?Как можно верить в бога который поощряет рабство, убийства неверных и инцесты? Если он такой дохуя всевидящий, то почему не предусмотрел и не сделал все как в Новом Завете? Ветхий завет посвящен полностью жидве если кто не помнит, а это значит что нам гоям судя по этим сказкам - рай не светит.
>>141743340бородатый чувак пускающий молнии. В БИБЛИЕ ТАК НАПИСАНО ЖЕ ПРЯМО, ЗНАЧИТ ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ, НУ МАМ СКАЖИ ИМ
>>141743169>Да.Окай, мой товарищ любитель не повилять жопой.Ты знал, что один из тестов на шизу и умственную отсталость при первичном осмотре как раз на дословное восприятие метафор в пословицах и поговорках?Если ты все дословно понимаешь, то ты либо шизик либо просто олигофрен.И да, верующие, что дословно понимают писание - те еще долбаебы.Как пример, при когнитивных расстройствах шизики отвечают на вопрос "что значит куй железо, пока горячо", что надо ковать железо, пока оно горячо
>>141743448прикинь, а никак!часть теистов, в т.ч. я полагаем что бог может даже не знать о нашем существовании
>>141743479А ты забавный представитель. Очень весело наблюдается за твоими потугами.
>>141743474https://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/voprosy-i-nedoumenija/1>Отчего, когда дети насмехались над пророком Елисеем, он взмолился, и вышли две медведицы из леса и растерзали сорок два ребенка (4 Цар. 2:23-24)?>Некоторые говорят, что дети были не израильтяне, а иноплеменники, и что они не возрастом были дети, а разумом. Они слышали, что пророк творит множество знамений, но не верили и насмехались над ним; но были же некоторые и не согласные с их безумным мнением, и поэтому, дабы они не потерпели вреда и хула не вознеслась к Богу, Бог покарал насмешников. Согласно же созерцанию, когда всякий ум, подобно Елисею, плешивый,754 то есть чистый от мыслей о материальном, восходит к знанию, то над ним весьма [злобно] насмехаются помыслы о чувственном, о материи и о форме – ведь число сорок означает чувственное,755 а материя и форма, прибавляясь к нему, составляют [с ним] число сорок два.756 Так вот такие помыслы высмеивают ум, дабы внушить ему нерешительность [в отношении] добродетелей, [и тогда] он [творит] молитву и убивает их с помощью двух медведиц, то есть наслаждения и вожделения, — ведь эти страсти, если обратить их вспять и применить для благой цели,757 умертвят насмехавшиеся помыслы.
>>141743494>И да, верующие, что дословно понимают писание - те еще долбаебы.Дебил, это ТРЕБОВАНИЕ и РПЦ и Католической церкви. Буквальный блядь смысл, БУКВАЛЬНОЕ понимание написанного.
>>141743535Пруфов так и не будет, кукаретник?
>>141743435>>141743376дегенератопиздюкам чуть глазки приоткрыть.хоть даже один из толпы дебилов, что то новое узнает, поди плохо?
>>141743535>ТРЕБОВАНИЕ и РПЦ и Католической церквиНо я протестант.
>>141743510Хм хм. То бишь мы о нём такие маленькие и никчёмные знаем, а он такой большой и всемогущий не знает о нас?
>>141742427 (OP)>>141742427 (OP)его?Все с тобой ясно животное,иди троли в дед сад недомерок малолетний...
>>141743546Вот нахуя мне доказывать тебе что ты дебил и канонов собственной религии не знаешь? В гугл, читай, просвещайся.
>>141743474>полемика с аметистом
>>141743584>придумал хуйню>кококо, ты дебил, погуглиСлишком уныло, даунил. Давай или пруфы ищи, или придумай что-то получше.
>>141743563Там есть варианты, но вообще вы не далеко ушли на самом деле. Протестанты самые адекватные христиане, но все же такие же христиане.
Ну я — атеист. Спрашивайте свои ответы.
>>141742547> Редкостная бредятина уровня 6 летнего ребенка.
>>141743606Знания сосёшь? Науку делаешь?
А может ли бог создать какашку настолько большую, что не сможет её высрать?
>>141743606Объясняй как Ничто рождает Бытие?
>>141743606Почему не спишь? Тебе же в школу рано собираться.
>>141742591Не уловил не какой связи.
>>141743621Не делаю.
>>141743597>Протестанты самые адекватные христианеКек. Те же форсеры креационизма в США, от которых печет атеистам, как раз протестанты.
>>141743568возможно. засел в 9ом измерении, где то в углу, в стене, ближе к потолку - в моей комнате. а там свои темы...
>>141743630Атеизм не нерелигиозен как сам себя позиционирует и каким бы он должен быть в идеале, потому что крепко связывает себя с научным мировоззрением.
>>141742646пик оче толстый, не было "ученых" в то время, были философы и они познавая мир делали предположения, говорили все подряд и ясен хуй кто то да и угадал, алсо не было ярых атеистов, боги у них были как просто сверхсущества, а не объекты поклонения, так что разрознять "ученых" и "верующих" того времени абсурдно.Алсо библия гораздо младше Фалеса и того же Зенона, а они наговорили достаточно вумных вещей
>>141743626Твое якобы ничто и есть бытие, Вопрос некорректен.
>>141743626Абсолютного Ничто никогда и не было.
>>141743479лол. ты тред то читал? уже по 2 круга твои вопросы расчесали. читай внимательнее, вася
>>141743597Вообще, я сам был тем еще атеистом по молодости. Даже не агностиком, а лютым атеистом.Потом пришел к вере сам и считаю, что не стоит человека убеждать или переубеждать в чем-то. Да и грешно это на самом деле. Почему? - долго объяснять, там еще складывается из того, что публичная набожность грешна.Человек сам должен придти к Богу. Если не придет при жизни, то придет к нему после смерти.Но если честно, меня вымораживают малолетние воинствующие атеисты, коих описал выше.
>>141743672Ты идиот?Или действительно не понимаеш что пишеш полный бред?
>>141743674>>141743682Значит все просто было, всегда. Так получается?
>>141743746Что все-то блять, что все?
>>141742427 (OP)Я не атеист, но конфессии не нужны.
>>141743732Поясни, пожалуйста, почему ты будучи протестантом принимаешь за священное писание сборник составленный церковными христианами первых веков, которых ты отвергаешь?
>>141743740>я ничего не понял, поэтому назову собеседника долбоебом.Ясно. Свободен.
>>141743535я на хую вертел гебешную шарагу рпц с гундяхой. и кто у них там что пизданулпотомок старообрядцев
>>141743758То, что отличное от небытия.
>>141743775Не-а, у тебя что-то с логикой не так.
>>141743673> Алсо библия гораздо младше Фалеса и того же Зенона> Книга всех книг> Была сотворена одновременно с появлением человекаАга. Младше. Как же тут.
>>141743746Да, c условием, что всё постоянно изменялось и изменяется.
>>141743792Толсто.
>>141743771Ты про новый завет?Так я его не опровергаю, просто переосмысливаю иначе, как переосмыслили иначе старый завет после рождения Христа.А опровергают протестанты позицию церкви и церковные нововведения.Впрочем, протестантских течений слишком много. Там могут быть свои заморочки.
>>141743714> >>141743714Я не он,но все что он написал это обективная реальность,и он описал как обстоят дела на самом деле,это не вопрос аутист...
>>141742427 (OP)Оп, вот ты сейчас натурально врешь, а боженька такого ох как не любит. Место на сковородке у Вельзевула тебе забронировано.
>>141743786Ты, очевидно, слишком туп. >>141743802Значит оно не имело начала, так?
>>141743732хорошо сказал.я вот полагаю что в некоторых есть маленькая частичка бога. то не каждому дано. ни итт деградантам ни бабкам - лобызателям икон.
>>141743294>дегенерат с суженным сознанием и не могущим в творческую интерпритацию.Я ничего не имею против творческой интерпретации и метафор. Однако, Иоанн Богослов со мной и тобой не согласен:>"И я предупреждаю каждого, кто слышит слова пророчества, записанные в этой книге: кто добавит что-либо к этим словам, тому Бог добавит и бедствия. И если кто отнимет что-либо из слов пророчества, записанных в этой книге, у того и Бог отнимет право питаться от дерева жизни и жить в святом городе, которые описаны в этой книге." (Откровение 22:18-19)Все познается в сравнении. И по сравнению с одним из авторов Библии, проклинающим читателя, неизвестный монах, переписавший проповедь Будды о необходимости полагаться на собственный здравый смысл во время духовной практики (Калама сутта) - просто апофеоз здравомыслия.
>>141743831Ты не понял. Вот есть собор, есть различные тексты. Собор берет набор текстов и признает его за канон. Протестанты берут этот канон, отвергают собор и пишут книжечки типа "такой канон всегда был, все христиане так верили" и т.д., не видишь противоречия?
>>141743862>1Ты сделал неправильный вывод, а когда тебе об этом пишут, отвечаешь, что все дураки? Ну, норм позиция, как раз даунская, как и должно с такой-то логикой.
>>141743862Сие достоверно не известно.
>>141743860Но Эйнштейн действительно не был атеистом, хотя и теистом тоже, деистом скорее.
>>141743773Что тебе ясно?Ебланче тупоралое естественно коса не понадобилась не будь травы,туалетка без жопы просто бумага но что доказывают высказывания вроде "трава зеленая" а,к чему это блядь?
>>141743871>авторов БиблииКак можно быть автором того, что появилось столетия спустя после тебя?
>>141743870>я вот полагаю что в некоторых есть маленькая частичка богаБог в облике человека? - ничто не напоминает? Вот, это событие именно о том, что ты описал.>>141743875Знаешь, у меня есть книги мормонов. Так там именно все то, что ты описываешь, но их я не считаю чем -то иным, кроме секты.
>>141743294>>141743294F{{F{F{F{?,Кто решает что воспринимать буквально а что нет идиот тупорылый?
>>141743956Все еще не понимаешь о чем речь, или специально увиливаешь.
>>141743446>Конечно религия поможет ей смириться с неизбежностью смерти.Скорее, религия вызовет у нее мысли о том, что бог наказывает ее за грехи, и что после смерти ей будет еще хуже.
>>141743909То, что было всегда не может иметь начала.>>141743904Если тебе что-то непонятно - задай вопрос.
>>141742427 (OP)Потому что каждый настоящий двачер должен быть озлобленным, прыщавым, пубертатным циником-атеистом
>>141743871бля давай августина блаженного вспомним. античников-гностиков. каждый свое видение толковал.
>>141743997>Твое якобы ничто и есть бытие, Вопрос некорректен.>Значит все просто было, всегда. Так получается?Ты написал, что из того, что что-то было следует, что было все. По-твоему, это адекватно?
>>141743981Изначально ты сказал про первые века - ты имел ввиду зарождение христианства или уже дальше?
>>141743997Может, если его начало совпадает с возникновением времени.
Оп, не гони, религия это отличный маркер долбоеба. Я обычно в первую очередь пытаюсь узнать религиозность собеседника, чтобы знать - на каком уровне с ним общаться.
>>141744059Соборы которые устанавливали канон.
>>141743997Мне вот любопытно а что было всегда?Ты о чем вобше?
>>141742982>Но верующие хотя бы не воняют на каждом углу.В глоза ебёшся?
>>141743494>Ты знал, что один из тестов на шизу и умственную отсталость при первичном осмотре как раз на дословное восприятие метафор в пословицах и поговорках?>Если ты все дословно понимаешь, то ты либо шизик либо просто олигофрен.Блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие.Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное. Итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном: И кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает.>И да, верующие, что дословно понимают писание - те еще долбаебы.При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои разумен.
>>141742427 (OP)Я верю в эльфов. В эльфиек точнее, да. Ну сам посуди: есть б-г, нет его, какая нахуй разница? Что у тебя в жизни от этого факта поменяется? А вот если эльфийки существуют, то их можно выебать в тугие эльфийские писечки. Ты можешь своего бога? Нет? Вот и иди нахуй.
>>141744085Ты путаешь протестантизм с сектами в протестантизме, даже если речь о предании.
>>141744085Например, с протестантского же сайта https://gotquestions.org/Russian/Russian-Bible-canon.html>В 363 г. Лаодикийский собор определил, что только Старый Завет (вместе с апокрифическими книгами), а также 27 книг Нового Завета должны были читаться в церквях. Соборы в Иппо (393 г.) и Карфагене (397 г.) также утвердили авторитет тех же 27 книг.С классическим протестантским оправданием >Опять таки, нам абсолютно необходимо помнить, что ни Церковь, ни ранние церковные соборы не определяли канон. Бог, и только Он, определял, какие книги должны были стать частью Библии. Бог просто убеждал Своих последователей в том, что Он уже предрешил. Человеческий процесс собирания книг Библии содержал ошибки, но Бог, в Своем всемогуществе и несмотря на нашу невежественность и упрямство, привел раннюю Церковь к признанию книг, вдохновенных Им.
>>141744061Возникновением времени?>>141744054Если тебе будет понятнее, можешь подо всем понимать антипод абсолютной пустоте, абсолютному ничто, небытию. >>141744100Под тем, что было всегда и не имеет начала можно подразумевать только Бога.
>>141742427 (OP)> долбоклакомПроигрываю с христианской доброты и гостеприимства
>>141744222хахахаха,возникновением чего?Ты очевидно не в теме браток...
>>141742427 (OP)Анон считает, что твоя мать- шлюха. Ты считаешь себя умнее анона?
>>141744222Верно, возникновением времени. Что вам не понятно?
>>141744222>Под тем, что было всегда и не имеет начала можно подразумевать только Бога.Да ладно, атеисты же подразумевают под этим материю.
>>141744085Окай. Действительно жопой читал, признаю.Вообще, тру-протестанство каноном считает изначальный сборник текстов. За канон могут приниматься и те тексты и переводы, чтобы были еще до раскола.Другое дело, по мне это вторично, ибо сам "протест" идет не с текстом, а именно с церковными традициями и осмыслением. Повторю, течений много и много нюансов.
>>141744222>2Антипод или все разнообразие, это разные вещи и без контекста различие не очевидно?
>>141744142Протестантизм - это вообще наименование всей общности более радикальных чем Католицизм христианских сект.
>>141742427 (OP)если энштейн мечтал чтоб был бог, это не значит что он религиоблядком был наколенчатым.
>>141744222Бог не сушествует и нет не то что доказательств его сушествования,но и надобности в нем как такавом...
>>141744307Надобность таки есть.
>>141744287Уже нет, иначе тебе бы пришлось иеговых туда приписывать, например, что не очень смотрится.
>>141744267Еше один,тебе тот же вопрос,возникновением чего?
>>141744328Я ТАК СКОЗАЛ
>>141744328> МММ,и зачем же?
>>141742427 (OP)> Анон, почему ты до сих пор атеист? Как можно быть таким долбоклаком?> ррряяя агрессивные атеисты! мешают мне кланяться попам!!
Почему я атеист? Да потому что я не верю в Бога. Я могу на пафосе изложить о причинах, приписать цитаты каких-то очень умных людей, до которых мне как до звезды. Но отвечу о причине довольно просто: не вижу смысла. Я реально не вижу смысла верить. Кто-то видит, кому-то это придает силы. Но я так не могу. Я считаю, что не имею морального права что-то брать на веру. К тому же держать в уме еще одну переменную. Как я буду действовать, если мне будет что-то мешать? Я прекрасно понимаю людей, которые верят и даже стараюсь поддерживать их, только для себя я избрал другой способ восприятия, другой способ поддерживать мораль и другой способ на моральные проступки.
>>141744334Что "возникновением чего?". Задайте вопрос полностью пожалуйста.
>>141744269Материя не может не имет начала по всем физическим законам.>>141744267Если время возникает значит оно имеет начало, следовательно есть некое движение положившее этому самому времени начало.>>141744286Все разнообразие существующего это антипод небытия.
>>141744351Некоторым — для обезболивания, некоторым — как источник силы. Некоторым — чтобы управлять людьми. Некоторым — для кайфа.
>>141744377Разнообразие существующего не антипод небытия, это ошибка. Существование хоть чего-то это антипод.
/gg
>>141744361> Ты очевидно не осозноеш что понятие времени субъективно как таковое,и нет никаких реальных доказательств его сушествования,это всеголиш мера...
>>141744377>Материя не может не имет начала по всем физическим законам.Наоборот, материя не может появиться из ничего. Она просто меняет свои формы.
>>141744419Луч света это антипод тьме? Или все же весь свет это антипод тьме?
>>141744377Не следует. За пределами времени причинно-следственные связи, какими мы их знаем, не обязательно работают.
>>141742987>Буддизм не религия.Молоко не мокрое.
>>141744416>>141744416М,напишу хуйню да,а без него все это невозможно да?
А я напоминаю, что на дваче верующих настолько мало, что это даже статистической погрешностью назвать нельзя. Подобные треды создают долбоёбы, которые считают, что строить из себя дебилов- очень весело и вообще траллинг.
>>141744454>материя не может появиться из ничегоС хуя ли? Хотя, это зависит от того, что называть материей и какие токи ей соответствуют.
>>141744461Это не антиподы. Тьма - это отсутствие света.
>>141742427 (OP)Тред не читал, отвечу. Все кого верующих разных религий встречал - люди недалекие, слабые умом которым нужна потдержка. На работе двое и разных сект сотрудники седьмого дня и иеговы, пиздец как это видно
>>141744497>на дваче верующих настолько малоНа самом деле много, но не в религии.
>>141744466Ебоклак,какого нахуй времени,его не сушествует и так,оно только в твоей голове...
>>141744461Луч вообще не антипод чему-либо, это явление. Антипод разнообразию - его отсутствие, а бытию - небытие. Я просто блять не понимаю, почему это не очевидно?
>>141744436Всё в мире субъективно. Но наука и техника работает и даёт результаты. "Реальный мир" — может и абстракция, но очень удобная.
>>141744497>на дваче верующих настолько малоА зачем разумному человеку заходить на эту парашу?
>>141744510> люди недалекие, слабые умом> потдержка.Ясн
>>141744471Возможно. Каким образом это контраргумент?
>>141744466Если тебе будет понятней: время существует всегда? >>141744454Если материя не может появиться из ничего, то из этого следует, что материя существовала всегда?Еще одна деталь: материя могла существовать вне времени? Или время вне материи?
>>141744503>С хуя ли?Первый закон термодинамики.
>>141744521Да полно тут верующих. Говоришь кому-нибудь, наука не доказала и не собирается доказывать, что Бога нет. Будет усираться до последнего, нет и всё. Значит верит в неверие.
>>141744556>сотрудники седьмого дня и иеговы
>>141744545> строить из себя дебилов- очень весело и вообще траллингда?
>>141744524Отвечу словами гения:>>141744540
>>141744497А еще ты учоный, да.
>>141744583Не угадал, первый закон термодинамики с этим никак не связан, как и все остальные >токинетер
>>141744587> Значит верит в неверие.А верить книжке, которая ссылается сама на себя лучше?
>>141742427 (OP)А еще Энштейн утверждал, что деление атома невозможно
>>141744333Чем свидетели Иеговы принципиально отличаются от остальных протестантских конфессий?
>>141744587Даже в /re большинство атеистов и ньюэйджеров.
>>141744602Что да? Нахуй ты сюда зашел, коль умный такой?
>>141744540Ты тупой?К чему ты это написал?Реальность объективна,ее существование доказано,ее устройство хоть часчично изучено,а времени тупо не сушествует не где,кроме как в твоей голове...
>>141744524существование времени, как одного из измерений официально доказано
>>141744619пока ещё нет. второй курс физфака>>141744641Это тред только для дебилов? Извини, не знал.
>>141744587>Говоришь кому-нибудь, наука не доказала и не собирается доказывать, что Бога нет.А нафига? Наука уже доказала, что буддийские постулаты верны. Так что бог идёт лесом. Качайте парамитосы и не забивайте голову воображаемыми чудовищами.
>>141744578МММ,ты серьезно?хаахаха
>>141744661Если бы времени не существовало - ты, да и все остальное скрутилось бы в точку. Время есть, это мера изменчивости материи.
>>141744682>2ch.hk>/b>Это тред только для дебилов?А ты оптимист!
>>141744636Там много всего, как минимум, иеговы не признают Христа как класс и воскресение. Протестанты ближе к котоликам, у которых отобрали костелы и запретили таинства, это другое.
>>141744628Это вопрос выбора)>>141744639Врать не буду, не посещал.
>>141744661> Реальность объективнаДокажи.
>>141744582Ты лучше скажи, видел ли ты время вне материи.
>>141744582Да, всегда.
>>141744713Определение у нее такое.
>>141744691Нью эйджер прикатился. Кришне то помолился сегодня?
>>141744707Что заставляет тебя вместо чтения текстов и выполнения практик создавать подобные треды?
>>141744707> вопрос выбора)Как ты заурчал. А почему один выбор ты считаешь лучше другого?
>>141744679Ты тупой?Тебе слово "измерение" не очем не говорит нет?Это не реальное физическое явление даун(как гравитация например),это просто цыфры в определенном порядке,придуманные людьми..
>>141744694Могу поянить: всё перечисленное возможно, разумеется, и без бога. Однако я ответил почему людям он нужен в данный момент.
>>141744736Т. Е. реальность ссылается сама на себя? И чем это отличается от веры библии?
>>141744691какого хуя они верят в перерождение?
>>141744724Я вообще-то и пытаюсь доказать, что время - свойство материи, если отследишь посты, может быть поймешь, что я логически могу сейчас довести каждого дебика итт к существованию, так или иначе, Создателя. Но мне становиться скучно отвечать на совершенно левые вопросы.
Когда был школьником, я был атеистом, всему искал доказательства и отрицал бога. А с годами, понял насколько это скучно жить в мире без чудес, привидений, доброго бога на облаке и веры в невозможное.
>>141743494Или так.Диссонанс может появиться по различным причинам[2]:из-за логического несоответствия;«по причине культурных обычаев»;в том случае, если индивидуальное мнение не входит в состав более широкого мнения;из-за несоответствия прошлого опыта относительно настоящей ситуации.В результате такого поведения происходит смена определённых (на которые ситуация так или иначе влияет) установок человека, а оправдать это изменение можно, исходя из того, что человеку жизненно необходимо поддерживать согласованность своих знаний[3].Поэтому люди готовы оправдать свои заблуждения: человек, совершивший проступок или ошибку, склонен оправдывать себя в мыслях, постепенно сдвигая свои убеждения относительно случившегося в сторону того, что происшедшее на самом деле не так страшно. Таким образом индивид «регулирует» своё мышление, чтобы уменьшить конфликт внутри себя[3].
>>141744625>Не угадал, первый закон термодинамики с этим никак не связан, как и все остальные Да с авраамическими манябреднями вообще в реальной жизни ничего не связано, лол.
>>141744790А ну так то да,но сам же сказал что не нужен...
>>141744799Ничем, существование объективно познаваемой реальности необходимо постулировать. Но так как до сих пор следствия этого работают, можно считать что постулат оправдан.
>>141744808А у них нет гарантий того, что если ты можешь родиться 1 раз, ты не можешь это повторить еще и еще раз.
>>141744816Да уж, быть здоровым человеком- очень скучно.
>>141744788>>141744807время это реальное физическое явление, как гравитация, а ты что думал?
>>141744729Значит ничего не существовало и не может существовать вне времени, так?
>>141744835Че блять?
Ss
>>141744849Почему для тебя всегда это значит "во все времена".
>>141744838Мне — не нужен, я — атеист. Я пояснил почему некоторым другим людям нужен.
>>141744874Ну теперь представь материю вне времени.
>>141744799Реальность это лишь абстракция в мозгу, возможно никакой реальности не существует, а твой мозг симулируется на каком нибудь мощном мейнфрейме, построенном учеными из аутворлда.
>>141744840> Но так как до сих пор следствия этого работают,> до тех пор, пока библию не оповергли, она была истиной
>>141744834>Когнитивный диссонанс>ВикипедияЕще давно в студенчестве спорил по поводу этой теории с товарищем. Я был, увы, не сторонником ее.
>>141744895Представил.
>>141744896Это одна из теорий, которая ничуть не хуже других.
>>141744849Что существовало вне времени мне неизвестно (равно как и применимо ли к этому понятие "существовать").
>>141744704хахахах,боже ты просто не образованый идиот,есть движение петя,вот оно есть,гравитация тоже есть,и они влияют на объективную реальность,Граммы,Метры,Секунды,сушествуют лиш для удобства и на реальность не как не влияют идиот...
>>141742997> Ели бы бог существовал, он бы исправил твою ошибку.Поуказывай мне тут ещо
>>141744922Если она вне времени, то она не может появиться, исчез и измениться, ведь для этого как раз нужно время. Вопрос - откуда она взялась там, где времени нет?
>>141744922Если ты ее представил, значит она могла существовать вне времени?
>>141744902> до тех пор, пока библию не оповергли, она была истинойБиблия непроверяема из-за того, что все в ней можно назначить метафорой, а бог существует вне реальности и его контакт с мирозданием подчиняется только его воле. Она в принципе, как и все ее ритализированные алгоритмы не проверяемые, так как не обязаны работать.
>>141744840Реальность принципиально непознаваема, ты никогда не заглянешь до большого взрыва и никогда не заглянешь через горизонт событий.
>>141744746Практик? Каких практик? Я не отношу себя ни к каким конфессиям. Я христианин по духу, можно сказать православный атеист. Ну или гуманист. Но это все приблизительно.>>141744753Выбор хорош тогда, когда он твой на самом деле, не внушенный средой.
>>141744982>Я христианин по духу, можно сказать православный атеист.Ничего, что половина христианских заповедей описывают правильные отношения с богом?
>>141744982>можно сказать православный атеистКак я и говорил. >>141743137 Зачем же тогда отрицать?
>>141744847хахаххахахахахах,ну давай докажи петя,нобиля те тут же выдадут аутист...
>>141744960Время - одно из абстрактных измерений, просто немного хитрое, не более. Ты придаешь ему слишком большую важность и пытаешься из маняпредставлений проследить следствия этого, что пагубно.
>>141744978Через горизонт событий заглянуть-то можно. Проблема в том, что тебе оторвёт пипиську.
>>141745011Если это абстракция, придуманная людьми, почему нет ничего вечного и все меняется?
>>141744849Вот смотри, единорог существует в области твоих фантазий, но твои фантазии не обладают таким свойством как время, они просто фантазии.
>>141745011>>>>>141744964
>>141744978Познаваемы абстракции, которые возникают при анализе ощущений реальности. Они объективны в самом сильном смысле объективности, который вообще реализуем. Ну, а о горизонте событий ты хуйню спизданул, если честно.
>>141744974Таки библия частично проверяема. Если рассматривать это с исторической точки зрения.
>>141744578>Возможно. Каким образом это контраргумент?Таким, что раз можно обойтись без него, значит, надобности в нем нет.
>>141745036Откуда приходят мысли и фантазии?
>>141744982> Выбор хорош тогда, когда он твой на самом деле, не внушенный средой.И как ты обеспечишь такие условия? Окружающий мир в любом случае будет влиять на твой выбор.
>>141745036Вот, мы потихоньку подходим к самому главному...
>>141745006http://www.inopressa.ru/article/24Sep2010/independent/time.html
>>141745034Для тебя абстракция это выдумка что ли? Ты там совсем охуел?
>>141742987> Бог вообще не нужен. Ни для того, чтобы прожить счастливую жизнь, ни для того, чтобы эффективно служить всеобщему благу.Тянкам - да. Они не тратятся на ПОИСК. А человек в рассуждениях о жизни, сначала приходит к философии, а потом ПОНИМАЕТ, что создатель всевышний должен быть, иначе никак не получается.
>>141742427 (OP)Анон, почему ты до сих пор верун? Как можно быть таким долбоклаком? Хоккинг не верун , ты считаешь себя умнее его?
>>141745108Для меня выдумка все, что хоть как либо называется, поскольку слова придумали люди, ах описательная способность всего не охватывает.
>>141745011Ты начинаешь обманывать сам себя и юлить. Что значит "немного хитрее"? Что значит "придаешь ему слишком большую важность"? Это уже пошли маняманевры.
>>141745064Вот сказал бог иудейскому царьку надавать по щам очередным язычникам, и как ты результат этого действия проверишь? Можно только судить, что часть персонажей существовало и что-то вроде этого.
>>141745023И познавалку, ткчт непознаваема
>>141745057Твой анальный лидер (ленин) хуйню спизданул, а ты повторяешь.
>>141745148Объясняю теорию человеку, не знакомому с геометрией, теорией многообразий, принципами наименьшего действия и тд, не приебывайся.
>>141745067Тогда надобности вообще ни в чём нет. Однако если, более привычно, под "надобностью" понимать желание индивидуума чтобы "нечто" существовало то см. мой предыдущий пост: многие люди не представляют себе жизни без бога.
>>141745001Когда у Иисуса спросили - какая самая главная заповедь, то он ответил, "Возлюби Бога разумением, сердцем душой и т.д." И равная ей "Возлюби ближнего как себя". Поскольку вторая равная, любя людей, ты любишь бога.>>141745002Это же байт для разгона.>>141745086А вот это правильный вопрос. Мне кажется, Ницше в этом достиг немалых высот. Наблюдать, но не повязнуть, оттолкнуться, полететь.
>>141745163Что ты несешь, школьник? Докажи свой даунизм или не пиши мне больше.
>>141745171Объяснять одну человеческую придумку через другую это как объяснять нонсенс через другой нонсенс. Полный абсурд.
>>141745150Да верно, "частично проверяема" с помощью других сохраненных источников информации той эпохи.
>>141745185>Возлюби ближнего как себяА ты в курсе, кто такой ближний? А ну ка проверь.
>>141742427 (OP)Хоккинг атеист, ты считаешь себя умнее его?
>>141745057>о горизонте событий ты хуйню спизданул, если честно.У тебя есть инфа, что происходит там, за горизонтом событий?
>>141745106Еше раз идиот прочти то что там написано,а потом еше и еше,и ты не найдеш доказательств.Ты ведь безграмотен и этим не интересуешся,и неспособен понять написанного,тебе значит все ясно а физики идиоты да?
>>141745144Ну, это вырождение понятий, на таком уровне с тобой бесполезно общаться, так как ты в принципе ничего не поймешь. Так что советую не делать так.
И вот я читаю этот тред, и думаю, я уже старый что не могу отличить траля от тупого уёбка?Что блядь за хуйню вы несёте?Схуяли вы противопоставляете науку вере? Нахуя кому-то что то доказывать?При чём тут нахуй Альберт (аметистотрали почему то не вспомнили товарища в кресле, который смешно говорит). Какая разница кто во что верит, или не верит.
>>141745201И тут ты сейчас про евреев?
>>141745204Я считаю, что Хоккинг просто обиделся на бога за свое состояние. А состояние его здоровья говорит о том, что он редкая сволочь. Бог шельму метит.
>>141745196То, что для тебя простые вещи нонсенс - скорее твоя проблема.
>>141745185> А вот это правильный вопросТолько вот ответа на него не существует. Так что вопрос выбора - это всегда сорта говна.
>>141745216А какой в них смысл, если все они неполные относительно окружающего мира и придуманы людьми?
>>141745140Ну, малоли какие особенности мешают ему рассуждать не предвзято по частным вопросам. Или ты свои мозги убрал на полку в дальний ящик?
>>141745135Дурачек очнись,и без него все получается.
>>141745206Да, конечно есть, но не эксперимент, если ты его имел ввиду. А экспериментальные методы к черным дырам в принципе невозможно применить, так как они далеко. Разве что спектру померить звезд рядышком или типо того.
>>14174522829. Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний? 30. На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. 31. По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. 32. Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо. 33. Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился 34. и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; 35. а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. 36. Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? 37. Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же. (Св. Евангелие от Луки 10:29-37)Самаряне это такие иудейские еретики которых иудеи ненавидили
>>141745211Физики считают время одним из измерений, о чем ты, братишка?
>>141745264И что там происходит?
>>141745171>геометриейСлишком широкое понятие в сравнение со следующими.>теорией многообразийкосвенно относится к теме.>принципами наименьшего действияНикак не относится к теме.
>>141745256Они полные относительно окружающего мира и составляют обобщения непознаваемой напрямую фактологии действительности.
>>141745229Обиделся на бога и перестал в него верить? У него айкью 75 по твоему?
>>141745229А то, что Хоккинг был атеистом еще до проявления болезни мы отбросим? Все веруны любят отбрасывать неудобные факты
>>141745220>не могу отличить траля от тупого уёбка?Это потому что ты тупой уебок.
>>141745284В теории метрика изъебывается, из чего получается некоторые интересные эффекты на кривизне и тензоре э-и (типо излучение, бу).
>>141745135На что влияет женскость,Коль ум сосредоточен,И знание поступаетКогда ты видишь Дхамму.К кому приходит эта мысль:«Я женщина», «Мужчина я»,«Такой-то я, сякой» –К тому и Мара может обращаться.
>>141745268>>141745268На что влияет сантиметор даун?
>>141745267И кто мой ближний?
>>141745305Если тебя ударить палкой, то ты на палку разозлишься или на человека ею тебя ударившего?
>>141745350Тот, кто оказывает милость, очевидно же.
>>141745298Вот именно, что обобщения на основе других обобщений, которые в итоге и создают описательную способность языка, которая не является полной. А полные они только с точки зрения носителя языка, но не мира.
>>141745287>геометриейсобственно принципы относительности и так далее>теорией многообразийконструирование инвариантного лагранжиана и тд>принципами наименьшего действияуравнения движения и сохраниения - прямая связь с координатами и временем
>>141745331Ты об этом со своим врачом разговаривал?
>>141745316Значит правильно его так скрутило. Видать сильно не верил и гадил.
>>141745263Простая проблема. Как получается, что я в снах будущее вижу? Реши для начала ее без привлечения создателя.хотя зачем тебе, у тебя еще дрессировка людей не отработана
>>141745343Что ты имеешь ввиду, хр-стоблядок?
>>141745367>описательную способность языка, которая не является полнойCначала подумал что ты про теории, в которых можно только доказать, что у утверждения есть доказательство, но после этого>А полные они только с точки зрения носителя языка, но не мирапонял, что ты ересь несешь, которую сам доказать не сможешь.
>>141745339Щито?
>>141742427 (OP)Эх, ничего в оправдание атеизма не скажу, ибо каждому свое, но Имхо, религия вредна. Ибо слабые духом ищут опору не в себе, а в религиозной фигне.Прям проповедник.
>>141745373У меня нет собственного врача, своего предоставишь?
>>141745394Очень просто - если отбросить наработанный тобой с опытом разум, то ты знаешь все - прошлое, настоящее и будущее. По сути у людей только одна тюрьма - эго/разум.
>>141745394> Как получается, что я в снах будущее вижу?Как можно подтвердить или опровергнуть голословное заявление?
>>141745411Буддоблядок беснуется.
>>141745365А что не так? Иисус призывал каждого оказывать милость каждому, чтобы каждый был каждому близок.Ахуенная утопия жи получится.
>>141745400Что время не реальная физическая величина,а всего лиш мера придуманная человеком для удобства,не чего более.
>>141745404Ну не мир же придумал буквы, слова и смысл к ним, а именно люди. Вот и крутятся на основе своих, всегда неполных знаний.
>>141745415Я сам врач, можешь подробней рассказать, что происходит за горизонтом событий?
>>141742427 (OP)Если верующие правы, то почему у них такой бугурт, что они все запрещают, протестуюти даже создают такие треды на дваче?Это как русня срущая в комментах на хохлов, под видео где вобще-то говориться о величии рассеюшки.Видимо понимают свою ущербность.
>>141745381Скорее, сначала как все по молодости был, а потом от эмоций. Прост. Без злонамеренности.
>>141745453>двач>верующиеТы просто не понял суть треда
>>141742427 (OP)Я что-то никак не пойму. Как связана вера в бога и ум? Умный не может ошибаться, или что?
>>141745462Ну если бы тебя так скрутило с возрастом, ты бы на кого обозлился? Конечно на бога, ведь эго на себя злиться не может. Всегда нужен виноватый.
>>141745446Опыты доказали существование времени. Твое мнение расходится с современными данными, полученными эмпирическим путем.
>>141745185>Поскольку вторая равная, любя людей, ты любишь бога.Она равная не по значению, а по смыслу.Если бы они были равными по значению, то заповедь о любви к людям можно было бы просто выкинуть.
>>141745470>Ты просто не понял суть треда я все понял.ты наверно думаешь, что это траль, но это просто обычный тупой верун у которого бомбануло
>>141745418Это сработалобы для сферического коня в вакууме. Но есть ты, и тебя я не знаю и не предскажу, как и других участников снов/ирл событий.Пробуй ещё раз.
>>141745450Написал уже, можешь где угодно посмотреть, как делать систему координат у неточечного коллапсара. А теперь иди нахуй врач-недошкольник.
>>141745471М,у умного достаточьно знаний чтобы понимать что не каких предпосылок к его сушествованию нет и не предвидится.
>>141742591Полная хуйня. Можно спокойно не верить в Бога и при отсутствии религии. Не верят же в Бабайку при отсутствии учения имени Его. Веробляди такие убогие, что даже тошно.
>>141742427 (OP)>ты считаешь себя умнее его?Нет>Эйнштейн не был атеистомТак ты не атеист потому что эйнштейн им не был? Ты гавно, сколько бы не подражал
>>141744587>наука не доказала и не собирается доказывать, что Бога нетС этим всё просто. Нет никакого смысла доказывать ахинею. С таким же успехом, можно задумываться о правдивости исследований Петрика, что само по себе является настолько откровенной, незамаскированной ахинеей и разводкой малограмотных людей
>>141745498Ну конечно не предскажешь, ведь ты руководствуешься разумом, который является наносным.
>>141745449Какая разница, как сформирована грамматика? Главное, что она максимально объективна и работает.
>>141745494Нет это траль, такие треды постоянно возникают в б. На самом деле они нужны чтобы аноны издевались над религиозными чувствами друг друга, если у кого-то остались
>>141745525Так она и работает только потому, что в неё верят.
>>141745420Проходит мимо на архивач, там есть соответствующие треджы
>>141745540Не-а.
>>141745503Попка твоя коллапсар, существование черных дыр только в 2012 или в 2011 году доказали, а что там за горизонтом событий никто не знает, и более того эта область принципиально не познаваема.
>>141745424Кортавит маленько?
>>141745491хахахах,да а может ты покажеш мне эти экспиременты,кто где когда,а то ни я не ведущие физики их не видели,и высказываются противоположно...
А почему я должен верить в правдивость опытов других людей, если не могу их сам проверить?
>>141745201Те, кто прошли мимо помогали только ближним) Они иудеи в лучшем случае, но не христиане.Ближний теперь это всё. И зло и добро. Люби всё.>>141745238Ты прав в том, что человек всегда продукт той цивилизации, которая его воспитала, но не прав в том, что человек не может быть чем-то большим, чем этот продукт.
>>141745371Мамке своей будешь втирать.>принципы относительности/геометрияЛадно, с натяжкой можно прилепить, если говорить о симметрии пространства-времени. >онструирование инвариантного лагранжиана и тдМимо, попробуй еще раз.>равнения движения и сохраниения Умные люди понимают, что частности, некоторые из которых ты вообще прилепил невпопад, не имеют никакого отношения ни к заданному тебе вопросу ни к феномену времени как таковому.
>>141745560Ты несешь хуйню и не пытаешься что-либо узнать, просто веришь в какую-то там непознаваемость и пишешь хуету. Ну, наслаждайся, можешь еще культ вокруг непознаваемости метрик черных дыр организовать и этому покланаться.
>>141745507Хуйня это всё. Вера не требуют анализа и не подразумевает определенность.
>>141745528>в бПиздец ньюфаги пошли, лень уже переключить раскладку и написать нормально /b/.
>>141745578> человек не может быть чем-то большим, чем этот продукт.Может, но вопросов религии это не касается.
>>141745528Интересная у тебя религия. Расскажи ещё про 49 участников треджда
А что нам атеисты предлагают вместо бога? Никому ненужные доказательства того, что возможно и доказуемо в узком спектре человеческого восприятия? Чет мало.
>>141745603я так сказал...(ясн)
>>141745602ну расскажи о том, что было до большого взрыва? Раз ты познал, что происходит за горизонтом событий и скрываешь сие от нас.
>>141745630> А что нам атеисты предлагают вместо бога?Думать своей головой.
>>141742427 (OP)ебал и насиловал
>>141745567а ты один из ведущих физиков?
>>141745631Значит не ясно.
>>141744982Полностью согласен. Из-за этого предлагаю рассмотреть психиатрические труды о детях дикарях, которые и по сей день встречаются и попробовать узнать какую веру они всё-таки выбрали
>>141745478Кому нужен, а кому и нет.
>>141745630Мы вам ничего не предлагаем, курите свой опий и далее, наркоманы.
>>141745615А как же ересь?)Послушненький не позволит себе такого.
>>141745652Все?Ты на вопрос ответь петя безграмотный,кто где кода.
>>141745646Как понять своей головой? Любое мировоззрение, язык, культура и прочее закладываются с очень юного возраста, когда возможности фильтровать информацию нет. А если у меня нет выбора, каким меня воспитают, о какой своей голове может идти речь? Сплошное повторение за людьми и миром, ничего своего.
>>141745666> А как же ересь?Она существует только в рамках конкретной религии.
>>141745655Может сам расскажешь вкратце?
>>141745683Опять майнер форсишь пятибрат
>>141745630Аметистова вера в несуществование и познаваемость непознаваемого. Большинство аметистов шизоики похлесче в-роблядков.
>>141745585>Мимо, попробуй еще раз.Не мимо.>Умные люди понимают, что частности, некоторые из которых ты вообще прилепил невпопад, не имеют никакого отношения ни к заданному тебе вопросу ни к феномену времени как таковому. Поясню тебе на простом примере. Есть уравнения дирака, для того, чтобы их ввести, тебе необходимо описать пространство, ввести группку вейля и пуанкаре, поразвлекаться с прочей хуйней и, наконец, сказать, что ты работаешь на мировом листе, а дальше отследить симметрию относительно отражений в твоем пространстве, получить уравнения, из отражений в импульстном представлении получить форму скобок, и радоваться, что вот оно фермионное поле проквантовалось. Все это содержиться вопределении пространства, плотности лагранжиана и структуре действия, как я и написал, и все это определяет уравнения движения, и в частности время как одно из измерений с его якобы особым положением. Так что нахуй иди со своими >Мамке своей будешь втирать.
Стал атеистом после собственного опыта."Там" дохуя всего. В инкубаторы попадают верующие. Атеисты остаются в хаосе. Надроченные атеисты(маги) творят че хотят. Слабые- растворяются в абсолюте.
>>141745653Тебе в принципе не чего не ясно,ни что такое логика ни что такое время,ни как они работают...
>>141745736А что такое хаос?
>>141745685я тебе ссылку давал
>>141745699Нет, это выход за. Домысливание и переосмысливание. Да и атеизм тогда получится в рамках религии и вырос из нее же, на самом деле, если ты ТАК говоришь про рамки. Какие рамки? Шаг за черту это не рамки.
>>141745632> до большого взрыва?> cистема координат за горизонтом событийУ тебя черное с горячим случаем не путаются?
>>141745749Космос, вселенная. Как еще сказать...пятимерное пространство
>>141745683Эскобар-кун, ты?
>>141745764Какие ловкие маневры. Как же так вышло, что не было ничего целую вечность, а потом что-то случилось и вот тебе начало координат?
>>141745728Это тебе сосед по палате рассказал?
>>141745770Во-первых ты забыл что можно мутить потомство.Во-вторых я впринципе не против боинк, но твоя шизоподача это пиздец, неудивительно что тебя банят
>>141745777Ой спорно. Космос же существует по своим законам и в нем происходит то, что в нем происходит. Эталон порядка просто.
>>141745797Тебе лучше знать, что соседи по палатам говорят.
>>141745764Мы о познаваемости говорим или у тебя опять крыша протекать начала?
>>141745760Шаг за черту может быть только, если ты воспринимаешь ее как границу. Религиозные ограничения и свобода мысли существуют в разных плоскостях.
>>141745741С чего ты так решил?
>>141745814не я же научпопа обчитался и стал себя физиком мнить.
>>141745787Ты ебнулся? Одно с другим не связано, сама экстраполяция на начало времени не так строится, блять.
>>141745728Вопрос был вполне конкретным: время отдельно от материи существует или нет? Твои манярассуждения из научпопа никого не ебут. Можно сколько угодно говорить, что трава зеленая, и даже объяснить почему именно зеленая а не красная, но ты все равно не отвечаешь на вопрос почему трава существует.
>>141745837Но ты же хуйню несешь, не так ли?
>>141745751Ты идиот.За весь наш "диалог" у тебя не хватило ума зайти на ютуб и промотать какую нибудь передачку на эту тему(ели твой крохотный мозг неспособен понять написаного в тобой же кинутой ссылке).Я считаю что таких как ты необходимо уничтожать,т.к. не какой реальной пользы от твоей умственной дейтельности не предвидится...
>>141742427 (OP)>2к16Мейло пидоры в лице вероблядков и атеисто пидоров всё срутся на тему сосать или не сосать Бомжественный хуй.
>>141745849ты же пишешь, то, чего не понимаешь, не так ли?
>>141745839Ну как же так не строится. Как бы сам БВ произошел без возможности произойти, то есть без времени? Или там какие-то особые градации возможностей изменений?
@Что познаваемо - познаем прост@Неопределенности познаем с помощью филосовских приёмов@В остальное верим как нравится/тредя
>>141745843Что научпоповского в уравнениях дирака, блять? Время не существует отдельно от материи так как это свойство материи. И такого вопроса задано не было.
>>141745869Не так.
>>141745851>ютуб и промотать какую нибудь передачТеперь мне полностью понятен твой уровень.
>>141745805Как ни называй, сути не меняет. Не нравится хаос- называй как хош.Но то, что происходит в нашем четырехмерном пространстве, сильно отличается от того же космоса в пятимерном.
>>141745686Ну собсно "думать своей головой" означает брать уже придуманные варианты и выбирать то, что больше тебе подходит. Как "сила думанья" увеличивается, так появляется способность придумывать свои собственные варианты: опять же на базе уже существующих, но всё же отличающиеся в деталях. Ну и так постепенно можете дойти до создания собственной секты.
>>141745576Попробуй промоделировать с нейтральным богом.
>>141745872Что ты несешь блять, как это связано с коллапсарами вообще, ебать? Скажи честно, это тролинг такой, или ты действительно школьник?
>>141745905А пространство скольки-мерное вообще?
Вирурны, поясните почему бог даёт людям свободу воли, а потом ведёт себя как тиран-истеричка, убивая их, когда они ведут себя не так как ему хочется? великий потоп, Гоморра, все новорожденные в Египте, Иерихон
>>141745704Думаю если бы и можно было бы описать их ответ, то их ответ выглядел как бессвязный набор звуков. Человеческий мозг предлагает варианты и эффекты мышления лишь в том случае, когда мы сбиваемся в большие стаи и учимся делиться различной информацией. Сам по себе мозг, в любом его состоянии, в любой формации абсолютно бессилен. Он не генерирует и не производит ничего вообще. Из этого получаем вывод, что как бы мы и не хотели, наш выбор в любом случае будет зависеть напрямую от полученной ранее информации. В том числе: выбор вероисповедания из тысячи других, выбор его формы, наличие веры вообще
>>141745949А как БВ вообще произошел?
>>141745865А по факту оказывается, что атеисты таки сосут боженьке хуй, а верующие — не сосут. Им сам боженька сосёт.
Иисус видит как я дрочу под одеялом?
>>141745940Так ведь уже давно всё есть, ебать ты наивный. И вычисления по лжпл лицензии не помогут. Почему бы тебе не форсить боинк в отрыве от шизанутого максимализма?
>>141742427 (OP)>толстонул>бамплимит
>>141745949По-моему тебе надо к доброму дохтуру, друк. Иначе тебе каллопсар привидится.
>>141745978А когда было по-другому?
>>141745964Ещё как видит.И ты хорош.
>>141745954Почему добрый Б-г создал мир в котором существует зло?
>>141745886> Время не существует отдельно от материи так как это свойство материиА материя отдельно от времени?
>>141745986Ясно все с тобой, ни знаний, ни желания что-то узнать, типичный даун.
>>141745954Для лулзов же
>>141745998Он дал людям свободу выбора и люди творят зло сами. Каждый может сделать все, что хочет, но сделает только то, что сделает. Полная свобода и полная линейность происходящего в одном.
>>141745886Эм... может только в твоей модели, а в других существует отдельно?
>>141746006Можно придумать такую теорию.
>>141745996Спасибо, я стараюсь
>>141746017Конечно же свобода воли существует.
>>141745899>>141745899Это пример наглядно характеризует твой уровень петя,ты даже на это неспособен,только кукарекать чуш,то что ты не понимаеш написанного очевидно,оставалась надежда что поймеш речь уважаемых ученых на эту тему(куча лекцый видущих ученых там есть и на эту тему и на другие),но ты неспособен понимать и речь очевидно...
>>141746009То есть с тем, что было до большого взрыва принципиально не познаваемо ты уже не споришь?
>>141746018Пиздец, он школьник ибаный.
>>141746022Бог обосал многих людей почему.
>>141746026Время - наблюдаемая, ее можно мерить только, если есть материя, для которой оно мерится.
>>141746028То есть теоретически материя могла существовать до или вне времени?
>>141746041Ты этот тезис не выдвигал, только кукарекал про черные дыры.
>>141746042Разве только школьники любят получать лулзы?
>>141745998хуррр-дууррр штобы дать людям свабоду воли дерп
>>141746061Да.
>>141746022Почему он создал зло как явление, он же мог не создавать, даже даруя свободу воли людям?
>>141742427 (OP)>почему ты до сих пор атеист?Потому что верунство не имеет никакой практической пользы, очевидно же.
Верууны бога нет и не было хватит жрать говно
>>141746064Они больше всех.
>>141746067А что является злом для бога, а что для людей?
>>141746022Тогда почему он убивает тех, кто не ведёт себя так, как ему хочется, если он дал людям свободу воли?
>>141746091А почему дети ломают свои игрушки?
>>141746068Таки имеет. Отвечу словами одного гения:>>141744416
>>141746066Так вот значит есть материя, пусть в дискретном виде, как представляют себе аметисты. Но потом ВНЕЗАПНО появляется время?
>>141746102Чтобы посмотреть что внутри?
>>141745989Не хочешь совет, мне тоже не надо. Ок.
>>141746120А что жалеть глиняных кукол, если в любой момент можно еще насоздавать?
>>141746110C чего это? Аметисты себе так ничего не представляют.
>>141746076Но бог не обязательно хочет получать лулзы больше всех. По факту — я бы сказал, что его желание получать лулзы примерно равно таковому у второкурсника.
>>141745953Не задавай глупых вопросов. Тебе это не поможет.Если один раз это увидишь, юморить перестанешь.Практикуй. Медитации, а потом астрал.
>>141746109Опять этот сектант приперся
>>141746109Ты там протеины свои уже посчитал?
Мне кажется что я создал вселенную, после чего у меня пропала сила и воспоминания
>>141746038постой, но это же ты антинаучную чушь несешь, что времени не существует, лол.
>>141745955Производит, конечно)Откуда взялся двач? Его кто-то произвел, придумал.
>>141746063прочти цепочку сообщений и узри свой обосрамс.
>>141746140>Как вы себе представляете Ничто рождающее Бытие?>Бытие было всегда!>Это значит, что оно не имело начало.>Если оно появилось вместе с временем.>Значит либо время внезапно появилось само по себе "оживив" материю и подарив нам мир какой он есть, либо материя не имеет начала все-таки.>>>???>>>>Так вот как все-таки вы себе представляете Ничто рождающее Бытие?
>>1417461661. За воду решать не умею.2. Собственно СВ — это как раз психологический процесс и чувства, которые человек испытывает при выборе, если он не видит факторов, форсирующих его выбор. Независимо от того, предопределён ли его выбор или нет.
>>141746219>Реальность принципиально непознаваема, ты никогда не заглянешь до большого взрыва и никогда не заглянешь через горизонт событий.После по середине ты начинаешь кукарекать о БВ внезапно, которые с БВ никак не связаны, и вот ты здесь, даун такой.
>>141746080Впервые вижу в-родебила для которого зло не абсолютная категория. :]
>>141746193>>141746193"Что время не реальная физическая величина,а всего лиш мера придуманная человеком для удобства,не чего более. " Петя может все таки начьнеш читать,смотреть?(хотя нахуя,идиотом пиже быть да).
>>141746171Ну-ну не волнуйтесь, со всеми такое бывает.Сестра, 5 кубиков галоперидола.
>>141746080Для людей - страдания и смерть. Что для б-га непонятно.Вообще действительно, свободу выбора можно реализовать и без наличия зла. Например предлагая выбор между разными видами блага. К примеру можно было бы выбирать между роскошной жизнью или многими знаниями, красивой женой или верным другом. А не истовой верой в Иисуса или безысходной вечностью в невыносимых мучениях.
>>141746252Есть состояние вещества, которое соответствует его отсутствию. Оно при возможности образовать что-то неустойчиво, соответственно заселяются другие состояния, которые соответствуют законам сохранения. Время - одно из измерений, соответствующих одному из таких состояний.
>>141746275Ясно, головканевари.
>>141746080Ну-у.. э злом для бога считается если.. э-э ты нассышь на него например
>>141746329Тут согласен, от этих паразитов может помочь только астральный дихлофос.
>>141746292а ты забавный.
>>141746378>>Реальность принципиально непознаваема,Это просто пиздеж, взятый из ниоткуда, чего ему что-то противопоставлять?
>>141746364Мде.
>>141746357>Есть состояние вещества"Вот оно просто есть, а вы там дальше сами разбирайтесь!"
>>141746441В смысле? У тебя есть вещество, у него есть состояния. Что тебе не нравится?
>>141746434Бамплимит, а ты так и не поведал о том, что видел за горизонтом событий, давай, пиздани чо-нибудь эдакое, шоб я со стула от смеха упал.
>>141746454Ну я же говорю, вот "есть" вещество. Просто есть оно. Ну существует оно и все, ничего не поделать!
>>141746444То есть физическое бессмертие — это, своего рода, смертоносный дихлофос для паразитов?
>>141742427 (OP)>2к16>не поклоняться великому Ктулху
>>141746463Написал в самом начале обсуждения, но ты такой даун, что в принципе не смог, видимо, прочитать.
>>141746488Почему бы ему не быть?
>>141746394>>141746394Ну хоть не умственно отсталый...
>>141746476С чего ты взял, что вселенная бесконечна? У нее есть начало - большой взрыв.
>>141746497Ээээ, я другой анон, повтори для меня пожалуста, реально интересно.
>>141746515Что за хуйню ты пишешь?
>>141746531Решения для коллапса пылевидной сферы после рг.
>>141746552БЕЗNОГИМ
>>141746552Так ведь это мы — паразиты, мы берём и живём в его мире, кушаем его ресурсы.
>>141746566коллапсирующий школьник-теоретик.
>>141746569спойлер забыл, ебаный ньюфажец.
>>141746584съеби уже, шизик
Перекат не нужен?
>>141746510Ну так это и есть ваш бог, значит. Не имеет начала - чек. Не имеет конца - чек. Имеет имманентные процессы, приводящие к "творению".
Для Эйнштейна концепт бога была сама вселенная а не быдло сказки про дядю на небесах который следит как ты дрочишь, так что приписывать его к верующим это как пастафарианцев считать за тру религиозников, заебали эти пасты.
>>141746616> >>141746616Откуда вы берете бредятину про бесконечнось,и другой бред...
>>141746616>верховный паразит садистОтвечу словами гениального человека:>>141746579
>>141746614Математический вакуум - это бог (даже в твоем убогом понимании вакуума)? Это что угодно, но точно не христианство.
>>141746626В буддизме нет бога, тем не менее это религия. Ты запутался в определениях.
>>141746601пили, с вопросом почему б-г создал зло, тут >>141746594>>141746600оэлдфаки труца, они побампают твой тренд
>>141746601Не нужен.
>>141746677Кто-то что-то говорил о христианстве, поехваший?
>>141746685В буддизме есть Б-г, ебанько.
>>141746710Есть, но он не абсолют, его там еще будда унижает.
>>141746714А что если жидорептилоиды не хотят чтобы люди считали протеины и дискредитируют эту идею через шизиков?
>>141746709Это вообще ни одна из религий, персонализирующих бога. Тут разве что какое-то особое буддистское учение прокатывает.
>>141746714А тебе не поздно тут сидеть, на завтра портфель готов?
>>141746710>>141746720ВО приехали. АЛЛО ДЕБИКИ, вы бы хоть в интернете почитали, что такое буддизм. Пиздец. Вот хорошо, что тред закончился. Пора и мне вас покинуть.
>>141746685Буддизм не религия выродок...
>>141746685Кто сука сказал что то про будизм, ты даун?
>>141746769http://theravada.ru/Teaching/Glossary/brahma.htm>Эпитеты Маха Брахмы таковы: «Брахма, Великий Брахма, Победитель, Непобеждённый, Всевидящий, Всемогущий, Бог, Создатель, Правитель, Повелитель, Отец Всего Что Было и Будет». Согласно Брахмаджала сутте (ДН 1), Маха Брахма – существо, которое пало из мира Дэвов Великого Плода из-за исчерпания благой каммы и первым появилось в Мире Великого Брахмы. Забыв о прошлом своём существовании, этот брахма считает, что возник в мире без причины. Те существа, которые пали из его мира и родились людьми, могут вспомнить своё прошлое рождение в этом мире Брахмы, и могут на основании этого считать, что он является Творцом Мира. В Кеваддха-сутте (ДН 11) Маха Брахма не может ответить на вопрос, который задаёт ему монах, но скрывает этот факт от своей свиты, чтобы не потерять перед ними своё лицо. В частной беседе Маха Брахма советует монаху обратиться с этим вопросом к БуддеПроблемы, даунил?
>>141746795>>141746823Шизоуёбище, плез.
>>141746785АЛЛЛЛЛЛЛЛЛО УЕБА, БРАХМА ЭТО НЕ БОГ, В БУДДИЗМЕ НЕТ БОГА-ТВОРЦА, СОЗДАТЕЛЯ. ПИЗДОС, ПРОСТО, ПОШЛИ НАХУЙ, НЕУЧИ ЕБАНЫЕ))
Если господа изволят, перекат>>141746855 (OP)>>141746855 (OP)>>141746855 (OP)
>>141746865>пок-пок
>>141746896Источники своего знания, приведи, конч?))
>>141747022>факты паразитной оккупации в которой все гниют Какими паразитами? Что именно оккупировано? Кто все? Многим очень даже норм.>дефицитТолько в твоей голове. В отсутствии чего-то видят возможность. Какой смысл в существовании если сразу можно раствориться в нирване и кайфовать? Чего стоит тогда твоя жизнь?Если ты не траллируешь, советую тебе просто вдумчиво почитать святоотеческую литературу для мирян. Вот серьезно, ничего не потеряешь, зато, может быть, что-нибудь да поймешь в этой жизни.
>>141747355В борьбе духа, например. Который стремиться и работает чтобы выбраться из "загона".
