Атеисты это веруны. Как же ору с Атеистов, которые отрицают, что верят в отсутствие Бога. После чего пытаются в софистику уррвня: "я не имею веры в Бога." Насколько же нелепо выглядит утверждение: "Я знаю, что его нет" в отсутствие доказательств отсутствия. Именно основываясь на том факте, что Бог недоказуем и необьясним, мы имеем доказательство отсутствия доказательств Атеизма. Вангую, что даунята щас полезут за аргументами демагогов, азазякующие чайниками на орбите и невидимыми пони. Также полное непонимание базовых принципов: бритвы Оккама. Идеология построенная на бреде.
бамп
>>141863545 (OP)Я верю, что единорогов нет. /тред
>>141863545 (OP)>бамп>бамп>бамп>бампКакой-то пригоревший ты философ.
>>141863545 (OP)>верят в отсутствие БогаЯ знаю, что его нет. Мне верить не обязательно.
>>141863545 (OP)Вообще-то, я - агностик.И не надо мне кидать .webm с вашим парашным Кадавром.
>>141863649Но они есть
>>141863649Ну вот у тебя перед глазами единорог, и ты говоришь, что его нет( предполагая что это глюк, или чисто по приколу). Стало быть ты поверил, что то, что ты видишь своими глазам, нереально. Даже если имеются дрказательства, ты прокукарекаеш что это доказательства от нереального. И прочиц бред из разряда: я не вижу, значит этого нет. Значит ты уверовал в самую убогую веру.
>>141863764Ты либо не читал, либо толстый.
>>141863979Мне хватило первых двух предложений.
>>141863927Вот ты видишь перед глазами опа, и говоришь, что долбоёбов нет(предполагая что таких сказочных долбоёбов не бывает). Стало быть ты поверил, что то, что ты видишь своими глазам, нереально. Даже если имеются дрказательства, ты прокукарекаеш что это доказательства от нереального. И прочиц бред из разряда: я не вижу, значит этого нет. Значит ты уверовал в самую убогую веру.
>>141863545 (OP)Отсутствие веры в Бога != наличие веры в отсутствие Бога./thread
>>141863764Ладно, поясню для тупых. Говоря, что недоказуемого бога нет и ты знаешь это, ты утверждаешь, что имеешь знание в отсутствие доказательств, стало быть выбор, построенный на вере.
>>141863545 (OP)Этот стиль аргументации меня всегда довольно сильно забавлял. Сначала говорят, что атеизм – это тоже вера, а потом начинают хуесосить чужую веру за то, что эта вера хуесосит твою собственную. Если ругать чужую веру плохо, нахуя ты сам этим занимешься? Ты можешь доказать, что атеизм неправ? Если нет, то хуль ты его чморишь?
>>141864198>>141864122Как я и ожидал, дислексическое мычание.
>>141863927Ебать, у тебя каша в голове. Ты школьник что ли?
>>141864230Т.е. ты веришь в то что я ебал твою мамашу, верно?
>>141864299Пока только лишь с твоей стороны. Этот >>141864198 адекват пизданул как б-женька.
>>141864249Дело не во мне, а в том, сколько веруны себе позволяют вообще. Любую веру я считаю говном и фашизмом. Меньше веры- ум яснее(=\= пустее)
>>141864431Ты веришь своим глазам, сраный верун.
>>141863545 (OP)Ты сам опчик веришь в бога или знаешь, что он есть?
>>141864344Я верю, что знаю, что ты веришь, что знаешь взаимное, догадыааясь по стонам.
>>141864494С хуя ты взял?
https://www.youtube.com/watch?v=ecj-GFq3fYQ
>>141864689Типо ты ебучий юмист?
>>141863545 (OP)А про какого бога речь?
>>141864903Не верю, что чуства говорят правду, не верю, что чуства обманывают меня.
>>141863545 (OP)Для людей бог умер, и не важно его существование. Здравый смысл говорит, что религия - яд, рассадник терроризма, мракобесия, лицемерия и невежества.
>>141864700>Логика>сверхсуществоВот этого сразу нахуй
>>141865080Твой Атеизм тоже религия, и пока мы не начнем очищать разум, религии будут плодиться.
>>141863764Пруфы будут, что его нет?
>>141864660Значит ты не отрицаешь, что я её ебал. Отлично.
>>141865250Пруфы будут, что я не ебал твою мамашу?
>>141865250Конечно. Первый закон термодинамики, маня.
>>141865192Атеизм - это отсутствие веры.И я не верю.
>>141865311Хуйня это, а не пруф. Вполне вероятно, что этот закон опровергаем, т.к. человек практически нихуя не знает о вселенной, а тем более о мироздании.
>>141863545 (OP)Какие-то тебе долбоёбские атеисты попадались.мимо-мастер-бейзюцу
>>141865339Даун, ты будешь повторяться?>>141864230
>>141863776Кинь, я гляну
>>141863545 (OP)Слепая вера во что то это признак недалёкого ума, будь то атеист или религиозный фанатик.
>>141865701Иди нахуй мамкин феласаф, слишком тупы вы для таких эскобарных дилем
>>141863545 (OP)Пиздец жир
>>141865553Ну, вот когда с пруфами явишься, что универсальные законы термодинамики не работают, тогда и поговорим. А пока ты слился.
>>141865663Верун бомбит, в своём же треде, найс
>>141865672Ну, он говорит, что агностики - хуёвые атеисты
>>141865868Слился тут только ты, мамкин шкальник максималист, со своими протухшими пруфами.
>Атеисты это веруны>Идеология построенная на бредеТонко зашкварил, однако
>>141863776Агностик хуже червя-пидора.Дискасс.
>>141866018У меня они есть. А у тебя?
>>141866318Как твой закон объясняет начало всего? Что было в самом начале сотворения мира? Ведь по твоей логике не могло ничего из ниоткуда появится.
>>141866899А как твой боженька объясняет?
>>141867397Ты жид, вопросом на вопрос отвечать? Тогда будем считать это за слив.
>>141867658Ну ты вроде такой вопрос задал, словно у аметистов на него ответа нет, а у тебя - есть. Вот мне и интересно сначала твой вариант послушать.
>>141863545 (OP)Если Бог сотворил меня убеждённым атеистом - значит, у Него были на то причины. Если ты утверждаешь, что Он сделал это для того, чтобы ты меня переубедил - значит, ты считаешь что понимаешь Его замысел и считаешь себя равным Ему. Выводы делай сам, не мне тебя судить.
>>141866899>Как твой закон объясняет начало всего? Что было в самом начале сотворения мира? Ведь по твоей логике не могло ничего из ниоткуда появится.Никак он не объясняет. Он просто доказывает, что никакого бога нет.
>>141867658Но Бог любит жидов.
>>141868280Но жидов не любит никто.Вывод: Бога нет.
>>141867874а с чего ты взял, что я в него верю, лол
>>141867744У меня нет ответа на этот вопрос, это слишком сложная тема для человеческого понимания, по крайней мере на данный момент. И я не верующий, а агностик. Мне просто непонятно как можно принимать за истину закон работающий лишь в определённых условиях.
>>141868350>>141866099
>>141863545 (OP)Сам факт того, что тебе есть до них дело, говорит о том, что ты и сам-то не особо уверен. Иначе на какой хер этот истеричный аутотренинг?
>>141864122Удваиваю. Этот слог кроманьонца говорит сам за себя. А уж смысловая нагрузка тут вообще дело десятое.
>>141867991Не доказывает он нихуя. Может быть Бог вообще состоит из материи неизвестной человеку на которую этот закон не работает?
>>141868350>Мне просто непонятно как можно принимать за истину закон работающий лишь в определённых условиях.Так тебе и не надо напрягаться, ты же агностик.
>>141868350>Мне просто непонятно как можно принимать за истину закон работающий лишь в определённых условиях.А мне не понятно как можно кукарекать о том в чем сам не разбираешься. Любая физическая теория - это математическая модель с определенными границами применимости.
>>141867874Где я говорил о Боге, вы дауны здесь все?
>>141868595>Не доказывает он нихуя. Может быть Бог вообще состоит из материи неизвестной человеку на которую этот закон не работает?Ну, это как раз и означает, что его нет.
>>141869193Не означает. Пока досконально не исследована вселенная от и до человеком, утверждать со стопроцентной уверенностью что-то про Бога нельзя. А сидя на одной планете и кукарекать о каких то законах применимых ко вселенной глупо и тупо.
>>141868580Дауненок не умеет читать?>>141867991>Доказывает, что нетжирно.
>>141869443Тут всё очень просто: если боженька может взаимодействовать с чем-либо во вселенной согласно причинно следственному закону - значит наука рано или поздно его найдет. А если нет - то, вне зависимости есть он или нет, он нахуй не нужен.
Короче лекция по диванной софистике, ребята. Запомните - критерия "важности" не существует вне субъекта - субъект продукт объективного физического мира и следовательно его часть - значит, даже находясь внутри субъекта критерий "важности" - это лишь искривление объективного ПОХУИЗМА ВСЕГО НА ВСЁ (ВСЕГО НА НИЧЕГО). Из вышесказанного следует, что похуй: умный ты или глупый, муравей или камень, большой взрыв или лопнувший воздушный шарик в очке. Ты ничто, я ничто, и в этом полном равноправие мы все и плаваем. И даже бог, не важно существует он или нет где-то помимо наших манямирков, тоже часть океана вселенского похуизма наравне с кофемашиной и запахом пердежа бати по утрам.
>>141869193Я ебал твою мать. У тебя есть закон, что когда твою мать ебут на потолке появляются лица мертвых детей. Если лиц не появилось, щизоебище окунается в манямирок, где я не ебу его мать.
>>141869443>Не означает. Пока досконально не исследована вселенная от и до человеком, утверждать со стопроцентной уверенностью что-то про Бога нельзя. А сидя на одной планете и кукарекать о каких то законах применимых ко вселенной глупо и тупо.Стоит ли отказаться от медицины, пока досконально не изучен каждый человек на Земле, в том числе и мёртвые?А сидя на одной планете и кукарекать о каких-то законах, применимых ко Вселенной, не только интересно, но ещё и полезно, позволяет людям, например, летать и передавать мысли через континенты. Это просто говорит о том, что эти кукареки работают, а вот кукареки про непознаваемость истины нет.
>>141869554И да, добавлю, пока нет никаких свидетельств его наличия в виде экспериментальных данных или наблюдей, то он так же нахуй не нужен как и во втором случае, т.к. невозможно описать то что не имеет проявлений.
>>141869554Очередной сблев и слив:>не нужен = не сущесивуетБыстро ты сдался. Какие же вы убогие.
>>141869554А если он не хочет чтоб его находили? Если бог это такое существо которое за пределами человеческого понимания? Которому наебать создания созданные им как нехуй делать.
>>141869753А я не говорил что его не существует. Я сказал что во втором случае совершенно похуй существует он или нет.
>>141869777Тип как Абу что ли?
>>141869722Внутри симуляции работают законы. Ты что-то делаешь и это работает.Принцип: "это работает" в действии.
>>141863545 (OP)>атеисты>верят в отрицаниеКакие же дауны на мэйлруче обитают
>>141869722>Стоит ли отказаться от медицины, пока досконально не изучен каждый человек на Земле, в том числе и мёртвые?Зачем отказываться, если медицина работает?>А сидя на одной планете и кукарекать о каких-то законах, применимых ко ВселеннойНо ведь человек не может быть уверен на 100%, что на другом конце вселенной эти законы работают
>>141870138Триггернутые дауны с гринтекстом?
>>141869898Нет, доказывать существование Абу не надо.
>>141870295На что тут триггериться-то, деб? Если толстишь, то делай это с умом, но ты отродье нулевых, поэтому над тобой лишь посмеялись
>>141870220>Но ведь человек не может быть уверен на 100%, что на другом конце вселенной эти законы работаютЧто же ему эту уверенность может поколебать, кроме суеверий?
>>141870434Лучше быть отродьем нулевых, чем дислексическим дауном, не могущим дальше двух предложений.
>>141870501>Что же ему эту уверенность может поколебать, кроме суеверий?Здравый смысл, например.
>>141863545 (OP)>доказательств отсутствияОх, парень, вот мы и идем снова.джпег
>>141870592>Здравый смысл, например.Здравый смысл противоречит фантастическим историям про прячущихся богов и миров, где ничего не работает, извини.
>>141870501В данный момент человеческие научные достижения не достигли такого уровня чтобы утверждать истины вселенских масштабов. Люди могут лишь строить предположения.
>>141863545 (OP)>отрицают, что верят в отсутствие БогаНет, им просто поебать. Гугли "научный метод" и не мели ерунды, мамкин софист.
>>141863545 (OP)Ебать, у Рэй была пиздоглазость?
>>141870773Не путай свой скудный умишко и здравый ум подлинного мыслителя. Ты еще и не гуманитарий небось.
>>141870887>Гугли метод мозга обезьяны, помещенной в баночку.нет спасибо.
>>141870977>я гуманитарийТак открыто признаваться в умственной неполноценности. Очень смело, уважаю.
>>141870138Заметь как оп рвётся с каждого ответа.Тот самый момент, когда умничаешь, но забыл что ты не перед зеркалом, и сейчас придётся отстаивать свою точку зрения
>>141871110Калькулятор технарий пытается скулить
>>141871142У меня ее нет, в этом мое преииущество над вами.
>>141870773Да, но тот же здравый смысл никогда не пойдёт в отрицание относительно того, что ещё не изучено. А основываться лишь на своих личных предубеждениях относительно устройства мира это признак узколобия.
>>141871219>Да, но тот же здравый смысл никогда не пойдёт в отрицание относительно того, что ещё не изучено.Это про наблюдаемые явления, которые существуют в материальном мире, не про выдумки из научной фантастики и фентези.
Йоу, толстячки на вечернем.Прямо сейчас невидимый, неощущаемый и неуловимый Великий Хуец, ебет ваших мамок.Докажите его отсутствие.У вас 2 минуты, поехали.
>>141871341Шизоид выдумал классификацию явлений? У бедненького паттерны привычного совсем уже наебнулись?
>>141871435Я не буду ни отрицать, ни подтверждать. Я в суперпозиции.
>>141871031>метод мозга обезьяны, помещенной в баночкуТы так реагируешь на слово "научный", дурачок? Тяжело быть тобой. Ну тогда "бритву Оккама" гугли, если умишка хватит.
>>141870585>Лучше быть отродьем нулевыхНу я тебя понял. Лучше бы уроки шёл делать. На Бога надейся, а сам не плошай, знаешь ли.
Меня всегда интересовал вопрос различия экзистенциального опыта прошаренного в догматах и значимых религиозных текстах верующего человека и скучающего невоинствующего атеиста (лайк ми). Я вот, например, изредка ощущаю некую пустоту от аскетичности моих взглядов на мироустроение и вынужден бежать от них в высокое, так сказать, искусство, которое пробуждает во своеобразные околорелигиозные (как я думаю) переживания, катарсис в конце очередного гениального фильма как-нибудь Антониони или, из новых итальянцев, Соррентино - становится моим личным сортом опиума. Кстати, согласно последним исследованиям мозга - ученые нашли область ответственную за религиозный опыт и она оба на оказалась той же самой, что и область отвечающая за сексуальный и наркотический опыт. Есть тут верующие, которые испытывали схожий, но только чисто религиозный опыт? Поведайте про него прохладненькую, а дико интересно.
>>141871435Всё так. Только дурак это будет отрицать. Он и нас ебёт
>>141871435бля это же мой батя
>>141863545 (OP)Да да да. А лысина - это цвет волос. Можешь и дальше себя убеждать, что кругом одни веруны.
>>141871435мамка хуёдингира))))
>>141871613Да собственно весь мозг напрягаешь и все. Медитациями можно эту точку напрягать столько, сколько вздумается.
>>141871214Проиграл с тебя в голос.Твой пост это уже точка зрения, клован.
>>141871710У НАС ТУТ ИИСУС ЯВИЛСЯ НАРОДУ, ПАЦАНЫ!
Про какого бога речь-то? Опять каких-то новых богов придумываете, шизофреники инфантильные. Нет бы светлое будущее за земле-матушке строить, - нет, хочу искать боженек под кроватью.
>>141871854С хуя он тебе должен даун? Какой вообще боженька?
>>141871736Боюсь, если напрягать начну мозг - меня инсульт ебнет и буду потом в подливе обтекать, дергатся на полу. У меня так брат йог умир.
>>141863545 (OP)Блять, пиздец, спасибо что напомнил что есть дауны в мире вроде тебя. Там где я сейчас живу всех знакомых мне дегенератов вроде тебя уже снабдили штырём в лёгкие, так что я уже начал забывать каково это - слушать высер дегенерата.
>>141863545 (OP)>отсутствие доказательств отсутствияПроиграл.
На самом деле Бог есть, вернее был, просто он решил посмотреть в будущее и бомбанул от хуйни на куски - так и произошёл Большой Взрыв. Ну, а потом люди произошли от обезьян, которые спаслись на ковчеге Ноя.
Присутствие опровержений отсутствия движения бытия в ничто, а ничто в бытие доказывают, что ОП тупой хуй.
>>141872202Еще один триггернутый
>>141863545 (OP)Определи слово "Бог".
>>141863545 (OP)Не ебёшься с мужиками = ебёшься с неебущимися с мужиками мужиками
>>141872667Прокудахтал даун
>>141871720Лысина - это причёска, тупой дегенерат.
>>141872443Знаешь значение пика?
>>141873911уро борос
>>141863545 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела/треад>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
>>141874186Бля ссылку сломал, вот починенная.https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Поэтому и ушла к Сатане :з
>>141874258Сорта говна.
наверно уже ответили тупому веруну, но я соизволю.если первая строчка тупым веруном не воспринимается, пусть воспримется вторая1. атеист не верит, что бога нет, он этого знать не может2. атеист не верит, что эльфов нет, он этого знать не может3. если атеист обнаружит бога он с удовольствием скажет что это круто и будет изучать новое явление4. если атеист обнаружит эльфов он с удовольствием скажет что это круто и будет изучать новое явление5. даже если бог есть, он ведет себя как будто его нет6. даже если эльфы есть, они ведут себя как будто их нет7. даже если бог есть, это не значит что мы знаем именно этого бога8. даже если эльфы есть, это не значит что мы знаем именно этих эльфов9. с учётом исторических, культурных и психологических аспектов накопленного знания нашей цивилизации можно почти с полной уверенностью говорить что бога нет10. с учётом исторических, культурных и психологических аспектов накопленного знания нашей цивилизации можно почти с полной уверенностью говорить что эльфов нет11. но повторяю, если наука обнаружит бога, она не будет отпихиваться и прикрываться догмами, она с удовольствием его примет. но этого не происходит12. но повторяю, если наука обнаружит эльфов, она не будет отпихиваться и прикрываться догмами, она с удовольствием их примет. но этого не происходит
>>141863545 (OP)А вообще, хоть и аргументы у тебя фимозные, но твоя мысль имеет некую истинность, так как большинство "атеистов" и не атеисты вовсе. Весь их атеизм ничто иное как контр-религия. Эти люди просто не любят православие/ислам/летающие хуи. Спроси у такого квасного атеиста существует ли Б-г -- он ответит нет, а спроси о существовании инопланетян -- он будет уверен в их существовании, ведь "ёпту, вселенная то большая, хули, мы в ней явно не одни".
>>141875611Планета большая слава героям жима салют бомжи если качаешь головой в такт давай прыгай прыгай пока земля задрожит и жиреет жид
>>141863545 (OP)>Атеисты это веруны.Натуралы это пидарасыХуй это жопаТебе, дибилу, разные слова придумали для того, чтобы называть разные по сути своей вещи.Атеисты это как раз те, у которых вера в мистику, во всех формах и проявлениях, не вызывает никакого доверия."Я знаю, что его нет"-Так говорят только малолетние долбоебы. И вообще всерьез говорить о магии признак умственной отсталости или мошенничества."отсутствие доказательств отсутствия"-У тебя отсутствуют доказательства отсутствия хуя в твоем рту. Это значит, что ты пидор, а утверждение обратного будет выглядеть нелепо, по твоей логике.И если человечество за тысячи лет лучшее, что смогло придумать на тему богов, это ебучий исус, который принес в жертву сам себя самому себе чтобы спасти людей от самого себя, алах, который дает денег Кадырову (а ты докажи что не аллах) и яхве, со своим НАРОДОМ КНИГИ, то уж тебе, долбоебушка, на эту тему хавальник вообще лучше не раззявливать
