бамп

Да, написано же

>>142440819
Мы же если подставим -х
Получится (e^(-2x)+1)/e^(-x)
Что как бы не равно f(x)

>>142440853
Мне блять лень думать но ты сделай преобразования какие-то

>>142440881
Я школьник еще и гуманитарий, в рот я ебал все эти преобразования. Мне просто надо знать, почему эта функция является четной, иначе я бы не написал сюда.

Подели, епта. Получишь
e^x+e^(-x)

>>142440903
Если построить график, то она будет симметричной.