Почему ни в одной из стран мира не используется анархическая система? Я не о Сомали всяких, это не анархия. А именно анархия классическая, где нет иерархии?
>>142879833 (OP)Потому что гоударства без иерархии не бывает. государство это вертикаль власти.
>>142879886Ну мы сейчас о нормальных странах. Не о тех, которым нужна большая и горячая вертикаль надрачиваемая сильной рукой.
>>142879833 (OP)Тому що ты аутист. При анархии люди будут нападать друг на друга, и уже через день анархии не будет.
>>142879989Я не об этой анархии
Потому что человек сильно деградировал и находится на уровне животного. А анархизм, так как задумывается, может существовать только при разумном обществе. Так что сейчас это лишь утопия.
>>142879983Это о каких, интересно? Таких стран не существует.
>>142880044А о которой? Пояснение давай, если хоч, чтоб тебя поняли.
>>142879833 (OP)Ну вот Пакиста и Афганистан есть, чем тебе не анархии?
>>142879833 (OP)Даже в мафии у бандитов есть иерархия, о чем ты?
>>142880127Он про настоящую анархию, утопическую. Она невозможна в том виде, в котором задмалась, на данном этапе человечества.
>>142880261А на каком этапе возможна?
>>142880340Да я ебу чтоль. Я не провидец.
>>142879983нормальных государств не бывает
>>142880120уроки сделал, мамкин стохастик?
>>142880642>НОРМАЖенский род1.Узаконенное установление, признанный обязательным порядок, строй чего-н."Юридическая н."2.Установленная мера, средняя величина чего-н."Н. выработки"Большинство и есть норма.
>>142879833 (OP)Процесс развития общества без участия государства предполагает высочайшую степень социальной ответственности подавляющего большинства граждан, чего достичь очевидно невозможно.
>>142879833 (OP)Анархия для тупых долбаебов, а тебе уже пора в детский сад.
>>142880340Когда не будет людей стремящихся к власти. inb4 никогда
>>142880801Щито такое "социальная ответственность"?
Анархо-капиталистический бамп
>>142880879Под социальной ответственностью понимается объективная необходимость отвечать за нарушение социальных норм. Она выражает характер взаимоотношений личности с обществом, государством, коллективом, другими социальными группами и образованиями - со всеми окружающими ее людьми. В основе социальной ответственности лежит общественная природа поведения человека. Давно сказано: жить в обществе и быть свободными от общества нельзя.
>>142880967Нихуя не понял. "Отвечать за нарушение"-значит огребать, если кому-то навредил? Кто тебе пизды раздавать будет, если не будет государства или аналога, имеющего силу? Пиздец, вообще в пасте одна вода "социальная ответственность выражает характер взаимоотношений с социумом"-чё это, блять, значит?
>>142881160Абясняю проще. Социальная ответственность - это когда никто никому сознательно не вредит. Не из страха получить за это пизды, а прост потому что плохо и антисоциально. Такая вот утопия.
>>142879833 (OP)Охкакленьобьяснять. Вкратции: есть нормас люди, адекваты (их меньшинство, у нигеров и прочих приматов таких не рождается в принципе, например), которые действительно должны управлять тупицами, ебаными амебами (их большинство). Также есть дохуя ЧСВшные мудаки. Им нельзя управлять, но они могут и управляют. Усть лучше так, чем дать амеб на растерзание совсем отбитому быдлу без мозга.
>>142881357Отлично, осталось определить, что такое "вред". Если ты съел яблоко, которое хотел другой человек-это вред? Если ты не подставил жепу под хуец того, кто хотел тебе вставить-это вред? Если ты воспользовался лекарством, которое могло спасти жизнь другому-это вред?
>>142881506Вот и отвечай сам на свои ответы.
>>142882354>>142881506Тогда может быть поймешь, что анархия невозможна.
>>142881506Вред - это использование своей доли ресурса на 100%, нарушая принцип анархического изобилия
>>142882354Порет хуйню, а расшифровывать должен я. Я те на бабу вангу похож, чтобы понимать, чё ты там сказать хотел?
>>142881506> Если ты съел яблоко, которое хотел другой человек-это вред? Если это твое яблоко, т.е. ты его купил или вырастил, то можешь делать с ним что хочешь. Можно, конечно, придумать разные ситуации, вроде ты идешь сытый и довольный с мешком яблок в руках, а на встречу тебе умирающий от голода человек, тут уже жадничать было бы некрасиво.>Если ты не подставил жепу под хуец того, кто хотел тебе вставить-это вред? Нет, если тебе этого не надо, то как разтебе хотели нанести вред.>Если ты воспользовался лекарством, которое могло спасти жизнь другому-это вред?Это как вообще, типа стащить у другого больного лекарство для себя или что? Надеюсь, мне удалось разрешить твои моральные дилеммы.
>>142882446Нихуя. Вот принес доктор таблетку, перед ним сидит 100 человек, кому он ее отдать должен? После какого количества яблок в мешке и после скольки дней недоедания человека перед тобой, пожадничать становится "некрасиво"? А как выяснить, кому принадлежит яблоко с нейтральной территории? А если у человека болезнь, при которой у него будет рак хуйца, если не вставит тебе хуец в жепу, как поступить "красиво"?
>>142879833 (OP)Потому что построение сложных и нормально функционирующих систем без иерархий невозможно./thread
>>142882691Тебе ещё раз говорят, при анархии такие ситуации невозможны.
>>142882930У всех всё будет и они не будут желать ничего из того, чего у них нету?
>>142882981Всё у всех не будет, у всех будут равные личные доли всего.
>>142883142То есть, в первом примере, врач поделит таблетку на 100 долек и раздаст всем? Найс.
>>142879833 (OP)Потому что это неэффективно./thread
>>142882691> А если у человека болезнь, при которой у него будет рак хуйца, если не вставит тебе хуец в жепу, как поступить "красиво"?Что же это за болезнь такая?
>>142883142И в инкубаторе каждому вырастят по 10/10 тяночке в его вкусе, верно? Или существующих на кусочки порежут, чтобы всем поровну?И всем дома построят одинаково, а все йоба-крепости снесут, чтобы все были равно защищенными? И на всей планете сделают одинаковый климат, чтобы все в равной мере потели и морозили жепы?
>>142883193Нет же, блять. В стране есть миллион человек и два миллиона таблеткояблок. Каждом выдается по два таблеткояблока. Но ты свободен сожрать из них 1,99. Оставшиеся 0,01 таблеткояблока оформляют анархическое изобилие. В том смысле, что у всех есть своя доля + есть ещё запас.
>>142883464Манямир. Вот есть йоба-заболевание, которым заразились все и ученые сделали вакцину, но она из редких материалов, на планете закончились твари, из которых ее делать можно, сделали 10 таблеток. А без таблетки человек умрет через неделю. Кому их раздать, мань?Алсо, ответь на вопросы >>142883397
>>142879833 (OP)>нет иерархиимамкин долбоеб детектед
>>142882691А что если, вдруг, внезапно, твои руки взбунтуютя, задушат тебя во сне, а потом сбегут в Мексику и будут угонять машины и курить крек? А что, если , когда их поймают и будут судить, они наденут на себя накладные усы, возьмут трубку и будут так смешно пародировать Сталина, что судья их отпустит?
>>142883636>эти манявры
>>142883606В соответствии с упомянутым принципом изобилия твари не могут закончиться. Как и тянки в инкубаторе. Тебе нужно просто принять это. Но ты не можешь, ибо испорчен капитализмом.
>>142883810И место на планете тоже, с каждой новой тянкой из инкубатора, земля будет раздуваться, чтобы дать ей стандартное человекоместо. Капиталисты-пидары скрывали от нас такое?
>>142879833 (OP)Потому что анархия это утопия. Она нахуй не всралась тем, у кого есть власть что-то делать. А из остальных 95% это безынициативное либо похуистичное быдло. Еще 4% борются за то, чтобы самим стать властью и грести бабло, а 1% идеалистов ничего и никогда сам не сделает.Ко-ко-ко, на щвитом Западе все не так.
>>142884018Конечно нет, ведь социально ответственные граждане будут соизмерять свои потребности в тян и кол-во планетомест.
>>142883667Ты бы со своими руками поосторожней, приглядывай там, а то мало ли что. Вот думаешь, о чем они говорят, когда тебя нет рядом, о футболе и ватрушках? Как бы не так.
>>142884293А если будет 100 человек, желающих тяночку и 99 планетомест для тяночек, как выбрать, кому ее не выделять? Если ответишь у всех отжать понемногу и выделить ей место, как быть, когда места не будет хватать никому? Кого тогда убить, чтобы другим попросторнее толпиться стало?
>>142884474Алсо, если ты скажешь перестать производить тяночек, то как определять порядок очереди для их произведения? Почему этому тянучка достанется, а тому уже нет?
>>142879833 (OP)в России используется, встречу тебя в моем лесу под Белозерском, пизды получишь, анархист мамкин
>>142884474Если можно производить женщин, то можно будет производить и мужчин, и делать это с таким расчетом, чтобы всех всего хватало.
>>142884843>делать это с таким расчетом, чтобы всех всего хваталоНу так ответь на мои вопросы, ведь я не понимаю, как это посчитать.
>>142884605Бля, опять ты, как же ты заебал. Тебе ж говорят - такие ситуации недопустимы, ибо граждане социально сознательны и не будут желать тяночку в ущерб планетоместам.
>>142884619Будешь каждый вечер выходить и спрашивать у прохожих: " А это не вы ли, часом, создали тред на дваче про анархизм 24/12/16, где-то в 4 по полудню?"
>>142884992Так ты же сказал, что всем всего хватит. Вот стоит очередь из 100 Васянов, им достанется 99 тяночек. Как ты построишь эту очередь? Как определишь, кто должен соснуть?
Анархия это типичная утопическая концепция, не более. Потому что люди быдло, а при анархии это будет проявляться еще сильнее. Отсутсвие иерархие нвозможно, так как она, блять, не на пустом месте появляется. Это люди ее сами создают, потому что им так удобней. Нельзя просто так вхзять и сказать ВСЕ, НЕ ИЕРАРХИИ и она пропадет. Даже если пропадет существующая, построится новая во главе с теми, кто топал за анархию.
>>142880778Ученых - меньшинство. Они - не норма?
>>142885072Им не может достаться 99 тян, ведь тян сто по числу Васянов.
>>142879833 (OP)> Я не о Сомали всяких, это не анархияОру с очередного ебанько с НЕНАСТОЯЩИМ ШОТЛАНДЦЕМ!
>>142885171Но ты же сам сказал, что когда тяночек нужно будет больше, чем есть человекомест, их производство остановится.
>>142885318Не, я сразу исключил такую ситуацию, ведь тян никогда не будет больше чем нужно, чтобы не нарушать равенство.
Блять, анархопитухи, кто вам производить то все будет, если не будет рабочих мест? Схуяли их вообще создавать, если самые ушлые сразу возьмут в свои руки, создадут соглашения и распределят власть между собой. А вы будете бомжевать, пока не умрете и жрать анархию большими ложками. А когда будет полный пиздец, то снова запилят нормальную систему
>>142885570все производить будешь ты и твои сограждане
>>142885570Оно само будет производиться, тред почитай.
>>142885630А как определять, кто будет производить тяночек в инкубаторе, а кто будет производить чистоту параши?
>>142885680Осознанным выбором гражданина естественно, ведь чистить парашу необходимо всегда
>>142879833 (OP)Ну ты и идиот
>>142885630Ну, тащемта, не будет же полиции государственной, значит преступность будет такая, что я из дома не буду выходить, какая работа? А частники кого будут охранять и зачем и кто им будет платить? Если это будет частная компания, то кто будет контроллировать законность их действий, если ЗАКОНОВ не будет?
>>142886017преступности не будет, читай тред
>>142886104Лень. В двух словах, почему ее не будет?
>>142886159все сознательные и не причиняют друг другу вред
>>142879833 (OP)Потому что человекам нужна иерархия. Животные-с.
>>142883464то есть выходит ежегодник "Анархоплан", где указан урожай яблок и норма на рыло (к примеру 10 яблок). Ты идёшь к соседу на участок, срываешь у него 10 яблок и идёшь домой?
>>142886440Конечно же нет, ты же сознателен.
>>142886440Нет, ты пиздуешь В МАГАЗИН, и там тебе дают 10 яблок.
>>142885008нет, просто всем пизды даю в моем шервудском лесу
>>142886711Даже себе?
>>142886256С чего все сознательные и не причиняют друг другу вреда? Тред же про то, почему не используется анархизм в реальном мире, а не манямирке ОПа.
>>142886861Потому и не используется, что сознательности не хватает.
>>142879833 (OP)Потому что в любой группе животных есть иерархия, особенно у приматов.
>>142887032Ты так и не пояснил, что такое сознательность. Что это?
>>142887032это Ctrl+F в данном случае
>>142887032С чего ты взял, что по этой причине? Сознательные люди, которые не будут причинять друг другу вреда в любмо случае выстроят иерархию, потому что так УДОБНЕЕ, и это прямое следствие того, что люди имеют разные способности, умения и интеллект. Иерархия это, блять, не какая-то навязанная хуета, это люди сами так самоорганизовались.
>>142887132А это соц. ответственность
>>142887132Вот да, тоже не понял. И как это связано с ненанесением вреда. И что такое вред вообще? Будет же анархия. Я нарисую круг на земле, скажу, что это мое, а кто заступит нанесет мне ВРЕД и я дам пезды.
>>142887321Нет, удобнее прост идти и получать свою норму яблок и тян из инкубатора.
>>142887390Нет. Твоя земля та, где ты живёшь и которую используешь для производство. Остальная земля общая, и прав на неё у тебя нет.
А ты не думал почему либератриански-анархическая идея, гудящщая в умах лет двести, так до сих пор ничего и не породила практически? И что все, подчеркиваю красным карандашом все успешные общества используют государство, иерархию и бюрократию с правилами? А всякие украины с грузиями, сомали с вануату занимающие верхние строки "рейтингов швободы чего-то там" так и остаются в большой нищей вонючей коррумпированной и вороватой жопе мира? Отчего так получается?
>>142887468Ну хорошо, что ты просто толстишь, я то уж подумал, что реально шизик.
>>142887666А когда рождается пиздюк, а все уже попилено, где его земля? Если родится десятерня, землю бати делить на десятерых и жить, как бичи?
>>142879833 (OP)Те регионы, где нет института власти, неизменно присоединяются более сильными, организованными соседями. Анархия может существовать лишь под влиянием глобальных катаклизмов.
>>142888022Не сдавайся, ты сможешь
>>142888026Занимается свободная неиспользуемая земля
>>142888171Но ты же говорил, что планета не отпочковывает человекоместо для каждой тянки, а для каждого ребенка отпочкует?
>>142888223Тян же ресурс
>>142887666>Твоя земля та, где ты живёшь и которую используешь для производствоТы сам эти правила придумываешь? Или будет свод законов? С чего будет именно так, а не так, как сказал я? Ну, кто именно будет решать подобные вопросы, если не будет органов, которые это решают?
>>142879833 (OP)Потому что это кретинизм и вообще вопрос идиотский.
>>142888171А когда она закончится? И как распределять землю? Ведь есть у реки, есть плодородная, а есть в степи, где ничто не растет? Как общество, где никто никому не вредит решит, кто отправится на эту парашу неплодородную?
>>142888398Все будут думать одинаково
>>142888529Читай тред, он все расписал.
>>142879833 (OP)>>142884103>>142880109Швейцария - классический пример анархического государства, о котором мечтали Бакунин, Кропоткин и Махно. Там все вопросы, даже незначительные, решаются на референдумах всем обществом, а не властью. Анархия - это вовсе не беспредел, как это представляет промытое быдло. Анархия - это крайняя форма демократии.
>>142888529Так и распределять. Побольше земли которая похуже = поменьше земли которая получше
>>142888623Диктатура быдла, верно?
>>142888685А кто будет определять качество земли?
>>142888726В каком-то смысле да.
>>142888398Регуляторы нужны, на первых порах особенно. Однако нарушителей репрессует не государственная кара, а общественное осуждение. Назови это заповедями, епты.
>>142888810Ну это любой крестьянин может. Чернозём попизже, а торф - самое днище.
>>142888976То есть, качество определяется тем, как способна расти пшеница на земле? Весь полюс отдашь по такой же цене, как квадратный метр в умеренных условиях?
>>142879833 (OP)Не доросло пока человечество, а так это будет борда-государство тогда.
>>142889072Захер тебе растить пшеницу на полюсе, ты же сознательный гражданин, не забывай.
>>142888685Ты реально думаешь, что это именно так работать будет? И что типа, все пойдут заниматьяс сельским хозяйством? Когда есть интернеты и прочие радости.Земля вообще нахуй никому не нужна будет, кроме С\Х компаний. А это будут компании. Кто будет рапределять землю между ними?
>>142889072Это да. Качество - понятие относительное.
>>142889136Захер Мазох
>>142889160При чём тут с/х, заводы в облаках летают штоле? Всё, где налажено производство (хоть лаптей, хоть самогона) - используемая земля.
