сап /b/ я понимаю, что телевидение это зло и то, что кроме лжи там ничего нет (разговор идет про новостные каналы),но надо же откуда - то узнавать информацию о том, что творится в мире.расскажите каким новостным источникам можно доверять (каким вы сами доверяете) и есть ли смысл вообще смотреть новости по телевизору или лучше переезжать в интернет?P.S.мнения школьных амеб и шутников не рассматриваются. разговор только по теме. хочешь тролеть или пошутить что телевизор для быдла - иди на /soc/
2ch.hk/news//thread
>>142913967 (OP)>лучше переезжать в интернетВ твоем вопросе уже есть ответ.
>>142913967 (OP)> (каким вы сами доверяете)иногда евроньюс посматриваю, выглядит беспристрастно конкретно по отношению к известному нынче конфликту.> надо же откуда - то узнавать информацию о том, что творится в миреНет, не надо, тебе это не нужно и повлиять ты на это не можешь. Если не сейчас, то позже ты обязательно придешь к такому же выводу.
>>142913967 (OP)Медуза/тред
>>142913967 (OP)>но надо же откуда - то узнавать информацию о том, что творится в мире.Не надо.
>>142913967 (OP)По тв правды нет. В интернете большинство источников тоже ангажированы, но есть некоторые, где бывают ветки аргументированного срача — вот там лежит максимально питательный информационный ширпотреб. Если тебе что-то действительно интересно, то заводи знакомых/друзей, которые будут причастны или каким-либо образом могут получать информацию напрямую, без прикрас. Всегда делай поправку на взгляды самих друзей и их мировоззрение. Структурируй получаемую информацию до получения целостной картины, не пренебрегай источниками по ту сторону баррикад. Вот и всё, но нахуя тебе это нужно?
>>142913967 (OP)На многих новостных сайтах есть раздел "без политоты". Вот там и сижу, довольно лампово.
>>142920756Приветствую и поддерживаю адвоката-адеквата.В мире столько говен, что лучше не знать ничего.Да и зачем забивать голову чужими проблемами?
>>142913967 (OP)Осваивай толстые книги ВП СССР, и сможешь восстанавливать целостную правдивую картину мира из разрозненных лживых источников. Знание — власть, бери эту власть в свои руки.
>>142913967 (OP)А я новости узнаю из /РО, например. Там у них лампово и дружелюбно.
>>142913967 (OP)Условный телевизор смотреть можно, хотя бы для того, чтобы иметь представление о текущей повестке дня "для всех", но надо чётко осознавать, что информация в прогосударственных СМИ:1) информационные поводы отбираются в соответствии с интересами власти, таким образом ты можешь никогда не увидеть освещения некоторых важных с точки зрения общественных интересов событий;2) освещается исключительно в "правильном" свете, поэтому выражаемая точка зрения практически всегда будет однобокой, иногда большее внимание уделяется интерпретациям событий всевозможными экспертами из одного и того же круга, нежели освещению фактов;3) иногда могут встречаться фактологические неточности или даже откровенные фейки, но не располагая альтернативными источниками ты об этом не узнаешь.
>>142913967 (OP)> я понимаю, что телевидение это зло и то, что кроме лжи там ничего нетНу тут как смотреть, чувак. Там нет ОТКРОВЕННОЙ лжи. То есть тебе не скажут, что чёрное это белое, а солнце это луна. Они используют систему НЕДОСКАЗАННОСТИ и АКЦЕНТИРОВАНИЯ на одной стороне.Поэтому вся зависит от цели твоих изысканий. Если просто знать новости, просто знать что происходит в мире и не вникать в подробности, то обычных новостных каналов тебе хватит на 100%.Взять туже Сирию. Что вот тебе нужно знать? Что там идёт война и кто-то взял какой-то город максимум. Для этого первого канала хватит.А вникать в хуйню кто там несистемный опозиционер, кто игиловец, кто брат мусальманин, кто талиб и почему их всех накрыло лавиной пуль из русских орудий тебе знать не нужно потому, что это дичь на которую ты никак не можешь повлиять.
>>142925828> /РОГлавная проблема ПО в том, что он никак не сепарирован от хохлов, проксихолов, прокладонов и либерашек. А поскольку эти группы людей ИРЛ из себя ничего не представляют, то существуют они в своём квазимерке в ПО, где освещают актуальные новости с крайне руссофобской позиции. Так что не рекомендую.
>>142926448Да ты охуел. В по можно одной рукой троллировать вату, вроде тебя, второй топить за Путина и наслаждаться процессом срача.
>>142926495Всегда так и делаю.
>>142926495>>142926868Ну вы и мудаки!
>>142926930А вот и первая порватка.
>>142926257> Взять туже Сирию.Еще туже?
>>142919982Врут как и на рт, но с уклоном на либерах(не путать с либералами)
Пройдись погуляй сам будешь новости здесь писать всем. Интересно что там на улице.
>>142913967 (OP)>о надо же откуда - то узнавать информацию о том, что творится в мире.Нахуя? Ты не знаешь, что на твоей улице делается, нахуя тебе знать что творится "в мире"? Как эти знания касаются тебя?
>>142913967 (OP)>или лучше переезжать в интернет?Ты из 90х капчуешь?
>>142913967 (OP)Конечно можно смотреть. Вот только не Россию 1\24, во главе с этим собачим депутатом.
>>142927155Там одни шлюхи.
>>142913967 (OP)https://www.youtube.com/user/OmelchukTV
>>142913967 (OP)ЦАРЬГРАД ТВ
>>142913967 (OP)Сплошные кукаретики в треде. Есть информационные агенства, которые освещают инфоповоды, в максимально нейтральной окраске. Даже отечественные. Если будет новость "Путин ебет собак" они новость воспроизведут "по источникам анонс, Путин ебет собак" и не важно что там и как. Там есть свои недостатки и прогибы под власть, но читать можно. Для тупых поясняю - РИА, ИТАР-ТАСС.Медуза - это развлекательное издание, с неплохими авторскими статьями.Новости из комментариев узнавать - это вообще пушка.
Дождь?
>>142913967 (OP)> сап /b/> я понимаю, что телевидение это зло и то, что кроме лжи там ничего нет (разговор идет про новостные каналы),> но надо же откуда - то узнавать информацию о том, что творится в миреЗачем? Меньше знаешь - крепче спишь. То что тебя касается ты и так узнаешь, а пальмиры с бамбасами обычному человеку глубоко до пизды.
>>142913967 (OP)Херня это все. Не существует никакой объективности и независимости СМИ, поскольку любому журналисту платят зарплату. Так что можешь расслабиться и смотреть первый канал.
>>142913967 (OP)bbc.com
Смотрю рт, евронюс, снн, р24, читаю интернеты. Потом все это складываю, делю на десять и на это ориентируюсь.
>>142914525Двачую этого нигилиста. Нихуя существенно не изменится, если ты не будешь каждый день узнавать, "чё там у хохлов" и кого опять взорвали. Разве что в курилке свое охуенно важное мнение высказывать не сможешь, лол.мимо узнал про 11/9 только на следующий день к вечеру
>>142913967 (OP)Правду, вернее реальное текущее положение дел можно узнать из открытых источников (тв, интернет, пресса), надо только уметь отсеивать говно, пропаганду и уметь делать выводы. ЦРУ, например, 90% информации получает из открытых источников, самую важную работу там делают именно аналитики. Грубо говоря, разведка нужна только для подтверждения и экономии времени.
>>142928449>мимо узнал про 11/9 только на следующий день к вечеруКанал ТВ-6 врубил тогда прямую трансляцию с какого-то CNN, так что второй самолёт наблюдал в прямом эфире.
>>142928449Если не хочешь следовать совету этого анона, то просто яндекс новости или гугл - читаешь заголовки и всё. Про самое важно скажут.ничего не важноСамый тухлый фейл - это слушать всяких аналитиков.
>>142913967 (OP)>узнавать информацию о том, что творится в миреhttps://www.youtube.com/watch?v=eUq7Sds_9bI
Новости не нужны если ты не крупный предприниматель с крупной компанией мирового масштаба. Обычному обывателю увиденное в новостях ненужной. Не пригодится никогда.
Мурзилку читаю. Осведомлён о том кто где и кого в пьяном угаре захуярил ножом/нунчаками/миниганом, кто кого изнасиловал и про самых отбитых маньяков современности.
Онли медуза для новостей из снгИногда могут приукрасить в одну сторону, но откровенного пиздежа как 99% контента на рт/певромом очень малоА так bbc офк для новостей по миру
