НУ ВСЁ, ВЫ МЕНЯ ДОСТАЛИ В этом треде поясняем за парадоксы квантовой механики, а также за сам сабжКак понять квантовую неопределенность? Стоит ли это воспринимать буквально? Как вообще проводили эксперимент?Летс дискасс.
Это модель, т.е. АНАЛОГИЯ используя объекты макромира.На квантовом уровне там по другому.
>>143270496>>143270496>На квантовом уровне там по другому.А можно поподробнее? Или же литературу подскажите какую почитать на данную тему.
>>143270658Если не использовать модели, то остается только суровый матан. Т.е. аналогов нет, только термины и формулы. Это уже не научпоп и хокинг, это сурово и не так интересно.
>>143270296 (OP)Уже доказано давно что элементарных частиц не существует, это плод больного воображения советских учёных.
>>143270799Смешно.
>>143270721Спасибо за ответ, но до таких абстракций как формулы мне далеко еще
>>143270856Ничего смешного. Во многом из-за таких заблуждений и развалился Союз.
>>143270938Ага-ага, очень интересно
Опять рептилоиды херню нести будут...
>>143271639Не бойся, не будем.
Когда узнал что до НГ 2 дня
Кот Шреденгера жив!
>>143270296 (OP)всё дело в суперпозиции квантовои пары электрон позитрон. существует подмножество мгновенных состояний пары со стороны наблюдателя что определяет одномоментность состояний рождения и аннигиляци но учитывая что данная пара виртуальная можно утверждать равенство состояний.
>>143271752Откуда они манула то достали?
Ну как?
>>143272022Ну так
>>143271857район масквы спальня паша укапзка шумана талман шуд вокруг шум а ты не кипишуй
>>143270296 (OP)основная проблема квантовой механики что она вообще никак не экстраполируется в иные разделы физики.свою хуету она худо-бедно объясняет, а вот как перейти от неё к той же термодинамике нихуя не получается.Энтропия квантовых систем например постоянна
>>143272022гыпы сы имхо ты не куда попалтакже важнокак и нет
>>143270296 (OP)Залили быдлу говно в голову, а оно и верит.
>>143272142судя по тону ты настроен пессимистично для обсуждения возможных путей сближения и обобщения теорий но СТО когда то тоже воспринималась как лишённая практического обоснования до определённого момента.уже были проведены эксперименты по вантовой телепортации на значительные рассояния.
>>143272398>СТОзначение знаешь?Это изначально была компромиссная теория между Галлилеем и Максвеллом. Это потом кто-то один хитрый еврей сказал, а что если все так и есть НА САМОМ ДЕЛЕ???
>>143270296 (OP)Я понимаю, как то, что необходимо чтобы существовали макро частицы. Типа без всей это сложности бы не существовало простых частиц, а не просто ученые напридумывали сложных формул, что бы описать что-то. А неопределенность - это типа прорисовки, как в компьютерных играх. Типа что не нужно, находится в неопределенном состоянии, чтобы не нагружать систему. Вообще все сводится к виртуальной вселенной.
>>143272689неопрделенность - это тупо следствие из того что одно свойство это фурье-образ другого.поправил дебила не могущего в матан
Берём что то неопределимое, строим систему понять что это, но ни одна система не выдерживает этого хаотического движения, берём свою жизнь... Для хочу неопределенности? Нет мы определены опрятны и системой мы биомасса От родился до гроба. Сидит такой пацанчик для я вообще неопределенности, о тётки идут о у братухи на карманчике пятка, нам по кваса тян по кофивасу мы вообще остаёмся неопределенно но весело и огонь в глазах от неизвестности. Сейчас систему замутим им какую нить типа на кухню борщ готовь опять определенность бляяя..... Но определён только борщ на двоих в остальном вообще непонятки. Да ну его нахуй этот борщ знаешь она и так ничо шаверма и кафе ура в Амстердаме как то неопределенно вообще здесь оказались.
Это тред картинок для кислотного трипа?
Кхм. Из различных источников сложилось впечатление о квантах как о составных частицах пространственной структуры, соотношение коих определяет свойства всего, взаимодействуя между собой, стабилизируясь в определенном гармоничном порядке, находясь в цикличном движении. К примеру: бозон Хиггса определяет гравитационное взаимодействие, другие квантовые частицы скапливаются вокруг и придают всей структуре массу. Световой поток фотонов, являющимися одними из наиболее быстрых частиц после радиационного излучения, также обладает минимальной массой. Также стоит отметить теорию Лоуренса Краусса о Вселенной из ничего и теорию Пульсирующей Вселенной. Т.е. чем больше масса, тем меньше скорость и наоборот. Увлекательно, можно продолжить углубляться в вопрос для понимания устройства вселенной и воссоздания различных физико-химических процессов. Ок?
>>143270296 (OP)крч каждый такт времени очень маленькие частицы пропадают из нашего измерения потом снова появляются
>>143272142Ну потому что на разных масштабах действуют разные правила. Это как следить за одной молекулой гемоглобина, пытаясь объяснять, как двигается слон.
>>143280327а хули так
>>143280420Так мир устроен. Наверное, рассматривая бОльший масштаб, какие-то факторы из масштабов меньше оказывают меньшее влияние на состояние системы.
BRED
>>143280458а что если мы не знаем чего то
>>143270296 (OP)Шо не так с неопределённостью?
>>143280522Ну это очевидно.
>>143270799Никто и не говорил, что они существуют. Это просто модель. Поэтому она и называется "стандартная модель".
>>143270296 (OP)>Как понять квантовую неопределенность?В 20 лет я узнал, что моя мать в 17 лет делала аборт. А меня родила в 25. Если бы у нее в первый раз переклинило в башке другой нейрон и она оставила первого ребенка, то хуй бы я это писал сейчас, меня бы не было. Такой вот парадокс.А если представить мир, где в день зачатия Гитлера у его матери болела голова и она мужу не дала, то ебнуться можно. Гитлер не родился.11 мерное пространство, теория струн, параллельные миры, вот это все.Самое смешное, что отсутствие параллелей и альтернативных историй предполагает полный детерменизм, где дата и место твоей смерти известно до твоего рождения. С квантовой физикой возможны варианты.
>>143270296 (OP)Наквантовал тебе за обе щеки, проверяй.
>>143281291Есть бесконечное множество вероятностей. Это и есть наш мир.
Сам я в физике и прочем матане не шарю. А есть шарящие по-настоящему поцы, которые при этом юзали кислоту и намеренно думали об этом самом матане и всякой квантовой физике. Поделитесь впечатлениями.
>>143281327Мы это не рассматриваем, конечно, но есть вероятность того что инопланетяне отправили бомбу в направлении солнца и нам всем пизда. Но она практически нулевая, плюс её рассмотрение не принесет никакой пользы для нас.
>>143281327То есть детерминизма нет и ты плодишь параллелные вселенные каждый раз, как принимаешь решение? Допустим, ты едешь по дороге путешествуя и видишь развилку. Если есть судьба, то ты выберешь только нужную дорогу. Но вероятность 50 на 50 , поедешь ли ты налево или направо, а в каждом случае судьба, ждет другая.
>>143281482О каком детерменизме может быть речь, если мы на фундаментальном уровне не можем одновременно знать скорость и позицию частицы?
>>143281533А жаль, круто было в 18 веке, демон Лапласа, полная определенность.
>>143281565Если так подумать, неопределенность существует только у нас в головах и в квантовой физике, лол. В механике всё абсолютно точно описано и определено, там нет случайностей.
>>143281533А в глобальном плане? Допустим, я поступил на инженера 7 лет назад. Существует ли параллельный мир, где я поступил на учителя? А мир, в котором я уже умер тоже есть?Бесконечные вероятности предполагают бесконечное количество миров?
>>143281642Откуда эта поеботина про кучу миров вообще берётся? Нет конечно, мир один, но в нем нет определенности, есть только вероятности.
>>143281642Вот это сложный вопрос. Для начала решения его нужно задаться вопросом: допустим, у нас есть двумерная плоскость и на ней живет двумерный человек. Как ему определить, что, возможно, эта плоскость находится в трехмерном пространстве, которое он ощутить не может? А что если это плоскость трехмерной спирали? А шара?
>>143276311>Световой поток фотонов, являющимися одними из наиболее быстрых частиц после радиационного излучения, также обладает минимальной массой.Пиздец ты тупой
>>143281740Но поток фотонов действительно оказывает давление на поверхность.
>>143270296 (OP)кванты-шманты
>>143281763Фотоны не обладают массой и движутся со скоростью света, радиационное излучение и есть фотоны.
>>143281675Ну если мир один, то он полностью детерминирован. Если есть вероятности исхода события разные, то дерево истории ветвится на части пропорциональные вероятности исхода события.
>>143281675Во время наблюдения вероятность обязана перейти в конкретное состояние, ты же не видишь на улице котов, которые на 87%. Это можно интерпретировать как образование одного из макромиров. А можно и не интрепретировать.
>>143281848Но у них есть импульс. А энергию с массой связывает E=mc^2
Зарепортил всех шизиков ИТТмимо ньютоновец
>>143281533Жалкие проблемы наблюдателя.
>>143281883Где E-масса покояТы покоящиеся фотоны видял?
>>143281975Конечно. В черной дыре.
>>143281998Твоей мамаши?
>>143281998Из Ада Абдулова капчуешь?
>>143281675Даже если предположить, что поебота про кучу миров верна, то что мешает каждому из них быть детерминированным.
>>143282022>>143282026Нет, ну если серьезно, поток фотонов действительно оказывает давление на поверхность. Импульс это mv, так вот как поток без массы мог бы оказывать давление на поверхность?
>>143282073За другие не скажу, но в нашем работает квантовая механика.
>>143270296 (OP)Квантовые парадоксы понять невозможно. Это граница логического познания материального мира. За ней - Бог.
>>143282106Это ты так думаешь.
>>143282081Это ньютоновская механика, на кванты она не работает.И бозоны хигса определяют массу вроде а не гравитацию
>>143271872с колеса снял
>>143282175Может на кванты она и не распространяется, но давление же есть!
>>143282205Вот смотри, я давлю тебе хуем на анальный сфинктер:давление есть, а скорости нет
>>143282358И у тебя хуй размером с фотон? Хаха, смотрите у него пикочлен)))
>>143282205А импульс от длинны волны зависит
>>143282514Не, у меня ньютоновский, просто давление с импульсом никак не связано
>>143282571Так же как длина волны связана с частотой.>>143282615А что связано? Масса, которой у фотонов нет?
>>143270296 (OP)>Как понять квантовую неопределенность?Легко. Вот смотри - каждый анон итт ебал твою мамку. Все знают что анон ее не ебал, но ни у кого нет сомнений, что она выебанная всеми анонами старая шлюха. Просто о сложном.
>>143282670Дак частота же, сам ответил. А в ньютоновской - сила деленная на площадь
>>143282817Нихуя не понимаю(((
>>143282670Вот вспомнилась мура под названием "Интерстеллар". Герой в черную дырку нырял, набрал полные штаны стоячих фотонов, мял за сиськи гравитацию. И что видим? Бабку маразматичную хоронят как президента, а межзвездный первопроходец, повелитель дыр шастает по палубе бесхозный и съебывает на истребителе. И какой вывод? Нет прибора, способного зарегестрировать массу фотона, т.к. погрешность измерений выше.
>>143282910Кинцо годное? Я так и не посмотрел.
>>143282945Нет, полная хуйня. С точки зрения научного подхода, с точки зрения экшона, с точки зрения драмы - везде хуйня.
>>143282945Снотворное с претензией на околонаучность. Охуенный фильм, редкостная каловая масса. Не смотри, но лучше посмотри.
>>143282842Гуманитарий чтоли?
Еcли хотите фильма художественного навернуть про космос, смотрите Space Engine в очках ВР или на большом экране. Я последний раз 20 часов пересматривал, едва мочу удержал в себе.
>>143282994>>143283041Очень жаль.>>143283065Да.
>>143282910>Нет прибора, способного зарегестрировать массу фотона, т.к. погрешность измерений выше. В настоящее время нет прибора...
>>143283215Фотон - минимальная порция электромагнитного излучения , а не какая-то конкретная частица с массой и размерами
>>143283318Ещё один? Нет и не будет, потому что массы нет
>>143283318 У фотона нулевая масса покоя. Фотон массы не имеет (нет, ну как подюсь точной функции Грина в уравнении Швингера — Дайсона, естественно она есть, но мы используем, скажем, размерную регуляризацию и этот полюс пропадает) . Так что в теории вообще у фотона масса ненулевая, но на эксперименте наблюдаем нулевую массу.
>>143283667Сколько в граммах ?
Что там насчёт струн, кто главный по струнам? Они принимаются или отвергаются научным сообществом?
>>143284059> кто главный по струнам?Я.> Они принимаются или отвергаются научным сообществом?Нет основания для этого. Пока думают.
>>143283980Был тут один выродок, все утверждал, что фотоны имеют нулевую скорость, а движемся мы с общим вектором.
>>143284186Ты про Рыбникова что ли ?
>>143281975> E-масса покояПиздос, Е - энергия. С кем я на одной борде сижу
>>143284186Типо как эфир?
>>143284059Струны - это тип колеблющиеся частицы при переходе в волновое состояние. Энергия колебания определяет частицу, ее заряд, массу, полученную из волны и наоборот - длинну волны и амплитуду. Струны существуют в виде теоретических маняфантазий, как и почти вся современная физика.>>143284186Он был неправ и при этом прав>мы с общим векторомЕсли вектор нулевой, лол.
>>143284252Как кефир. Жиденький но не очень, густой но не очень.
>>143284222Обосрался, извините
>>143282994А может черных дыр то и нет совсем? Не, ну серьезно, только косвенные манядоказательства, а твердых пруфов нет.
>>143284560>твердых пруфов нетЕсть пруфы, лол. Косвенные маняфантазии только о свойствах черных дыр, материи в них итп.Хотя для обычного человека пруфов действительно нет. Ученые могут любую хуйню сказать, а людям остается лишь слепо верить, ведь технических средств и знаний, чтобы подтвердить или опровергнуть, у простых людей нет.
>>143284733> у простых людей нет.Им это и не надо.
>>143284817Надо. Зайди в /зог - там бывают довольно интересные личности, доктора и доценты наук с пруфами, которые всерьез обсуждают теорию плоской земли или симуляции этого мира.
>>143284733есть пруфы какого то воздействия, которые в совокупности объясняются черными дырамимимо-физик
>>143284733>Есть пруфы, лол.Ну хоть один дай. Я не иду на конфликт, если дашь, то ю мейк ми хэппи. Сам гуглил, нихуя кроме маняпруфов не нашел.
>>143285819аккрециионный диск
>>143286031>аккрециионный дискТы серьезно? Бывает и что звезды пожирают друг друга, причем тут ЧД то? Я не из ЗОГа, но кажется что ученые выдумывают любую хуйню, когда не могут объяснить, потом подгоняют свою маняхуйню под теории и чушет себе животик, типа вот мы такие полезные и вообще молодцы.
>>143285819Излучение Хокинга. Оно только у ЧД бываетмимо
>>143286265Ну это маня излучение, которое он "открыл" и назвал в честь скромного себя о многом блять говорит.
>>143283440Ну ка не пизди мне.
>>143282741Мне кажется немного не так. Когда один анон пишет ОПу о том что мамку ебал создается эта самая неопределенность. А вдруг с другой стороны экрана капчует батя? поэтому мамаша ОПа находится в суперпозиции.
>>143286310Бля внатуре, обосрался, это испарение не подтверждено еще.
>>143286265Оно тоже теоретическое, тк его невозможно измерить, они в теории слишком мало, чтобы измерить его даже на границе Горизонта Событий. Уч0ные только предполагают, что фотоны способны преодолевать гравитацию и летать в черную дыру и обратно.
>>143286155одно дело вокруг звезды которую мы увидеть можем другое дело вокруг нихуя ( ну если глазенками пялить ) вдруг видим гравитационное воздействие на вещество хуяк диск.Центры спиральных галактик еще чекни.Ну а вообще я тебе так скажу, черные дыры могут лососнуть хуйца если окажется что все наши теории о гравитации неверны. Но пока вроде все заебись даже гравитационные волны вроде как с 94% вероятностью нашли.
>>143281848Опыты Лебедева читай даун. Есть у фотонов и масса и импульс. hn=mc²… отсюда через скорость света выражай хоть длину волны хоть частоту с импульсом.
>>143286155а и еще. Ученые не выдумывают с потолка какую то хуйню ( за исключением Максвелла который ебанул уравнение которое не смог доказать, но попал в точку. И бозона Хиггса которые ваще прям совсем сморозил хуйню которой в природе до жтого ваще не было и которая была построенна на одной понятной ему логике, и потом это потвердилось)В большинстве случаев появляется теория а из нее идут следствия, ЧД же не из ниоткуда взялись. появилась ОТО она предсказыавла что может быть вот такая область пространства - времени, начали смотреть вроде чето похожее есть и пошло бурление
>>143286455Черная дыра она на то и черная чтобы ничего не излучать блятьЧто теперь их дыры полька-дотка называть?
>>143270296 (OP)>Как понять квантовую неопределенность?Если ты про принцип неопределённости Гейзенберга - вот тебе видос хороший.https://www.youtube.com/watch?v=a8FTr2qMutAИ, опять же, как уже упоминалось в тхреде - если бы не этот таинственный и пока не изученный рандом, то вселенная была бы предопределена до последнего кванта по всем заветам Лапласа и его демона.
>>143276311Ну ты и даун. Охуенная теория пульсирующей вселенной, которая выходит на уравнении Эйнштейна завязаны? Что ты за хуйню читал?
>>143286598неправильно интерпретируешьМассу покоя фотона считают равной нулю, основываясь на эксперименте (отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик) и теоретических обоснованиях (в квантовой теории поля доказывается, что если бы масса фотона не равнялась нулю, то электромагнитные волны имели бы три, а не два поляризационных состояния)
>>143286598Сколько в граммах?
>>143286858Смотря у кого брать
>>143286598Фотон - безмассовая частица, вернее, волна. Она в сути своей виртуальна, так же, как изображение на твоем мониторе, к примеру. Опыты Лебедева подтверждают только наличие импульса у движущегося фотона.http://studopedia.org/1-4344.html
>>143281533Уебан, посколько ты тупой ты можешь найти только плотность вероятности, решив хотя бы одномерное уравнение Шредингера, но так как ты даун и даже вывести его из волновой функции пси не сможешь, то это врятли. Уравнение не для стационарных, трехмерное решают кандидаты, процессоры. Там за математикой физики не видно. И тогда ты найдешь и то и то. Такие же уебаеы как ты и про тунельный эффект пиздели.
>>143281675Та эти дауну как-то эксперимент с котом прилетают. Гуманитарии ебанутые
>>143286940А вот и детерминист у нас нарисовался... Образованный, интелехент
>>143286907Ты еблан. Тебе бесполезно что-то доказывать. Лебедев давление света не доказал, хорошо. Если у чего-то нет массы, оно существует, манька? Откуда тогда буквочка m в доказанном импульсе(? Иди дальше студопелию читай.
>>143286901Ты у меня защеку брал блядь, масса фотона в СИ
>>143287094Я вообще мимоанон, а ты шуток не понимаешь...
>>143287057Милости прошу к нашему шалашу. Давайте. Принцип неопределенности будем рассматривать.
Анон со студопедией. Ты даун. Тебе опыты сказали какие, а ты обосрался. Гейзенберга еще посмотри ∆p∆x≥2ĥ
>>143287070>Если у чего-то нет массы, оно существуетДа. Типа стоячие фотоны не имеют массы, а когда разгоняются и превращаются в волну - сразу имеют, лол? Их импульс только от взаимодействий с другими фотонами-волнами. Пока масса фотона не доказана, m=0, а формула - очередная манятеория, которая, скорее всего, не соответствует действительности. Как 80% подобных теоретических высеров.>>143287201>врети!!111Неси массу фотона мне.
Сука.... Это какой гуманитарной хуйней нужно быть, чтобы говорить, что у фотона есть импульс. НО НЕТ МАССЫ БЛЯТЬ, КАРЛ.
>>143287251Два чая, они совсем дебичи
Ебал мамку черной дыры
>>143285819Гравитационные волны, открытые в 2015.
>>143287070Полкило фотонов мне отсыпь, маня
>>143287251Лебедев был гуманитарием?
>>143287300Да, хули он там вообще знает, жид-дизайнер ебучий. Миллионы рублей за букву М для метро охуеть просто.
>>143287365Не маняврируй. —Лебедев доказал наличие импульса фотона?—Да, доказал.—А массу фотона он нашел?-Нет, массу не смог найти :(—Почему у тебя тире короткое, ты что, пидор?
>>143287251Учебник по физике за 11класс открой мудила
>>143287251а у фотона и импульса нет лолмимо физик
>>143270296 (OP)Жуткое дальнодействие реально. Игнорирующая законы классической механики спутанность - тоже, это тебе не коты шредингера. Исходи из этого
>>143287240Стоячие фотоны? Что за бред. Может ты имела ввиду стоячие волны?Массу фотона выводи из уравнения Эйнштейна и Планка. Давай разбираться. По Бору атом не излучает, когда он не возбужден и в стационарном состоянии, при переходе он поглощает или излучает энергию. По планку это энергия излучается дискретно, порциями, квантами фотонов. Ты прав только в том, что когда он не превратился в волну, в порцию квантов, то у него масса 0 ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ до момента перехода атома и распускания фотона. Стоячие волны это же блять в электронах (не только, По Де Бройлю) при рассмотрении тунельного эффекта
>>143287509Два чая, охуеваю с дауна со студопедией. Импульс доказал, давление доказал, а массы нету, охуеть
>>143287525Збс физик. 5 класс даунам читаешь динамику и кинематику? Давайте дальше имбецилы. Длины волны у фотона нету. Частоты нету, что там дальше, физик?
>>143287525Если бы не было импульса, не было бы давления света.>>143287564Фотон в состоянии покоя не имеет массы. В состоянии движения фотон превращается в волну и имеет импульс, который может передать, например, лепестку светового пропеллера. Резюме: массу волны невозможно измерить, но, судя по импульсу, она есть. Однако масса фотона в состоянии покоя - 0.>>143287651Я и есть анон со студопедией. >>143287509>>143287240 - тоже я.Но единственный даун в треде - это ты. Массу фотона принеси, тогда поговорим.
>>143287651Ну раз есть то СКОЛЬКО БЛЯДЬ ОН ВЕСИТ? ЦИФРЫ ДАВАЙ СУКА
>>143287525Эффект комптона знаешь, что такое, физик? Скорее мозгов у тебя нету, лол
>>143287753А КАКОЙ У НЕГО БЛЯТЬ ИМПУЛЬС!! ПРИНЕСИ
>>143287718Я тебя понял. Ты к физике отношения вообще не имеешь. Фотон в состоянии покоя. До свидания.
>>143287651даун тут ты, дебил. импульс может существовать без массыРелятивистская механика допускает существование безмассовых частиц при v = с. Если представить вектор скорости v в виде v = vеv , где еv - орт скорости, то при v = с модули скорости с сокращаются, и уравнение (2) упрощается до вида: p = (E/c) еv . ( 3 ) Из уравнения (3) видно, что импульс частицы p пропорционален энергии прямолинейно движущейся частицы, а фундаментальная константа (1/c) является коэффициентом пропорциональности. Массы в уравнении (3) нет, из чего следует, что релятивисткая механика может обходиться без этого понятия.
Поясняю за спор по поводу фотона.Есть два стула - классический и квантовый.По классике - фотон это электромагнитная волна, электромагнитная волна имеет плотность энергии по размерности совпадающую с давлением. Давление есть? Есть.По квантам - фотон имеет импульс ( формулу впадлу гуглить )При взаимодействии с веществом, например при рассеянии или поглощении фотона, этот импульс меняется. Доказано? Доказано.Проблема в другом, все теории что есть не работают если масса фотона не нулевая. Ну просто блять не работают ( не работают по теориям физиком ) Так что ответ в споре есть ли масса, принято, что нет, а самом деле хуй его. Но если масса все таки есть, то в теории можно достигнуть скорости света. ( нет )
>>143287887Обтекай уже, дебик. Масса фотона у него есть, лол.
>>143287831>>143287831ЛЕБЕДЕВ ДАКАЗАЛ!!!!
>>143288074да идите вы нахуй я вам выше пояснил,что вы спорите не о сутитак принято так работает а по другому не работает заебали
>>143288074Зато он массу не доказал. Ограниченные дебилята из пту считают, что у любой хуйни с импульсом обязательно должна быть масса.
>>143270296 (OP)нет
>>143288181Я об этом и говорю>>143288143Нету потому что
>>143287890Нахуй иди со своим реливистким корнем. Масса в енергии у тебя еблан E=mc².
>>143288181Еблан. Фотон, квантовая механика, встречай. Ограниченный.
Уебаеы, открывайте Савельева там или я хуй знает, какую книгу по тоньше вам предложить. Том третий. Читайте блять про куперовские пары, эффект Комптона , Волна частица Де Бройля, Модель атома по Бору, квантовая оптика. И все узнаете. А не в студопелию блять залазить.
>>143288571Вот смотри скорость света постоянная, энергия нет, выходит что у всех фотонов разная масса чтоли мудила
>>143288571>я так скозал>>143288642И чему там численно равна масса фотона? Нулю? Надо же, неожиданно. Хорошо, хоть импульс есть.
>>143288181А ты блять не из пту? Ты связи между импульсом и массой не видишь? Пусть по релятивисткой хуйней у тебя маза будет спрятана под энергию блять но импульс всегда связан с массой и скоростью.
>>143270296 (OP)Ээээ, блэт, пояснили быстро. Черная дыра твердая или нет? Поверхность есть там?
>>143288571блять да не выражается энергия фотона через его МАССУ, только через частоту или длину волны.Есть две трактовки понятия масса. По более старой и применяемой и сейчас в популярных статьях, у фотона есть масса, но не обычная. Масса ПОКОЯ фотона нулевая, но при бесконечном увеличении нуля возникает неопределенность, результат может быть любым. Этим и пользуется фотон, точнее, связанная с ним математика. У него есть масса как результат неопределенности типа 0*бесконечностьХотя сейчас предпочитают трактовку, в которой фотону вообще не приписывают массу (а то ведь она получается разная у разных фотонов. что как-то нехорошо для элементарной частицы) и работают с понятием четырехмерной энергии-импульса, в современной теоретической физике этого достаточно для вычислений, а масса только проявление энергии-импульса, и можно ее определять по-разному - масса покоя, релятивистская, масса фотонаВ любом случае фотон отклоняется гравитационным полем, считать ли по энергии-импульсу или приписывать ему массу. ебучий дурак кури мат.часть
>>143288799>импульс всегда связан с массой и скоростьюТолько со скоростью, в случае с безмассовыми частицами, у которых скорость равна скорости света. Как с фотоном, например - не имеет массы, но имеет импульс. И современная физика это признает.
>>143288830нет
>>143288878Пидора ответ, школьник ебучий.
>>143288830Хз, главное, что черная дыра не имеет волос.
>>143288922докажи обратное дауненок
>>143288922Почему этот качок такой довольный?
>>143288980>>143288989>>143288973Потому что ебал вашим мамаш.
>>143288989ему кусок вселенной набили на теле
>>143288744Это другая у вас хуйня. Это контекст СТО.Ты не можешь в ту формулу подставить длину волны и частоту красного допустим цвета? Хороший ноль выходит. И знаешь что? Эксперимент Комптона это подтверждает, + Лебедева.
>>143270296 (OP)Этого всего не существует, а ОП хуй. Физики вообще песдоболы. Все что не видно глазами, того не существует. Так что идика ты нахуй петушок со своей псевдонаукой.
>>143289139А если зелёного?
>>143289139>рвался по поводу студопедии>пятерка.комЛол>Эксперимент Комптона это подтверждает, + ЛебедеваПочему тогда они массу не смогли найти? Чему там масса равна, 0 и ею можно пренебречь? Найс.
>>143289148чисел тоже не существует? мыслей? электромагнитных волн? радиоволн? а ну и твоего мозга тоже
>>143289148Два чаю этому господину
>>143289247Все волна, а тебе на ебало говна.
>>143289286ты что бредишь сука? ты бредишь?
>>143289309Это все матрица! Матрица!!!
>>143289139>длину волны и частоту красного допустим цветаЛол, блядь. Ее находят, как раз, по релятивистким формулам, подставляя костыли в виде лямд.
>>143289139братан у меня хуевые новости10^-36 = нулю ВНЕЗАПНО
>>143289247Я вижу твою проблему, просто сходи в качалку, должно помочь
Неустанно проигрываю с местных диванных учёных.Вся квантовая теория описывает все события с вероятностной точки зрения. Вероятность, что мы что-то обнаружим, что что-то произойдёт и всё прочее. Отсюда явно вытекает связь со статистической физикой, выкатываясь во все остальные разделы - от оптики (электромагнитные волны в чистом виде) через термодинамику (статистический подход) до классической механики (соотношения между средними величинами). Все, кроме гравитации - ОТО, что и является краеугольным камнем преткновения нескрещиваемых осла и бобра и над чем работают струнщики.Фотон имеет нулевую инвариантную массу (читай массу покоя, математически - квадрат 4-импульса), но:- по известной всем формуле связи энергии-массы может представляться как материя, поэтому обладает вполне конкретной массой, зависящей от частоты излучения (для каждой частоты своя энергия);- имеет ненулевой тензор энергии-импульса (как канонический, так и метрический), т.е. участвует в гравитационном взаимодействии. Доказательство - отклонение лучей света вблизи планет, известный опыт начала 20-го века.
>>143289601и какая же у меня проблема дегрод?
>>143289710Ты тупой. Твое место в качалке.Если фотоны обладают массой, почему они тебя не раздавили?
>>143289773где я говорил про массу фотона ретард?
>>143289622>зависящей от частоты излучения (для каждой частоты своя энергия)То есть если качиваться можно похудеть?
>>143289950>качиваться Значение знаешь?
>>143289950качаться
>>143289977m фотона =0
>>143289977>пит буль
>>143289950Лол.Вообще да, т.к. всякая заряженная частица при ускоренном движении излучает. Пока фотоны летят по твоей тушке, они кучу раз перевзаимодействуют с другими заряженными частицами, поэтому это не очень эффективный способ сброса массы.Но это совсем не об этом.
>>143290048А бу
>>143290107Можно есть еду из фотонов, потому что у нее масса нулевая и ты не пожирнеешь.
>>143290107Тоесть я еще и светиться начну? Охуенно же похудение уровня /b
В бесконечной есть всё или все когда нибудь произойдет?
В бесконечной вселенной есть всё или все когда нибудь произойдет?fix
Можно ли сделать суицид с помощью аннигиляции?
>>143290196Солнцеедение конфирмд
>>143290196Энергия есть масса, пожирнеешь.>>143290251Чтобы светиться в видимом диапазоне, ты должен двигаться с таким ускорением, что все твои органы распидорасит. А так,может быть, будешь местной радиостанцией или пускать шумы космическим ракетам.
>>143290277Вселенная не бесконечна.>>143290299Нет, аннигиляция - высшая форма просветления, растворение в атмане.
>>143290299офк
>>143290277Твою мамашу я уже ебал, если ты об этом.
>>143290277что ты подразумеваешь под все?
>>143290351>Энергия есть масса>масса>у фотона>масса фотонаТонко.
>>143290277В бесконечной да. Не в бесконечной тоже, количество состояний и их сочетаний конечно.
>>143290390Ну, например, есть такой же ты где-то в другой части вселенной только успешный.
>>143290426Читай выше про тензор энергии-импульса, залётный.
>>143290351Причём тут ускорение, же на месте покачиваться буду
>>143270296 (OP)Поясните, почему постоянная Планка вот такая? Почему она одна, почему их не две, скажем, для электромагнитного взаимодействия была бы одна, а для сильного другая.
>>143290462И что? Частица может иметь импульс, но не иметь массы. Как это происходит с фотоном, у которого есть импульс, но масса равна 0.
>>143270296 (OP)А что с квантовой мезханикой и принципом неопределенности неясного? Вроде там все прозрачно. Я бы сказал, квантовая механика куда более физичка, чем классическая.мимофизик
>>143290357Абаснуй
>>143290467Ты перемещаешься головой из одной точки в другую, в каждой из граничных точек останавливаешься. Меняется угловая скорость, меняется скорость каждой удалённой от точки вращения точки, есть ускорение.Колебательное движение же, синусы-косинусы.>>143290522Читай тред, описывать дважды не буду.
>>143290587Прочитал. Еще прочитал кучу книг, интернет ресурсов итп. Масса фотона=0. Тензор ничего не говорит про массу, а импульсы могут взаимодействовать без нее, т.к. фотон - безмассовая частица.
Блеать, когда-то физика была проста и понятна. Даже не надо было вашей этой математики
>>143290763Неадерталец в этом итт
>>143290670Кинетический член электромагнитного поля лагранжиана квантовой электродинамики есть свёртка тензоров Максвелла. Свёртка подразумевает наличие метрического тензора, значит, метрический тензор энергии-импульса будет ненулевым. Уравнение Эйнштейна связывает метрический тензор энергии-импульса, играющий роль источника искривления пространства, с тензором Эйнштейна, т.е. метрическим тензором, определяющим гравитационные свойства пространства.Значит, фотон, отождествляемый с электромагнитным полем, вносит вклад в гравитацию, т.е. имеет ненулевую массу.Проще - катайся вокруг E=mc^2.
>>143290832ты блять кого нахуй послал?
>>143290902Битарда, кого же ещё.
>>143290832Твоя мамка связывает мой хуй и твою жопу т.е. и то и то в ней было. Проще-ебал твою мамку=ебал тебя в сраку
>>143291106Достойный ответ. Я подумаю над этим.
>>143290832>Значит, фотон, отождествляемый с электромагнитным полем, вносит вклад в гравитациюохуел с такой импликации, у меня за такое на работе убиваю нахуй
Как можно применить ваши знания на практике?
>>143291424источники энергии, регистрация излучения, изготовление микросхем, все что угодно.
>>143291492Кроме как тема для бесполезного разговора больше ни к чему не годные знания.
>>143270296 (OP)>Как понять квантовую неопределенность? Стоит ли это воспринимать буквально?Ну тащемта понимай как есть, если ты конечно не комунизд. Квантовый мир - рандома мир, это надо как данность принять.
>>143291943> это надо как данность принять
>>143292099В том и фишка. С этого даже Эйнштейн охуел, но это понятно, тогда квантовая механика только развивалась, и его бугурт не был удивителен. Но вот так мир и устроен. Квантовый мир - энтропии мир, нет порядка, хаос есть.
>>143292226Случайность - непознанная закономерность.
>>143292403Сказало быдло гуманитарное какое то. Тут же в том замес, что нет закономерности. Она не то что непознана, ее нет.
>>143270658На лурке когда-то прочитал прекрасную фразу, которая описывает попытку изучение квант. меха через абстракции и разговоры, избегая матана: "Знаешь, очень трудно говорить о квантах на языке, изначально предназначенном для того, чтобы одна обезьяна могла сообщить другой, где висит спелый плод." А насчёт эксперимента, если я не путаю, то просто брали пушку, которая электронами стреляла, направляли на препятствие с прорезями и чекали, что в итоге обстрела получалось. Получалась дифракционная картинка. Когда попытались отслеживать каждый выпущенный электрон, то получилась НЕРАЗБЕРИХА.
>>143292567Эх ты, жопа.
– Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер. «Какая-то нелепая постановка вопроса...» – помыслил Берлиоз и возразил: – Ну, здесь уж есть преувеличение. Сегодняшний вечер мне известен более или менее точно. Само собой разумеется, что, если на Бронной мне свалится на голову кирпич... – Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью. – Может быть, вы знаете, какой именно? – с совершенно естественной иронией осведомился Берлиоз, вовлекаясь в какой-то действительно нелепый разговор, – и скажете мне? – Охотно, – отозвался незнакомец. Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь...» – и громко и радостно объявил: – Вам отрежут голову!
Ты чё обиделся что ли?
>>143270296 (OP)Мне не нравится статистическое описание Вселенной, совсем. Только я слишком тупой, чтобы выдумать детерминистическое.
>>143270296 (OP)> Как понять квантовую неопределенность?Уже наверно объяснили да и хуй с ним. Да легко по сути её нет, но так как средства измерения несовершенны и начинают влиять на частицы тут и появляется она. Если появится способ определять импульс и координаты частицы никак не влияя на них то неопределенность отпадет, а пока что есть тем и пользуемся.
>>143270296 (OP)>Как понять квантовую неопределенностьНикак. Это очередное анальное математическое трюкачество, которое должным образом исправляет формулы, чтобы они хоть как-то соотносились с реальным миром.
>>143284922Знаю одного. Парень сообразительный. Но ссытся.
>>143286721С чего ты взял, что случайное в твоем понимании событие не детерминировано?
