Sup /bУ меня вопрос.Суть ли возможность, что то сделать с рисульками, что я пилю? Что можно развить, на что забить? Давай адекватные советы.Использую : маркер/черную капиллярную ручку 0.2 / 0.5 и белую гелевую.
Ьамп
Бамп
>>143299361 (OP)> Суть ли возможностьХочешь выебнуться возвышенным стилем речи — сначала научись писать им без ошибок.
>>143299883Поясни как выебисто употреблять "суть", не могу нагуглить
>>143300081Только с множественным числом третьего лица.https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C#.D1.81.D1.83.D1.82.D1.8C_II> устар. Форма наст. вр. 3-го лица мн. ч. от быть.> устар. высок. являются И дальние родственники суть наши ближние. А. П. Чехов Пост же, и бдение, и молитва, и милостыня, и всякое Христа ради делаемое доброе дело суть средства для стяжания Святаго Духа Божьего. «Беседа преподобного Серафима о цели христианской жизни»> устар. существуют> устар. находятся
>>143299883Автокоррекция
Там должно быть "Есть"
>>143300081>>143300286P. S.Кроме того, ты его употребил не к месту, как мне кажется. Даже если бы ты написал "суть ли возможности", т. е. в множественном числе, то всё равно резало бы слух. Хоть Викисловарь приводит "существуют" как одно из значений слова, всё-таки лучше ставить его только там, где можно поставить слово "являются". А "являются ли возможности" совсем не соответствует смыслу твоего предложения, ведь подразумевает указание того, чем именно они являются. В общем, употреблять его, на мой взгляд, желательно только аналогично тому, как оно употребляется в приведенном примере из Викисловаря.
>>143300479>>143300513Лол, какая-то слишком архаичная автокоррекция, да к тому же неправильная.
>>143300831Я написать хотел, есть ли возможность, но вышло, что написал, какую то лабуду, тем самым вызвал исправленные на слово суть, и не обратил внимание, на эту ошибку.
Бампбпмп
