Разумеется, бразерс Карамазов.

>>143452351 (OP)
Да, Братья Карамазовы. А что?

>>143452405
Ну, вот и адекват в треде
>>143452422 - кун

Годнота, но дело вкуса. Мне вот Мастер и Маргарита и Война и Мир зашли, а вот с Достоевским не подружился. Очень сложно у него изложение для понимания, приходится иногда перечитывать несколько раз одно предложение. Да и произведение почему-то осознаешь и обдумываешь только после прочтения, а не во время оного.

>>143452351 (OP)
Думаю, что нет. Обломов, разве что, но он лишь близок, не ровня.

>>143452653
Тоже думал об Обломове, но он чересчур растянут, местами вяловат.

>>143452422
>>143452405
Очень сомнительно, это что-то на уровне ПиН, другое дело Бесы или Идиот, но самая годнота Подросток (перечитан несколько раз).

>>143452351 (OP)
Белая гвардия епт

>>143452650
Я в детстве МиМ воспринимал как некое приключенческое мистическое фэнтэзи, а ВиМ не сильно увлек, единственное годное там - становление Пьера Безухова

>>143453308
Хорошее чтиво, но не тянет на шедевр

Тихий Дон.
Алсо, Лермонтов лучше Пушкина.

Повесть сойдёт? Мёртвые Души.
Алсо, считаю лучшими российскими писателями Гоголя и Чехова.

>>143452650
С Достоевским вообще интересная штука - каждый раз перечитываешь с другим пониманием.

>>143452351 (OP)
Не знаю, не четал

>>143453672
>Лермонтов лучше Пушкина
червь-пидор, и тот лучше Пушкина.

>>143452351 (OP)
Надо перечитать, в свое время очень зашло.
>Анон, а был ли в истории русской литературы роман лучше?
И наверное нет.

>>143452422
фигня. Почти весь Достоевский высосан из пальца.
Впрочем, как и все российские писатели золотого века.

>>143453721
Мертвые души идут следом за Героем.
Далее Чевенгур Платонова.

Гарри Поттер уделывает любую русскую книжонку

>>143453933
У каждого своё мнение. Мне почему-то "Герой нашего времени" показался просто каким-то повествованием без красивого, цепляющего слога, без сатиры, без рассуждения.

>>143453992
Только если тебе не больше 12-ти.

>>143453992
Проследуйте на парашу, сударь.

>>143453745
Так это со многими книгами. Сложными произведения и не очень. Я вот Золотой теленок с детства перечитываю - стабильно раз в три года и каждый раз воспринимается по новому.

Записки из подполья. Мастер и Маргарита. Снафф.

>>143453933
>Чевенгур Платонова
не читал, гляну-ка. Кстати, анон, с какого возраста ты начал видеть прелесть в классической литературе?
19 лвл

>>143452351 (OP)
Лолита Набокова - идеальный роман для битарда.

>>143452351 (OP)
Был. Крейцерова соната Толстого.

>>143454165
С 22 лет, до этого был распиздяем. Тогда был пик моего чтения , года три читал все что было рядом. Толстого, Достоевского, Фейхтвангера и даже Горького.

"Алые паруса" Грина лучше.

>>143452351 (OP)
Идиот.

>>143454553
>Анон, а был ли в истории русской литературы роман лучше?
>"Алые паруса" Грина лучше.

>>143454625
Нет ты.

>>143454165
Будь готов к необычности стиля, Платонов не сразу дается, но язык он чувствовал охуенно.

>>143453861
Да сколько ж можно, в каждом подобном треде вылезает Сорокин со своим говном, этакий Хованский от мира литературы

>>143454407
Сдается мне, что это был не роман

>>143453455
А как же описание батальных сцен и быта простых солдат? По мне так очень годно. Правда эпилог практически невозможно читать - старик, судя по всему, просто практиковался в эпитетах и проверял свой словарный запас, чтобы донести одну лишь мысль.

>>143452351 (OP)
Лермонтов оверхайпнутая посредственность. Хорошая проза XIX века есть у Пушкина, у Гоголя, у Достоевского, в конце концов (хотя он тоже оверхайпнутый, РОМАНТИКА СОЦИАЛЬНОГО ДНА пошлейшая штука, я вам скажу).

>>143454208
Этого поддвачну, пожалуй. Тащемта библия канона.

>>143452351 (OP)
Любой роман Донцовой

>>143455295
Анона, блятдский т9.

>>143454095
Тот ли роман ты читал? Слог, сатира, рассуждения - всё там есть.

Угорел по Достоевскому, рикомендую

>>143453775
О хейтерок Полушкина подъехал. Расскажи, после чего все хипстеры и нетикиекаквсе начали Пушкина хейтить?

>>143455257
А мне нравится читать классиков про дно.

Спешите видеть, быдло с АИБ пытается в русскую классику

>>143455375
Сука! А лет в 14 читал эту хуету. А потом узнал про сайт анекдот.ру и понял, что я ущербен.

>>143455434
> Расскажи, после чего все хипстеры и нетикиекаквсе начали Пушкина хейтить?
Тому що не инди, а наше все. А хипстоте фи читать то же что и остальным. Что, кстати, хипстота читает? Вангую какого-нибудь Буковски.

>>143455257
>РОМАНТИКА СОЦИАЛЬНОГО ДНА
>РОМАНТИКА
Ну не сказал бы что там есть романтика...

>>143455247
Да-да, и это тоже годно описано, партизанщина, все дела, Давыдов с дефектом речи и пр. Вообще у Толстого годны все его военные вещи и казаки.

>>143455509
Согласись, в среднем по больнице, тут быдлеца меньше чем, скажем, на пикабу или в большинстве публиков втентакле.

>>143452351 (OP)
Ват? Это говно какое-то для буржуев булкохрустов.

>>143455661
Над пропастью во ржи. Пару лет назад в метро заметил, что почти у каждого хипстера эта книжка в руках.

>>143455434
на самом деле, Пушкин вполне сойдёт за среднего писателя, но никак не за наше всёю Переоценен просто, вот его и хейтят.

>>143455509
Надоело деградировать же

>>143455867
так она же за пару часов читается

>>143455904
Они видимо перечитывали.

>>143455868
Не верю, что массовый хейт пошёл из-за этого. Наверняка какой-нибудь популярный блогер сказал, что Пушкин говно и залупа, а хипстеры и нетакиекаквсе подхватили.

>>143452351 (OP)

Герой нашего времени это вторая часть повести по сюжетной линии, история Печорина начинается с Княгини Лиговской(повесть)

>>143455867
Кстати да, читат даже быдло. Мода, она такая. Еще почему-то Ремарка "Три товарища". Хоть, как по мне, дикая скучища.

>>143456032
Так его массово вроде и не хейтят. Просто спустили с пъедестала.

>>143456109
У Ремарка есть годнота, но три товарища и правда скучно.

>>143455434
А чем он так хорош? Он ведь велик только от того, что родоначальник классики русской литературы и считается отцом литературного русского. Но произведения у него, пардон муа, что-то уровня Дарьи Донцовой. Какая-то капитанская дочь, какой-то Дубровский. Равлекалово для девиц.

>>143456146
За последний год встретил достаточно людей которые с пеной у рта доказывали, что Пушкин говно. Про интернеты и говорить не стоит.

>>143455257
Ну ты это в крайности не бросайся, Пушкинская проза нынче воспринимается как архаика, лит памятник начала 19, проза Лермонтова вполне современна.

>>143456215
Тут ты неправ. У него есть весьма годные стихи, да и Онегин неплох.

>>143452351 (OP)
Возможно, я не так много русских романов прочёл, но этот пока - самый любимый.

>>143456218
Это американская литература.

>>143456215
Книги изначально развлекало для девиц.

Немного не по теме. Кто-то читал Даниэля Киза - Цветы для Элджернона? Кто что думает? Годнота ли?

>>143456238
наверно, школьники какие-то, не?

>>143455257
>романтика социального дня пошлейшая штука
почему?

>>143456316
Вроде нет, просто нетакиекаквсе.

>>143456106
Да там модернизм какой-то

>>143456304
Мне не зашло.

>>143456184
Западный фронт велик бес песды. Ремарк здорово передал страх и ненависть немецкого пехотинца в окопах 1 мировой. Читается запоем, одна из книг которая сформировала мое мировозрение. Но это видно от того, что Ремарк сам был этим пехотинцем, и писал собственно автобиографическое произведение, просто передал то, что видел. А вот все что он выдумывал получилось оче скучным.

>>143456396
просто привлекают внимание и хотят выделиться, несмотря на то, что даже всю школьную программу вряд ли осилили. Недалеко от школия ушли.

>>143456462
Мне станция на горизонте зашла и Ночь в Лиссабоне. На западном фронте одна из первых моих книг прочитанная не из под палки.

>>143456268
А чем не плох Онегин? Стихи у него хороши, да. Но так-то Пушкин велик не сутью - формой.

>>143456613
Пушкин вообще не велик. Но и не донен.

>>143455761
Не уверен.

>>143456651
Почему?

>>143456263
Ничего подобного. Воспринимается-то она вполне современно по форме. Просто содержание - уровень школяра, который вдруг почувствовал писательский зуд.
Книги какого Пикуля куда глубже.

>>143456284
Это последний русский роман Набокова.

Тварь ебанная. Пошла на хуй шлюха ебанная. Чтоб цербер ебал твою жопу ебанную 3 хуями.

>>143452351 (OP)
Мне не понравилось

>>143456304
Хуита, но мне и гнездо кукушки не зашло. Воспитанному русской классикой не хватает монументальности. Как бы сказать, вот вся мурикнская литература, исключая Лондона, она как бы про педиков и их маленькие анальные переживания. нормальному человеку все это не нужно.

>>143456712
Не знаю, мне так кажется. Нет примитивщины, пошлости, нереалистичности, но нет и завлекающего слога, не подымаются никакие идеи. Как-то так.

>>143456304
Годнота уровня "451 по Фаренгейту", "Дверь в лето" или "Стальная крыса". Подростковая поебень, в общем.

>>143452351 (OP)
Говно для омег-обиженок, которым тян не дают. Алсо, Достоевский тоже говно.

Аноны, кто-нибудь читал рассказ "Художник"? Считаю его лучшим из прочитанных мною рассказов.

>>143456847
>нет и завлекающего слога, не подымаются никакие идеи
Слог отличный. Сейчас открыл "Руслана и Людмилу" - все ладно, читаешь свободно, будто дышишь. И образы легко представляются.

>>143456955
http://lib.ru/RYBAKOW/artist.txt
доставлю, его не так просто найти. Читается за 10 минут.

>>143457093
Слог то вроде бы и отличный, да не хочется всё это читать. Скучно. Не то что у Гоголя или Чехова.

>>143456955
Тебе уже давно хуем по губенкам не стучали? Пиздуй нахуй мразь

>>143457154
Не соглашусь, на мой взгляд Онегин - гениальное произведение. Особенно пушкинские размышления между повествованием: про женскую ножку, Наполеона и прочее.

>>143457429
Можешь засунуть Онегина и все его пиздолизские рассуждения в свою узенькую вагину, которая у тебя вместо хуя в штанах.

>>143453721
Мертвые души - не повесть, а поэма

>>143455666
>>143456377
Да нет, он действительно излишне романтизует, у него самые живые и лучше всего раскрытые герои произведений - сплошняком маргиналы. Я расцениваю чернушную атмосферу, которая вообще-то сильно на любителя тема, у него либо как нишевость, либо как попытку дополнительно срубить хайпа на ТИПА КОНТРКУЛЬТУРЕ, второе, понятно, фёдору михалычу чести не делает, а ведь язык-то у него хороший.

>>143456263
Согласен насчёт того, что слог Пушкина выглядит уже архаичным.

Ещё вот кстати Гончарова вспомнил, касательно хорошей прозы того века.

Ведьмак - отличное фентези

>>143452351 (OP)
Нет и не было.
мимопечорин

>>143456304
Да, годнота лютая, читать стоит.

>>143457113
Ну, прочел, в чем мораль басни?

>>143457560
Зачем же так грубо?

>>143457113
Прочел. Не хуета, но ничего особенного. Проблемы ТВАРЦОВ меня не ебут, особенно такие надуманные. Вождь все правильно сказал, нехуй кормить иждивенцев, времена суровые. Ну и проиграл, конечно, с поверхностных аллегорий.

>>143457649
хуэма

>>143457846
не смогу выразить, но из рассказа же всё понятно, не7

>>143457793

>>143457793
хуентези

>>143457876
так художник же сказал, что будет охотиться, а рисовать по вечерам. Чего вождь воспротивился?

Очень крутая книга, читал не раз, и надо прочитать еще раз. Вообще Лермонтов современный какой-то и читается и понимается молодыми людьми. Братья карамазовы да и Достоевский вообще на мой взгляд отсасывает у Толстого. Ведьмак это вообще кал ебаный ,просто стыдно читать, фантазии и проекции пенсионера. Че там еще упоминали? Задавайте вопросы.

>>143457793
Когда-то я читал отрывок в журнале Вокруг света. Там был просто изумительный перевод. Я еще думал как жаль, что про ведьмака только маленький рассказ. А потом через много лет прочел уже всю книгу, и оказалось, что Геральт это такой червь-пидор и не стоит никакого внимания.

>>143457995
Какой-же ты долбоеб

>>143457806
Я тож Печорин. Эти шуточки на уроках литературы, ух.

>>143457895
Не. Написано явно под влиянием педиковатой муриканщины. В чем мораль? Вождю надо было опиздюлить либераху для его же пользы, чтоб медведь его не искалечил?

>>143457941
Да какая разница, в племени должна быть дисциплина, если всякий говнарь будет делать,ч то ему вздумается, то выйдет руина.

>>143458113
Вождю надо было взять художника и растирателя глины охотиться, а в свободное время они бы рисовали.

>>143457941
Потому что народу не нравится. Рисунки там - не просто малевание, а что-то вроде магических ритуалов. Логика такова: эти ритуалы не приносят удачу, значит они приносят несчастья, а потому нахуй рисунки, нахуй художника.

Ведьмак это худшее из того что я когда-либо читал. Еще 1984 кал ебаный и еще может пару книг, которые не вспомню. Но эти две выше просто пришлось прочитать так как книги очень популярные. зато теперь если слышу что кому-то нравится хотя бы одна из этих двух - нахуй.

>>143458078
>>143457806
Хуя вам печот Печорины.

>>143458168
И все? Ну оче глубокая мысль. Ты лучше прочти Лондона "Сила сильных". Там тоже про первобытных, но мораль куда моральней.

>>143458228
так народу же нравилось художество, им не нравилось, что художник не охотится и ест то, что они приносят.
И, именно его рисунок помог двум охотникам в итоге завалит медведя без потерь.

>>143458314
он длинный? Если нет, сейчас читну. Привлекает тема жизни первобытных людей.

>>143458402
Ну, подлиннее рассказа Рыбакова.

>>143457941
ЕМУ НИПАНЯТЬ

>>143458309
Эти шуточки

>>143458402
Еще можешь прочесть дополнение к Игре в Бисер, Гессе, там есть рассказ про шамана. Интересно и не такой примитив для малят.

>>143456895
Омежка? Он там ебал все что хотел. Но роман же не о любовных похождениях Печорина.

Нахуя читать художку про первобытных людей если историки уже давно все раскопали, да и читается этот период так же интересно, как и привычная всем художка.

>>143458599
Не говори, предки любили массовую резню.

>>143458402
>Привлекает тема жизни первобытных людей
Листы каменной книги.
Борьба за огонь.
В детстве очень понравилось.

Алсо посоветуйте что-нибудь почитать из испанских классиков шпаги и чести( или как их звали) кое-что читал и очень понравилось . Такието люди, готовы умереть за честь.

>>143458356
>народу же нравилось художество
Об этом не сказано.
>именно его рисунок помог двум охотникам в итоге завалит медведя без потерь.
Это за уши притянуто. Мог бы и просто рассказать как дело было.

>>143458599
Ну так подкинь годноты, хуле.

>>143458792
Если тебе охота смерти за честь, то читни Бусидо или книгу пяти колец. Японцы непревзойденны во всем, что касается смерти за честь.

>>143458794
>об этом не сказано
сказано.
"- Это тоже думают, - сказал вождь. - Некоторые думают: он рисует
хорошо, это видно. Как просят старейшины - не видно, и они просят плохо.
Такая мысль хуже всех."

>>143458402
Еще советую небольшую годную повесть Герберта Уэллса «Это было в каменном веке».

>>143452351 (OP)
Чапаев и Пустота же!

>>143458792
Из всех испанцев знаю лишь автора Донки Конга.

>>143458870
А читать интересно,написано как? Просто испанцы это гении пера, а японцы в искусстве обычно отстают на веков 10.

>>143458962
Читнул днесь смотрителя. Совсем исписался классик, до массонства докатился.

>>143459024
Назови же этих гениев пера. Ибо я их не знаю и даже не слыхивал.

>>143458886
>он рисует хорошо, это видно
Тут речь о том, что он похоже рисует. Не оценивается именно его мазня, а само магическое действие. Народу поебать на то, как красиво он там нахуячил зверюшек, для них главное - чтобы охота удачной вышла.

>>143452351 (OP)
Т И Х И Й Д О Н

>>143459127
Д О К Т О Р Ж И В А Г О

>>143459111
так они понимают, что для того, чтобы охота была удачной, нуна привлекать в неё больше юнитов, а не рисовать. Рисование как не помогает, так и не мешает.

>>143459084
Гугли литература испании в Википедии,там норм статья . Да и если честно память у меня хуевая, я столько всего прочитал,но пока мне автора не назовешь я о нем даже не вспомню.

>>143459024
>испанцы это гении пера
Лол. Кто там кроме Сервантеса хоть сколько нибудь известен?

>>143459032
Да и насрать, тащемта. Достаточно того, что уже есть.

>>143459268
Ты ебанутый?

>>143459268
Ты наверное из тех у кого в США только фиджеральд, в Англии только Шекспир в России только Пушкин.

>>143459206
Нихуя они не понимают. Изначальный смысл всего этого рисования - привлечение удачи. Это единственная причина. Племя и не рассматривало художества в другом контексте.

>>143459268
Да ведь до 19 века литературы почитай и не было. Известных авторов во всем мире можно на пальцах перечесть. Шекспир, Сервантес, Данте... Да и все, народ больше по литературе церковной промышлял, что, кстати, правильно. Нынешнее увлечение художной признак упадка. Зажрались людишки. ну ничего, скоро всем карачун.

>>143459460
тк назови же иных всемирно известных испанцев тех времен.

>>143459405
>>143459460
И в США, и в Англии, и в России я могу без гугла назвать несколько действительно всемирно известных писателей. В Испании же нет нихуя.
>>143459488
В одной России всемирно известных писателей минимум 4: Толстой, Достоевский, Гоголь, Чехов. И это я не говорю о всяких Шолоховых-Буниных-Пастернаках. А что там в Испании? Даже с гуглом помимо Сервантеса только Лопе де Вега находится, остальные - ноунеймы уровня Горького.

>>143459861
Ты, прежде чем судить о писателях, хотя бы научился читать как следует.
> Да ведь до 19 века литературы почитай и не было

>>143460245
Ты, прежде чем судить о писателях, хотя бы научился выражать свои мысли. Что меняет то, что до 19 века не было литературы? Два века прошло, блядь, а в Испании как был один Сервантес, так и остался.

>>143460518
Ты обосрался, и должен обтекать, а не разводить демагогию. Неужели тебе так сложно честно признать, что ты просто косоглазый тупиздень.

>>143460726
Ну это уже толсто. Раз уж ты пытаешься собеседников троллить, то хотя бы элементарной логикой пользуйся, долбоеб малолетний. А то слишком палишься.

1 преступление и наказание ,
2 мастер и маргарита ,
3 герой нашего времени

>>143460882
Ну ты глянь на него, вместо того, чтобы быстренько подтереть обсер, он говно по себе растирать начинает.

>>143460900
>преступление и наказание
переоцененная хуйня для школьников

>>143461060
Метания РАскольникова сильно раздражают и выглядят высосанными из пальца.

>>143461126
ах ты пидор! Наконец я тебя нашёл!

>>143461429
Не-нет, это было только в тюрьме, больше мне твоя жепа не нужна.

>>143461512
Прекрати. Просто признай это. Ты уже труп.

>>143461582
Тогда почему я всё ещё говорю с тобой?

Достоевский- топчик.Произведения его шикарны. Правда "Идиот" не понравился, какое-то не актуальное для современности, относительно других, да и предсказуемое. Самым лучшим русским писателем считаю Гоголя, особенно "Ночь перед Рождеством'.

>>143460518
А как же Вега, Кальдерон?

>>143457793
Всё так, Сапковский - лучший писатель эва.

>>143455867
это нормально. хорошая книга для подростков