Сап анон. Посоветуй СМИ, чтоб норм
Трамп
>>143717947 (OP)Цензор нет. Я когда его читаю, даже хрюкаю немножко.
>>143718063Иди в стул поперди. СМИ? Паша техник ебать.
TJ, гиктаймс
Ещё вопрос, че с рбк случилось; говорят, оттуда норм чуваки ушли; я не шарю
>>143717947 (OP)Ведомости/thread
>>143718207> TJ> сми
>>143718290Чем нет?
>>143718101Попердел, дальше то что?
>>143718408Ну тогда 2ch.hk/news/ тоже сми
>>143717947 (OP)Meduza.io туда все приличные ушли
>>143718514Тоже хуйня для креаклов.Ловля покемонов, новости про apple.
RT, конечно же.
/b/Здесь первыми обсуждают
>>143717947 (OP)А я вести с Киселевым смотрю. Годная аналитика.
http://www.1tv.ru/
НТВ же, ну
>>143717947 (OP)Вести 24
РЕУТОВ ТВ
>>143718421Дальше нюхай и слушай Пашу Техника.Встретил бомжа, дал в рот за сотку, заработал - Я, снял пятьсоток. (С) Техник Павел.
Спутник и погром, Stratfor
>>143718686>>143718664>>143718626Спасибо
http://echo.msk.ru/https://www.znak.com/ (бест)http://www.ng.ru/
>>143717947 (OP)Я только на http://phys.org/sort/date/all/ захожу, остальное бессмысленно читать, одно наебалово и кликбэйты.
>>143717947 (OP)РБК все еще удается на 2х стульях усидеть, остальные для пидорашек разного вектора промытости. А вообще нахуй тебе сми? Ты будешь им слепо верить, если тебе посоветуют? Информацию можно хоть с первого канала получать, если у тебя голова есть фильтровать пропаганду и хоть капля критического мышления, другое дело, что она не будет полной, ведь они неприятные новости умалчивают/перевирают, лучше юзать агрегаторы новостей.
>>143718715По моему мнению ты просто мудак.
+ реквестирую иностранные и на пендосском. Что насчёт BBC /Reuters ?
>>143717947 (OP)Хз, я на газета.ру захожу, по сравнению с дпугими не так ватно, и не так петушино как всякие эхи мацы.
>>143718971Уровень РТ/РИА как и CNN, FOX и Аль-Джазира.
Здравствуй, анон. Есть один я и есть много ты. Я могу научить тебя одному музыкальному софту. Но я не знаю как передать тебе знания, когда мой аплоад 500кбс.Какие у тебя варианты репетиторства без трансляции экрана?
>>143718514Тип того, но, черт возьми, шум у них в основном, в заголовках, а не в самих новостях. Можно быть уверенным, что если ты читаешь новость, она будет максимум объективной. Вот, не так давно, обоссали навального: https://meduza.io/feature/2016/12/14/pyat-glavnyh-voprosov-k-predvybornoy-programme-alekseya-navalnogo
>>143718514Медуза скатилась очень сильно в последнее время. Если новости еще норм, то статьи более чем не очень (но спецкоры все равно норм). Еще это шапито. которое скрыть нельзя
