Сап /b/, надеюсь ты достаточно ночной.Как стать таким же умными как пикрелейтед? Какие книги и каналы с видосиками смотреть? Лучше видосики.
Бамп
>>143780737 (OP)Какой же ты говноед.
>>143780841Почему?
>>143780737 (OP)>Лучше видосики.Эти люди поумнели не от видосиков, сам же понимаешь.
>>143780737 (OP)Молодец, исправился со вчерашнего. А теперь убери конеёба с кладовщиком, и попробуй потоньше заново.
>>143780737 (OP)>Какие книги и каналы с видосиками смотреть? Блядь, Абу, какая же ты сука.Каждый день десяток твоих малолетних выблядков создают одни и те же треды, блядь. КАЖДЫЙ ДЕНЬ.ОДНО И ТО ЖЕ.СЛОВО В СЛОВО.Сука бородатая.
>>143780737 (OP)Первый просто поехавший, но шарящий в философии. Второй не шарящий ни в чём, но хорошо троллит верунов. Третий обыкновенный высерок из интернета, с мозгами пятиклассника. Последний ещё тупее третьего.
>>143780737 (OP)>кадавр>умнымпиздец, мне бы стыдно было такое на людях говорить
>>143781078>Последний ещё тупее третьего. Серьёзно? Вроде умный же еврейчик.
>>143780737 (OP)Хотя бы это для начала посмотриhttps://www.youtube.com/watch?v=M8VG9qYEZQY
Последний ещё тупее третьего.
>>143781142Он позиционирует только себя как охуеть какой эрудированный. На самом деле там ни знаний, ни мозгов для анализа этих знаний нет.
>>143781301Знания в пакете
ограниченный христианоцентрист, продажная шкура, невнятный балабол, глубоко несчастный девственник
>>143781422>ограниченный христианоцентристНичего вы не понимаете в Дугине!
>>143781422Все дураки, только ты один умный в белом пальто стоишь красивый
Что? Кадавр? Почему в этом списке нету лурина и соколовского тогда? Лол.
>>143781078Засрать всех сразу, ай да молодец!
>>143780737 (OP)Проиграл.
>>143781513Лурин в прошлый раз был
>>143781554Я предвидел этот пост и написал про проигрыш перед ним.
>>143780737 (OP)кстати, раз уж пошла такая пьянка, кого анон считает действительно умным человеком? на территории россии естественно
https://www.youtube.com/watch?v=s3NDi1SYaYw
>>143781489Дугин не глупый, Дугин заставил сам себя поехать. Всё таки понимать философию, разбираться в ней, жить ей - это ни до чего хорошего не доводит. Либо едешь, либо выпиливаешься, Дугин выбирал первое.
>>143781692Дугин действительно умный, абсолютно серьезно.
>>143781774Дугин не философ, он социолог и политолог.
Как стать таким же умными как пикрелейтед?Какие книги и каналы с видосиками смотреть? Лучше видосики.
>>143780737 (OP)> каналы с видосиками смотреть? Лучше видосики.Ларина наверни, конечно же. Кстати, большое упущение, что его нет среди твоего пантеона. Надеюсь, все потому, что ты ещё не приобрёл пасскод. Между прочим, это тоже способствует остановке в развитии; с пасскодом ты станешь Личностью.
>>143781828Игра терминами. Он вполне себе шарит в том дискурсе, который люди называют "философским".
>>143781781я бы не стал так называть человека, так плотно топящего за религию
>>143781933Ну, то что он разбирается - это да, я не спорю. Но сравнивая его познания философии и социологии - он все же социолог. Я бы сказал философия - это его хобби.
>>143781988На дваче сказали, что религия плохо, а все веруны тупые?
>>143781931еееее изконексты изконтекстики Обожаю дугиносрачи и скудоумие его оппонентов.
>>143781723https://www.youtube.com/watch?v=Dr7-kzNoXpo
>>143782010Социология - его специальность. Философия - его жизнь. Серьёзно, Александр Гельевич шарит в философии больше, чем кто-либо из людей, получивших в рашке соответствующее образование. Евразийство можно обоссывать, можно не принимать, но каждому стул свой. >>143781988А что плохого в том, чтобы топить за религию?
https://www.youtube.com/watch?v=mxbI4XwOibs
>>143781866> Лучше видосики>стать таким же умными как пикрелейтедТы уже стал и без них.
>>143781988Нассал бы тебе на ебало, но не хочу тебе приятно делать.
>>143780737 (OP)Ты обречен.
>>143780737 (OP)>Как стать таким же умными как пикрелейтед? >умными
Хули треды каждый день повторяются? Одно и тоже дерьмо изо дня в день
>>143782620Потому что ты в АДУ, сынооок.
>>143782252>А что плохого в том, чтобы топить за религию?ну хуй знает, верить в недоказанное, просто потому, что об этом написали комикс, приправленное сказками евреев, как минимум глупо
>>143782817Ты ещё и протеины не вычисляешь поди? Ясно.
>>143783115>>143783029Самый хуёвый форс за всю историю всех двачей.
Серьезных оснований считать профессора МГУ Александра Дугина философом и вообще ученым нет. Это человек, специализирующийся на речевых перформансах определенного типа, на театральных импровизациях по мотивам мистических текстов. В этом жанре консервативного стэндапа Дугин хорош и ему не следует отказывать в таланте, даже несмотря на скудный, не меняющийся уже которое десятилетие репертуар: Хайдеггер, Генон, геополитика.Дугин в отличие от философа (типичная фигура последнего - Сократ) не несет ответственности за сказанное. Он никогда не будет ни сослан, ни осужден - никому просто не приходит в голову относиться к нему серьезно. Дугин полезен любому политическому режиму, потому что может забалтывать реальные проблемы: вместо безработицы и образования можно бесконечно обсуждать лунарного и солярного Путина и вызовы атлантизма. Дугин может читать лекции о брадолюбии, котах, писать книги о том, как чтение Хайдеггера спасет Россию, потому что это русский Dasein или, наконец, призывать «как профессор» к убийствам украинцев. За пределами театрального жеста, важного для самого Дугина и его аудитории, в этом нет ни малейшего смысла. Конечно - до тех пор пока не найдется идиот, который воспримет все это всерьез - и не поедет убивать.Конечно, никакой комиссии, которая выдает статус философа, нет и быть не может. Теоретически философом может быть кто угодно после совершения тех или иных мысленных усилий. Но нужно понимать, что называя философом Александра Гельевича, мы движемся к абсурдной генерализации. Если Дугин философ, то философами можно с не меньшим основанием считать и птичек, и камни, и продюсеров телеканала НТВ.При этом Дугин отчаянно желает иметь официальное признание и «корочки» - именно поэтому он защитил в 2000 году диссертацию по философии в Ростове, а теперь щеголяет профессорскими погонами.
>>143780737 (OP)Как стать таким же умными как пикрелейтед?
>>143783248Чем он хуевый?
Врывается внебрачный правнук гримера Александра Гелича. Готов пояснить за геополитику и евразийство
>>143780737 (OP)Невзоров — это маяк среди мрака мракобесия, гетерастии и рашизма. Учитывая общую деградацию извращенцев, ненавидящих секс в общественных местах, Невзоров один из немногих людей, без которых Россия стала бы мировым посмешищем и синонимом мирового зла четвёртого рейха.
>>143783873еще он любит лошадок
>>143783873>Невзоров — это маяк среди мрака мракобесия, гетерастии и рашизмаПочти как Понасенков, только не такой красивый.
>>143784051
А как же маргинала не поставил в список умнейших. И кто вообще собирается становится умным с ВИДОСИКОВ
Вы лучше скажите как стать таким же умным как пикрелейтед, потому что все кто выше - какие-то хуйланы
>>143783303У него есть определённая позиция, он традиционалист. Всё его пиздабольство, идеализм, переиначивание хайдеггера на наш русский православный лад, это вполне себе нормально, нехуй тут удивляться. Если человек сходит с ума, то, либо его забирают в дурку, либо он становится философом.
>>143783029>имблаин что втирает что-то дохуя умное>такой же ватан как и остальные 86%ясно
>>143783873 Невзоров это медийный клоун и ручная правительственная обезьянка. Он знатно уже столько раз обсирался, что я даже не буду тратить время своё на это.
>>143783312До чего отвратительно
>>143784545Когда например? Почти все его выступления слушаю, не замечал, чтоб он себе противоречил или еще что-нибудь
>>143784545Если бы Невзоров был правительственной обезьянкой, он бы сейчас лизал жопу кремлю и пропагандировал бы традиционные ценности фашистов. Однако, учитывая, что на него уже заявления пишут и угрожают убить, правительственной обезьянкой он быть никак не может. Правительственная обезьянка и политическая проститутка — это Соловьев и прочая грязь, предавшая бывшие идеалы совка в угоду мракобесию и выборному корыту.
>>143784544>КАК ЭТО ОН ПОСМЕЛ ПОСТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ ДРОЧЬ ПОЛОУМНЫХ ЛИБЕРАХ НА АНОНОНИМНОСТЬ И МУРИКАНСКУЮ ШВАБОДКУ?!??! ВАТНИКА ПИДОРАШКА БЫДЛО!!1111
>>143785072>русню загнали в стойло а она и радаНе продолжай, я уже все понял
>>143782959Имея технологии все будут жить вечно!
Не тех людей ты умными считаешь. Как стать таким же умными как пикрелейтед?
>>143785565Ты нахуй железку на перчатку одел, ебнутый?
>>143785414Какое стойло, мразь? Тебе ясно сказали на видео, что сказки про швабодку в мурике это сказки для баранов, вроде тебя.
>>143780737 (OP)Когда ты уже съебешь, ей Богу?
>>143785785
>>143785712Я не знаю кто это такие.
>>143785785>>143785802Вчера.
>>143780737 (OP)Кадаврошлюха, верни ларина. Твой говносос никому не интересен.
>>143785928А твой ларин кому нужен?
>>143780737 (OP)хахахах, блядь. Татаро узбек из деревни у него умный. Пиздец! Хитрая татарва заставила поверить школьников в то что он великий мыслитель! хахахахаха
>>143785987От него хотя бы бомбит у дегенеративных школьников. А твой говнофорс деревенского философа просто всех доебал.
>>143786050>Татаро узбек>Хитрая татарваДиванный антрополог в треде. Пруфы генеалогического древа в студию.
>>143781503Цитировать Новодворскую в 2к17, закусил кирпичом.
>>143786080>если агрятся на ларина, то значит от него у всех бомбит>если агрятся на кадавра, то это лишь из-за форса
>>143786334Но это действительно так. Лурин- тупой уебос, поэтому когда его называет умным, у не вкупающих постиронию бомбит. А кадарв- абсолютно серое хуйло, которое без форса никому нахуй не уперлось.
>>143780737 (OP)>ДугинВерно, умный>НевзоровЯ бы его умным не назвал, он умелый самопиарщик.>КадаврНе могу назвать его умным или тупым. >ВассерманКороче, по-настоящему умные в твоем списке - это Онотоле и Дугин.Чтобы стать такими, нужно заниматься саморазвитием. Проследи их жизненный путь, посмотри где и как они учились, как развивались, и позаимствуй способы.От себя рекомендую такой базис:ЛогикаДостаточно общая теория управленияЛюбой толковый словарь (что-то не знаешь или не понимаешь - смотри каждый раз)БСЭ (есть электронная версия) - качественные научные статьиНо самое главное - это ЖЕЛАНИЕ познавать и ЖЕЛАНИЕ делиться этим знанием с другими людьми.
>>143786330Новодворская — это замечательный человек, которую уважают все здравомыслящие люди. Несмотря на своё плохое здоровье, ей удалось не только сделать успешную карьеру в журналистике, но и организовать собственную партию. Новодворская — это очень смелый и бесстрашный человек. Даже в юности, видя все зверства совковой партии, то, как невиновных людей пытали, мучили, отправляли в ГУЛАГ, она не боялась ни смерти, ни гонений, ни арестов. Она говорила правду, несмотря ни на что. Обличала преступления советской власти, её лицемериея и зверства над собственным народом. Пройдя через статьи, тюрьму, издевательства, травлю, Новодворская не озлобилась и не сломалась. Она продолжала безвозмездно помогать людям, защищать слабых и заступать за народ. После её кончины, даже Путлер был вынужден признать заслуги этой замечательной женщины и выразить свою скорбь.
>>143786583Дугин- это тот поехавший с пгм? Или там другой бородач?
>>143786677Дугин - это единственный современный русский философ, который не только известен во всем мире, но и оказывает серьезное влияние. Например, термин «конспирология» именно он ввел в дискурс в России.Он не ПГМщик точно. Это такой образ для троллинга быдла. Чтобы убедиться в этом достаточно прочитать любую из его работ.Вообще, Дугину наверное обидно, что его за рубежом больше ценят, чем в России
>>143786847Ну как же его в России не ценят. Я его директиву смотрю, книжки читаю...
>>143786847Поверю на слово. Что у него стоит почитать?
>>143785565Унеси свою ерунду. Вот нормальные схемы
>>143786923Книжки
>>143786952Хуижки
>>143786923Ничего.
>>143786968Где ты тут комми увидел, даун?
>>143787001Вассерман
>>143786976Поцелуй мой залюпа
>>143787020Он умный. Во всяком случае умнее тебя, меня и остальных двачеров.
>>143786923Да все, что угодно:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.82.D1.80.D1.83.D0.B4.D1.8BФилософия традиционализма, наверное, если ты новичок
>>143787071Точно он умнее тебя
>>143787104И тебя.
>>143787071Умный бы не ввязался в спор о сохраненинии девственности и тем более не выиграл бы его.
>>143787120А это уже под вопросом. Ум понятие растяжимое и спорное, но одно точно ясно, то что он умнее тебя, раз ты признаешь его умнее всех тут сидящих.
>>143787144>у животного ебля на первом месте
>>143786900Я все его старые видео посмотрел. Самое лучшее - это лекции по истории в МГУ.Но сейчас только Валерия Пякина смотрю, все-таки Дугин по аналитике сильно от него отстает. До уровня Пякина вообще никто еще не добрался.
>>143787201Идёшь нахуй, спорил не я.
>>143787206>Ты совсем ебнулся придурок? Вассерманя уже много лет топит за коммипетушизмДа я вообще не в курсе, за что он тупит, хуесос. Я имел в виду остальных трех.
>нет убермаргинала Мда.
>>143787264>топит фикс
>>143787206Всегда проигрываю от того, как от троллинга Дугина у быдла рвет жопу. Я даже у Дугина пару методов троллинга позаимствовал.
>>143787097Вы серьезно считаете эту шизотерию чем-то умным?
>>143783312Вторая пикча что-то настораживает. Анон постарался?
>>143787325Он совков сатанистами называет, сумасшедший.
>>143787194Даже собака умнее двачера.
>>143780737 (OP)Никак, ты либо родился таким, либо нет. Ты скорее всего нет, так как в приоритете метода получения образования у тебя указаны "видоски". Пиздуй на завод.
>>143787325Как он может топить за совок, если он топит за православие?
>>143787388Дурачок, ты сам то понимаешь свою ошибку? Двачер это не усредненный школьник-тннщик с оняме вместо мозга, это разные люди, совершенно разные.
>>143780737 (OP)Из умых тут никого. Самый эрудированный - купитман Вассерман. Чтобы статть эрудированным - читай Докинза и Дрюона. Смотреть... хммм... Научпоп какойнить, наверно.
>>143787401Эрудированными не рождаются.
>>143781078Игорь Востриков ?
>>143787446>читай Докинза и Дрюона. Смотреть... хммм... Научпоп какойнить, наверно.И ты нам еще будешь говорить кто умный, а кто нет?
>>143787431Легко.
>>143787431>>143787513А он и не топит за совок. Единственное доброе слово от него в сторону совка это неприятие его развала, как символ развала империи.
>>143787431Как Лимонов, Прилепин и тож блять Зюганов наверное? Нет?
>>143780737 (OP)Кадавр точно здесь лишний
>>143787457Нет ну эрудированным-то понятно. Но ум это не эрудиция.
>>143787371>>143787206Блядь, ну ты серьезно что ли не видишь, где троллинг и такой метод пропаганды?
>>143787296Эзотерика- первый признак дебила. Если человек упоминает эту хуйню в разговоре для чего-то, кроме стёба, его тут же стоит обоссать.
>>143787296Ты про кого? Дугин объясняет вселенную Германа Вита, что не так? Это ведь не он придумал.
>>143787443Да каким бы эрудированным двачер не был, я уверен,что до этого жида любому здесь далеко, но вы же все здесь дохуя критики, любите всех и вся помоями поливать и экспертов из себя строить, сидя в проперженных труханах на табуретке. Были бы умнее его или таким же как он, здесь бы не сидели, а раз сидите, значит тупые.
>>143787603Восстановление империи. Он в директиве в честь беловежской пущи говорил, что какими бы совки и большевики не были пидорами, но империю то рушить зачем. Воссоединение республик СССР это не обязательно возвращение коммунизма, в первую очередь это возвращение территорий.
>>143787618Шизотерики и им сочувствующие- дауны по определению.
>>143787624И снова ты обобщаешь, дурачок.
>>143787446>докинз>умныйДокинз хорош в своей сфере, но в плане религиозного дискурса он полный зашкварок, который нихуя не знает в этой сфере. Для аметистов пойдет
>>143787669Шизотерика и философия идут рука об руку
>>143784766Он не обезьянка в классическом понимании, он эдакий придворный шут как Жириновский, который имеет некоторую степень свободы в излагании своих мыслей, но далеко не безграничную. Как и все Эхо Москвы в общем.
>>143787748Что значит топит за власть? На его царьграде постоянное освещаются проебы нынешней власти в экономической и социальной сфере.Он топит не за власть, а за идеалогию власти, он консерватист.
>>143787482Тебе - да. Ты же хордовый.
>>143787731Тем не менее, это не отменяет мною сказанного. Шизотерик не может быть умным хотя бы потому, что не смог понять, что шизотерика- это бред.
>>143787690Поистине умные и эрудированные не сидят на анонимных парашах, они двигают науку, занимаются творчеством, зарабатывают деньги. А если ты здесь сидишь,то значит ты недостаточно умен и эрудирован, ты всего лишь диванный кукаретик. Назови хоть одного писателя, ученого или ещё кого-либо, кто тут сидит, тем более в данном разделе? собеседника.
>>143787808Ты так скозал, дурачок? У тебя странный блок в голове, который не позволяет тебе представить страну называющуюся СССР не коммунистической.
>>143787341>>143787341https://www.facebook.com/photo.php?fbid=288079694647876&set=a.288079137981265.65872.100003375427366&type=3&theater
>>143787877>собеседника. лишнее
>>143787706Ну так он в теологию и не лез особо, нахуй это ему всё вообще надо. он с точки зрения биологии объяснял эти вещи.
>>143787877Это тебе так кажется, что все они двигают науку. Но умный человек не обязательно деятельный. Умный может быть умным и ничего не делать.
>>143787706Раз рассуждаешь о нем, значит, зацепил. Он действительно неплох. И почти неопровергаем. Во всяком случае тобой, лол.
>>143787877А ты ведь прав. Умный человек прежде всего обладает тягой к познанию. Через анонимные форумы ее вряд ли можно нормально реализовать
>>143783873Он недоучка, не в чём не разбирается, несколько раз вскрывался как политическая проститутка, половина его высказываний либо про лошадей, либо про тупых вирунов. Неудачный пример, Понасенков впечатляет гораздо больше.
>>143787896Страна называющаяся СССР должна быть, как миниму социалистической.
>>143787936Умный, который совсем ничего не делает - тупойУмный будет реализован в какой-то сфере
>>143787936В большинстве это лишь имитирующие ум. Более того, в /b/ почти ни разу не встречал сильных оппонентов. Даже на клонах двача контингент куда более эрудированный.
>>143787969В твой голове невозможно. Но в реальном мире может бтыь КНР, который на словах коммунистический, а на деле капиталистический. Еще в 80 в ком. партии были сторонники реформ советского государства, но при сохранении целостности границ. Да и референдум по воссоединению бывших республик СССР это не означает, что восстанавливается этот самый СССР.
>>143788012Есть даже разбор его высеров на ютубе.
>>143783873Узнаю хохла издалека.На Украине нет невзорова, но новым третьим рейхом вы, свинявые, не стали.
>>143788035Ты считаешь, что если упомянутый тобою Вассерман перестанет участвовать в любой деятельности и просто будет вечерами на кухне с друзьями-собутыльниками говорить о вечно, то он станет резко в тот же момент тупым?>>143788057Сам определяешь кто имитирует ум, а кто его имеет? Ты правда считаешь, что интеллект и трудоспособность друг от друга зависят?
>>143788012Да он не скрывает собо это. В отличии от многих когда речь заходила о независимой журналистике 90-х он сказал: "пусть не пиздят, все мы сидели на золотых цепях у олигархов, нас покупали, нас продавали, нами хвастались"
>>143787957Докинз-культурный христианин, о чём неоднократно заявлял. Просто он считает, что вера в бога иррацианальна, а оттого не имеет смысла. Так же как и ритуалы церкви. Он же долбаёб, нахуй нужно христианство без обрядов ? Оно же тогда культуру не охраняет. Но нет,верить в бога-не логично. Мудак какой-то.
>>143780737 (OP)Вася выжевет, ты сдохнешь, а он выжевет
>>143788070Формально в КНР коммунистическая идеология.
>>143788165Вот к примеруhttps://www.youtube.com/watch?v=iY2lI_ZBci8https://www.youtube.com/watch?v=cRljEL7Qu2Y&t=452sТы дурачок, который мыслит одинаковыми ассоциациями. Ты мылить то самостоятельно умеешь? Понимаешь, что мир не черно-белый?
>>143788276Да, а на деле капитализм.
>>143784138Кстати да, типаж эпижных пиздаболов и самопиарщиков один
>>143788210Ну, Мопс, дядя пёс, тоже свою масть не особо скрывает. Мы же от этого его больше не слушаем ?
>>143788237>докинз: вера в бога иррациональна, потому что я так считаю!!11 а иррациональность я определяю сам, как считаюДокинз - обычный клоун-демагог с манямирком
>>143780737 (OP)Действительно умные люди особо лицом не светят только лишь потому, что заняты либо саморазвитием лол, либо поглащены действительно своей умственной работой, а не торговлей ебальником.Как например:1. Шизик-околофилософ, чем-то напоминающий Гапона.2. Ушлый демагог-журналист-острослов.3. Какая-то псевдоинтеллектуальная интернет звезда со своим крайне важным нигилистким мнением.4. Начитанный, эрудированный господин со своими задвигама.Это четыре успешных или стремящихся к успеху бизнесмена, которым не откажешь в том, что по сравнению с остальными у них есть голова на плечах. Но это не те, на которых нужно ровняться, если ты хочешь действительно стать умным.
>>143788292Ну т.е. Дугин коммунистов не любит, но если го-во будет декларировать коммунестические идеалы фоормально, а на деле иметь другую систему, то этого его устроит? Бред какой-то.
>>143781933И что?
>>143788237Ты либо не читал "Эгоистичный ген", точнее, не прочел до конца, либо просто дебил. Вера !=религия. Это и школьникам понятно.
>>143788456Нет, он любит в СССР не коммунизм и не сам СССР, а его цивилизационные предопсылки. Дугин считает, что СССР это империя без царя и с коммунистической идеалогией, а потому считает, что развал СССР это глобальный пиздец, ведь надо было менять страну и ее идеалогию, а не рушить ее.
>>143788442Верно подмечено.Тред можно закрывать
>>143780737 (OP)Ну вообще, вы можете, как и номер три в пикрелейтеде, стать сварщиком (не помню какого разряда) судя по уровню вопроса-это ваще призвание, будущий эрудит.
>>143780737 (OP)Спасибо, мистер Дугинец!
>>143788530А его и на первом нет. Оба видоса это передачи с телеканал Царьград, которым Дугин управляет. Царьград - его канал.
>>143788500Не читаю научпоп
>>143780737 (OP)Толстота, а где главные кумиры моложежи? Ларин, Хач.
>>143782817Ебаные же вы дауны, вы не понимаете что обратное тоже не доказано?
>>143788585И правильно делаешь, научпоп - говно!
>>143784408Заразиться сифилисом мозга. Очевидно ведь. Разрушающийся мозг такую хуету начнут выдавать, что по всему миру у всех потекут писечки.
>>143783248Ой съеби!!
>>143788157>Ты считаешь, что если упомянутый тобою Вассерман перестанет участвовать в любой деятельности и просто будет вечерами на кухне с друзьями-собутыльниками говорить о вечно, то он станет резко в тот же момент тупым?Он не станет. Тем более, себя он уже зарекомендовал, в отличие от здесь сидящих, у который за спиной нет никаких достижений и деятельности. >Сам определяешь кто имитирует ум, а кто его имеет? Сам факт, что человек сидит на подобных ресурсах, уже говорит о том, что он не такой уж умный и скорее всего имеет проблемы с головой, потому что у здорового человека такие места вызывают отвращение. Недаром во всем остальном рунете к двачерам относятся как прокаженным. >Ты правда считаешь, что интеллект и трудоспособность друг от друга зависят? Не знаю насчет интеллекта, но эрудированным ленивому человеку стать довольно сложно, потому что получать знания, напрягать голову — это тоже труд, для многих непосильный. Да и как говорил кадавр "Богатый, значит умный", потому что разумный человек умеет рационально использовать свои знания и навыки, а не просирать их впустую.
>>143788739Программа НАША СТРАНА это не программа Глазьева, дурачок. Глазьев там приглашенный гость. На передачи Царьграда еще и Юлина приглашали и ничего, идеалогия канала не стала коммунистической.Или ты правда считаешь, что приглашенный гость определяет идеалогию телеканала?
>>143788122Пидораха в свободное время от распития боярышника и размышлений о мужских половых органах, ищет свинявых под кроватью, лол.
>>143788788Все что ты утвердил можно легко парировать. Ты скозал, что тут сидящие не рекомендуют себя? Со всеми тут сидящими поговорить успел?Ты скозал, что у здорового человека двач должен вызывать отвращение?Ты скозал, что интеллект можно заработать только трудом изнурительным, а не тягой к знаниям? Понимаешь, что ленивый от природы человек может не считать получение знаний трудом, а вот применение их вполне может считать трудом?
>>143788823какая же она ВСРАТАЯ
>>143788922Ага
>>143784408Ницше - один в пальто белом стоит
>>143788947Ты считаешь, что приглашенный гость это признак приверженности к партийному? Ну так на передачах Царьграда были еще самые типичные Ымперцы и монархисты, а так же ненавистники коммунизма. Получается Дугин просто сумасшедший раз разношерстных гостей приглашает?
>>143788939Бапм
>>143789076Ведущий местных новостей Андрей Афанасьев к примеру.И разного рода люд типа противоборца Юлина в этом роликеhttps://www.youtube.com/watch?v=3hZ--LiluLs
>>143781828Это разве ни одно и то же?
>>143788912>ты скозал Употребления тобой этой дебильной фразы уже достаточно, чтобы утверждать, что ты долбоеб и дебил. Типичный двачер. Да, сказал и что? >Ты скозал, что у здорового человека двач должен вызывать отвращение? Это очевидная вещь. Сайт, где сидят те, кто дрочит на трапов, пидоров, детское порно, считает женщин недолюдьми, а детей ненужными выблядками, смотрит в 20-30 убогие азиатские мультики, засовывает себе бильярдные шары в жопу, определенно у любого нормального человека вызовет отвращение. Даже были треды, где кто-то рассказывал, что на приеме у психиатра показывал двач, а психиатр был в ахуе и сказал, что лечится надо. >Ты скозал, что интеллект можно заработать только трудом изнурительным, а не тягой к знаниям?Сам факт того, что человек тянется к знаниям, уже говорит о том, что он не лентяй, ведь процесс получения знаний подразумевает под собой занятие умственным трудом, который отнимает силы и время, ленивому легче пить пивас и разлагаться у телевизора или на дваче, чем там читать сложные книги, анализировать, напрягаться и т.д.
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА НАХОЙ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>>143789321Нет, просто ты делаешь утверждение, но приводишь даже аргументов.Все дрочат на трапов, пидоров и детское порно? Почему считать женщин недолюдьми признак слабого интеллекта?Ленивый имеет знания и любит их поулчать, но не любит их использовать. Скажешь этон евозможно?
>>143789405>но приводишь даже аргументов.но не приводишь
>>143780737 (OP)>этот челик с трубкой>умный
>>143783303> забалтываниеТак и вижу как Вани с завода Дугина обсуждают.
>>143784408
Я надеюсь, за неоевразийство тут перетерли? или опять Докинза и стьюпид верунов по сотому кругу обсждаете?
>>143783303>Дугин не несет ответственности за сказанноеТо есть запреты на въезд в различные страны и попадание в санкционные списки - это не ответственность? А то, что его уволили из МГУ за позицию по Новороссии - тоже?
>>143780737 (OP)Поясните, чому Дугин топит за Д/ЛНР?Он решил на хайпе подняться, потому что быть мистиком и оккультистом уже не модно?
>>143789727>следовательно Дугин по умолчанию умным быть не можетЛолвут? Как это связано? По-моему наоборот, умным быть не может тот, кто не поддерживает Путина
>>143789727Ты так скозал? Утвердил ты о некой селекции, а что дальше то, хомячок мой сладкий? доказать смогешь? Осилишь сей умственный процесс доказания утверждения? Или самим фактом увиливанием от доказания подтвердишь несостоятельность своих суждений из-за несостоятельности твои ума?
>>143789762Может потому что он патриот и члены его движения в ополченцы пошли?
>>143789813Оставь его, он аутентично экзистирует в либеральном манямирке
>>143789405Хуй тебе за воротник. Я не собираюсь тебе аргументировать столь очевидные, само собой разумеющиеся вещи, ибо ты и сам все прекрасно понимаешь, а требование тебе что-то доказать является троллингом и провокацией.Неважно, много или мало, важно лишь то, что зайдя на двач и пролистав несколько тредов, где всплывут картинки и вебмки с трапами, рассказы про засовывание себе инородных предметов в жопу или про то, как ты обосрался в маршрутке, нормальный человек состроит недовольную гримасу и закроет вкладку, больше не зайдя не сюда. Так или иначе основной контингент тут поехавшие, нормальный здесь долго не выдержит.Речь шла не об интеллекте тех, кто считает женщин недолюдьми, а о том, что адекватный человек будет испытывать неприязнь к сайту, где такое мнение поддерживает подавляющая часть местного контингента, а также к ним самим. Хотя, и то, что интеллектом такие люди не сильно обладают, это тоже верно, ведь заниматься делением на людей и недолюдей по признаку формы половых органов человек с высоким интеллектом явно не будет. Это удел лишь недалеких людей, либо обиженных омежек, которые не в состоянии получить секс, что тоже не выставляет их в положительном свете. Если бы человек был ленивым, ему было бы лень получать знания, потому что это так или иначе труд для любого человека, даже для того, кто любит этим заниматься, а ленивому проще ничего не делать. Если спортсмену нравится заниматься спортом и он получает от этого удовольствие, то это не значит, что для него это не составляет труда и он нихуя не устает.
>>143780737 (OP)>1 пикТы настолько жирный что свой член не увидишь
>>143789828Оккультисты не бывают патриотами.Дугин слишком умный, чтобы вестись на политические манипуляции.Или я слишком хорошо думаю о нём, или слишком плохо думаю про шлюх и политиканов.
>>143789405Смотрите, девиант-микроцефал цепляется за свой мир грез, отрицая действительность.
>>143780737 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=ZZIS5-sONEwУберхуесоса.Сам он не особо умный и зачастую хуйню несет, но у него в конфочке есть норм ребята типо ежи.
>>143789874>нормальный человек состроит недовольную гримасу и закроет вкладку, больше не зайдя не сюдаВерно. Типичный, среднестатистический двачер , производящий и потребляющий такой говноконтент умным быть не может. Максимум - чуть выше среднего обывателя, но и то, не за счет этого.
>>143781078>Второй не шарящий ни в чём, но хорошо троллит веруновСразу видно обывателя, который о Невзорове знает из классных видео с приколюхами над христопоклонниками.>Последний ещё тупее третьего.Как же я проиграл. Ноулайфер 102-iq с двача разложил Вассермана на молекулы. Найс
>>143789912Патриотизм не равно политическая манипуляция.Да и вообще:https://www.youtube.com/watch?v=D-iO7phGOog
>>143788638> вы не понимаете что обратное тоже не доказано?Бремя доказательства лежит на утверждающем, даун.
>>143789874Все было бы так, если бы двачер был одним человеком, школьником-тннщиком с оняме вместо мозга, как я и говорил. Но двачер не одн человек, а двачеров множества и все они разные. Не доказав, что все двачеры одинаковы ты не можешь доказать, что сидящий на дваче обязательно тупой.Почему нормальный человек сделает недовольную гримасу и закроет вкладку? Умный человек не может любить черный юмор?А ты разделяешь людей на тупых и умных исходя из своего представления о двачере, обобщая всех сразу.Претензия к женщинам не из-за половых органов, ведь разница мужчин и женщин не только в нем, а в строении тела, мозна и органов.Ленивый человек может не считать получение знание работой. Или для тебя получения знаний это невыносимый труд? Для некоторых это веселое времяпровождение. Ты не один на земле.>>143789956Где я отрицаю действительность? Конкретнее.>>143790070Процитируй вкратце их доказательства, пожалуйста. Если можешь, то более развернуто. Вести полемику будет проще с тобой, а не с вебм.
>>143790105Докинз утвердил, что Бога нет. Где его доказательства?
>>143790002>Однако Путин пошел против развития этого естественного природного прогресса, и продолжил набирать по физической силе и максимум среднему интеллектуЧет в голос с этой шизы.
>>143790070>эта аппеляция к авторитетуПиздец, с кем я на бордах сижу.>>143790165Тоже с этого проигрунькул. Совсем уже либерахи ебанулись
>>143790165Ну ты че, тупой чтоль? Ведь всем известно, что чтобы наебывать народ и хитро воровать нужны не ум, а бицуха, епт.
>>143788012Понасенков в десять раз тупее Невзорова. У него и речь не отлажена, и словарный запас беднее, и желание зацепить - пролезает между строк. Невзоров же делает своё дело красиво, естественно и органично, будто преподаёт. Если ты только про "вирунов" смотрел и лячкаешь на этом утверждения, то ты дебил
>>143790240Ну так процитируй их. Я не с вебмками разговариваю и прошу у тебя аргументов в письменной, удобоваримой форме.
>>143786968у этого вообще с речью проблемы
>>143790264Помню, когда Понасенков только вылез. Читал хвалебные оды ему с фейковых аккаунтов и проигрывал с его самопиара.Теперь смотрю - про него на вики есть статья. И там ссылка, что он для какого-то гомсяцкого журнала статейки писал: http://www.kvir.ru/author/evgeniy-ponasenkov/article/
>>143788122Русское быдло, как обычно, не умеет в креатив. Взяли либератора и добавили хохолок. Как обычно. Патриоты в принципе импотенты на креатив - у них все мемы про хохлов - уже перевареные и изуродованные мемы про русню. такой-то манямеханизм отзеркаливания
>>143790149Что плохого в аниме?
>>143790444У всех сразу чтоль проверяли это все? Ну давай тепреь докажи с примерами и может даже статистикой, что у нашей власти низкий интеллект, низкие причинно-следственный связи и отсутствие творческих способностей.А еще расскажи почему приспособленчество стало символом глупости, а не изворотливости и хитрости, которые были признаками ума.
>>143790444>Низкие причинно-следственные связи
>>143790444А причем тут Путин? Ты в курсе, что в СССР были целые школы, которые готовили специально либерах? Был еще саентолог Щедровицкий, который ездил по производствам и эффективно промывал мозги.
>>143790002>>143790165>>143790194Это называется какократия, и это реальное явление. Только не по уму, а по моральным качествам. Но люди во власти действительно оказываются второсортные. Те, кто хотят сделать людям лучше - вроде Ширшиной из Петрозаводска - быстро слетают с постов, в этом и селекция. Так что шиза не шиза, а от реальности не убежишь
>>143790163Какого бога? Если есть о существовании чего вести речь, значит, оно было утверждено. Значит, его следует доказать. Отрицание непроверенного утверждения - это не утверждение, а сомнение
Мудрые аноны, а где вы храните музыку? Не хочу создавать отдельный тред.
>>143790576Это называется толпо-элитаризм. Он есть во всех странах мира.Проблема в том, что в России элита плохо воспитана, ее никто не взращивал. Номенклатура советская паразитировала на народе.Путин каким боком тут, блеать? Это общемировая системная ошибка
>>143790576А почему не писякратия, сладенький мой дурачок? Сам определял уровень интеллекта власти?>>143790630Христианского к примеру бога. Докинз говорит, что бога нет в ответ на ВЕРУ христиан. Где доказательства?
>>143790444> Низкие причинно-следственные связи> низкие
>>143790444Кстати, в клиническую картину лёгкого врождённого слабоумия входит непререкаемый авторитет власти. nuff said
>>143790632ВКонтактеЯндекс.Музыка и Яндекс.ДискИначе смысла тупо нет, если у тебя аудиокарта обычная
>>143790685Кто составлял эту клиническую картинку и на каких основаниях? Это правда или ты только что выдумал прикрепив вместо доказательства мем времен говна мамонтов?
>>143790630>>143790671Существует иерархия инеллектов
>>143790671Ты долбоёб, зацикленный на говне, что я должен был определять? Я наоборот написал, что не в уме дело. Читать научись, прежде чем отвечать.http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/334642/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
>>143790688Спасибо большоевсе таки придется там сидеть, а жаль
>>143790641Это называется несменяемость власти, когда вся безмозглая, но преданная параша копится во власти со временем, как атеросклеротические бляшки на сосудах, и черствеет.В нормальных странах типа Европы нет такого параметра у человека как "лояльность", потому что лидеры там приходят и уходят, это только в странах третьего мира и СНГ всякое среднее отребье сидит по 20 лет, отбирая себе в приближенные не тех, кто лучше с работой справляется, а тех, поможет власть удержать
>>143790847Особенно Меркель сменяется
>>143790847Лояльность определяется приверженностью. Христианская демократическая партия ФРГ лояльна Ангеле Меркель. Понимаешь? Если есть партии, лидеры и оппозиция как к примеру Мари Ле Пен во Франции, то есть и лояльность.
>>143790671>в ответ на утверждение христиан, что бог естьПофиксил тебя, потерянная манька. Верующие МОЛЧА люди существуют только в фантазиях воинствующих верунов(какова превратность судьбы). По факту вера в человеке перекликается с механизмами коллективного мышления и эгоцентризма, что и порождает вечные религиозные срачи и такое явление как религиозный фанатизм. А ещё негативную корреляцию между интеллектом и верой, потому что сплочение в идеологическом страхе перед чем-либо - это чисто животный уровень
>>143790149Выше уже написали:>Верно. Типичный, среднестатистический двачер , производящий и потребляющий такой говноконтент умным быть не может. Максимум - чуть выше среднего обывателя, но и то, не за счет этого.Двачеры, может, и разные, но существует определенный диапозон, за пределы которого сидящие тут выйти не могут. С вероятностью 99,9% здесь нет гениев и талантов, есть лишь псевдоинтеллектуалы с завышенным ЧСВ, которые умны по сравнению с бабульками у подъезда и ПТУшными васянами, а по сравнению со специалистами косноязычные школьники.Я же тебе уэе объяснил, даун, что нормальный человек попросту блеванет от местного контента. Человека попросту охватит чувство брезгливости и раздражения. Мои слова доказывает тот факт, что за пределами двача в большинстве случаев к двачу относятся с пренебрежением и считают тут сидящих неадекватами. Как известно, ум - это относительная характеристика, я не утверждал, что здесь сидят одни тупицы. Тут, скорее сидят, самые умные из тупых и самые тупые из умных, вот так. Сколько-нибудь выдающихся и талантливых здесь нет, есть лишь те, кто превосходит среднего обывателя. но это не показатель абсолютного ума. А что, строение тела или органов может быть поводом для того, чтобы считать человека недочеловеком? Вот это новость. И кстати, учеными доказано, что различие в строение мозга женского и мужского ооочень незначительные, практически мозг у представителей обоих полов одинаков. На самом деле, большинство из тех, кто объяыляет женщин низшими, это всего лишь неудачники, у которых проблемы с личной жизнью и никаких особых обоснованных претензий у них нет. Человеку, имеющему налаженные отношения с противоположгным полом, нет необходиости кричать, что мужики или бабы недолюди.Ленивый человек почти любое занятие, где скол-нибудь требуется прилагать усилий, считает работой. Сам процесс получения знаний уже является работой в разной степени трудной для каждого, потому что думать, искать информацию, анализировать по умолчанию труднее, чем ничего не делать или просто жрать и листать двач. Это энергозатратная деятельность, что бы ты там не кукарекал. Как я уже приводил пример, спортсмен любит спорт, однако это не говорит о том, что для него это не работа. Заниматься спортом, тем более, професиональным, это нагрузки так или иначе, но опять же это не отменяет того, что есть люди, которым эти нагрузки нравится совершать. Но ленивым спортсмен быть не может, ибо он просто ничего не добьется в таком случае, поскольку в этой сфере требуется нехилая отдача.
>>143790847У тебя манямирок протек.А сменяемости власти по факту нигде нету. В некоторых европейских странах так вообще одни и те же семьи столетиями сидят.Повторю: проблема в толпо-элитаризме и невоспитанности элиты
>>143790720Опа, олигофрен самовозгорел
>>143790946Тебе надо на эту тему статью написать, уж годные мысли годно излагаешьТолько ум это не относительная вещь. Есть фактология, есть методология. То есть, существуют разрозненные знания и то, что их соединяет. Чтобы быть умным, нужно владеть не толкьо фактами, но и иметь целостную картину в голове
>>143791013Ты про себя что ли?
>>143790917Исключение подтверждает правило
>>143791049Нихуя.
>>143791049Логическая ошибка.
>>143790970>А сменяемости власти по факту нигде нету.>по фактуСпешите видеть - диванное быдло, черпающее аргументы из собственных интересов говорит ПО ФАКТУ. Дебил без профильного образования, затянутый в политику ватными тредами говори ПО ФАК-ТУ. Это пизда, ребятки. Нам всем пизда с такими ФАКТАМИ. Доказательная социология усралась.
>>143790944Утверждение христиан о существовнаии бога основано на вере. На чем основано утверждение о несуществовании бога? На доказательствах?>>143790946Так почему умный человек не может любить черный юмор двача, местный говноконтент именно за его черноту?Сам подсчитывал вероятность? Исходя из факта, что сюда каждый месяц пару миллионов заходит можно утвердить, что двачеры крайне разные, а потому среди них есть множество умных. Какое это множество большое или маленькое неизвестно, известно только, что оно есть.Любитель черного юмора ненормален? Любитель черного юмора не может быть умен? Нет, здесь сидят разные множества и исходя из кол-ва населения можно утвердить о разношерстности контингента, вплоть до хохлов.Вполне. Считать можно кого угодно как угодно и за что угодно. А я скажу, что ученые доказали о разности развития лобных долей у мужчин и женщин ответственных за интеллект. Оба наших утверждения лишь утверждения без доказательств и что дальше?Для тебя получение знаний это труд? Читать книжки это труд? Нет, это не труд. Это не применение знаний и не перетаскивание мешков.>>143791032А теперь прочти мой пост и пойми, что он несет хуйню, не доказывает и не аргументирует ее, а ты смотришь на любую хуйню совершенно не критично.
>>143791063Не логическая ошибка, а неверное истолковывание выражения "наличие исключения подтверждает наличие правила". Долбоёб тугодумный. В говно еблом макнули раз, второй раз ты уже сам себя окунул
>>143791049Если есть исключение из правила, то правило какое-то хуевое
>>143791130А ты чем кроме воображаемых фактов оппелируешь? Ты точно такой же.
>>143791130>>143791172Я факты не привожу, потому что мне лень. Это пиздец как долго и занудно, и мне не хочется этим заниматься.Первое что пришло в голову:В списке богачей Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назадhttp://expert.ru/2016/05/21/florentsiya/
>>143791150>основано на вереПиздец проиграл с этого петухана. Абу что, ввёл на двач регистрацию с интеллектуальным цензом IQ 90-? Основано, блядь, на вере. Просто усритесь. Теперь вера - критерий прохождения гипотезы, а опровергать её ты должен НАУЧНО.Ладно, с логикой ты не дружишь. Но нахуй ты в неё лезешь? Ты мазохист? Нравится когда рот спермой до отказа наполняют?
>>143791150>а ты смотришь на любую хуйню совершенно не критично.Сорян, но ты тоже туповат. :3
>>143791163Лол, это был мой первый пост в треде.
>>143791219А что я сказал что-то не так? Они сделали утверждение основываясь не на вере, придурок? Нет, они верят и на основание этой веры утверждают, что бог есть.Какую логическую ошибку я совершил, что раз ты так к не отсылаешься?
>>143791150Существование бога подтверждается диалектически. Практика - это критерий истины.Вот христианство это секта. Допустим, утверждения о том, что Иисус - сын бога это бред, на эту тему довольно детально в Коране расписано
>>143791199>путает богатых людей с родословной с властью>>143791172>оппелируешь>>143791165>-росл и раст>есть слова исключения РОСТОК и РОСТОВ>ХУЁВОЕ ПРАВИЛО БУДУ ПИСАТЬ ВЫРОСТИ И ВЫРАСЛА
>>143784408Мочи из сапога выпей.
>>143791281Когда либерахи пришли к власти и в стране появился капитализм, все пришло в упадок. В том числе и исскуство.
>>143791322Слив засчитан, кукаретик
Пиздос петухевен порвался.
>>143791245Почему ты считаешь, что я туповат?>>143791281А как связана ложь с интеллектом? Ты думаешь если человек лжец, то он туп?>Низкие причинно-следственные связи на лицо, иначе бы он понимал что это плохой и разрушительный для страны пример, и этого бы не говорил Дурачок, ты не к месту используешь выражениеСам проверял?Что сотворил к примеру Рейган? Книжку небось написал или фильм снял, лол?>>143791309А они и не доказывают существование бога, дурачок. Они утверждают, что бог есть основываясь на вере. Ты не знаешь что такое утверждение, глупенький?>>143791322Адд хоминем, оппеляция к незнанию грамотного написания слова оппеляция. А ты точно умный, солнышко.
>>143791400Меня не волнует вопрос, на вере знание основывается или нет. Самое главное, чтобы на практике работало. Вера в бога работает на практике, а экономика, например, - нет.
>>143791455Ты знаешь что такое утверждение, дурачок? Ты понимаешь контекст данной полемики про веру?
>>143791269Ты просто запутался в понятиях и перемешал основание с мотивом. Они могут в любом состоянии и на любом мотиве делать свои утверждения, но само утверждение должно быть укреплено научно, а не "из веры", "из любви", "из ненависти" и прочей еботы, что ты собираешь на ходу. Верующие говорят - бог есть. Почему? Ну потому что что-то там же должно бы быть на небе, да и вообще иисус христос бог наш, так в библии написано. Вот это мне научно опровергать, или что? Что что-то там на небе должно же быть и что так в библии написано? Вы извините, дорогуша, но раскалыванием религиозных неврозов Фрейдизм заниматься должен, а не наука. А что до научных оснований - ещё ни один верун ничего не привёл, и не приведёт в принципе, потому что бога человек создал в своей голове.Когда иисус спустится с неба, явит чудо и будет подтверждено что он бог, тогда и будет пора пытаться утверждать обратное. А пока утверждают лишь веруны
>>143791483Странно сложилось, что именно переход к капитализму случился раньше, чем голод девяностых.
>>143791506Нет, я все правильно использую. Утверждение это утверждение, просто сказанные слова. Верующие делают утверждение основываясь на вере, они верят, что все так и есть. А Докинз говорит, что их вера чушь и они не правы, что бога нет, но доказать это не может.
>>143791483Проблема в действиях кланов, в том числе «патриотических».Про неосталинистов бред. «Бомбу» заложил Хрущев, деградация системы увеличивалась с каждым десятилетием. В итоге большинство кланов легли под США и решили переобуться под либерах. Коммунистами они не были, они были номенклатурой
>>143791347Какие либерахи, дебил? В СССР либералов не было, в 90-х, на волне свободы просто коммиблядь показали свою сущность и растащили страну сразу, как скинули с себя оковы социализма. Либералы какие-то... Пиздец, неугомонный поиск внешнего врага
>>143791547> утверждение, просто сказанные слова.Ебать дебил
>>143791578Так Ельцин и Гайдар оказывается не либералы, а коммунисты?
>>143791547> Верующие делают утверждение основываясь на вереВот и отлично. А теперь на них лежит бремя доказательства, пусть и доказывают.
>>143791578>В СССР либералов не былоБыла номенклатура, да. Только она к коммунистам не имеет отношения.Либерахи появились благодаря Щедровицкому и действиям ЦРУ
>>143791150>Так почему умный человек не может любить черный юмор двача, местный говноконтент именно за его черноту?Я говорил не про умных людей, а про НОРМАЛЬНЫХ. И мастурбация на трапов, пидоров, нигеров, расчлененку, ненависть к женщинам, различные позорные истории из жизни - это не черный и не юмор, а отражение внутреннего мира тут сидящих. Да даже если и говорить о юморе, то юмор бывает разный даже если он черный. Низкосортные шуточки мамкиных аморалов-цеников не могут привлекать человека, если он действительно умный. А утонченного юмора здесь особо не наблюдается.>кококо двачиры разные кококоТы уже заебал с этой мантрой. То, что говно может быть разных сортов, никак не изменит того факта, что это говно. На данном форуме и в частности в /b/ попросту нет контента, который бы мог привлечь истинно умного человека, эрудита. Рассуждения на любые темы здесь проходят на уровне чуть выше, чем у бабок на лавочке. Тут сидят не специалисты, не историки, не ученые, ни экономисты, ни политики, здесь сидят диванные теоретики, нахватавшиеся знаний хуй пойми где и на этом основании возомнившие себя просвещенными людьми во многих областях. Почему здесь нет специалистов? А потому что логично, что они не станут размениваться на дискуссии на парашном форуме, у них нет на это времени, у них есть дела поважнее, чем кому-то что-то доказывать или объяснять здесь. Как я уже говорил, так называемые "умные", которые тут сидят, таковыми являются лишь относительно среднего обывателя, но не более. Если тебе нужны доказательства того, что ученые провели исследования и выясняли, что женский и мужской мозг имеют почти одинаковое строение, то тебе ничего не мешает найти эти доказательства в интернете. Или даже такие мелочи мне надо за тебя делать? А еще говоришь о каких-то умных двачерах. Получение знаний это по умолчанию труд, так как подразумевает активную деятельность. Является ли трудом чтение книжек, зависит от цели чтения и содержания этих книжек. Если ты читаешь труды, требующие умственного напряжения и анализа, и делаешь это ради развития своихспособностей, то несомненно это труд. Если ты читаешь обывательское чтиво ради развлечения, то это развлчение. Труд бывает не только физический, но и умственный, если ты не знал. Трудиться - не значит обязательно таскать мешки или крутить гайки в цехе. Или по твоему ученые не трудятся, а развлекаются? Заабвно.
>>143791547>Утверждение это утверждение, просто сказанные слова.УТВЕРЖДЕНИЕ — положение, мысль, которой доказывают что нибудь. Философский энциклопедический словарь. Дебил безграмотный, ты бы хотя бы в словарь заглянул, прежде чем хуйню нести
>>143791617>действиям ЦРУСтарикова закрой, долбоёб, тут серьёзная беседа, а не кружок конспирологов
>>143791617Что ж ты тут мечешь бисер перед свиньями. Сегодня только пробовал слушать ГП, чет мало понятного говорит.
>>143791665Не понял, причем тут Стариков, я его не читал даже. То, что ЦРУ участвовали в развале СССР, это факт, никем не скрываемый.>>143791671В этом и суть - ГП засирает мозги, но при этом вживляет определенную идеологию. Ментальный вирус, можно так сказать.Может быть и бисер, но может кто-то задумается
>>143791699Ох какая трагедия, Путин не сможет управлять Россией, потому что год перепутал. Все, пиздец, экономика рухнет.
>>143791591А что такое утверждение для тебя, дурачок? Уже доказанные слова? Нет. Утверждению требуются доказательства чтобы стать фактом.>>143791607Кому чего они доказывать должны? Они уже утвердили основываясь на вере и это им достаточно. Далее Докинз утвердил уже основываясь на неких аргументах, что бога нет, но так и не доказал. Оба утверждения не доказаны.>>143791644Ну так и чего? ненормальный не может быть умным?Это именно черный юмор. Смеяться над обосравшимся аноном - черный юмор. Этон е мантра. Я из раза в раз повторяю, что твои утверждения нихуя не стоят пока двачеры разные. Вот когда они все станут под копирку такими, какими ты их представляешь, то ты будешь прав. А если двачеры разные, то ты не прав.Ты сказал, что они тут не сидят? Лично проводил опросы и проверки?Если тебе нужны доказательства различий строения лобных долей мужского и женского мозга, то ты можешь их загуглить.Это для тебя труд, понимаешь? Ты видишь этом труд, ты устаешь от получения знаний. Но Аристотель не уставал слушая мудрость Платона, а Платон не уставал слушая мудрость Сократа. Они все не уставали споря, дискутируя и слушая. Они получали знания и не трудилисьс, ведь для них получение знаний не труд. Это личностная характеристика, конкретно нравится ли тебе получать знания или нет. Ты видимо не любишь их получать, раз для тебя читать умные книжки это труд.>>143791663Бремя доказательства лежит на утверждающем. Утверждающий утвердил мысль и должен ее доказать.>>143791699Как знание истории связано с интеллектом?Правители не отличаются той творческой способностью о которой ты говоришь. ПРавители обычно не пишут книг и не снимаютф ильмов, они правят.Ага, а кто тогда Вильгельм 2 из Германии или Рузвельт? Они тоже артисты театра? Или они книжки писали?
>>143791763Голод 90-ых стал следствием неумелого перехода к капитализму. Со слов того же Немцова к примеру.
>>143791764>В этом и суть - ГП засирает мозги, но при этом вживляет определенную идеологию. Да нихуя у него там нет. Я вообще хз как будущие партийный и прочие управленческие кадры могли слушать эту охинею. Неужто для того, чтобы тебя слушали и воспринимали серьезно нужно просто пару десятков БОХАТЫХ приемов устроить. Сразу видно, что детишки номенклатуры сильно деграднули по сравнению с дедами и папашами. Хотя с другой стороны кроме его т.н. методологии никаких других трудов и не было. Ну ты понял, о чём я.>Может быть и бисер, но может кто-то задумается Я вот сразу среагировал на твои слова. Хотя просто листал нулевую. Энивей, у нас тут переписка Македонского с Аристотелем получается.
>>143791937>А вот здесь ты хуйню несешь и показываешь свое историческое невежество, то есть такой же признак лояльности власти и низкие причинно-следственные связи. Пахом, дай угадаю, ты на галковского и прочих ему подобных унтерменшей дрочишь?
>>143791871>Оба утверждения не доказаны.Они в принципе недоказуемы, потому что гипотеза о боге не проходит критерий фальсифицируемости, т.е. ненаучна. Следовательно, и правила науки к ней не применимы. Любой, абсолютно любой мусор можно утвердить так, что ты его не опровергнешь. Но будешь ли ты собирать мусор в голове - зависит от тебя, никакая наука тебе с непосредственными доказательствами не поможет. Чайник рассела - это тест на дебила.Если ты веришь в летящий по орбите чайник, тебе никто ничего не докажет.
>>143783029чет обосрался с ебы который в америке не жил и не будет житьватники чет ебнулись совсем
>>143791949Да нет, так уж случилось, что самый разгар 90-ых случился именно после начала перехода к капитализму.
>>143791970>ТИ ДИБИЛ ПАТАМУШТА ВЕРИШЬ!!!!!!!!Вера нужна человеку, дурачок. Не в бога, так в коммунизм, не в коммунизм, так в русский мир.
>>143792055Вера нужна таким как ты, я из следующего поколения и совершенно спокойно обхожусь без неё
>>143791982>>143783029Вот можешь почитать пост человека, который прожил в США и побывал почти во всех странах мира (Артемий Лебедев это)https://www.facebook.com/temalebedev/posts/10152617860651095http://www.tema.ru/travel/usa-1/http://www.tema.ru/travel/usa-2/На эту тему у него много постов, конечно.Единственное, чего нет в Америке — это свободы.>Америка живет по законам и правилам. Это очень удобно. Условия одинаковы для всех. Законопослушность приветствуется, нарушителей наказывают. Исполнения законов и соблюдения правил добиваются двумя способами: физически и логически. Высокий забор с колючей проволокой не просто сообщает о том, что проход запрещен, он еще и мешает пройти. Самым заметным примером физического соблюдения закона является система американских шоссе. Все дороги в стране построены так, что по встречной полосе проехать не удастся. Либо встречка находится сбоку в ста метрах, либо отделена непробиваемым ограждением (небольшие улицы в городах, конечно, разделяют движение нарисованной разметкой).
>>143792103Да, ты у нас илитка, сверхчеловек по Ницше, антихристианин.
>>143792087Шизоид, причем тут Сталин и с хуя они неосталинисты, ты можешь нормально сказать?
>>143780737 (OP)Первый — эстетвующий фашист, комфортно застрявший в подростковой философо-сектантской среде и не желающий становиться взрослым.Второй — репортер, повидавший слишком много расчлененки и поехавший на этом.Четвертый — начитанный тупица и мстительный асоциальный задрот.Все трое — страшные вторичные инфантилы, цепляющиеся за собственные хрупкие умственные построения, дабы не провалиться в бездну русского безумия.И только третий — какой-то мутный хуй, о котором даже сказать нечего. Кто это вообще?
>>143792055Как чопорно и неумело имбецил соскочил с вопроса научности на "НЕ НУ ПРОСТО ТАК НАДО".Не суйся вообще в логику, не твоё это. Да и демагог из тебя посредственный
>>143792161Дугин критиковал фашизм же. Он скорее сторонник своей четвертой политической манятеории.
>>143792137ad hominem, аргументатор-2000 порвался
>>143792167При чем тут логика то? Ты спор с самого начала просмотри и подумай о чем я говорил все время. Утверждение атеистов основано на той же вере, на которой основано утверждение верующих. Понял, мой сахарный?А где у меня логмческие ошибки, а?>>143792195Ну какой же ад хоминем? Я же тебя не оскорбляю. Ты же сам сказал, что ты человек будущего, илита, сверхчеловек.
>>143792186Ага, а голод и обнищание случилось после начала перехода капитализма. Вот такое странное совпадение.
>>143791943Так они не просто слушали. Там ведь суть не только в лекциях, но и тренингах. У них не было вариантов, им приходилось слушать, я думаю.В остальном согласен, я понимаю о чем ты говоришь и добавить нечего
>>143792217Причем тут Сталин? Подгонка фактов какая-то
>>143792268Охуеть у тебя аргументы, просто пиздец.Нормальные будут?
>>143792177Ой всё. Он его критикует только чтобы казаться приличным. На деле он как был Гансом Зиверсом, так и остался, и до сих пор в его сердце стучит ровный ритм парада гностического черного КГБ перед теллурократическим рейхстагом кремля.Если его слушать, у него очень четко делится риторика на скучную "общественную" и маниакальную, эмоциональную "гностическую."
>>143792232>Я же тебя не оскорбляю. ad hominem - это апелляция к личности, а не оскорбление. Учи матчасть>Утверждение атеистов основано на той же вереПлатина ПГМ - "АТЕИСТЫ ВЕРЯТ ЧТО БОГА НЕТ"
>>143792302Не коммунисты, а охуевшая номенклатура, которая продала жопу Западу.Сталин этих хуесосов сдерживал, а вот Хрущев сам был троцкистом и сам продавал жопу
>>143792232>Ты спор с самого начала просмотри и подумай о чем я говорил все время. Утверждение атеистов основано на той же вере, на которой основано утверждение верующих. Понял, мой сахарный?>Они в принципе недоказуемы, потому что гипотеза о боге не проходит критерий фальсифицируемости, т.е. ненаучна. Следовательно, и правила науки к ней не применимы. Тебе же вроде объяснили что к чему.
>>143792314Ты не видишь натянутость и подгонку фактов что ли?>>143792367Меня не интересуют «общеизвестные аргументы», меня интересуют нормальные.
ПОЯСНИТЕ ЗА ТРЕТЬЕГО наконец. Что это за хуй.
>>143792316Да не. Он свою четвертую политическую теорию выдумал как отрицание трех прошлых, в том числе и фашизм, очевидно.>>143792342Но я не апелирую к личности дабы доказать что-то, ты сам сказал, что ты человек будущего поколения.Атеисты, которые открыто говорят, что бога нет и правда верят, что бога нет, ведь доказательств утверждения у них нет.>>143792378А мы не о науке говорим. Теология и прочие припездки это не наука. Бог вообще не научен и все что с ним связано. Это идеалогические воззрения, которые должны быть аргументированы или доказаны, чтобы быть верными.
>>143792405Константин Кадавртолкает философию уровня пабликов с цитатками вконтакте. По сути, писатель типа Гришковца.
>>143792087>А экономика СССР обанкротилась из за СталинаСталин сдох в 53. После этого еще 4 десятка лет совка было. >неосталинистов Брежнева и АндроповаОчень смешно. Брежнев вообще нихуя не делал, а только пожинал плоды разгона экономики, который случился ранее. Андропов заставил ГБшников гоняться за тунеядцами по баням в рабочее время, нихуя в экономике он не сделал. ЭКОНОМИКА ОБОНКРОТИЛАСЬ звучит как МОРЕ ВЫТЕКЛО и этот термин не подходит для описания состояния экономики. >Хрущев пытался ее реформироватьХрущев её и прореформировал, уничтожив маленький кусочек пост-индустриализационной рыночной экономики с артелями и мелкими колхозами, когда некоторые люди могли вести свой сириусбизнес по пошиву обуви и тем самым компенсировать малое присутствие государства в этих потребительских секторах секторе. При нем колхозы укрупнились и вся система стала менее эффективнее. При нем были введены ограничения на количество ЯБЛОНЬ в придомовых садах. Так что этот пиздюк так экономику прореформировал, что либерахи из 90х с их дефолтами просто дети рядом с ним.>неосталинисты отстранили его от власти в 1964г, и поставили крест на всех реформах, из за этого убыточная советская экономика сидевшая на нефти обанкротиласьПочитай про Хрущевскую денежную реформу. Там корни нефтезависимости. Хотя судя по твоим нападкам на Сталена в духе перестроечных журналов, мне кажется что ты тут специально прощупываешь почву на предмет знаний анона в этой области и отношению к тому времени. Надеюсь, что ты просто туп для таких действий. С другой стороны я бы взглянул на человека, который защищает Хрущева. Сейчас жалею, что на тебя время потратил.>>143792245>Там ведь суть не только в лекциях, но и тренингах.Надо глянуть на эти оди.>У них не было вариантов, им приходилось слушать, я думаю.Возможно все, кто не слушал, отфильтровались. Насчет чудика выше - есть мысли откуда такие лезут? А то я точно также находил подобные посты в перестроечной риторике в том году на нулевой. Но подобных сообществ в интернетах не встречал. Может быть из ИРЛа лезут?
>>143791871Ну так и чего? ненормальный не может быть умным? Если эта ненормальность проявляется в каких-то особенностях мышления или нестандартных способностях, то да, человек, обладающий ими может быть умным, но когда эта ненормальность проявляется в пристрастии к низкосортной чернухе, дешевому трешу, то скорее всего этот человек просто долбоеб и ничего более. Когда человек дрочит на трапов и гуро, то это не юмор, а отклонение. Рассказы про обсерательство в общественных местах и других неудачах выкладываются автором не для тго, чтобы кого-то рассмешить, а чтобы поделиться с кем-то своей переживаниями и эмоциями. Поскольку в соц сетях об этом рассказывать стыдно, а уж живым людям в реале тем более, то пишут об этом здесь, ибо анонимно. И кстати, все верно, смех над обосравшимся человеком характеризует человека как примитивного дурачка, у которого занижена планка требования к юмору. По сути зрителями кривого зеркала, аншлага, камедиклаба и другого шлака как раз являютсяч любители шуток про еблю, пьянку, говно, половые органы, ибо там как раз на таком уровне шутят. Не скажешь же ты, что перечисленные передачи люьят высокоинтеллектуальные люди, аналогично и здесь. Двач, ютуб и прочее говно - это тот же телевищзор, только для молодежи, только с тем отличием, что здесь контент может генерировать кто угодно и его качество никем не контролируется.То, что я говорю о двачерах, это аксиома, очевидная для каждого не потерявшего мозг человека, поэтому твои требования от меня результатов опроосов и прочая чушь, лишены смысла. В коррекционной школе тоже учатся дети с разными способностями, там нет всех одинаковых под копирку, потому что даже среди умственно отсталых есть как совсем тупые, так и поумнее, однако, это не отменяет того, что любой ученик коррекционной школы по определению дефектный долбоеб. Разность сортов говна не имеет значения. Планка контента на данном ресурсе изначально занижена, чтобы сюда заходили умные люди. Как говорил Артемий Лебедев, что если тебе больше 14, то на дваче тебе делать нечего. Для начала приведи мне пример хоть одного гения или просто талантливого человека, который сидит на дваче, а пока все, что я сказал, будет считать аксиомой.Мне насрать на доказательства строения лобных долей, я у тебя их не спрашивал, это ты от меня имеешь наглдость что-то требовать. Человек устает от абсолютно любой деятельности, если усиленно занимается ей на протяжении длительного времени, даже если ему это доставляет удовольствие. Получение знаний - это разновидность умственного ТРУДА. И каким образом понятие труда противоречит понятию развлечения и даже отдыха? ТЫ в курсе, что труд может быть приносить человеку удовольствие? Отдых , развлечение и удовольствие не подразумевают разложение на диване с бутылкой пива.
>>143792452>Он свою четвертую политическую теорию выдумал как отрицание трех прошлых, в том числе и фашизм, очевидно.Причем сам заявляет, что он традиционалист. Выдумал новое, но традиционалист. Я думаю, что он поклонник фашизма и при этом пытается его некоторым образом реабилитировать путем создания якобы чего-то нового.
Test
>>143792653Я такое вроде впервые вижу. Мне кажется, это может быть новым подходом для очернения Сталина.Но если он говорит, что> При Хрущеве кстати страна развивалась и продолжительность жизни росла, после Хрущева только спад и затухание Скорее всего это развитие троцкистской идеологии. Насколько я знаю, «Спутник и Погром» о Хрущеве положительно отзывается.Кукареки про сменяемость власти тоже СиПу свойственны.Ну и еще выше заявления о том, что в СССР специально подбирались на управленческие должности деградаты говорят о том, что это антисоветчик. Так что это скорее всего обычный нацик, чью голову промыл Просвирнин, кого в свою очередь промыл ГалковскийВывод: в треде орудует либеральный националист
>>143792660Не, все верно сказано в этих видео.Только это следствие не политики Сталина, а политики Хрущева. Именно при Хрущеве ввели в советскую экономику ряд «капиталистических» элементов.
>>143793172Так кто сказал, что они коммунисты и неосталинисты, поехавший? Это НОМЕНКЛАТУРА.При Сталине эту НОМЕНКЛАТУРУ гнобили.
>>143792859>Я такое вроде впервые вижу. Мало наблюдаешь.>Мне кажется, это может быть новым подходом для очернения Сталина.Из перестроечных газет этот подход. То есть старенький. Я про это и говорю.>Скорее всего это развитие троцкистской идеологии. Насколько я знаю, «Спутник и Погром» о Хрущеве положительно отзывается.Надо бы заглянуть к ним в гости, а то я особо не соприкасался с ними и слышал только визги на национальные темы. В принципе, приход к троцкизму закономерен для жирного. >Ну и еще выше заявления о том, что в СССР специально подбирались на управленческие должности деградаты говорят о том, что это антисоветчик.Вообще-то я написал об этом. Пикрилейтед пруф.Деградаты не подбирались, они такие получились в соответствии с процессом деградации партноменклатуры.>Так что это скорее всего обычный нацик, чью голову промыл Просвирнин, кого в свою очередь промыл ГалковскийСтранные нацики нынче пошли. В основном видел только молящихся на батюшку царя и ненавидящих всё советское. А тут с нотками троцкизма. Про Галковского тоже почитаю.>Вывод: в треде орудует либеральный националист Ну и вообще советую не сыпать термином либерал где попало. Т.к. те, кого мы называем либералами нихуя не либералы. Ну и гоблиновскими штампами насчет антисоветчиков тоже. Да и штампы вообще выбросить из головы надо. Потому что очень мешают развитию.Ладно, бывай. >>143793172>Нет так никаких корней. Нефтезависимость результат действий сталинистов Андропова и Брежнева, а так же всех остальных консервативно-просталински настроенных членов партии. Они не дали провести реформы Косыгина, вместо этого подсадили страну на нефтяную иглуМаняврирования. Про реформу почитай, долбоёб. Впрочем с человеком, который заявляет>Колхозы были убыточными еще при Сталинедаже не стоит разговаривать. Ибо в экономике ты явно ноль.>В истории я точно умнее тебя пидорахи, так что еблецо то свое туповатое подзаткни Я надеюсь, что ты не Егорка собственной персоной. Если нет, то привет ему передавай, пропагандист хуев.
>>143792130Ну правила нарушать это не свободаМожет в рашке это СВАБОДА XD но в цивилизованных странах это не такВсе знают что можно а что нет. Опять же слушать кого то кто там не жил хоть 10 лет смысла особого нету.Продолжай верить в свой маня мир как и 99% всей русни
>>143793407>русни А ты-то сам кто, хуйлан? Хохол, чурка или сам русня?
>>143780737 (OP)дебил. чтобы стать таким умным, тебе нужно читать классику мировой литературы, в том числе научной и философской.Кроме того, тебе нужно научиться думать своей головой и писать свои тексты.Начни с изречений Гераклита, диалогов Платона, никомаховой этики Аристотеля, сверху плесни энеидами Плотина, шестодневом Василия Великого, добавь медитации о первой философии декарта и заполируй критикой чистого разума канта.фишенка на торте - что такой метафизика, хайдеггер.
>>143793407Да, свобода — это получить пулю в лоб от полицейского, потому что слишком медленно поднимал руки, а также кормить на свои налоги нигр и беженцев из мусульманских стран, русне не понять.
>>143793451я господин русского происхождения проживающий в сша уже лет 15 какс зарплатой в $200K и домом с басеином и огромным бэкярдом
>>143793546>даун, который ведётся на толстоту, учит как стать умным.
>>143793567>русского происхождения Значит ты сам русня.>проживающий в сша уже лет 15 как Без пруфов... ну ты понял.
>>143793401> боевые вебм
>>143793555Свобода, это право и возможность коллегиально с окружающими менять правила.Швабода как вседозволенность вон в Сомали.
>>143793614По этой логике Россия — свободная страна. Большинство голосует за Путина — Путин президент — демократия.
>>143793667Я мимохуйВот пруф, что я с телефона.
>>143793720
>>143793273Но это не критерии сталинизма, маня.И причем тут экономический аспект?
>>143793798
>>143793407>>143793567Ты лошок, которому просто ниудобна слышать, что он живет в условиях несвободы. Поэтому ты все, что нарушает твой манямир, отрицаешь.По-моему пиздец дикость, когда есть блядь целые улицы, где даже просто посидеть на лавочке нельзя
>>143781078ТЫ ЧЁ НА ОНОТЕЛЕ ГОНИШЬ, ЖИВОТНЕ!!1111 ПОПЯЧСЯ ПЫЩЬ ПЫЩЬ!!111
>>143793747Хочу и лезу.
>>143793799> экономический аспект?блядь, элементрано же!
Никак, уёбище, то что ты что то прочтёшь, никак не заставит твою чепушку нормально функционировать.
>>143793353Нацики сейчас топят за белый интернационал, либерализм и «свободу» рынка. По крайней мере в просвирнинско-галковской версии. Это называют еще «интеллектуальный национализм»
>>143793907>то что ты что то прочтёшь, никак не заставит твою чепушку нормально функционировать.Почему?
>>143793882Я бы даже сказал "экономический рост"!!!А еще можно денег напечатать - попросить у центробанка
>>143793920
>>143793822Но ведь этот метод не работает, как завозили станки, так и завозим.
>>143793845Ебать дебил, еще и хуйню из вики цитирует.Даже на английской вики более внятное определение:>Stalinism is the means of governing and related policies implemented by Joseph Stalin. Stalinist policies in the Soviet Union included state terror, rapid industrialization, the theory of socialism in one country, a centralized state, collectivization of agriculture, cult of personality in leadership, and subordination of interests of foreign communist parties to those of the Communist Party of the Soviet Union—deemed by Stalinism to be the most forefront vanguard party of communist revolution at the timehttps://en.wikipedia.org/wiki/StalinismДебило, приводи нормальные аргументы, а не виляй жопой. С хуя Брежнем - сталинист?
>>143793678Если вот совсем честно, то да, свободная. Тут нет нормальной оппозиции, так как если не нравиться, то проще свалить и все. В результате есть народ и власть, которые друг другом довольны. Вообще это идеальная модель - когда человек выбирает из множества разных стран как из меню где ему жить. Единственная проблема - обеспечить всех возможностью уехать.
>>143793966В манямирке, гре Брежнев - неосталинист работает
>>143781134Двачую. Очевидные вещи с умным видом быдлу втирает
>>143794009Помню, в мое время Гришковец считался зашкваром. Теперь такой же гришковец, но с ютуба - и норм. Поменяли обертку
>>143794009
>>143794002Так и в чем аргумент, долбоебина? Если Трамп тоже самое скажет - то он неосталинистом станет? Пиздос, некоторым людям в политику лучше не лезть, ей-богу.
>>143794001Сейчас он скажет, что не работает, потому что Путин тупой.
>>143794070Дебилоид, под это определение попадает Александр Македонский, Наполеон, Гитлер. Это все неосталинисты? Пиздец блядь, с кем я на одной борде сижу, я ебал. Нормальные аргументы будут? С детальным сравнением.Какая разница, кто что декларирует. Можно себя в кого угодно записать, но по факту действовать в других интересах и в другом русле.
>>143794159>Александр Македонский, Наполеон, Гитлер. Это все неосталинисты? Да.
>>143794181Все ясно, очередной поехавший
>>143780737 (OP)Давно Кадавр умным стал?
>>143794430Когда завел канал на ютюбе
>>143794356Кто сказал, что это вредоносно?Почему ты так уверен, что оперируешь верными данными о Сталине? Почему ты выделяешь именно такие критерии сталинизма и считаешь каждый из них плохим?
>>143794502У меня тоже есть, без видео. Я теперь умный?
>>143794648Чуть менее чем абсолютно
>>143794734Заебись
>>143794430Кадавр — Бог современного Ютубинга. Настоящий интеллектуал и интеллегент. Оплот здравомыслия и интеллектуализма.
>>143794776Вам на каникулы что нибудь задали?
>>143780737 (OP)Упарывай метил
>>143794675>Мы это видим на примере убыточности советской промышленности и сельского хозяйства созданного СталинымАга, лично Сталиным, ага. Во первых, проблема в ущербности марксизма как такового, из-за его метрологической несостоятельности. Во вторых, при Сталине упор делался на индустриализацию, сельское хозяйство затрагивалось в меньшей степени. В третьих, твой Байбаков пиздабол еще тот, есть ведь и другие источники: http://newspb.su/2012/38-04-10-2012/%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B8-%D1%85%D1%80%D1%83/>Потому что они сделали экономику страны убыточнойТак Сталин тут причем? Ее сделали уже те, кто после него. Вообще, в систему была заложена деградация (сама ущербность марксизма), об этом Сталин писал в своей работе, да. Но те, кто после него, ухудшили ситуацию только, появилась номенклатура. При Сталине ее сдерживали.
>>143794835Да, пишу доклад про Кадавра. После каникул буду защищать. Пожелай мне удачи.
>>143794776Че несешь
А че пиздят на Кадавра-то? Незаурядный ютубер, довольно интересный. Он писатель в видеоформате, скажем так.Мне лично такое творчество не близко, но его говном не назовешь.
>>143794890Несу знание в массы путем постинга шедевральных видео Кадавра.
>>143793401Лолблядь, весь западный сельхоз висит на госдотациях и только нирабы обсуждают про убыточность колхозов.
>>143794923> шедевральных видео Кадавра> Каждое видео курит трубкуО да, очень информативно
>>143794910В прошлом он был писаталем в текстовом формате, сохранились даже архивы его писанины в блогах.
>>143794952Курит трубку он только в перерывах между моноголов. Надо же как-то подчеркивать свою элитарность.
>>143794959Дугин - это писатель и видеоблоггер, а про этого мужика я сегодня услышал только. Покажи самое лучшее видео этого Кадавра чтобы ознакомиться и составить впечатление.
>>143794995У него бороды нет. У пророков всегда должна быть борода.
>>143794995Кроме трубки в Кадавре нет ничего
>>143794997Честно, не знаю, какое из его видео для тебя будет самым лучшим, полагаю, тебе стоит выбрать самому. https://www.youtube.com/user/MrKinobred/videos
>>143795026И то, привычку держать во рту что-то он спиздил у говноеда Невзорова.
>>143795017Она у него довольно хуёво растёт из-за присутствия в нём азиатских генов.
>>143795055> у говноеда НевзороваСлыш, а вот за Невзорова тебе ебальник-то начищу
>>143795026Он МЫСЛИТЕЛЬ!
>>143795073Иди с конями ебаться, трупоед.
>>143793555в голос с этого опять же маня мир ей богу, тут дети 16 летние зарабатывают $10 в час + типс. Эти налоги это смешно просто. в 18 лет 90% имеет машину. Про полицейских и как негры получают заслуженные пули это иди нахуй я блять заебался объеснять быдлу на дваче все пиздуйте гнить
>>143795083Лучше не выходи из дома сегодня, выебок
Кстати обратите внимание, что >>143795037Ну такое, где самые любопытные и новые мысли, где сам автор на взводе и эмоциональном экстазе. Вот посмотри Дугина:https://youtu.be/nhtu4fjoFpwhttps://youtu.be/D4KpydDyHlgтут сразу все понятно становится
>>143795084Мелкобуквенная беспруфная маня, пишущая без знаков препинания, называет кого-то быдлом.
>>143780737 (OP)Отказаться от всего насущного и начать самообразовываться
>>143793836откуда эти представления ты на гугл мапс прокатись на 3д посмотри городкивсе пиздуйте я пошел бухать виски и смотреть кинцо
>>143795055Просто давно понятно, что лучшим и самым популярным интеллектуалом станет тот, кто излагая философские концепты будет отсасывать на камеру у десятка негров.Философское порно
>>143795108Не понял, что понятно-то? Дугин явно в экстазе от своих идей и троллинга быдла
>>143787144Он и не выиграл. Этот конченый даун никогда не выиграет, пока коньки не отбросит.
>>143780737 (OP)Тут толлько Невзоров годный. Ну может ещё хер с трубкой.Вассерман эрудированный, а не умный. А Дугин просто поехавший.
Мне Дугин реально понравился искрометным юмором после просмотра видосика о том что Новый Год не нужен.
>>143795584Вот значит шаришь. А быдло обычно воспринимает подобный троллинг всерьез, забывая, что у Дугина несколько книг с такими приколами, да и передачу такую он вел на радио
>>143795761За это Дугин и любим
>>143795073Двачую. Невзоров охуенен.
>>143795037Что-то он правда больше всего на Гришковца похож. Это не философия, это треп за жизнь, причем с выверенной порцией провокативности, и выстроенный таки образом, чтобы идеально звучать где-то в фоне. Можно отвлечься в любой момент, а потом включиться дальше и ничего не упустишь. Никакого тонкого интеллектуализма, до Дугина или Жижека как до луны пешком.
>>143780737 (OP)что бы стать умным как евзоров - никак, им надо подиться. что бы как вассерман - до хуя зубрить всякого, стать человеком-дискетой.
>>143795778Он чудовищно однообразен. У него несколько пластинок:- попы плохие;- мальчики кровавые в глазах;- павлов и занимательное расчленение.Маловат репертуар и дыры в риторике со временем становятся слишком очевидны. Автору впрочем на это закономерно похуй, это его отдельная фишечка.
>>143795761Что за книги анон? Может прикупить почитать. Ничего из Дугина не читал. Только с приколами чтобы.
>>143780737 (OP)1.Поехавший мудак с камышовыми котами. У меня от него логос почернел блядь.2.Красноречивый коневод, чего-чего, красноречия у него не отнять, но прям умный...3.Это вообще пиздец, деревенский фелосав.4.Бытность ходячей базой данных не делает тебя умным. Он эрудирован, да, но уровень развития интеректа на 17-летнего инфантила.Ебать у тебя наборчик."Государство" Платона почитай. "Государя" Макиавелли. Канта, Гегеля, Хайдегера, Ницше на худой конец. Но не этот же треш.
>>143796033все мерзости на Земле делаются с серьезным ебaлoм.
>>143795984Дугин книги в гугле.
>>143780737 (OP)К А М Ы Ш О В Ы Е Л Ю Д И АМЫШОВЫЕЛЮДИ
>>143796033Ты лучше живых назови
>>143796366И вправду, камышовые не коты, а люди, а логос потемнел у меня. Чет по-моему спать пора
>>143796426Library of Living Philosophers гугли
>>143796359Антош, я в бумажном варианте люблю читать, в лабиренте дорого, какую с пика посоветуешь. Можно две.
>>143796434>>143796366Вы всё напутали. Камышовый кот, он один, гигантский. Живёт посреди озера Балхаш, что в Казахстане. А вокруг под водой живут тростниковые люди и камышовому коту поклоняются. Они ещё воздух отравляют и насылают отравленный ветер на Омск - нашествие планируют.
>>143796635Что за тема с котами и Дугином?
>>143796916Такая тема как и у Панина с собаками, рискну предположить
>>143796520Злая ирония в том, что и они все умерли
>>143780737 (OP)Ты явно дебил,если считаешь умным 3-го.
>>143796520Из живых вообще только Хомский, Жижек, Дугин и Хабермас остались
>>143798285Из них умный только первый если что
>>143798414А чем тебе Хабермас не угодил? У меня он на первом месте, всегда рядом с кроватью лежит.
>>143798459Все правильно
>>143780737 (OP)>таким же умными как пикрелейтед1. Дугин "богат чужим умом". Вовремя компилировал мысли европейских "философов", выдавая их за свои "оригинальные труды", продвигая свои книжки среди не очень образованного быдла.2. Пиздит складно, неплохо троллит пгмнутых. Но это просто шоу, и доавольно однообразное (стоит посмотреть штук 5 его видео), никаких серьезных доказательств особого ума нет.3. Хуй знает, кто это вообще.4. Ну это вообще пушка. Обычный дурачок, нахватавшийся фактов из, условно говоря, википедии. Послушай его минут 10 любой высер, блевать от тупости тянет.
>>143798575назови умных людей
>>143780737 (OP)1)ДугинЭто тот, который заявлял, что бороду только пидорасы бреют? 3)Кадавр>Я не знаю кто что говорил>И разбираться не буду>Cразу скажу, что...4) ВассерманАбсолютно поехавший человек, однако умный, да. За людей в твоем посте можно только Невзорова считать.
>>143798662Если тебя интересуют более-менее "публичные люди" (а не "кабинетные мыслители"), то сходу приходят на ум Илларионов или тот же Шендерович. Хотя фамилия последнего точно сейчас вызовет бурление говн у местных олек.
>>143798739>Илларионов>ШендеровичЛучше уж кабинетных мыслителей давай
Пидарасы обсирают здесь мастера Дугина. Дугин наш русский мастер.
>>143798677> ВассерманКак его вообще можно воспринимать как человека, после того, как увидел с ним ультраватную политическую передачу, то ли по Россия 24, то ли по Рен-тв.
>>143798825А эти тебе чем не угодили?
>>143798670https://youtu.be/44ApGizAImQФурсов на ютабе в поиск вбей
>>143798903Спасибо, анончик! Держи няшу
>>143798877>со мной несогласен, значит тупой!
>>143780737 (OP)>Как стать таким же умными как пикрелейтед? >Говноблогер и профессиональные демагоги на зарплате кремля, единственные достоинства которых - грамотная речь с хорошей памятью.>ни одного лауреата нобелевской премии, хотя бы просто ученого или успешного бизнесмена
>>143799078>нобелевской/0
>>143783115Лол.Кадавр обосрался в итоге, так как сажают за всякую хуйню, потому что репрессия.
>>143795761Поп-культура и знаки времениhttps://www.youtube.com/watch?v=unL-6m6r-G4 - вот сам записывает
