Правда что Эйнштейн самый умный чел за всю историю человечества,
>>144116475 (OP)Гротендик умнее ведь.
хорошо людей разводил на свои теории очень хорошо
>>144116475 (OP)не просек, что все вокруг - симуляция. Настоящие законы находятся в другом измерении, а тут много следствий. Какой же он умный-то?
>>144116475 (OP)Бля там вместо запятой должен бытьвопросительный знак.3,14здец даже стыдно стало.
Нет, он человек своего времени и один из первых кто начал формулировать и понимать новые принципы физических законов, был одним из ключевых персонажей кто смог пробить ту стену непонимания.В любом случае один из величайших умов и его заслуги стоит уважать.
>>144116475 (OP)Нет. Самым умным был раб Коридопус, но в его время не было IQ тестов.
киньте пасту уже, чегоужтам
>>144116475 (OP)https://en.wikipedia.org/wiki/Shinichi_Mochizuki
>>144116475 (OP)>за всю историю человечествазаранее загоняешь себя в ловушку.
>>144116475 (OP)Чтобы определить превосходство чего либо, или кого либо в той или иной области, необходимо выявить и выразить основные показатели в цифрах. Правда ли что китайцы самый многочисленный народ? Да, у нас есть цифры. Правда ли что этот студент самый успеваюший в универе? Да, у нас есть его средний балл. А твой идиотский вопрос равносилен вопросу "правда ли, что в СССР было лучшее образования". Вопрос поставлен некорректно, ибо нет критериев оценки. Даже если взять за основу сомнительный IQ тест, который можно просто задрочить, или получить хорошие результаты благодаря удачи, ты не сможешь и тут ответить на свой вопрос, так как никогда не узнаешь IQ Аристотеля, Архимеда, Ньютона, Коперника и т.д./thread
>>144117607Ебаная автозаменаFix:>лучшее образование>благодаря удаче
>>144117607Какой тебе смысл отвечать на заведомо толстый вопрос?Абсолютно согласен с тобой, даже понравилось, как по-хардкору по полочкам расставил все точки над Ё
>>144116475 (OP)>самый умный чел за всю историю человечества,
>>144117808Спасибо
>>144109717 (OP)>>144117853тоже этих двух пидоров смотрю
>>144116475 (OP)Есть подозрения, что он всё спиздил. Тем более, у него был очень высокий IQ, что на самом деле редкость для гениев, как бы парадоксально для вас это не звучало. А ОП хуй.
>>144118372Сколько у него icq было, анон?
Тесла и Да Винчик
>>144116475 (OP)Ньютон всё это ещё тогда знал.
И как ответить на этот вопрос двущеру?Хуй его знает, как это вообще определить?Главное, что внес свой вклад в науку.
>>144118851>Эйнштейн>НьютонТонко
>>144116475 (OP)Нет. Но он один их самых незаслуженно захайпованных.
>>144119015да ты ахуел
>>144117853хуесоса слева я знаю лишь по рэп батлу с Хованским
>>144119015Да ну нахуй? Где это он не заслужил потрудишься рассписать, мамкин физик?
>>144119464Всё уже расписано.http://sceptic-ratio.narod.ru/fi.htm#fenomen-0
>>144116475 (OP)пиздюк ебаный, просто подитожил все, что уже было готовое ,и нужно было только свести это воедино.
>>144118851>НьютонЕсть и про него.http://sceptic-ratio.narod.ru/phys.htm#newton_1
>>144119561>Почему слабая в научном плане теория Эйнштейна победила? Это произошло ровно по тем же причинам, по каким спекулятивная физика Аристотеля победила рациональную физику Архимеда. Когда в дела науки вмешиваются широкие слои населения, не разбирающиеся в математике и не способные последовательно мыслить, наука гибнет. Софисты, схоласты, а теперь и релятивисты, создают в глазах несведущих людей видимость научного творчества. Они держатся наплаву, благодаря толпе. Изучая жизнь и деятельность Эйнштейна, нынешнего Аристотеля, мы начинаем понимать скрытые пружины перехода рационально-конструктивной науки в ее формально-спекулятивную фазу. Конечно, не он один виновен во всех бедах науки. Здесь, в частности, показана неблаговидная роль советского физика В.А. Фока.Ох лол, "слабая" теория. Мамка у тебя слаба на передок, ты понимаешь что она работает, и ещё в своё время, когда за счёт неё только делались прогнозы, которые подтвердились в наше время? Это тебе не хуи пинать типа твоего литературного негра, никакого отношения к исследованиям не имеющего впринципе. Сформулируй свою претензию как человек.
>>144119863каким образом время сочли за геометрическую мерность пространства?Вопрос для всех.
>>144119863В каком месте она работает, пархатый?
>>144120594на бумаге
>>144120594>>144121348>В каком месте она работает, пархатый?Сразу нахуй идёшь, даунёнок. Во всех, в каждом аспекте, что был формулирован в ОТО и в СТО. Рассписывать для дауна где работает то, что работает - себя не уважать, гугл в помощь, для инвалидов репетитором не работаю, сорян. Когда (и если) осилишь сформулировать реальную претензию, реальный диссонанс между наблюдениями и теорией - будь добр свои обезьянии конечности к клавиатуре тянуть, а пока пиздуй.>>144120201В связи с тем что изменения материи/энергии в пространстве приводят к закономерным изменениям КАК в пространстве, ТАК и во времени, и никак эти эффекты не разделить.
>>144121634я не он, но ведь материальных пруфоф теории нет, а те что есть - прекрасно обьясняют другие, в том числе более ранние теории.
>>144121634Что за виляния жопой дебик? Время это скорость протекания физических процессов. Каким еще раз спрашиваю образом время(сравнительную характеристику) приравняли к геометрической мерности.
>>144121764>скорость и есть>мерностьа геометричость - это способ отображения и только ведь
>>144121764Виляния жопой - это к твоему папаше членодевке, долбоёб. Что-то непонятно? Так это не потому что я плохо сформулировал ответ, это потому что ты дегенерат необучаемый. Дам тебе подсказку - Лоренцово сокращение длин и его же замедление времени. Пиздуй нахуй в поисковик, обезьяна, не понимает он блядь.
>>144121846Я понял. Троллер обычный. Мерность сука приравнял к скорости. В добавок пернул лужу что то нечленораздельное.>>144121937Блять тупее тебя сложно найти. Разве что жижа постом выше.Я блять за тебя дал определения псина. Тебе осталось только соединить. Один долбаеб уже попытался. Приравнял мерность к скорости. Буду ждать когда ты долбаеб с мыслями соберешься и выхрюкаешь ответ.
>>144122100>Разве что жижа постом выше.ну не стукай
>>144122282А ты не хрюкай
>>144122328но так ведь время не вывели в 4ю размерность пространства (геометрии), хули ты сам парашу несешь во рту какую то.
>>144116475 (OP)Нет. Этим челом был - Альберт Эйнштейн.
>>144122100>Мерность сука приравнял к скоростиПизданутся ты дегенерат. Школьник надеюсь, ибо читать тебя явно ещё не научили
>>144122388Ты тупой. Время согласно ОТО это 4 мерность пространства. Согласно ОТО есть только прстранство-время. Ебаный ты сука лось.>>144122471Я видимо не умею читать. Опиши мне>>144121846 этот пост. Что в нем написано. Мб мы из разных вселенных.
>>144118300долбаёб
>>144122471он больной человек просто>>144122533>Время согласно ОТО это 4 мерность пространства. Согласно ОТО есть только прстранство-времяты как то сам себе противоречишь. ты уже определись или время 4е измерение простраства, или таки же есть пространство-время - а то у тебя получается простраство+4й измерениевремя - и опять время нахуй.
>>144122595Тебе идиоту написал. ОТО предполагает пространство ТИРЕ время автоматически определяя ВРЕМЯ в 4 МЕРНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА. Я не верю в таких идиотов.
>>144122701> автоматически определяя ВРЕМЯ в 4 МЕРНОСТЬ ПРОСТРАНСТВАзаебись, сам придумал и сам же на других гавкает. где такое написано, дэбс?
>>144122746Математически сила гравитации Ньютона выводится из потенциальной энергии тела в гравитационном поле. Потенциал гравитации, соответствующий этой потенциальной энергии, подчиняется уравнению Пуассона, которое не инвариантно при преобразованиях Лоренца. Причина неинвариантности заключается в том, что энергия в специальной теории относительности не является скалярной величиной, а переходит во временную компоненту 4-вектораПросвящайся чудовище.
>>144122746>>144121937>Дам тебе подсказку - Лоренцово сокращение длин и его же замедление времени. >Удивляется почему его принимают за ебанашку необучаемую.
>>144122826но тут ни слова что время это ЧЕТВЕРТОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА нах, ты что совсем тю-тю??
>>144116475 (OP)Мне кажется Порашенка умнее.
Местным дурачкам не в домёк что этот еврей спиздил теорию когдп работал в патентном бюро..
>>144122874Ты тупой. С тобой научным языком не поговорить.
>>144122964лол, да ты же обосрался
>>144123011Понятно. Я виноват что ты тупой и неспособен найти информациюhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8Fсовсем для дебилов. давись
>>144123011>>144122874Давай тогда сойдёмся на том что ты нихуя не понимаешь в том, о чем спрашиваешь, а точнее не знаешь значения как минимум 3х слов в своей предьяве. Расшифруй мне слова "пространство" и "время", тогда хотя бы понятно будет имеет ли это всё смысл или нет.
>>144123144блядь, есть человек и есть автомобиль. ты помниаешься что когда человек в автомобиле - нихуя не значит что человек это четвертое измерение автомобиля? это система еб твою мать за ногу. тоже самое с пространством временем
>>144123250Скажи честно. Ты троллишь?
>>144123307нет, просто не пойму что ты хочешь сказать? что ты умнее всех физиков?
>>144123348Да. Наука и система образования в дерьме. Кстати аппеляция к авторитету выдает в тебе слабомыслящего человека не способного рассуждать критически
>>144123480но ведь ты называя меня кретином, аппелируешь к своему авторитету, что выдает в тебе человека слабомыслящего, неужели ты не понимаешь
>>144116954Этим рабом был Альберт Эйнштейн
>>144123520Я не сравниваю статус блять. Твоя аппеляция идет к статусу ученого. Ученый=умнее всех. Это твоя логика. Она неверна. Ты меня заебал
>>144123520Называя тебя кретином тебе даётся краткая характеристика, НИКАКОГО отношения не имеющая к чьему либо эго, но видимо ты ошибочно принял эту краткую характеристику за оскорбление. Тебе дан гугл, тебе даны ссылки в Вики, всё что ты делаешь - это игнорируешь материал и ноешь "ОБЬЯСНИТИИИИ". Как тебя назвать по другому?
>>144123635Называя меня кретином, ты имеешь ввиду что ты не-кретин, Ты аппелируешь к статуса ПОНИМАЮЩЕГО, а значит авторитета в вопросе, с которым должны, нет, даже обязаны согласиться. Ты не пытаешься чтото понять самостоятельно, и это выдает в тебе слабомыслящего человека не способного рассуждать критически.Разве можно тебя в чем то переубедить? Легче переубедить осла, ей богу.
>>144123675Что думаешь об этом https://2ch.hk/b/res/144116533.html треде?
>>144123635>Ученый=умнее всехне лишено смысла, хотя правильнее: специалист в своей области, с большой долей вероятности, понимает больше, чем не специалистмимокрокодил
>>144123785Понятия не имею, видимо подобный "Тупых вопросов тред".
>>144123809Скажу так-ученые тоже могут бредить. Особенно если поглащают бред таких же ученых
>>144116475 (OP)так то я самый умный если что
>>144116475 (OP)Нет.
>>144123869Могут, но с гораздо меньшей долей вероятности, нежели рандомный нонейм, хотя бы потому, что у них есть ресурсы для проработки и проверки своих теорий, а у нонейма лишь фантазия и "своё мнение"(тм)
>>144124144Эрудита ответ.
>>144124439Нет у них ни хера. ОТО базируется исключительно на вере.
>>144124488ТЫ СКОЗАЛ!? ну ка обьясни смешение перегилия меркурия с мат выкладками есессна
>>144124488ОТО работает, а теории из бульварных брошюрок(откуда и черпаются все эти "своё мнение"(тм)) - нет.
>>144124564ОТО работает в специфичном матаппарате. Что само по себе является искусственной средой.
>>144124985Мне кажется, ты путаешь с СТО, что уже наглядно демонстрирует твою квалификацию.
>>144124521>смешение перегилия меркурияОТО в данном случае - подогнанная версия объяснения, не имеющая очевидных доказательств.
>>144116475 (OP)Гаусс самый умный человек среди всех
>>144125088Тебе кажется потому, что ты принимаешь на веру любой тезис, высказанный в безапелляционной форме и с умным видом. Развивай критическое мышление.
>>144125160Обоснуй.
>>144124564>теории из бульварных брошюрокНет, я сам разобрался.
Уильям Сайдис/thread
>>144125210Обасную вдую?
>>144125388Очередной порожняк.
>>144125439Евклид или Лобачевский или Перельман или Эллер
>>144125439Максвел, Планк, Минковский.
>>144116475 (OP)А правда, что Эйнштейн любил траву и открыл ТО по накурке?
>>144116475 (OP)Бор умнее был. Мыслил на уровне выше человеческого. А Эйнштейн всегда доебывал его своими обыденными примерами, типа сапогов и прочей малафьи.
>>144116475 (OP)Был самым умным, пока Путин не родился.
>>144116475 (OP)Нет.Вот Никола Тесла мог бы им быть.
>>144125730>МинковскийТы бы еще блять Пенроуза или Хокинга притащилВообще самым умным я считаю был Гедель за его теорему о неполноте. Т.к. по сути он доказал то, что интеллект не работает в алгоритмической среде.Ну и Тьюринг т.к. сформулировал теорему - утверждение об отсутствии алгоритма, решающего проблему разрешения. мимо дрочу на ИИ
>>144127094Доктор менделе?
>>144116475 (OP)Шредингер был поумнее
>>144116475 (OP)>Эйнштейн >Со своими сказкамиРелейтед все верно сказал
Я вот не хуже всяких инштейнов например, тож умный тип
>>144127094Гильберт?
>>144116475 (OP)Не-а.
>>144127094> за его теорему о неполнотеНо это же очень просто, почти на уровне филосни.
net
>>144116475 (OP)Что он вообще сделал, кроме того,что попиздел там что-то про относительность? Вот как сказал анон выше Тесла реально мог быть самым умным. Эйншетйн хуячил молнии ебаные в домашних условиях? Передавал ебаный ток без проводников на огромные расстояния? А может он ебнул ебаную тунгусску своим зарядом? Нихуя.
>>144125210Изобрел гаусс-пушку, ты че охуел.
>>144116475 (OP)Тесла умнее.
>>144116475 (OP)Нит. Он старый еврейский рептилойд. Среди себе подобных среднестатестическая личность. По сути н хуя не сделал, выдумал какую-то дичь которую даже объяснить не смог и пошло поехало.
>>144127414Еще один выдумщик и разводила на деньги.
>>144129167Это тот который про торсионные поля заливал и током всех лупил?
>>144127414оверхайпнутое хуйло
>>144129367Ты быдло. Иди на хуй с такими словечками, анимешник.
>>144129345Нет, ты спутал с Пикачу
>>144129394образ непонятного гения, который знал "тайны", притягивает наивных дурачков
>>144129464А ну давай еще модных слов.
>>144116475 (OP)Вот самый умный человек за всю историю!
1
>>144129494теософ ебаный
>>144116475 (OP)Самый умный .... ЭТА ... аутист.
>>144129575Блять, я ошибся. Ким Пик не был аутистом, он охотно общался со всеми, но у него была какая-то хуйня с мозгом, которая привела к особенности с запоминанием огромной части информации и скорочтению.
Умный это относительно понятие. Эйнштейн достаточно известен даже вне научной среды, у нас это как само собой принимается за истину. Дескать, раз даже я, слесарь с завода знаю кто это, то значит умным он было, это да.
>>144116475 (OP)умный конечно был мужичек, но вот в квантовую механику не смог судя по всему раз мы в 2k17 собираемся делать телепорт
>>144116475 (OP)>самый умный чел за всю историю человечества,Нет. Он просто приоткрыл занавесу
>>144139119>приоткрыл занавесу>выдал домыслы за истину
>>144116475 (OP)Нет, Гейзенберг умнее.
>>144139734Это ОТНОСИТЕЛЬНО
>>144141160Относительно Ларина они все тупые, поверь.
>>144116475 (OP)Нет, Любищев был умнее.
>>144139628Теперь пиздуй в 6 класс где тебе расскажут что такое ТЕОРИЯ. Ебаные пидарасы даже учебники не открывают а только кудахчат.
>>144143027Чего ты последнее написал?