Sup /b/ . Есть тут аноны могуие в матан? Может пояснить за правило Лопиталя? Для х в степени я понял вроде последовательность. А вот сука пикрилейтед не пойму. Точнее есть одна догадка, но я чет не уверен. Можно просто корни взаимо уничтожить? НУ типа всю эту хуйню я еще раз умножил на эту хуйню и все. А что делать если там не по одному множителю будет? Короче как нахуй?
>>144541249 (OP)Бамп
Бамп
БАмп
бамп
Или тут вообще не пол Лопиталю?
Ты чё ебанутый, при чём тут Лопиталь?
>>144541821Ну немного припизднутый я. А как у этой хуйни предел найти?
На сопряженное умножь и не еби голову.
>>144541249 (OP)http://mathprofi.ru/
Была хуйня вида. 1/(√(4+n)Прохуярил по Коши. Получился пик из первого поста. Чему равен предел этой хуйни?
>>144542126К чему предел стремится?
Общий корень и предел под знак корня. Ответ 1 в уме за пол секи даже не думая. Хотя матан учил лет 6 назад. Ебать ты тупой.
>>144542443К плюс бесконечности
>>144541249 (OP)ответ еденица. Выкидываем константы и смотрим на степени n и о боже они равны.
>>144542642>еденицаСоси хуй мой как чупа-чупс.
>>144542732Смотрите петух рвётся.
>>144542576
>>144542777Ты, пидор, лучше бы сидел к сессии готовился, чем в тред тупо первокурсника заходить.
>>144542642Там ноль должен быть. не спрашивай почему. Сейчас сфотаю до чего я допер, а вы тут уже обсыкайте меня. Или подтвердите
>>144542847Остался один экз и он через неделю. Хуле мне готовиться?
>>144542898>не спрашивай почемуЗвучит интригующе.
>>144542834Либо можно взять производную по знаменателю и числителю, так как неопределенность бесконечность на бесконечность и все равно получиться 1.
>>144542834Вроде бы и правильно а вроде бы и отпиздить за такие разъяснения можно
>>144543069>получитьсяЕбало закрой своё.
>>144543109Да, проебал самофикс
>>144543069>неопределенность бесконечность на бесконечность и все равно получиться 1.Бля этот тред всё интереснее и интереснее.
Нахуй тут правило если и так очевидно че почем, дурачок/мимоматмех
Вот короче пик, вроде как правильного решение. Поссыте на то места где тут хуйня, пожалуйста.
>>144543231Слышь, пидор, я тебя сейчас вычеты заставлю считать.
>>144543231На первом курсе так себе это видно. А учитывая снг образование и тех кто учится на физмате то вообще пиздец.
>>144543288Хуясе.
>>144543069Ты идиот.
>>144543288Сори за акцент хача в письме. Руки чет тресутся.
>>144543294Соре, не напугал, у нас говно похуже чем подсчет ебливых точек, могу даже вбросить
>>144543393Ты нам таки расскажешь почему 0?
>>144543457Давай.
1ый курс тех. вуза. Если при сравнении двух функции есть неопределённость вида ноль на ноль или бесконечность на бесконечность (бесконечно малая на бесконечно малую; бесконечно большая на бесконечно большую функцию), то предел их отношения равен пределы отношения их производных. В двух словах: если 0/0 или бесконечность/бесконечно, то lim f(x)/g(x)=lim f'(x)/g'(x)
>>144543303Хз, в целом такое должно ещё пониматься в 11 классе, тк тема соприкасается с пониманием графиков и мн вом значений функции и тд, ничего нового
>>144543513Да хуй знает. Спизданул чет прост:3. Так можешь мне запик пояснить анончик? Или мне лист с хуйней дали?
>>144543288Там не 0, а 1.
>>144543617АХАХАХАХАХА
Там можно цифры из суммы убрать под корнями. Ну и в ответе уже 1 выйдет, ибо числитель и знаменатель одинаковые
Единица получится же, очевидно. Достаточно просто прикинуть, что, при n=0 дробь 5/6, потом 9999/10000 и так далее. Стремится к единице, идите нахуй.
>>144543653т.е. ряд расходится ? Или он условно сходящийся получился?
>>144543588Должно, если тебе расскажут в принципе что за тему ты изучаешь и как с ней работать по факту должны ещё тебе воображалочку на этот счёт включить, но это уже слишком засложноВ школе же никому даже не рассказали что такое производнаяна вопрос к учителю нам сказали что эта хуйня нам не нужна будет, у остальных одоногруппников ситуация была не лучше и только в конце первого сема нам таки сказали что это такое и нах нужно. Тема не сложная но разъяснений требует дохуя.
>>144543561Тебе пизда на третьем курсе, тварь. Наверно сейчас думаешь как всё легко, да?
>>144543785При 1 неопределенный случай, надо другой метод
>>144544032Ну так подскажи. Какой?
>>144543929Да ничего особенного.
Даунов полон тред. Если не понимаешь, почему там предел равен 1, напиши определение предела для последовательности, поставь ноль в качестве предела и пойми, что это не так.
Бесконечность на бесконечность жеДелим всю залупу на n, четыре и пять делённые на n очевидно стремятся к нулю, и остаётся 1^1/2/1^1/2 - единица
Оп ты тупой, оставь это умным людям.
>>144544069Даламбера может, например
>>144544090лол, нахера подставлять 0, если при n->0 предел и так очевиден
>>144544259Хотя стоп, им тут решали, проебал
>>144544259Ну так эта залупа и получилась, после Даламбера. То есть косяк еще раньше произошел? >>144544217Лол, я поэтому сюда и принес
>>144543929Чего бояться? Задачек уровня 11 класса? Я не математик, но всё реально просто
>>144544424Косяк в том, что у метода есть исключение. Фактически ты предел можешь найти через признак сравнения.
>>144541249 (OP)ты не можешь в поиск производных?
>>144544787Да ты и не технарь даже, хули ты встреваешь вообще, пидор?
Поясните за вектора, плесмимо даун
>>144544931>Пидор>Не техникаЯ - самый настоящий.
>>144545164Ну бля типа есть короче скалярные величины они кароче не имеют направления а есть векторные они имеют направления и там образуют векторные базис ебать)) ты за чё именно узнать хочешь, дЭбил?
>>144543785Я не помню как там...Ну, кажется что-то там было в знакочередующихся такое. Посмотри как там...
>>144545164Короче это такая направленная пиздюлина.
>Учусь в пту на втором курсе>Знаю, что ответ 1
