Философии тредИтак, анон, ты завтра узнаешь, что теории "вселенной", "большого взрыва" и "космоса" оказались ложью. Фотографии, видео и книги сфабрикованы. А при попытке выхода на атмосферу земли происходит просто перенос тебя обратно на землю. как бы глюк такой. Ученые не понимали, что это за фигня, поэтому придумали идею вселенной, чтобы ты не грустил. твои действия?
>>144669241 (OP)> Фотографии, видео и книги сфабрикованы. И только ОП, только сегодня и совершенно бесплатно расскажет нам ПРАВДУ!
>>144669241 (OP)А какая разница для обычного человека, в любом случае мы бы остались на земле. Некоторые из дома выйти не могут, а ты про выход в космос...
>>144669241 (OP)1. Выебу мать ОПа.Это всё.
>>144669241 (OP)> твои действия?ОП - хуй!
1/5
>>144669290Причем тут оп, лол. очевидно, что это просто воображаемая ситуация. Или из поста непонятно?
>ученые придумали идею вселенной, чтобы ты не грустил. Твои действия?Не грущу./тред
>>144669392Да тут сразу всё понятно
>>144669410ну слава богу. А то я подумал, что у анона с фантазией плоховато
Как бы я это узнал? Я бы им всем не поверил
>>144669449Это у ОПа как раз с фантазией плоховато
>>144669324когда будешь вставлять хуй в пизду моей матери, окажется, что он на самом деле входит в жопу твоего отца. Так что тут все сложно.
>>144669475А именно? такое впечатление, что ты бугуртишь. а с чего - непонятно
2/5
>>144669513А чего тут оригинального? Эти посты в стиле "кругом всё подделка и куплено ZOG" по несколько раз в день появляется тут, даже если в шуточной манере. Я это мировоззрение уже наизусть знаю, от него так и тянет блевать.
>>144669560Зог - это просто предлог для работы воображения. Ну тогда скрой тред, и делов-то, если не хочешь или не можешь вообразить другую модель реальности. Хуле ты мозг ебешь и мне и себе?
3
>>144669668Заебался уже скрывать
4/5
5/5
>>144669241 (OP)Жму руку барыге за такую забористую шмаль и беру еще два.
>>144669668
Снимаю рубашку, выбегаю на улицу, как что "ЯЖИГАВАРИЛ!!!". Возможно далее описаю свои штаны.
>>144669241 (OP)Забавно что на днях, буквально вчера, умер последний человек побывавший на луне, а это было между прочем ещё в 70-ых годах прошлого векаПо теме ничего бы не изменилось, да и к тому же в твою белеберду сейчас пиздецки сложно поверить, ну реально, что за сила может возвращать нас обратно? Купол инопланетян?
>>144672040Глюк матрицы. Кто-то спиздил себе домой вычислительную мощность в виде "списаного" железа, а на оставил хуй да нихуя.
>>144672230>нам оставилбыстрофикс
>>144672040Подумай еще хорошенько и может поймёшь, что за сила может нас возвращать обратно.
>>144669241 (OP)>Философии тред>Если бы у бабушки был хуй..???
>>144669241 (OP)Ничего не буду делать. Эта научная хуита никак не влияет на мою жизнь, как и на жизнь всех остальных людей.Ну и тестики на шизофрению попрохожу, да.
>>144672566Но ты же не сможешь обсуждать что-то конкретное по философии, правильно? Какие-то нибудь тонкости у Канта и т.п. Поэтому тема звучит максимально широко. Чтобы в нее вкатились все. И предполагается, что обсуждать надо с привлечением идей философии. Вот так вот.
>>144672647Ладно, оставим философию. Я к тому что тут нечего обсуждать в филосовском контексте. Как я уже сказал если бы у бабушки был хуй..
>>144672870Но ведь вся философия - это "если бы у бабушки был хуй". Нилогова возьми, лол.
>>144673373Кто такой, чем знаменит? Из вики можно только догадку провести что он какой-то Хайдеггерианец или что-то в этом духе. А я ещё раз говорю, нечего обсуждать в филосовском контексте, проблема не поставлена. ОП-хуй дал нам критерии своего выдуманного мира, который с хуём. А дальше что? Ну допустим, хорошо. Мир с хуем. Ок, изменим научное описание мира, замечательно, причём научный метод при этом никаким образом не затрагивается. Что обсуждать?
>>144673678повоображать, что находится "там", и есть ли "там" в контексте нового знания
>>144673866Ну гляди, опять же, скорее нет, чем есть. Любая теория, которая описывает что "там" - существует - эллиминируется до тех пор пока не станет возможно верифицировать её. И по умолчанию мы говорим что "там" не существует. Опять же, никакого филосовского дискурса, обсуждение он проводится тут только в рамках науки, поводов менять метод которой ОП не предоставил. И да, что за Нигилов, стоит трать время, гугля его работы?
>>144674197Не знаю, попробуй. Он (малолетний дебил) гиренка продолжает и жопу лижет деррида. https://www.youtube.com/watch?v=18cRnqS9rxo>в рамках наукиПочему же? Выяснится, что и теория атомов и "микромира" фальсифицирована. и теорию новой науки надо выстраивать в рамках все-таки философии
>>144674809>Почему же?Я сказал уже. Научный метод менять - никаких поводов для этого нет. Я может неточно выразился, я разграничаю науку - как систематизацию знаний, и научный метод в филосовском контексте, как например у постпозитивистов тех же.
