Здраствуй, двач-деградач. У меня целый день перед экзаменом по философии и знаю я что ничего не знаю (c) Платон чуть более чем нихуя. Сохранились ли на борде философы, которые посоветуют годную литературу по философии и пояснят за Канта, Шопенгауэра, Лейбница, попутно подскажут как обмазаться русской философией ?
Bump
BUmp
>>145070056 (OP)Додуматься посмотреть ролики на ютубе не смог? И правда лучше аниме смотреть и получать струю жижи от тян в рот
>>145070056 (OP)Паблик вконтакте "Ананимус".
C античных философов начни. Не осилишь того же Шопенгауэра без знаний Платона/Аристотеля
>>145070056 (OP)Читал "государство" Платона?Если у тебя всего 1 день - то читай учебник.
>>145071311Начал. Вроде хорошо пошло по порядку, но после Декарта - Лейбница, Канта никак не могу осилить.
Из русских философов - Бердяев, Розанов, Шестов.Розанов очень нравится. Уединенное советую прочитать. А если с Канта начинать знакомиться с философией, то можно сразу завязывать. И метафизику Аристотеля не советую сразу читать.
>>145071559Прочти стоиков - Аврелий, Эпиктет, Сенека. Позднюю стою там легко. Раннюю Зенон Китеонский, есть трехтомник старенький хороший по ним, из отрывков ранних стоиков. Недорогой. И в вк найди, в архивах лежит. Плотина можно почитать после Платона. Но учти, там тоже на уровне Канта.
>>145071581>Из русских философов - Бердяев, Розанов, Шестов.А как же Булгаков, Достоевский>>145070056 (OP)ОП, заходишь на Ютуб, вбиваешь - учебные фильмы, там есть пиздатый раздел - философия, слушаешь, сдаешь экз, сосешь хуй
>>145070056 (OP)И, если что, это не Платон, а Сократ мразь
А касательно фразочек аля я мыслю - значит существую. Какой минимум необходим для мамкиного философа ?
Каковы позиции философов по этому вопросу?
>>145072028мамкинуму филасафу нужно прочесть Заратустру
>>145072010Это была ирония манявр
ницше убил Бога а Достоевский предтеча к экзистенциализмувооот
>>145072095ОП создает тред, а значит ОП хуй
>>145072116Ницше не только убил бога, это лишь одна из его теорий, учение Ницше привело к Фашизму
>>145070056 (OP)У меня в шараге по философии пять была, читал только Гегеля, язык подвешен и не прогуливал, никаких знаний кроме тех что дают на занятиях не требуется. если ты прогуливал - то страдай.
>>145072324а я 4 получил, эта сука меня спросила какой может быть экзистенциализм.
>>145072300Учение Ницше никак не приводило к фашизму
>>145072469о сверх человеке слышал? У каждого война Гитлеровской Германии был томик его Заратустры
>>145070056 (OP)http://philosophy.2323.ru/lekcii-novoe-vrema/gotfrid-lejbnichttp://philosophy.2323.ru/lekcii-novoe-vrema/6-immanuil-kantТакое можешь почитать, мужик кстати, который писал всё это, охрененный, такие-то душевные лекции давал.
>>145070056 (OP)Хрестоматию по философии читни разок внимательно, как раз дня хватит и пиздуй сдавать.
>>145072646Сверхчеловек не имеет отношение к фашизму. Никакого просто-напросто.
>>145073005По Ницше экзистенциальная сущность человека заключается в доминировании. Если ты доминируешь воруешь и убиваешь, кладя хуй на религию и мораль в целом, то ты сверх человек. А тот человек, который связан оковами религии и моральными ценностями слабый и его необходимо толкнуть. А вообще Ницше, как Ислам, может трактоваться очень по разному
>>145073005Не спорь с преподом, или пересдача.Сказано, что Ницше - фашист, значит фашист, смирись с этим.
>>145073264эм, что бля?
Кант - это про границы восприятия. Шопенгауэр - это такой буддизм про волю. >попутно подскажут как обмазаться русской философиейЕе и нету особо. Читни "Бесконечный тупик" Галковского, там ей довольно много внимания уделено. После этого поймешь, что никого кроме Розанова и, может, Соловьева, читать не стоит. Я по учебе читал Флоренского - правда не стоит.
>>145073300Учение Ницше привело к фашизму, Гитлер - последователь Ницше, пытавшийся на практике осуществить его человеконенавистнические идеи..
>>145073263Чё ты несешь нахуй? У сверхчеловека мораль господ, которую он сам себе устанавливает - но это мораль.
>>145073505>Ницше>человеконенавистник>Гитлер - последователь НицшеТолсто-хуелсто.
оп здесь?
>>145070056 (OP)>знаю я что ничего не знаю (c) ПлатонТы не сдашь.
>>145073573Да.
>>145073639В каком-то смысле он прав. Сократа мы знаем в основном по фанфикам Платона, в том числе и эту фразу.
>>145073561Разве нет? Разве не утверждал, что человечеству пизда и грядет Сверхчеловек (ариец)? Разве фашисты не считали себя сверхлюдьми, миллионами убивая русских и других, не считая их равными себе?
>>145073669бертран рассел история западной философии.
Кстати, если попадется вопрос философии древней греции стоит ли преподу рассказывать про Диогена ? ))))))))))))))))))()9090909090((()))
Хуле тут сидишь, ОП? Хватай любой ВУЗовский учебник по философии и начинай учить. Один хуй не сдашь, но так хоть время с пользой потратишь.
>>145073785какой ты мерзкий, я даже пожалел, что рассела посоветовал тебе.
>>145073745Хрестоматию пусть читает.Там кратко почти обо всем есть.
>>145073561мразь, Гитлер истреблял Евреев, потому что они придумали христианство -> религию слабых, он был последователем Ницше
>>145073820Я тебя тоже люблю,друг.
>>145073909у тебя ещё и девиз "ни дня без лжи".
>>145073739У Ницше элитарное учение, фашизм - это по определению массовая идеология. Фашизм - всё ради Родины-государства, у Ницше государство - это "самое холодное из всех чудовищ". Ницше отрицательно относился к немецкому национализму и антисемитизму, терпеть не мог арийцев (т.к. считал что они ответственны за религиозную часть европейского сознанию).Короче говоря, нет - совсем не так. Ницше, конечно, повлиял на нацистов - но не больше, чем он повлиял на весь остальной XX век.
Ок, смотри, т.к. читать ыт все равно нихуя не будешь краткая выжимка по СЛОЖНЫМ философам.1) Кант. Самые важные по сути две книжки. Критика чистого разума и критика практического разума. Такой хайповый по одной причине - один из первых кто сказал что человеческое познание нихуя не безгранично. Про познание в "чистом разуме"Есть 4 типа суждений - аналитические априорные, практические синтетические. Синтетическое суждение - когда есть новая информация - предикат. Т.е. то что ты получаешь опытным путем (пр. "все блондинки тупые"-без опыта так не скажешь). Так вот Кант говорил что человеческое познание нахуй заканчивается на том моменте, где мы должны БЕЗ ОПЫТА(априорное суждение) сказать какую-нибудь синтетику уровня блондинок. Если можешь - это будет вообще верхом познания, и приеров таких мало вроде демокрита, который придумал атомы и бесконечную вселенную 400 лет до н.э.Дальше край нашего познания кроется в так называемых "антимонии". Можешь загуглить их, все приводить не буду, в кратце два суждения тезис-антитезис. Пример: вселенная безгранична и время безгранично - вселенная ограничена во времени и пространстве. Опытным путем ты это хуй проверишь, и выбрать одно из двух никак нельзя. Конец человеческого познания.Ну и критика практического разума - что я должен делать. Одна большая хуйня про этику, категорический императив как форма как себя вести. Если в кратце ты должен быть моральным человеком и мораль вообще делает из нас обезьянок людей. (императив ДОЛЖЕН вести себя. ты ДОЛЖЕН значит ты МОЖЕШЬ. т.е. нет таких обстоятельств в которых ты обязан быть козлом. всегда можно поступить хорошо)2) Гегель - все просто. известный словоблуд которого шопенгауэр называл "позором немецкой философии" высрал свою диалектику. Суть в том что во всех явлениях все двойственно и нет единсвенного правильного подхода. Вкратце наша точка зрения переживает три основных этапа - тезис, антитезис, синтез. Простой пример: Тезис - мама с папой учат не бухать, не курить, не шабить (дрочить мастурбировать что впринципе одно и тоже), ты выполняешь. В 14 лет говоришь хватит терпеть это дермо и бунтуешь против системы - Антитезис. В 25 тебя ночью зовут бухать к 2-ум телкам на другой конец города, а ты такой ну его нахуй, завтра на работу лучше гегеля почитаю - синтез.3) Шопенгауэр. Винрарный дядька который упарывал буддизм и канта. Очень много калек с буддизма, так в частности вся жинь страдание (женщины его источник и главное вселенское зло), удовольствия - иллюзия и удовлетворение желаний приносит в конце концов скуку. Мы живем в худшем из миров, и жить нас заставляет "Воля к жизни" (отрицательная вещь). Воля к жизни плохо - т.к. мы тупо встаем на работу учебу, учим ебучую философию чтобы купить хату в ипотеку солярис в кредит, чтобы родить ещё одну жизнь (привет женщины!) и она потом тоже страдала. Выход - аскеза. Уважал католических монахов которые нихуя не женятся не плодят выблядков, не получают удовольствий (говно без задач же, которое ведет к скуке) и тупо аутируют в монастырях молясь богу. Как-то так. Ответишь без мата то что я написал получишь 5 за экзамен, т.к. основные вещи которые хочет услышать препод. Спрашивай кого ещё расписать, я сегодня до поздна один хуй буду лекцию писать, может помогу чем.p.s.про ницше не проси, не люблю его и особо не разбираюсь. Специализация больше по востоку (дао, конфуций, буддизм) и современным постмодернистам (деррида, бродрийар)Мимо преподователь философии
>>145073948В таком случае я очень грязная натура.
Лирику щас активно лоббируют как средство от ГТР. Тебе она зачем? мимопсихиатрнарколог
>>145074024Степан?
>>145074089>ГТРЧто это?
>>145074032Не волнуйся, таких людей больше всего на свете любят.
>>145074002Не спорь с преподом или пересдача.
>>145074002диалог идет не о Фашизме, а о Фашизме в Гитлеровской Германии
>>145074118генерализованное тревожное расстройтсво
>>145074167И хуле с того, даун? Что из написанного выше не подходит к немецкому нацизму?
найди картиночку в вк же была. Там про все направления очень просто всё расписано. Типа кот Леопольд - стоик, тк добряк и терпит все обиды и лишения и тд.
>>145074311это не отменяет тот факт, что философия Ницше привела ко 2 мировой
>>145070056 (OP)Пдходишь к преподу, говоришьБЛЯ ЕБАЛО ГОРИТ ЧЕТО 5 поставит, бля буду.
>>145074278У меня тревожное. Хочешь сказать, мне лирика может помочь?Её продают с рецептом? Мне лирику выписывали от нейропатических болей в седалище, прости господи, но испугался покупать, хз почему
>>145074386А падение твоей мамки с лестницы привело к цунами на Гаити.
>>145074115Нет, но не исключаю что могу задеанониться в треде, так как учебное заведение спецефичное весьма, где каждый второй сука двачер.(после того как устроился на работу осознал с КЕМ я общаюсь последнние 7 лет и перестал гореть в спорах. Блять... я на дваче семь лет, нахуй я такой старый)
>>145074393Этот молодой человек точно знает, что хуже червивого яблока.
>>145074402Очень хорошо помогает. Гораздо лучше баклы.мимонедиагностированныйтворожник
>>145074449Дрiгiн?
>>145074439Ну ладно, просто сильно по стилю письма напомнил того, кто преподавал мне философию.И по нему явно было видно, что на двачах он давно.Видимо, особенность направления.
>>145074564Тепло.
Читай Ницше (цитат хватит), Докинза (пролистай просто), Гегелем всяким и Шопенгауэром не заморачивайся, это для лохов тупых и всяких омег ебаных, ещё можешь Ларина посмотреть пару роликов, в целом философию поймешь и на 3-4 точно сдашь.
>>145074436если ты не разбираешься в теме, то лучше ничего него не говорить
>>145074024Расписать за всю восточную философию ты вряд ли сможешь, поэтому посоветуй кого лучше читать для начала, и кого нельзя пропускать дальше. Слышал, что без языка в это вообще лучше не лезть, и в лучшем случае ты будешь читать того же Шопенгауэра. Так ли это?
>>145070056 (OP)А билетов с вопросами что. не? Нагуглить ответы не судьба? Или ты из тех, кто рассчитывает грамотно запиздеть препода, нихуя при этом не зная?
>>145074402конечно помогает, я много конференций посещаю и блять чуть ли не на каждой его рекламируют, ну, судя по докладам профессоров - это пока что лучшее средство.Но проблема в том, что профессора за это и денюжку получают, так что на 100% верить нельзя. Попробуй, хуже не будет
>>145074758А её пердёж - к отмене авиасообщения Севере.
Нахуя вообще нужна философия? Что нового надумали за 2к лет? Что мы знаем сейчас, чего не знали 2к лет назад?
>>145074899не бомби, успокойся, подыши носиком
>>145074633НУЖНО ЧИТАТЬ КЛАССИКУ(МАРКС,ЭНГЕЛЬС,ЛЕНИН.
>>145075010она на хуй не нужна. Но, почему-то, всяким студентикам гуманитариям (дебилам), ебут ее мозг
>>145074024 + rep
>>145074633Да, особо вчитываться не надо в философию, это не художка, поэтому можешь по дороге в шарагу в аудиокниге послушать всё это, чтобы сразу запомнить.
>>145075023Когда твоя мамка выходит на пляж, то отдыхающие вызывают службу по спасению выбросившихся на берег китов.
>>145074024Спасибо, анон, стало куда понятнее.Потихоньку, въеду в тему, обязательно что-нибудь спрошу.
>>145074872Так его купить получится свободно? У меня нет рецепта. Просто на бумажке написано "ПОПРОБУЙТЕ ПРЕГАБАЛИН", бумажке года три.
>>145075287С 2015 в России хуй купишь. Иди за рецептом.
>>145075287по рецепту. Ищи варики, можешь тупо по аптекам ходить, может где и отпустят без рецепта
>>145075371Куда? Приду к психтеру, что ему сказать? Они же выписывают своё. Ой попробуйте сертралин, небензодиазепиновая фигня. Или вот, грандаксин с золофтом.
>>145074813Хули там расписывать. Для начала стоит понять что все это люди из мяса а не профессора манхеттенны и ничего сверхгениального никто не говорил. Просто написано вр азное время в разных культурных традициях поэтому для большинства СЛОЖНА.Если хочешь научиться понимать эту абракадабру и переводить с ебанутого на русский прочитай что такое Герменевтический круг. А дальше будет наплевать, и да, какой язык учить собрался? Древне индийский или древнекитайский чтобы понимать артхашшастру с даодездином? последний к слову состоит из 84 (или 86 точно не помню) абзацев и его прочтение у тебя займет вечер. А это по сути весь Дао. Непознаваемый, лол. (все что вышло позже уже опиумный трип поздних даосов лечивших сифилис ртутью и искавших философский камень) Самое главное по началу НЕ ССАТЬ и почитать про герменевтический круг. Инфа вся есть.
>>145073814> учебник по философии и начинай учить. > время с пользой потратишь.ахах, рассмешил
>>145070056 (OP)А причём тут эти мужики? В Вузе же дают теорию по становлению философии как науки, эти этапы+философия личности и так далее, непомню ужеУстный экзамен?
>>145075485И тем не менее в Гегеля въехать вовсе не простохуле, он же не человек а Абсолютный ДухТак а по текстам что? Или там нет хотя бы условно единой традиции?
>>145075556Ему надо попытаться сдать, а не стать философм.
>>145074024Распиши Лейбница, Спинозу, Ома и Брекли и че они там посрались с Локком ?
>>145075673гегель словоблуд я же написал. Его за это очень сильно критиковали. Был у меня в вузе препод по "конфликтологии". Так эта жирная свинина очень любила термины. Вместо "относиться" говорила "коррелировать" и все в таком духе. ХУячила лекции в паверпойнте где на слайде текст объемом с библию. Вот гегель был кайнд оф такой преподаватель. Его все более менее адекватные преподы сжимают чтобы преподносить, ибо нарцисс от науки который любил умничать (а ещё бухать, играть в карты и нюхать снюсс, но это уже другая история). Абсолютный дух - музыка, наука, религия. Сделал открытие, почувствовал присутствие бога в комнате, слушаешь любимую песню что аж мурашки по коже - поздравляю, достиг абсолютного духа. Субъективный дух это когда ты бьешь ебало мужику на парковке за то что он встал на ТВОЕ место, пиздишься с гопниками, насилуешь телку потому чт опонравилась (потокаешь своим природным позывам одним словом) объективный дух это когда ты полезный член общества и его верный винтик (объективный дух выражается в религиозных заповедях и человеческих законах. Без права его бы не появилось) ну а про абсолютный я тебе уже написал.ВСЕ.Гегель рассуропивает эту инфу на 200 страниц терминов и прочей лабуды. Если ты тоже выебонщик - читай оригинал. (на старонемеком, ага). Если тебе похуй на выебоны и хочется понять а че сказать он хотел - достаточно википедии с верифицированными ссылками.
>>145076310Есть какое-нибудь чтиво по Гегелю, где всё подробнее и понятнее самого Гегеля? Но не так кратко как ты написал
>>145076310Хуже словоблуда только потомственный колохозан "на пальцах бля за пять минут за всю хуйню нах". Уйди в пещеру, животина, и кольцами в носу не звени.
>>145076310ты не написал главного, он не мог в логику, для него двойная инверсия приводит к третьему чему-то, что вообще лишено смысла.
>>145076520
>>145075858Щас допилю отрывок лекции покурю и вернусь. К слову распишу только за Спинозу, в остальных не шарю (т.к. никогда не учился на философском факультете, преподаю философию чисто случайно).
>>145076611ага. Есть транзистор, разряженный, это значение ноль. за один такт он заряжается, обретая значение 1. Далее, он разряжается в третий такт. И что он обретает? Конечно же два, какой ноль.
>>145076611Боже, что-то смешное с гоблотой!
>>145076855
>>145076520диалектику трогал в предыдущих постах. Может просто не дописал этот момент. >>145076472Не нравится не ешь(а поперек батьки не лезь). Я изначально помогаю опу ответить на экзамен по философии за 1 день, а не диспут с тобой веду.>>145076454Хз, загугли чтоли. Уверен что есть что-то вроде "гегель для чайников"
>>145076870Димюрич, ну что же вы! Молодое поколение вас слушает!
>>145077038https://youtu.be/vxLFm0K7N4w?t=2m28s
>>145076611Говоря о бытие небытие. Вселенная - бытие. Выкинь нахуй из вселенной все объекты которые её наполняют. Получится Абсолютная пустота, вакуум, небытие. Следовательно Бытие равно небытие. Изначальный смысл этой словоблудной хуйни был в том что не все так просто, и по сути отсылать нас к диалектике Гегеля, но быдло быстро смекнуло что можно заучить цитаточки и выебываться.Я просто не очнеь люблю классических выпускников Филофака, (сильнее нелюблю только психологов, мудака с пикрелейтед воббще терпеть не могу) т.к. зачастую это люди которые тупо всеми павдами и неправдами пытаются оправдать свое бесполезное существование.Блять неудержался, все, съебал на 10 минут.
>>145077038>Димюричмимо.
>>145077149Мы за вас димюрич! Жирная жидовская вошь не пройдет!
>>145077309как может быть небытие, ведь если оно есть оно уже не небытие!!!
>>145077376Юрдимыч?
>>145077309> Получится Абсолютная пустота, вакуум, небытиелол. Ничего не получится.Вопрос даже не в гегеле, а в том же хайдигере.откуда эта мода на экзистенцию, на пустоту? Нахуя потрошить обьекты, и выдумывать того, чего нет? Ну нету бытия, ну нету небытия, зачем они вообще нужны? Единственный критерий познаваемости - твои "рецепторы". Будет радиопередатчик - воспримишь радиоволну, не будет, не воспримишь. Никаких бытия и небытия не нужно.
>>145077309А ну ка быстро отсюда! Вон вышел! Я сказал вон пошел, сопляк! Ишь ты, хамло! Нос недорос поучать!
>>145077309Че у тебя зонтик как у пидора? И хули ты китаец какой-то?
>>145077505Начнем с того что не получится выкинуть, но это излишне. Естественно гегель мудак, в этом и суть моих последних постов. Но повторюсь, я не спорить о философии здесь, а поснять за то что знаю. Спорить можно до утра, а утром мне на рааботу.
>>145077891да нет, может ты бы сказал, зачем всё это нужно, по хайдигеру.
>>145077566Меня по имени отчеству 400 человек каждый день называют, так что думаю что скорее всего дорос.
>>145078002А, извините, обознался.
>>145077980Пустота - показатель. Чтобы понять какое-то явление нужно углубиться в его основы. Ты перед тем как учить вышмат складываешь и вычитаешь. Так и здесь, все эти ребята пытались понять что такое бытие и вселенная, а для этого нужно попытаться понять а что такое её отсутствие. Вот и кто во что горазд изобретает вакуум, небытие пустоту и прочие вещи.
Ты где блять учишься что бы о такой хунте всерьёз волноваться >>145070056 (OP)
>>145078348Юрфак мухГУ
>как обмазаться русской философией ?Если нужно острых ощущений и чего- то более современного, то читай Дугина. Или посмотри лекции по мировой философии. Только особо не увлекайся, а то можно стать евразийцем.
Ни иконы, ни Бердяев, ни программа «Третий глаз» не спасут от негодяев, захвативших нефть и газ!
>>145079226Скажи так своему преподу.
Я вот на русскую философию забил хуй и не стал её читать, даже не смотря на ОГСЭ, стандарты и прочую хуйню. Курс 1 семестр, тратить время на этот кал нет никакого желания.
