А я напоминаю, что лебедев - озлобленная омежка, пидор и подсосок власти.
И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ОДНИ ДЕБАТЫЭПИЧНЫЙ ОТСОС ОЛОЛОЦЕНЕКА-ОМЕЖКИЗА ПЫНЮ!!
>>145395335 (OP)Лень читать и слушать этих полуебков. В двух словах скажи, кто ниправ?
А ведь раньше я думал, что легенды о проплаченных либерахах - это миф. А оказывается нет.
>>145395443Шизик.
>>145395335 (OP)А их аудитории вообще пересекаются? Может так быть, что хомяк Тёмы является одновременно и хомяком Навального?
>>145395443>ОЛОЛОЦЕНЕКА>ПЫНЮЧто? Вы расшифруйте свои /по/рашные мемасики))
>>145395335 (OP)Зачем ты топишь за этого хитрожопого жида Навального? Мало их у власти? Сколько заплатили?
>>145395516Короче Навального снова делают оппозиционером, а Артемка как был под Володиным, так и остался, не отклоняясь от курса. Кто соснул - сам решай. соснули все мы, ведь у нас говном поливать друг друга могут только говнодизайнер и говнооппозиционер на дебатах, а страна тем временем катится в жопу с хачами, православием, мусорами, ебанутыми законами и даванием всем пососать на деньги граждан
>>145395671>Кто соснул - сам решай. Да они оба сосут, тут и думать не нужно.Тема пишет в журнале что он дебаты проебал пущта из него хуевый демагог, но очевидно это из-за того что он косноязычный полуебок без альтруизма.
>>145395335 (OP)Ничего удивительного. Он же еврей и рос без бати ктому же.
>>145395335 (OP)Где видосик посмотреть? А то подписываться на золотой до///дь не охота
>>145397264Неистово двачую вопрос, а то дождь выпиливает все ссылки на ю-тубе. Должно же быть где-то еще.
truth is out therehttps://vk.com/smalltalking
Посмотрел. Артемий чётко держался, спокойно, Навальный пытается псих. приёмчиками давить на него, но выглядит как баба психичка лол. Тёма, чётко сказал, что не твоё дело, хули ты доебался, ошибся номером и вообще, ты популист. Считаю эпичный вин Лебедева и обосрамс овального.
>>145398551Володин залогиньтесь.
>>145398551Пынька перестань
Что я пропустил? Агент влияния мосад о чем-то говорил с агентом влияния СРУ?
>>145395335 (OP)Доставьте полную версию, а то везде заблокировали.
Не очень я понял тиражируемую цитату Темы о "коммерческой тайне". Информация о заключенном госконтракте, его сумме и лице выигравшим тендер, не может быть тайной в силу 44-ФЗ. Коммерческая тайна в данном случае может состоять в количестве профита, который получает контора от контракта (ну то есть, как они организовали работу, сколько чистой прибыли вышло и т.д.), но если была некая публичная процедура размещения, сокрытие ее результатов - нарушение 44-ФЗ.
>>145399449Он же сказал, что работал как субподрядчик, то есть договор был не с гос. учереждением, а с другим юр.лицом, которое и выйграло торги. Если он не пиздит, конечно же.
>>145395335 (OP)Еиздуйте в свой загон у нас и так тут полно говна .
>>145399891Я так понимаю, суть претензий Олексея в том, что Лебедев, как и практически все, кто участвует в госзакупках, использует несколько своих контор-мурзилок, которые юридически не аффилированы друг с другом (у них разные директора/учредители/акционеры), но по факту контролируются одним лицом, а потом уже, когда мурзилка берет контракт - уходит на субподряд с ними. Но такой субподряд этот реально коммерческая тайна, частный контракт.
