Анон, мне бы хотелось обсудить такую важную для меня вещь, как качество того, что тебя окружает.Я сейчас попробую объяснить, о чем я.Я люблю старые закоулки своего города, хоть их и становится с каждым городом все меньше. Проходя через заросшую кустарником тропинку, проходя мимо брошенной 20 лет назад "копейки" с еще советскими номерами, я попадаю в эти места. Облупившаяся краска с деревянных домов, выдавленные надписи "почта" на ящиках и этот запах, будто евреи, которые тут жили еще при Хрущеве, только вчера приготовили фаршмак и хумус - может просто воображение играет, не знаю.И вот находясь в этом месте, я чувствую, что все эти мелкие детали несут глас времени. Я, как бы это сказать, кинестетик, и трогая все эти покосившиеся деревяшки, прибитые дедом Осипом еще до Великого потопа, я чувствую материал. Все сделано добротно и качественно. Все вещи того времени этим выделяются и как поехавший ретроград пользуюсь практически только ими - мне нравится, что бритва, которой я скоблю свои щеки, выпущена еще до войны и все еще исправно выполняет функцию, неся к тому же и эстетику. Мне нравятся все эти тисненые переплеты книг, простоявшие на полках десятки лет и купленные мной за копейки. В этом всем есть, помимо основной функции, эстетика. Оно приносит удовольствие от пользования.А что принесет наше время спустя 50 там, скажем, лет? .mobi файл на киндле? Одноразовый станок Жилет? Или сайдинг, которым таджики обложили очередное здание периода совмода?Считаешь ли ты, что пестрящая цветными китайскими пятнами одноразовая современность это что-то плохое или мои слова - бред ретрограда?
Я отвратительно излагаю свои мысли с обилием повторов, я знаю, но что поделать.
Бамп
>>145647188 (OP)Ну ты все правильно сказал, в принципе. 100 лет назад вещи делались для того, чтобы ими пользовались всю жизнь, сейчас вещи делаются для того, чтобы через год они сломались/устарели, и хомячок побежал покупать новую. Такое у нас время, время заработка на лохах и ежесекундных наслаждений, ничего тут не поделаешь.
>>145647188 (OP)Люто удваиваю тебя, бро. Именно по этой же причине снимаю квартиру в старом районе в сталинском доме, с высоченными потолками и лепниной по контуру. Основательного ремонта не было со времён Сталина, ей богу, но всё аккуратненькое и офигенно сохранилось: паркет, резьба на межкомнатных дверях. Всё пиздатое и с ДУШОЙ.Когда бываю в дедовском деревенском доме могу бесконечно долго перебирать старинные вещи, хотя я их видел уже не один раз. Всё как ты говоришь - добротность, эстетика, основательность. И даже в массовых вещах какая-то индивидуальность из-за того, что производство было несовершенным, и даже однотипные вещи получались немного разными, например бутылки
>>145647188 (OP)В чем проблема? Собираешь чемоданы и прямым курсом в Северную Корею, вот там и заценишь НАСТОЯЩИЙ сайдинг и качественный материал
>>145647188 (OP)Я тоже частенько люблю всматриваться, на улице, в старые высотные дома, люблю смотреть на увядающие старые церкви, на облупившуюся краску, я просто люблю такой стиль. Когда я вижу все это, когда я чувствую все это, то мое воображение рисует старые советские времена, времена когда люди были добрее радушнее, играл в everlasting summer? Вот это у меня в голове и рисуется, мне печально признавать но наш мир не такой уж и крутой, мы все более и более скатываемся в кибер панк( роботы, протезы и тд) прогресс убивает эту красоту, жаль что я не застал тех советских времен(.
>>145648561Причем тут Северная Корея, ты наркоман?Тред не о ностальгии по СССР и не даже не о ностальгии по продукции Союза.Что за подмена понятий?
Вещи не обязательно должны быть старыми, они могут быть и новыми, но качественными и с деталями. Вещь с дизайном и ручной работой интересна для созерцания и шевелит в мозгу рецепторы. А старые вещи делались часто руками и с нюансами. Раньше не особо вникал во всякие такие мелочи, детали на вещах и каких либо обьектах, но с возрастом они становятся привлекательней и интересней. Раньше мне нравился минимализм в дизайне интерьера, теперь мне думается жить в таком не очень, слишком уныло.
Удвою отписавшихся.Раньше тоже был "фу, старьё, скучнота, неидеально" и так далее. Потом повзрослел-поумнел. Ещё подобие, как его, фантомной ностальгии порой. Кстати да, вовсе необязательно старье доставляет, иногда вещи достаточно быть добротно сделанной.Ну а что останется после наших времён - даже хуй знает, подумать страшно
>>145648649Быстрее давай, до Пхеньяна последний через 20 минут отходит, следующий только через неделю
>>145648834>>145648727Да, речь не о том, то все должно быть старым, само собой.Просто вот посмотрите на эти улицы, на эстетику - все выдержано в одном стиле, везде качественный материал, машины блестят хромом. А теперь просто посмотрите на третий пик.
>>145649148Пластиковый мир подебил
Бамп ДС.
>>145648860Либерашка рвется на ровном месте, класс.
>>145649148Есть такая штука Архитектура, а на третьем изображении ее нет, вот и весь сказ.
>>145649743Точно так же как есть и промышленный дизайн, дизайн рекламных выесок и еще целая туева хуча областей.Если тебе угодно, пусть вопрос будет звучать так - почему нет этого?
>>145647188 (OP)рад, что я не один такой, анон.
>>145648860>>145648561лучший способ обоссать либераста - дать ему говорить
>>145647188 (OP)Аноны, это называется "ошибка жыжившего". Вы смотрите на старые вещи, которые сохранились до наших времён и поражаетесь их качеством. И думаете "умели же раньше делать!". Но фишка в том, что некачественное говно, которое делаали в то время вы не видите потому, что оно просто не дошло до нашего времени. Развалилось. И логично, что первым разваливается ширпотреб. Так же через 100 лет будут в обращении единичные вещи, выпущенные в наше время. И ясный хуй, это будет что-то качественное.
>>145649743В конце концов, ведь здание этого торгового центра кто-то разабатывал, проектировал, утверждал.Почему какие-то 60 лет назад это приводило к пикрилейтеду, а сегодня к тому непотребству на третьем пике?
>>145647188 (OP)Более того люди сейчас по сравнению поколение 60-70ых на порядок тупее. Мне когда-то еще в школе учитель по физике показывал конспекты детей 5-6 класса выпуска та 65ого года, там пиздец вообще - все ровненько материал как у меня сложилось впечатление они проходили тот что мы едва покрывали в класе эдак в 9том. Школьник был начитан, владел достаточно богатой речью, что уж говорить о студентах и тд.Так что дело в людях которые строят и потребляют блага мира вокруг себя.Но я бы не спешил хуисосить нашу реальность. Сейчас с минимальными затратами можно нурнуть в такие глубокие области знания, к чему когда то человек вообще небыл приспособлен. Так что пускай качество вещей подвергается инфляции качества, но зато в руках у адекватов теперь серьезнейшие инструменты.Я и сам по себе заметил чт оперестал читать приблезительно через пару лет после того как появился компьютер, гдето в 19 была прочитана мною последняя книга из числа беллетристики.Сейчас читаю много, но в основном документации / cпец литературу, новости. Такие дела.
>>145651391Ну так потому что раньше было жёщще, хуйню не сделаешь - выебут. А теперь швабодка (ну и бабло), лепи что хочешь.
>>145651456сделаешь*очевидный селффикс
>>145651280Книги, которые у меня есть - это ширпотреб.Бритва, про которую я говорил в оп-посте - обыкновенная немецкая опаска без особых изысков.Здания, которые ты видишь на улице - это тоже ширпотреб. Сталинки, которые отметят скоо сотню лет - это все ширпотреб.Советская промышленность (поскольку живем в России, то, в основном, ее плоды мы и видим) в принцип была нацелена на выпуск ширпотреба, но он вполне себе дожил до наших дней.Просто сравни эти два пика и все станет ясно.
>>145651707>Книги, которые у меня есть - это ширпотреб.Значит не ширпотреб. Ширпотребовские книги в руки брать противно, настолько говёно они сделаны. Коробящиеся липкие переплёты, склеенные страницы, косые блоки, торчащие нитки (не от старости, а такими их из типографии привезли). У меня дохрена таких было.
>>145651456Но ведь речь не только о странах СНГ, за рубежом все тоже самое. Там то швабодка и была.
>>145651707>Просто сравни эти два пика и все станет ясно.А ты прежде сравни их стоимость в отношении средней зарплаты. Первый стоит рублей 300, при средней в 25к. Второй - в районе 120р при средней зарплате 180р.А теперь найди современный приёмник за 20к и насладись качеством.
>>145651856Например. Сама обычная книга.Современные массмаркет книги разваливаются вообще после первого прочтения. Буквально рассыпаются.>>145652022Не совсем корректное сравнение, потому что в момент выпуска приемника со второго пика радиоприемник был довольно продвинутым устройством с применением относительно новых на то время технологий.
Современные технологии, в частности связанные с общением, - это просто ужасно, они убивают в нас человека. Теперь никто не собирается за столом, не наливает чай и часами разговаривает. Теперь все создают конференцию в вк и там печатают. Слова и так убогое средство передачи информации, так ещё и тут теряется невербальный смысл.
>>145647188 (OP)Никакой ты не кинеститик нихуя, ты просто очередной дрочащий на РАНЬШЕ БИЛА ЛУДШЕ!!!Сейчас достаточно качественных вещей, просто нищеброды их в своей жизни не встречают.
>>145655396Забыл сегу для говнотреда.
>>145654484>. Теперь никто не собирается за столом, не наливает чай и часами разговаривает.Хуйню несешь.> Слова и так убогое средство передачи информацииНормальноеРАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!!!111!
>>145647188 (OP)>одноразовая современность это что-то плохое Я считаю что это плохо потому что ведет к образованию огромного количества мусора из-за одноразовости предметов. Я думаю лет через 60-100 наши потомки будут нас ненавидеть за такое быстрое разбазаривание ресурсов планеты и загаживание ее мусором.> или мои слова - бред ретроградаИ это тоже.Та же совковая копейка ломалась гораздо чаще современных иномарок. При этом несмотря на "крепкое железо (tm)" уровень безопасности в них был вообще никакой (просто потому что тогда только-только начали о ней задумываться).
>>145647188 (OP)У тебя вызывают эмоции те вещи, которые ты уже видел в прошлом. Это ностальгия. В чистом виде.Ты ведь не тащишься таким образом с египетских гробниц, которые сохранились сквозь тысячелетия? Или с какой-нибудь мантии Людовика 12ого?Так что тут следует отделить - сделано добротно и качественно от ностальгии. Причем я ничего не имею против ни первого, ни второго.И плюсую про ошибку выжившего. В бабушкином доме валяется куча хлама со времен совка (и даже довоенные вещи). Но лишь редкие штуки хочется взять в руки и рассмотреть, пощупать.
>>145647188 (OP)>одноразовая современность Выбирай вещи, которые несут в себе идею. Например, я люблю современные вещи, которые впитали в себя дух времени. Так у меня дома вся посуда является копией работ Марианны Брандт. Это никогда не устареет, это классика промышленного дизайна, оригиналы многих подобных работ хранятся в музеях современного искусства и являются олицетворением современной культуры.
>>145647188 (OP)Современность - это не плохо, но прошлое всегда ламповее.
>>145649451>>145650954Да это дебил какой-то просто.нормальный либераст
