/b/ - WEBM ТРЕД ПИДОРСКИЙ

Аноним 01/02/17 Срд 13:18:21 №145752538

>>145752193
«Дата1» Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/10 по иску Картошкина Михаила Юрьевича к Демушкину Якову Александровичу, Демушкиной Марине Яковлевне о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Демушкина Якова Александровича, Демушкиной Марины Яковлевны к Картошкину Михаилу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Картошкин М.Ю. обратился в суд с иском к Демушкину Я.А., Демушкиной М.Я., и просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: «адрес1», обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери, определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование комнату размером 18, 9 кв.м.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 63,7 кв.м., жилой площадью 36.2 кв.м. Указанная квартира была получена матерью истца - «ФИО1» на основании ордера. В квартире были прописаны и проживали: истец, его мать, отец - «ФИО2», брат - «ФИО3» Затем «ФИО3» вступил в брак с ответчиком Демушкиной М.Я., которая была зарегистрирована в квартире в «дата2», ее сын - ответчик Демушкин Я.А. после рождения также был зарегистрирован в квартире. Порядок пользования жилым помещением был следующий: комнату 18,7 кв.м. занимал истец с родителями, а комнату 17,5 кв.м. занимала семья брата. В «дата3» ответчик Демушкина М.Я. прекратила отношения с «ФИО3» и с сыном выехала из квартиры. В «дата4» мать истца - «ФИО1» по договору купли-продажи от «дата5», зарегистрированном Департаментом муниципального жилья за номером «№» от «дата6», приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: «адрес2». Как собственник квартиры она вселила в квартиру и зарегистрировала супруга «ФИО2», а истец с братом остались проживать в спорной квартире, занимая те же комнаты: брат – 17,5 кв.м., истец – 18,7 кв.м. Затем ответчики в квартиру вернулись, кроме того ответчик Демушкина М.Я. вселила в квартиру своего сожителя. «ФИО3» погиб в «дата7». После его смерти между истцом, ответчиком Демушкиной М.Я. и ее сожителем, который до сих пор проживает в спорной квартире, сложились неприязненные отношения, которые сделали невозможным совместное проживание. Истец является инвалидом 3 группы бессрочно. По характеру заболевания - дермоидная киста мозговой оболочки головного мозга, страдает сильнейшими головными болями, обмороками, является социально-неадаптированным и незащищенным человеком. Ответчики вынуждали его уехать из квартиры, он не имел возможности самостоятельно защищать свои права, и в «дата7» был вынужден покинуть квартиру. В квартире остались его вещи: стол, стулья, кухонная полка, прихожая, сервант, кровать, принадлежности для рыбалки, радиоаппаратура, обувь, носильные вещи. С этого момента истец не имеет постоянного места жительства. Так как с матерью сложились неприязненные отношения, он не имеет возможности проживать у нее постоянно. С «дата7» истец скитается по разным местам: проживал на даче у друга «ФИО4» в «адрес3»; проживал у себя на даче в «адрес4»; проживал у подруги «ФИО5» по адресу: «адрес5». Ответчики своими неправомерными действиями на протяжении четырех лет чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в котором он зарегистрирован с рождения. Попасть в квартиру истец не имеет возможности из-за отсутствия ключа от входной двери. При этом, в течение указанного срока, он исправно исполняет свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, а именно: систематически вносит оплату за жилые и коммунальные услуги (являясь инвалидом 3 группы, он пользуется льготами).

Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец Картошкин М.Ю. уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчиков Демушкина Я.А., Демушкину М.Я. не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес1», обязав передать ему ключи от входной двери квартиры, вселить Картошкина М.Ю. в квартиру по адресу: «адрес1».

В ходе судебного разбирательства Демушкин Я.А. и Демушкина М.Я. обратились в суд со встречным иском к Картошкину М.Ю., и просят признать его утратившим право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на момент рождения Демушкина Я.А. в квартире проживали его родители: мать - Демушкина М.Я.; отец - «ФИО3»; бабушка - «ФИО1»; супруг бабушки - «ФИО2» и Картошкин М.Ю. Поскольку все проживающие в указанной квартире по адресу: «адрес1», являлись родственниками только по бабушке, ведения общего хозяйства не получилось, и лицевой счет был разделен. После разделения лицевого счета получилась коммунальная квартира с двумя разными семьями. Это позволило «ФИО1» стать очередником на получение квартиры по месту работы на Автобазе ТСХА. В «дата4»-«дата8» «ФИО1» получила на свою семью двухкомнатную квартиру в районе Митино. И вся семья «ФИО2» (бабушка, супруг, ответчик) переехали в полученную квартиру. В течение 14 лет Картошкин М.Ю. в спорной квартире не проживал, приходил исключительно в гости. Проживал же ответчик со своей семьей в полученной квартире по адресу: «адрес2» на постоянной основе, поэтому право пользования спорным жилым помещением он утратил и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Картошкин М.Ю., его представитель по доверенности Кириллова С.Л. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, в их удовлетворении просили суд отказать.

Ответчик Демушкин Я.А., его представитель Копейкин А.А. в судебном заседании исковые требования Картошкина М.Ю. не признали, в их удовлетворении просили суд отказать, поддержали встречные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Демушкина М.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОУФМС по району Западное Дегунино г.Москвы в САО в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Аноним 01/02/17 Срд 16:58:29 №145765537

>>145761657
Чувак, похожий на еврея сказал на трансгендера ОН, у всех бомбануло что это очень не правильно и надо говорить ОНА, чувак-еврей начал рассказывать про хромосомы и клетки, и что биологически это он и нет тут нихуя оскорбительного, у всех бомбануло еще больше, а сам бабамужик ему сказал что если ебало не завалишь то уедешь отсюда на скорой помощи, так и сказал.

Опции
Пост	[S] 15000

	Sage Ватермарка Мод тег ОП треда
Файлы	Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4 Кликни/Брось файл/ctrl-v
Рисуй	X
Captcha

Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела. vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK 2channel.hk - Пасскодач