Нет, не кажется. Разве что кот живёт с тобой 10 лет и няша-милаша и вообще ты котиков любишь, тогда как будучи социопатом убивать человека, которого ты ненавидишь до пелены в глазах и он спит, отвернувшись спиной. В при таком раскладе думаю волевых усилий тебе понадобится примерно одинаково.
А всё потому что в любое живое существо эволюционно зашито, что представителей своего вида убивать крайне нежелательно. Понимаешь как глубоко? Не человека, не пиматов и даже не млекопитающих, а вообще в любую сколь-нибудь разумную жизнь. Потому усилием воли пересилить это крайне трудно.

>>146028281 (OP)
Думаю, я смогла бы достаточно хладнокровно убить и котика-собачку, и человека. Если они мне чужие, естественно. Ещё большую роль играет способ и орудие убийства. Зарезать страшно, задушить менее страшно, а застрелить вообще как нехуй делать. Помогло бы чувство отдалённости, изоляции, относительной безучастности.
Убийство одного человека погоды не сделает, но, будь у меня возможность, отправила бы на тот свет пару сотен и была бы довольна.

>>146028485
Именно поэтому история человечества (в том числе новейшая) состоит из одних войн, а общее количество любых убийц исчисляется сотнями миллионов? Ошибками да исключениями тут не отвертеться, слишком велики масштабы.

>>146029099
Щас он начнёт тебе затирать байки про то, что на войне 90% солдат целенаправленно промазывали.

>>146029128
Где-то я это уже слышал. Заградотряды тоже 90% промазывали, наверно, а экипаж самолетов нарочно скидывал бомбы и запускал ракеты мимо цели.

>>146029128
>90% солдат целенаправленно промазывали
Напомнило мою команду в любой онлайн-сессионке.

>>146028281 (OP)
Нихуя. Оче просто убил бы кота или собаку. Без особых извращений конечно, по возможности.

>>146029154
В заградотрядах были особо промытые, а экипаж самолётов людей вообще не видел.

>>146028281 (OP)
Верно. Убил бы нахуй всех петардов.

>>146029099
Ну конечно это не отменяет природную жестокость человеков.
На войне все воюющие наглухо зазомбированы поцеростической пропагандой. Мол рооодина, они плохие, мы хорошие... Именно так барьер мало-мальски преодолевается. Да и огнестрельное оружие сильно упрощает муки совести.

>>146029552
Так природная жестокость, пропаганда или эволюционно-зашитое нежелание?

— Барин, а барин! — промолвил вдруг Касьян своим звучным голосом.
Я с удивлением приподнялся; до сих пор он едва отвечал на мои вопросы, а то вдруг сам заговорил.
— Что тебе? — спросил я.
— Ну, для чего ты пташку убил? — начал он, глядя мне прямо в лицо.
— Как для чего?.. Коростель — это дичь: его есть можно.
— Не для того ты убил его, барин: станешь ты его есть! Ты его для потехи своей убил.
— Да ведь ты сам небось гусей или куриц, например, ешь?
— Та птица богом определенная для человека, а коростель — птица вольная, лесная. И не он один: много ее, всякой лесной твари, и полевой и речной твари, и болотной и луговой, и верховой и низовой — и грех ее убивать, и пускай она живет на земле до своего предела... А человеку пища положена другая; пища ему другая и другое питье: хлеб — божья благодать, да воды небесные, да тварь ручная от древних отцов.
Я с удивлением поглядел на Касьяна. Слова его лились свободно; он не искал их, он говорил с тихим одушевлением и кроткою важностию, изредка закрывая глаза.
— Так и рыбу, по-твоему, грешно убивать? — спросил я.
— У рыбы кровь холодная, — возразил он с уверенностию, — рыба тварь немая. Она не боится, не веселится: рыба тварь бессловесная. Рыба не чувствует, в ней и кровь не живая... Кровь, — продолжал он, помолчав, — святое дело кровь! Кровь солнышка божия не видит, кровь от свету прячется... великий грех показать свету кровь, великий грех и страх... Ох, великий!

И. С. Тургенев. Записки охотника