>>146156135 (OP)
1) Нет, такой плащ будет работать только для одного (максимум двух противоположных) ракурса.
2) Скорее всего нет, по крайней мере точно не на магнитных силах. Наличие одной металлической пряжки на ремне гарантирует, что этот робот перемелет тебя в труху при первом срабатывании.
3) Нет, но только из-за ядерного реактора. Он фонит и требует здоровенных пространств, так как это просто турбина. Но проекты экзоскелетов вроде как уже есть, хоть и не на ядерке.

>>146157128
как же хамилионы? если камуфляж будет прост честично менять цвет под окружение етого будет достаточно для гуд маскивровки. если природа сделала человек уж точно повторить сумеет

>>146156135 (OP)
1. Да, именно так и работают первые концепты стелса.
2. Дорохо. Активная защита сейчас более эффективна в этом плане: Используются контрвыстреливающие снаряды, либо лазер.
3. Нет, ты переиграл в фоллаут. Банальные облучение и критически высокая для человека температура.

>>146157128
>1) Нет, такой плащ будет работать только для одного (максимум двух противоположных) ракурса.
Ясно. Тоже так думал.
>2) Скорее всего нет, по крайней мере точно не на магнитных силах. Наличие одной металлической пряжки на ремне гарантирует, что этот робот перемелет тебя в труху при первом срабатывании.
А если делать их не на магнитных силах, а в виде небольших роботов с пушками, которые будут сканироавть пространство вокруг защищаемого объекта и уничтожать пули, которые точно попадут в защищаемый объект, своими пулями? Хотя, на самом деле, и это бессмысленно, так как есть взрывная волна или пулемёты.
>3) Нет, но только из-за ядерного реактора. Он фонит и требует здоровенных пространств, так как это просто турбина. Но проекты экзоскелетов вроде как уже есть, хоть и не на ядерке.
Ясно. А как думаешь, если делать экзоскелет размеров не с человека, а с двухъэтажку и из самых современных материалов? Поместится ли реактор? Будет ли это чудо работать долго и надёжно?

>>146157561
>а в виде небольших роботов с пушками, которые будут сканироавть пространство вокруг защищаемого объекта и уничтожать пули, которые точно попадут в защищаемый объект, своими пулями
Зачем для этого нужны роботы? Сейчас такие пушки просто по периметру танков ставят. Погугли активную защиту, красиво работает.

>>146157659
А если защищаемый объект человек, который должен передвигаться по городу?

>>146157128
>3) Нет, но только из-за ядерного реактора. Он фонит и требует здоровенных пространств, так как это просто турбина. Но проекты экзоскелетов вроде как уже есть, хоть и не на ядерке.
>>146157362
>3. Нет, ты переиграл в фоллаут. Банальные облучение и критически высокая для человека температура.
А какие источники энергии чисто теоретически прокатят для экзоскелета? Огромный генератор и толстенный медный провод?

>>146157659
Про активную защиту читал. Если б не она, у танка бы в современном мире не осталось бы задач.

>>146157561
>Будет ли это чудо работать долго и надёжно?
Собственно зачем? Если все остальные узлы этого экзоскелета будут выходить из строя раньше.

>>146157318
Хамелеона охуенно видно с любой точки, его защита скорее для других жывтонэ, тех, что с ч/б зрением.
Алсо он обычно меняет цвет от настроения, а не для защиты.
>>146157561
Думаю, что ядерная энергия вообще не будущее. Топлива хватает надолго, но вот много энергии из него не выжмешь за короткий промежуток времени. Опять же все упирается в охуительных размеров турбину, которую экзоскелет должен таскать на себе.
Думаю, что ЭС будут работать на электричестве - что-то типа искусственных мышц. То есть технология не в способе аккумулирования энергии, а в применении ее.

>>146156135 (OP)
Если чизкейк это сырный торт, то какой торт букейк?

>>146157705
Лазеры. Пока не очень эффективно ставить на людей, но как портативные установки используются.

>>146158026
Для автономности. Чтоб можно было посылать на севера или на какой-нибудь Марс не сотни единиц техники, а такие универсальные антропоморфные аппараты.

>>146157811
Аккум и электродвигатели. Большего и не надо. Эффективнее разработать суперемкие батареи, а не пытаться воткнуть по реактору в каждый.

>>146158180
Обвешать человека лазерами? В принципе, я имел в виду практически тоже самое, только защитные установки крепятся не к человеку, а летают рядом с ним. Это, с одной стороны, повышает затраты энергии на полёт и удержание равновесия в воздухе, но с другой - позволяет перемещать защитные установки туда, где они больше требуются.

>>146156135 (OP)
Да возможно, теперь иди нахуй.

А Костюм Железного Человека возможен в реальности? Вот если есть ВСЕ средства мира и все умы мира и т.д., сколько времени займет его создать?

>>146158129
>Топлива хватает надолго
Нефти не будет хватать уже к 2030.

>>146158282
А какие перспективы в плане разработки суперёмких батарей? Просто, похоже везде ставят реакторы именно из-за того, что суперёмкие батареи в принципе нереализуемы.

>>146158443
Невозможен. Всё упрётся в то, что ему не хватит энергии.

>>146158393
Запатентуй дрона с активной защитой, я пока еще о таком не слышал.

>>146158476
Чего она тогда так подешевела недавно?

>>146158534
Да, тоже об этом думал. А теоретически, ну хоть ТЕОРЕТИЧЕСКИ вообще никак? Нет никакого портативного источника энергии? Эх антуаны, хочется быть железным человеком.

>>146158486
То есть по-твоему реактор размером с человека более реализуем?

>>146158606
Фиг знает, мне кажется, энергии не хватит, даже если железному человеку повешать на спину термоядерный реактор с высоким КПД.

>>146158443
Я бы посмотрел для начала на материал, из которого его будут делать. Чтобы легкий, тонкий и невероятно прочный одновременно.

>>146158601
Многоходовочки.

>экзоскелет
Уже есть такое, но ток питается от акума

>>146158739
Углепластик

>>146158821
да там лажа, куча проводов, только на месте, лазеров нет, ниче нет, полётов нет, дизайн ниоч.

>>146156135 (OP)
>Возможно ли создать плащ-невидимку, обвешав человека экранами и транслируя на них то, что происходит позади него, причём выводить правильную картинку со всех углов обзора и реагировать на источники света?
Нет, такую хуйню уже пытались делать, в итоге проёбаны миллиарды денег и как результат - обсёр.
>возможно ли создать небольших роботов, которые будут летать вокруг человека и отражать от него пули и ракеты?
Проще сделать большого робота и посадить человека внутрь. Тогда-то точно пули и ракеты не достанут.
>Возможно ли создать экзоскелет, питаемый за счёт небольшого атомного реактора, и увеличивающий силу/скорость/защищённость человека?
Да, уже даже сделали такие где-то в японии. Но стоят они дохуя, технологии хуёвые, лет через 200 может будет лучше.

N

>>146158168
>>146158476
Я про долговечность плутониевых стержей. Нефть я вообще не рассматриваю peezdets россиюшке.

>Нет. Мелкие объекты не остановят превосходящую кинетическую силу.
Тут бы я поспорил. Достаточно же просто незначительно изменить направление.
>И это нецелесообразно.
А тут согласен. Дорого, не спасает от пулемётов, гранат. Разве только как индивидуальная защита от снайперов/шпаны с короткостволами.

>>146158443
Он невозможен хотя бы потому, что при любом ударе пилоту костюма будет НЕПРИЯТНО

>>146160942
Можно пилота веществами накачать.

>>146159435
>Если эта технология и будет реализована, то с помощью поля
И с этим не согласен. Потому что поле заставляет тратить кучу энергии на все направления. Направить в точку чуть больше энергии, чем держит поле - и всё. В случае же с точечными ударами по поражающим факторам энергии потребуется меньше даже с учётом её затрат на сканирование окружающего пространства и на вычисление траекторий летящих снарядов.

>>146157920
ну и кто ее использует, эта хуйня всю пехоту положит вокруг танка .

>>146160942
Почему? Если материал костюма при ударе не будет деформироваться?

>>146161335
Пехота в таких случаях не нужна. Посылаем её только тогда, когда как следует уничтожим все укреплённый огневые точки противника.

>>146156135 (OP)
Добавлю от себя:
Что будет с мозгом если в VR шлем транслировать съемку камеры своего тела сверху, как в tprpg всяких?

Кстати, какое решение в современной войне примет командир - спасти от уничтожения танк, или пехотинца? С учётом того, что экипаж танка эвакуирован.

>>146161549
Какой-то анон сделал себе в жизни вид от третьего лица, наверняка это очень доставляет, но как воздействует на психику - хз.

>>146161499
танк без поддержки пехоты - говно без задач.

>>146161644
Это раньше. Что сейчас можно противопоставить танку с активной защитой, но без поддержки пехоты? К тому же, небольшое количество пехотинцев можно держать в тылу у танка, там активная танковая защита их не заденет.

>>146161633
https://m.youtube.com/watch?v=RgBeRP4dUGo нашел вот

>>146161763
> Что сейчас можно противопоставить танку с активной защитой, но без поддержки пехоты?
FGM-148 Javelin/РПГ-30.

>>146161910
Так активная защита же. Если б не она, то да, место танку на свалке истории.

>>146161824
Кстати, это довольно эффективная штука в бою. Позволяет увеличить угол обзора.

>>146162011
> Многие ПТУРы (например, FGM-148 Javelin) бьют в крышу танка, в обход защищённой зоны
> Также, конечная производительность системы с необходимостью перезарядки не позволяет отражать множественные атаки с одного направления. Эта особенность учтена при создании РПГ-30 с лидирующим снарядом, призванным обеспечить срабатывание системы защиты танка на безопасном для реактивной гранаты расстоянии.

>>146162210
Пока массированным обстрелом уничтожат один танк, другие десять уже будут у тебя в штабе. Альтернативы танку в деле штурма укреплённых точек нет.

>>146161360
Если не будет деформироваться материал костюма, то будет деформироваться человек который в нем находится.
Представь танк. Он нихуя не пострадает при столкновении со стеной например, но при этом человек внутри превратится в мякишь-обнимакишь.
Да и вообще погугли например "программируемую деформацию" для авто. Обширная тема. Как уничтожить железо полностью, но при этом сохранить человека внутри живым. Физика, мать её. от неё никуда не денешься.

>>146162445
Каким массированым обстерлом то ? Ты что в глаза ебёшься ? И одного выстрела хватит. не хватит одного , двух точно будет достаточно.

>>146162536
Почему так происходит, анон? Вибрации?

>>146162723
Второй выстрел у тебя за щекой.

>>146162723
Если противник будет массово использовать двойные наступательные снаряды, следует массово использовать двойные отражающие.

в жопу экзоскелеты будущее за бронероботами теперь это мехо-тред

>>146162747
Ага, вибрации вселенной. Увибрировал в сторону альфа-центавры, ждите сигналов оттуда.
Происходит, ЧТО? Потеря кинетической энергии при деформации кузова или, что?
Если уж совсем, по простому. Вот тебе пример. Едешь ты на велосипедике и врезаешься в стену. Больно. КРОВЬ, КЕШКИ. Но если бы ты был замотан в поролон, то тебе было бы не так больно, так как он бы выступил в роли защиты с ну несовсем программируемой деформациией, но тем не менее.

>>146162747
Инерция. Стукнешься об станку танка изнутри на большой скорости, он же резко остановится. Даже если стенка будет мягче некуда, остановка с, например, 50 км/ч до нуля за полсекунды тоже не очень полезная, все органы оторвутся из-за той же инерции.

>>146163386
Мех у теб в штанах.

>>146163983
возможно

>>146156135 (OP)
1. В принципе, можно, но сложно, есть же раздельные или как они правильно называются экраны в тех же машинах: ставят один экран для пассажира и водителя, и они со своих позиций видят разную картинку
В любом случае, полной невидимости не будет, в лучшем случае можно добиться эффекта как от слелс боя в фоллаче

2. Опять таки, в принципе, можно, но сложно, им придется обладать мощным источником питания для мощного и точного лазера, испепеляющего все угрозы, еще мощной вычислительной частью для рассчетов траекторий

3. Нельзя, нет питания, нет материалов, а вычислительная мощность для такой хуйни - не проблема

Спасибо за ответы, аноны. Я спать.