>>146248983 (OP)
>замкнутой системе типа биосферы

структурируется

>>146248983 (OP)
Убывает.

>>146249172
Куда убывает? Откуда тогда жизнь появилась и так долго продержалась, если убывает?

>>146249126
В что?

>>146249299
В более сложные объекты

>>146249272
В космос убывает. Ядро стынет, парень, хоть и долго, так как солнце и атмосфера возмещают ушедшее тепло и замедляют его уход, но не полностью.

>>146248983 (OP)
Если хотел устроить срач, надо было спрашивать про энтропию.

>>146249550
Кажется, он что-то такое и имел в виду.

>>146248983 (OP)
>замкнутой системе типа биосферы Земли
Ебу дал?

>>146248983 (OP)
Существование этой замкнутой системы зависит от энергии извне.
/thread

>>146248983 (OP)
> в замкнутой системе
схуяли?

>>146249817
>>146249890
Ну более менее замкнутой, не?

>>146249826
Энергии солнца?

>>146250010
не, если мы говорим об энергии всей системы. Она почти вся прихдит извне и почти вся уходит.

>>146250010
Анус у твоей мамаши - и то более замкнутая система, чем биосфера

>>146250054
А энергия всей вселенной неизменна? Или тоже приходит откуда то и куда то уходит?

>>146248983 (OP)
Находится в динамическом равновесии

>>146250177
Неизменна

>>146250141
Есть же какие то замкнутые биомы на земле вроде. Глубоко под водой например, где свет солнца вообще никогда не достигает

>>146248983 (OP)
Приходит с солнечным излучением через фотосинтез
Уходит по закону стефана-больцмана
/Thread

>>146250223
Пруфы?

>>146250340
Нету, блядь. В замкнутой системе (под которой ты, я так понимаю, подразумеваешь изолированную) все живые организмы давно бы энтропией распидорасило

>>146250348
Что нужно сделать чтобы сохранить этот баланс навечно?

>>146250406
Чтобы изменяться, энергия должна куда-то деваться или откуда-то приходить. За пределами вселенной ничего нет, значит, деваться энергии некуда и браться неоткуда

>>146250540
Кто сказал что нет? Ты видел это, кто то видел, что нет? Ну вот и не пизди

>вечно
>более-менее
>замкнутой
У нас тут школьник учебник по физике открыл и обосрался, пиздуй нахуй отсюда

>>146248983 (OP)
Не знаю, при чем тут биосфера, но в замкнутой системе энергия не изменяется. Закон сохранения.
скорее всего, ты обосрался в оппосте. Попробуй перефразировать

>>146250451
Хммм, как сделать, чтобы не распидорасило, и в то же время она была замкнутой и самодостаточной?

>>146250604
>кто сказал, что нет натуральных чисел, не принадлежащих множеству натуральных чисел?

>>146250673
блять что ты несешь

>>146250673
Прихуярить этой системе рабочую звезду, например

>>146250177
Нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8

>>146250673
2 закон термодинамики читай, уебище малолетнее

>>146250177
Никто не знает. Тащемта, считается неизменной, но это только теория. Правда, на эту теорию, вроде как, батон не крошат.

>>146248983 (OP)
>Анон, в замкнутой системе типа биосферы Земли, энергия убывает, увеличивается, или остаётся неизменной
Схуяле это она замкнутая, когда вся энергия которая тут крутится - это энергия солнечного термояда?

>в замкнутой системе
>биосферы Земли
Что-то одно выбери, умник.

>>146250540
> За пределами вселенной ничего нет
В зависимости от того, что понимается под "вселенной".

>>146250725
Возможна ли жизнь без звезд?

>>146250854
Больцмановский мозг

>>146250729
100%? Пруфанешь может?

>>146250915
Чем пруф по ссылке не устроил?

>>146250854
Опять же, в зависимости от того, что мы понимаем под жизнью.

>>146250340

Туда тонет говно с поверхности.

>>146251001
Любую самовоспроизводящуюся хуйню, офк

>>146250762
Потому что мы ничерта не знаем по сути. И чем больше ответов мы находии, тем больше вопросов появлянтся. Это бесконечная гонка без возможности выиграть

>>146251066
Тогда неизвестно.

>>146250900
Теория жи. А может мы и есть больцмановский мозг, создавший такой манямирок-вселенную.

>>146250987
Тем что это не пруф, а теория

>>146251066
А если человечество обретет бессмертие, но утратит способность к размножению, будет ли такой человек живым?
А робот по сборку роботов для сборки роботов является живым?

>>146251156
> создавший такой манямирок-вселенную
Тогда наука - то, что изучает такой манямирок, и что с того?

>>146251212
Закон сохранения энергии - тоже теория. Теоретически доказано, что он не выполняется для вселенной.

>>146251248
А вирус? А кристаллы? Ведь кристаллы умеют копировать и воспроизводить себя

>>146251295
Пока мы не обшарим всю вселенную от и до, нельзя сказать наверняка

>>146250486
уменьшить накопление СO2 и CH4 в атмосфере, привести его к былому уровню

но это нихуя невозможно, разве что в теории
соу эти элементы так и будут накапливатся, задерживая энергию в термальном спектре излучения в атомсфере, что в свою очередь приведет к увеличению температуры атмосферы, океанов, таянию ледников и росту уровня моря конечно же

>>146251212
Или что ты имеешь в виду? Общая теория относительности подтверждена фактами. Меня всегда вымораживало, когда говорят "ну это только теория", будто у нас еще что-то бывает.

>>146251248
> А если человечество обретет бессмертие, но утратит способность к размножению, будет ли такой человек живым?
Очевидно, не будет.
> робот по сборку роботов для сборки роботов
Обсосано уже полтора века как, не жизнь, существуют минералы, которые растут, самовоспроизводя свою кристаллическую решётку.

>>146251283
Крипотно все это. И не находишь, что слишком уж много совпадений для появления разумной жизни. Мне кажется все это неспроста..

>>146251423
Ну охуеть теперь. Даже когда общарим, наверняка не сможем сказать, что в следующий раз мячик не упадет вверх. Ты гуманитарий у нас?

>>146251212
Что бы явилось для тебя достаточным пруфом зеленый?

>>146251295
> он не выполняется для вселенной
Чушь. Он частный вариант какого-то более общего закона сохранения - вот так да.

>>146251592
Вся карта вселенной и то, что за ее пределами

>>146251468

>>146251601
Поправь на вики плз, а то народ не в курсе.

>>146251525
Совпадений не так уж много, Вот сейчас как раз научились хорошо исследовать экзопланеты - довольно немаленький процент условий, похожих на земные, и это не считая экстремальных вариантов, и это только для белковой-углеродной жизни. А уж когда запускается биологическая эволюция, при достаточном запасе времени разумных существ получить не проблема.

>>146251468
Почему невозможно? Достаточно остановить лишние выбросы этого говна в атмосферу

>>146251872
> остановить лишние выбросы этого говна в атмосферу
Лол, и как? Заткнуть всем жопы и закупорить вулканы?

>>146251834
Но их дохуя. Сложись элементы и законы на оооочень милипиздрическую разницу по другому, не появился бы ядерный синтез, звезды и т.д. и само собой разумная жизнь

>>146251734
Что такое предел вселенной?

>>146251872
>2k17
>думать что человечество на это способно

братишка, эти явления имеют накапливающийся характер, и даже если остановить любые процессы, которые приводят к нездоровому выбросу углекислого газа и метана, прямо сейчас - к-во этих элементов все равно будет расти около 7-10 десятков лет, и потом немного пойдет на спад
в теории конечно возможно, как я и написал
но в реальности сам подумай - возможно ли остановить все производство на планете, к примеру? прокалькулируй масштабы пиздеца

>>146252000
Гугли систематическую ошибку выжившего.

>>146252000
Только если считать, что у современной вселенной была лишь одна попытка, а схуяли она должна быть всего одна? Почитай про слабый антропный принцип.

>>146252131
Можно отказаться от мяса крупного рогатого скота, а они срут больше всего метана в атмосферу

>>146252239
Ну взрыв то один был, так что да, одна

>>146252264
Вот ты и отказывайся, умник.

>>146252035
Ну там где заканчивается материя наверно

>>146252354
Уже

>>146252264
Срать меньше они от того не перестанут. И потом, вулканы. И вообще, вон мамонты с носорогами срали больше всех; люди их вывели подчистую, а парниковый эффект только усилился. Так что всё нихуя не просто.

>>146252237
И че это? Причем здесь она и вселенная, создавшаяся такой с одной единственной попытки?

>>146252334
Что мешало взрыву быть не единичным? Что мешает существовать разным значениям констант в разных частях вселенной?

>>146252432
Шкалу глянь. Как раз глобальное потепление чётко коррелирует с деятельностью человека

>>146252264
большой рогатый скот очень маленький вклад вносит, так что это решение проблемы просто копеечное

но в целом человеческое влияние на эти факторы наиболее значителено
единственное решение которое я вижу - новый, революционный виток модернизации производства (в особенности тяжелого и химического) а так же тотальный переход на электротранспорт, но все равно позитивный эфект мы увидим только в оооочень долгой перспективе

>>146252503
С чего ты взял, что она одна и попытка одна? Может, их дохуя, просто "в остальных" некому осознавать, что попытка была плохая, негодная.

>>146252604
Не знаю что. Могут и не существовать. Мы их не видим, значит и не можем сказать есть они или нет

>>146252380
Ну тогда, да, в такой системе энергия убывает. Фотоны двигаются бытрее материи.

>>146252762
А с чего ты взял, что не одна?

>>146248983 (OP)
В более-менее замкнутой системе более-менее работает закон сохранения энергии. Но физики вообще забавные люди, вот взять к примеру атмосферу звезды, сам можешь представить какой адовый пиздец, там творится. А они берут и говорят, что мол в малое единичном объеме там состояние стабильное, значит можно говорить о локальном термодинамическом равновесии и описывать как более-менее статичную систему, такие дела.

А вообще я вам сейчас вскрою следующую тему. Закон сохранения энергии строго не выполняется, потому что у высокоэнергитичных реликтовых фотонов куда-то подевалась вся энергия

>>146252761
А других вариантов у нас нет. Только сдохнуть разве что

>>146252926
Ни с чего, это теория (одна из).

>>146252943
Куда поднвалась? Может она перетекла в другое измерение?

>>146252761
Где-то по дискавери в лохматые времена слышал, что для терраформации Марса с современными возможностями, с самыми злоебучими парниковыми газами потребуется примерно тысяча лет, чтобы поднять среднюю температуру до Земной. Это если если исключить ядерную бомбардировку полюсов

>>146253084
Да там загадки никакой нет, Вселенная же не статичная, она расширялась, а значит чисто математически требовать от не статичной Вселенной выполнения законов сохранения глупо

>>146253188
ну ты же понимаешь, что это на самом деле вскукареки всяких диванных, и никто не знает как это сделать, если до конца даже не могут нашу атмосферу смоделировать
(разные модели разнятся друг от друга в лучшем(!) случае на 20 процентов)

>>146252648
> чётко коррелирует
Пиздёж.
> Шкалу глянь.
Да ты же сам на них не смотрел, ёпта. В юрском периоде какая деятельность человека, блядь? В пплеоцене какая деятельность человека? А в XVII веке деятельности было меньше, чем в I?
Откуда такая хуйня на моём ночном вылазит?

>>146253062
Фантазии это

>>146252648
Точно так же, как и уменьшением количества пиратов. Только в приличном обществе не принято об этом говорить, пока не доказана причинно-следственная связь

>>146253582
Че? Каких пиратов?

>>146248983 (OP)
>замкнутой системе
>биосферы Земли
кекус

>>146253423
Какие ваши доказательства?

>>146248983 (OP)
И убывает и увеличивается, ибо солнце греет. а земля остывает, а из-за неравномерности график будет скатать и в плюс и в минус

>>146253718
Ты че, слепой? Или тупой. Температура как раз начала повышаться с началом индустриальной революции

>>146253832
Не толсти, а

>>146248983 (OP)
Земля не является замкнутой системой так как она черпает энергию либо из эфира либо из всеРОДа.

>>146253836
А у тебя какие? Мои доказательства это отсутствие твоих доказательств

>>146253912
Это ты тупой, пока мы не сможем вернуться в прошлое, предотвратить индустриальную революцию и посмотреть на изменение температуры. Примем как рабочую гипотезу, что это совпадение, пока не доказано обратное

>>146253971
А кто толстит? Это самая настоящая корреляция

>>146253832
Только сейчас на пару порядков больше пиратов.

>>146254054
Только дебил это спишет на совпадение

>>146254183
Что это? Откуда инфа о температуре? Неандертальцы на камнях высекали? А мерили анусом?

>>146254158
Да? А мне вот гугл говорит, что в 2016 самая низкая активность морского пиратства за последние 20 лет. Так что все сходится

>>146254269
Это колебания уровня океана, которые о среднемировой температуре говорят достоверней, чем что-либо вообще.

>>146254170
Мы же здесь серьезные люди, а не веруны. А корреляция не есть причинно-следственная связь и не является доказательством

>>146254030
Это не доказательства же, лол.

>>146254362
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B
>По оценке Ассоциации содействия морякам Западной Африки, существует по меньшей мере пять основных пиратских банд, в которые входит около 1000 вооружённых боевиков.

>>146254183
А огонь когда приручили? Может массово начали жечь костры. А потом поняли, что пару бы прекратить

>>146254501
Огнём больше миллиона лет назад пользоваться начали. К тому же неандертальцы его юзали меньше, чем кроманьонцы, что забавно, учитывая климат, в котором жили те и другие.

>>146254183
Чет я не верю, что 20000 лет назад уровень мирового океана был ниже на 100 метров. 100 метров это же пиздец просто

>>146254369
Кто измерял колебания океана в то время?

>>146254646
само собой, нехуй верить советским учебникам

>>146254744
современные геологи

>>146254646
Посмотри карту ледников 20000 лет назад и прикинь, сколько воды в них было сковано, вот это оно и есть собсно. Опять же, Доггерленд, на дне северного моря мамонты с носорогами паслись.

>>146254362
Но вообще да, пишут, что с 2013-го успешных атак не было, вроде победили. Но в 2000-м было дохуя.

>>146254416
Количество со2 и метана в атмосфере является, а оно все больше и больше. Связь прямая

>>146254808
Каким образом? Им машину времени завезли?

>>146254888
Связь в лучшем случае косвенная, боле того, её вообще может и не быть. А графиков с корреляцией можно сколько угодно в тред натаскать.

>>146254990
блять, да открой ты википедию и почитай, дурачек
я тебе на дваче должен объяснять что в школе учат?
определение возраста пород при помощи анализа периода полураспада радиоактивных изотопов и так же наличие в слоях породы типичных остатков океанской флоры и фауны

>>146254990
Косвенным образом, на основании химии и физики. На протяжении времени эти законы не меняются.

>>146255205
Фейкота какая то

>>146254990
Тут даже машины времени не надо, морские отложения геология идентифицирует легко.

>>146255227
Причем здесь породы и уровень океана?

>>146255205
> корреляцией
А вот тут ты спалился, как раз эти графики созданы для демонстрации даунского понимания термина "корреляция". И ты с размаха привел их в качестве пруфа.

>>146255227
Опять же в лохматых 90-ых видел обучающий фильм. Там какой-то проповедник, католический, судя по всему, хуесосил официальную науку и втирал про креационизм.

Про геологов он говорил, что возраст слоя они определяют по минералам, которые в нем находятся, а возраст минералов по слою в котором они лежат. Поэтмоу все создал боженька, а геологов надо гнать сцаными тряпками

>>146255205
только ты не берешь во внимание общеизвестные факты того, что определенны элементы атмосферы блокируют излучение определенных спектров
почему ты думаешь мы видим только в VIS секторе спектра? потому что атмосфера его пропускает
вот точно так же с метаном и о2 - они не пропускают TIR излучение, которое в свою очередь поднимает общий уровень температуры на земле

поверь, люди которые занимаются ESS и запускают спутники на нашу орбиту знают что делают, так что корреляция очевидна

>>146255302
>морские отложения
Созданы лунной гравитацией за 40 дней во время великого потопа

ШАХ И МАТ, АМЕТИСТЫ

>>146255302
Как по морским отложкниям накопившимся сейчас можно определить урлвень океана в разное время? По слоям что ли?

>>146255383
Если этот факт принят научным сообществом, и отмечен в современных учебниках, то клоун с двача меня не убедит. Я не палеонтолог, мне не известна техническая сторона методики, но то что все выводы касательно истории Земли делаются на основе анализа геологических отложений - общеизвестный факт.

>>146255584
не выпускаю обратно*
то-есть TIR, который земля отражает (гугли albedo) остается в атмосфере
потому как раз эффективная температура земли не -18 по цельсию, как должна быть по расчету, а +15 средняя по планете

>>146255768
Но ведь научное сообщество не заменит тебе собственный мозг

>>146255383
потому что погугли, фома неверующий
если ты не воспринимаешь точку зрения, базирующуюся на научном методе, то тебе прямая дорога в храм
сорян, в детали методов определения я вдаваться не собираюсь, мне этого и на экзаменах хватает

>>146255835
Ок, надеюсь твой мозг убедит тебя в том, что земля плоская, а звезды - это ангелы.

>>146256031
Звезды это не ангелы, глупыш, ангелы толкают планеты в сторону солнца, чтобы они не улетели

>>146255979
Так ты и сам этот метод принимаешь на веру. Ты такой же верун.

>>146255584
Про то, что углекислота и метан парниковые газы, все и так знают. Тут просто какой-то толстяк пытается показать, что "промышленная деятельность" - единственный или основной их источник в атмосфере.

>>146255595
По слоям и их возрасту. По тому, где отложения есть, а где их нет.

>>146256125
> По слоям и их возрасту. По тому, где отложения есть, а где их нет.
Ок, я понял. Но насколько точен этот метод? Возможны ошибки?

>>146256125
>>146256125
ну то что не единственный - конечно соглашусь
но активная фаза терраформации с неебическими вулканами и выбросами в атмосферу прошла
так что я наверняка соглашусь с тем фактом, что на данный момент антропосфера является основным источником, и самое главное - накапливающимся

>>146256283
конечно возможны
если например взять соотношение 87Rb/87Sr и 87Sr/86Sr и определение возраста породы (одни из старейших на планете пород с гренландии) - то там результат = 3660 Ма +- 99 Ма (Ма - миллионов лет)
Соу суди сам, конечно для других изотопов другая точность и другие временные рамки доступны, я привел наибольшии вариации, насколько мне помнится, но могу ошибаться

Трансформируется

>>146256283
Довольно точный. Иногда бывают проблемы из-за поднятия-опускания земной коры на разных участках в разные периоды, их проследить сложней. Если достаточно ископаемой флоры и фауны, вероятность ошибки нулевая.

>>146256667
Как долго ты собрался беседовать со школьником, когда все его вопросы точно описаны в соответствующей литературе?

>>146256821
ну если его это зинтересует и он таки полезет разбираться сам, то почему бы и нет?
я готов говорить с людьми, которые хотят узнать что-то

>>146256908
> хотят узнать что-то
Тогда идут сперва в вики, если там не понимают что-то конкретное, то тогда еще можно спросить здесь, чтобы разжевали. Если у тебя спросят электросхему микропроцессора, ты станешь ее рисовать?

>>146256342
Неебические вулканы не нужны, важен химический состав извержений. Тут и тектоническая активность важна, и положение плит и массивов суши (косвенно связанные друг с другом факторы). Если бы антропогенный фактор был бы основным, не могло случиться такой хуйни, что средние температуры в XIX веке ниже, чем в римский оптимум на рубеже н.э., а это наблюдаемые данные.

>>146257125
нет конечно, я же не EE :)

просто иногда не ясно с чего начать и даже что конкретно прогуглить, я бы не был настолько строг к тем кто спрашивает хоть и глупые вопросы, но зато с целью выяснить что-то, а не так как товарищ >>146256121

Аот еще что. Что будет если допустим солнце внезапно исчезнет? Сколько жизнь сможет просуществовать на Земле? Возможно ли будет закопаться под землю и жить там на ядерной энергии?

>>146257297
> солнце внезапно исчезнет
Лол
> Сколько жизнь сможет просуществовать на Земле?
8 минут и несколько часов агонии после.

>>146248983 (OP)
Энергия всегда постоянная, она лишь переходит из одной формы в другую

>>146257348
Че восемь минут то? Ночью же не дознет никто за 8 минут

>>146257359
А информация, память?

>>146257278
> и даже что конкретно прогуглить
Учебник палеонтологии.

>>146257414
Ночью солнце не исчезает вместе со своей гравитацией.

>>146257435
> информация
Рассеивает энергию.

>>146257243
ну ты говоришь об очень долгопереодичных наблюдениях (по отношению к человеку, а тем более к периоду активной человеческой деятельности ~200 лет)
как раз таки вот этот резкий скачек конкретно за эти 200 лет наводит на вопросы
я не спорю что химический состав играл роль раньше и сейчас тоже, но считаю что ученые учитываю подобные факторы при утверждениях, что человек негативно влияет на средний уровень температуры

>>146257435
А что с ними не так?

>>146257507
Но все тепло и свет же блокируются другой стороной Земли. И как отсутствие гравитации солнца повлияет?

>>146257507
Солнечная гравитация не нужна. А остывать Земля будет не один день, может даже недели. Хотя пиздецки холодно будет уже в первые сутки

>>146257359
Но ведь энергия постоянна только в стационарной Вселенной, а нам такую не завезли

>>146257593
Правда ли что вся информация о всех событиях уже есть в ядре вселенной? Будущее уже история?

>>146257624
> А остывать Земля будет не один день
Пустыня за ночь остывает градусов на 20, представь, теперь без Солнца Земля в открытом космосе, без конвекции в атмосфере. Все, пиздец.

>>146248983 (OP)
силу трения никто не отменял.

>>146257624
Реально ли обосноваться поближе к ядру земли и греться от него?

>>146257728
В каком наой ядре вселенной маня, если бы ты попал в четвертое измерение, то наше для было бы плоским листом, как экран монитора, а картинка на нем бы стояла на месте

>>146257824
нет

>>146257759
>Пустыня
Ты забыл про океаны, они норм тепло держат

>>146257721
Ну у нас она расширяется, по расчетам, там что энергия стремится к нулю по идее

>>146257824
Если озаботиться этим заранее. Но это бурить на тысячи километров, если не говорить про какие-то горячие источники. Потом там что-то строить, вентиляция, прочие заморочки. Человечество ничего подобного еще не делало

>>146257728
На счет будущего, я преверженец пузырьковой теории параллельных вселенных, все варианты всех событий происходят одновременно, каждое в своем пузыре так сказать

>>146257842
Гипотетическом ядре. Ведь если вселенная дерминирована, то все уже просчитано заранее. Или даже не детерминирована, то все равно. Уже доказано что будущее влияет на прошлое, такая хуйня...

О чем вообще тред?
Почти вся энергия это солнечная.
Понятно, ветер подует или лес загорится то будет тебе и "земная", но это такое.

Большой шаг случился когда появился человек и принес там термоядер например, или нефть научился жечь. Электричество там и т.д.

До этого времени фактически только солнце (фотосинтез) ну и гейзеры\вулканы\приливы.

>>146257958
Или уже произошли? Все известно наперед. Будущее - история

>>146258131
Ну в каком то смысле да, но этих ответвлений настолько много что пиздец

Может тут есть люди, которые приверженцы того что возможно создать двигатель с кпд боль 100%?

>>146258261
Такой уже есть, только это не двигатель. Кто-то угадает о чем я?

>>146258124
Вот кстати откуда столько энергии содержится в ядре? Ведь там ее просто реально нереально дохуя, в милипиздрической хуйнюшке, которую и не видно

>>146258222
Голограмма. Одно во всем и все а одном

>>146258317
Химическая реакция?

>>146258317
О школьных ошибках в расчетах

>>146258319
давление

>>146258505
Откуда там давление? И как давление оказывает влияние на энергию? Давление только на материю может влиять

>>146257571
> как раз таки вот этот резкий скачек конкретно за эти 200 лет наводит на вопросы
Даже если не углубляться в серьёзные и специализованные доводы против такой гипотезы (малый ледниковый период, неандертальский тяжпром, палеоценовый пик парникового эффекта etc), есть простой, математический: допустим, у нас есть периоды изменения в плюс и в минус, они длятся, для простоты некоторое количество столетий подряд (на самом деле оно не рандомное https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B_%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0). Какова вероятность, что рандомные двести лет полностью попадут внутрь одного такого цикла?

>>146258319
энергия, которая сохранилась еще со времен терраформирования, когда земля бомбардировалась метеоритами внезапно луной, лол
потом еще конечно же радиоактивность и тепловая энергия которая происходит из трения материи при конвекции

>>146258640
Правильный ответ: хуй его знает. Хуячь конкретные параметры распределения

>>146248983 (OP)
Пребывает в циклическом равновесии.

>>146258674
Те этой энергии не было что ли до появления планет? Как же тогда звезды работают?

>>146258769
тут я тебе не помогу, читай вики
астрофизика не мой профиль

>>146257620
Блокируются они, например, на луне или меркурии. На земле есть атмосфера и гидросфера, которые очень смягчают смену времени суток. Есть тектоника, а она как раз во многом происходит из-за солнечной гравитации и магнитного поля, убери его - останется только очень слабенькое динамо от луны, юпитер и сатурн уже влияют слишком незначительно.

>>146258918
насколько мне помнится, там еще присутствует фактор вращения земли вокруг своей оси, который тоже нихуевое влияние на магнитное поле оказывает

>>146258471
Нет, это мозг. Мозг может создать что-то грандиозное потребив при этом энергию дешевых дошираков. В этом плане кпд может быть 99999999%. Банальное "придумал как заработать денег и сделал" это и есть в неком смысле двигатель с кпд выше 100%, потому что этот "двигатель" создает топливо, хех.

>>146258319
Так же как и в солнце, термоядерная реакция, только в земле ядро маленькое

>>146258769
Это просто форма хранения энергии, в виде материи и сильных связей. Наиболее выгодная. Вопрос почему, он вообще не корректен, потому что на любой ответ можно снова спросить почему

>>146258737
Длительность от 800 до 1400 тысяч лет, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0
По грубой прикидке, случайное попадание в один тренд в 2+ раз более вероятно, чем попадание на перелом.

>>146259081
Ну филосовски ты прав, но его надо вечно подпитывать, а двигатель раз запустил, 100% идет на самого себя, а остальное на нагрузку, мозг так не умеет увы)

>>146258983
Я про магнитное поле Солнца сейчас.

>>146259108
В солнце совсем другой процесс протекает. В ядерных реакциях дефект массы переходит в энергию. А вопрос был скорее про энергию таящуюся в массе покоя

>>146259161
> от 800 до 1400 лет
fix

>>146259194
В будущем будут дешевые источники энергии как управляемый термоядерный синтез. Когда у тебя нечто размером в кружку годами питает целый дом.

>>146259294
До компактного термояда и правнуки правнуков наших правнуков не доживут. Если он вообще будет экономически целесообразным.

>>146259161
Все просто же, средний период между изменениями знака первой производной 1100 лет. Значит это событие попадает на каждый 6-ой 200 летний период. Шанс того, что будет смена с потепления на похолодание 1/6, шанс того, что будет тот же период (потепление) 5/6, ровно в 5 раз больше

>>146258752
мудак и даун.

>>146259294
Мощный источник энергии размером с кружку если и будет то очень не скоро, а возможно и никогда
Нормальные модели термоядерного реактора требуют рядом мощного источника энерги извне, например обычного атомного реактора

>>146259294
Мечты, мечты. В Солнце, к слову сказать, средний период времени протекания полного цикла ОДНОЙ термоядерной реакции порядка 1000 лет. И постоянная выдача энергии возможно лишь благодаря тому, что их каждую секунду происходит туча хуева во всем объеме ядра

>>146259480
Тем более. И этих цифр достаточно для жизнеспособности гипотезы вообще, но слишком мало, чтобы быть основной или наиболее вероятной.

>>146259194
Я работаю на разработке нового типа двигателя, заявленое кпд 150%

>>146260026
Полтора двигателя будите толкать по цене одного?

>>146260082
Нет))

Гравитираш

>>146250725
Звезды стынут как и все остальное.