Говоришь ему неправду и обманываешь

>>146410022 (OP)
Валиум.

>>146410022 (OP)
Животом дыши и делай все медлительно

>>146410022 (OP)
Когда я проходил, то просто внушил себе что полиграф это антинаучная хуйня и ничего он там не покажет. Когда отвечал на вопросы
(их по сути не много) для страховки просто пел в голове песни, тетка полиграфист конечно возмущалась, что мол "ты о чем то там думаешь ?" Я отвечал , что переживаю из-за того, что не смогу добраться до дома(проходил в каких то ебенях). Она конечно негодовала, попросила серьезно настроится, мол это мне надо , а не ей и все такое. Под конец, я ее заебал, она прервала тест, сказала , что мне можно идти. Сказала, что мне надо было идти служить в разведку. Я конечно переживал, думал, что тест завалил, но в итоге по результатам , тест я прошеллучше бы не прошел.

>>146410022 (OP)
Напиться воды до такого состояния, что вот-вот обоссышься. Детектор будет фиксировать это напряжение в организьме, и изменения от вранья не будут заметны на этом фоне.

>>146410690
куда ты его проходил то?

>>146410837
ккие впросы задавали?

>>146410022 (OP)
Bar-B-Toorah

Скрестить пальцы на руках и/или на ногах.

>>146410903
а именно и сколько

>>146410878
Спрашивали ебусь ли в жопу и дрочу ли на трапов.

>>146410837
Формулировки я точно не помню. Основных примерно 6-7.
Состоите, состояли в каких-либо ОПГ?
Участвовали ли вы в обороте, оружия/наркотиков?
Поддерживаете ли вы интересы всяких там ИП, и других организаций?
Предавали кого-нибудь?
Воровали ?
И еще парочка в таком духе.
Я до теста, ясен хуй переживал, думал прям жестко грязное белье ворошить будут, а на самом деле вопросы все шаблонные.

>>146410878
Формулировки я точно не помню. Основных примерно 6-7.
Состоите, состояли в каких-либо ОПГ?
Участвовали ли вы в обороте, оружия/наркотиков?
Поддерживаете ли вы интересы всяких там ИП, и других организаций?
Предавали кого-нибудь?
Воровали ?
И еще парочка в таком духе.
Я до теста, ясен хуй переживал, думал прям жестко грязное белье ворошить будут, а на самом деле вопросы все шаблонные.

Сейчас гайд с дарк нета притащу. Жди

Что это?
Полиграф (polygraph, от греч. πολύ — много и γράφω — писать, синоним: "детектор лжи") — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации.

А на практике?
Антинаучное наебалово.

На сколько достоверно?
Не достоверно в принципе.

Зачем же оно нужно?
Для создания определенного психологического эффекта. Миф о том, что ничего нельзя скрыть + обязательное давление "эксперта" перед процедурой большинство людей вводит в ступор и они "раскалываются".

Является ли доказательством в суде?
В суде России доказательством является то, что посчитал доказательством судья. Что характерно, на практике пройденный тест ничего не доказывает, проваленный - доказывает вашу вину.

Что делать?
Отказываться. Без вашего согласия провести процедуру нельзя.

А если нельзя отказаться, как обмануть?
Самое главное - попытаться успокоиться и понять, что ваши мысли никто прочитать не в состоянии. Необходимо запутать "эксперта", который считывает показатели вашего организма. То есть изменить свое физиологическое состояние перманентно или в нужные моменты. Для этого подойдут наркотики, причинение себе боли (кнопка в ботинке, покусывание щек и языка), отстраненное мышление (умножать двухзначные числа в уме, считать овец, медитация). Один из самых элементарных способов - выпить большое количество жидкости за час до тестирования, тогда все ваши мысли будут только о вашем мочевом пузыре.

Детектор лжи это антинаучная параша вроде гомеопатии.

У меня знакомый полиграфист есть. Так он объяснил, что сжатие сфинктера дает помехи в работу полиграфа. То есть жопу просто сжимать при ответе на вопросы. Я серьезно, без шуток.

Мы время от времени слышим что кто-то прошёл или провалил тест на детекторе лжи, и, несмотря на многие вопросы, которые вызывает его достоверность, люди по-прежнему считают, что существует некая научная база для его применения.Однако, детекторы лжи – они же полиграфы — основаны не на науке. На самом деле, они не основаны практически ни на чём, кроме психологической манипуляции субъектом под прикрытием того, что применение детектора лжи может заставить человека сознаться, поскольку по убеждению многих людей, он построен на базе науки.

Если коротко – то это психология вуду.

Первая проблема – это что собственно измеряет детектор лжи. Полиграф измеряет кровяное давление, частоту сердцебиения, дыхания, электрическую проводимость кожи. Так что первая научная проблема, которую следует рассмотреть – в чём заключается корреляция между этими физиологическими параметрами и ложью. Кажется очевидным, что целью полиграфа является измерение уровня тревоги, но это предполагает, что люди ощущают беспокойство по одним и тем же причинам и при одних и тех же условиях. А поскольку для этих измерений нет какого-то определённого контекста, предполагается, что задавая некоторые контрольные вопросы, можно установить некую базовую линию, по сравнению с которой можно вычислить ложь.

Однако проблема заключается в том, что такой подход предполагает, будто люди реагируют предсказуемым образом, выказывая явные признаки, ассоциированные с ложью. Другими словами, «научная теория» заключается в том, что определённые физиологические реакции будут протекать в силу «сознания вины» относительно того вопроса, который является предметом исследования.

Это подводит нас к другой проблеме, связанной с полиграфом, а именно – к определению лжи. В данном случае мы рассматриваем специфическое психологическое состояние, в котором субъект должен удерживать два различных, но правдоподобных сценария в своём уме в ходе допроса. Один из них должен отражать «истину», а другой является «ложью», призванной обмануть допрашивающего. Разумеется, это делает полиграф полностью бесполезным в тех ситуациях, когда человек искренне верит в то, что говорит.

Таким образом, в случае свидетельств об НЛО или паранормальных феноменах, использование полиграфа полностью нерелевантно, за исключением случаев, когда единственной целью является установить – не придумана ли история от начала и до конца. Истина абсолютно субъективна и субъект, который верит в то, что говорит, не является лжецом независимо от того, насколько ошибочна его точка зрения.

Несмотря на некоторые очевидные трудности с подобными предположениями, не существует научного эксперимента, который мог бы установить, что такая связь существует, не говоря уже о том, чтобы быть достаточно последовательной, чтобы интерпретироваться как ложь. Люди могут чувствовать беспокойство, потому что они лгут, но они также могут чувствовать беспокойство из-за боязни, что исследователь подумает, что они лгут. Вместо «осознания вины» они могут переживать реакцию вины за совершенно не связанное событие. Что ещё более важно, этот метод не работает в случае психопатов, которые могут вообще не чувствовать вины за свои преступления. В целом же, вся предпосылка, на которой основаны детекторы лжи, состоит из различных предположений, которые ни разу не были подтверждены как истинные.

Предположительно, некоторые из этих трудностей можно преодолеть благодаря квалифицированной экспертизе со стороны экзаменатора. Но это не совсем так.

Вот несколько официальных фактов о полиграфировании.

Например, требования для того, чтобы стать специалистом по работе с полиграфом, несколько расплывчаты. Несмотря на то, что допрос с применением полиграфа считается психологическим тестом, от исследователя вовсе не требуется быть психологом, или хотя бы иметь степень в психологии.

«Эксперты-полиграфисты часто обладают опытом в области охраны правопорядка или дознавательской деятельности, но познания в психологии или поведенческих науках также могут быть полезны. Полиграфисты работают в публичном и частном секторе, и многих нанимают местные, государственные и федеральные правительственные агентства».

Заявлений о точности полиграфов предостаточно, но чаще всего их продвигают сами эксперты-полиграфисты, так что это несколько предвзятая точка зрения. Даже если мы примем точность полиграфа в пределах от 92 до 98 процентов, это будет означать, что из ста подозреваемых от 2 до 8 вернут фиктивные результаты. И хотя истинные виновники преступления могут оказаться в этой группе, это также означает, что некоторые невиновные граждане будут ложно обвинены.

«Большинство респондентов считает, что детектирование лжи с помощью полиграфа не имеет под собой прочной научной основы, заявления о высокой точности этой процедуры не могут выдерживаться постоянно, сам тест на ложь может быть обманут с помощью легко осваиваемых контрмер, и таким образом, тест на полиграфе не должен рассматриваться как свидетельство в суде».

Полиграф в некотором роде является оскорблением для науки, поскольку он основан – по крайней мере частично – на незнании людьми методологии получения признания, так как они считают, что полиграф имеет под собой научную основу. Это не игра, это технология, которая имеет потенциал разрушить жизнь невиновного человека, в то же время позволяя виновному ускользнуть от правосудия. Замечание о том, что некоторая степень точности – это вполне достаточно для достижения цели правосудия, фактически равнозначна заявлению, что допустимо разрушать жизни невиновных людей в стремлении наказать виновных. Однако мы видим, что даже виновный человек может относительно легко ускользнуть от полиграфа, таким образом, даже подобная попытка рационализации терпит крах.

И независимо от того, нравится это кому-нибудь или нет, но человеческий разум это сложный объект, и упрощённое представление, будто истина и обман это просто бинарная пара, является верхом психологической наивности. Человек может лгать, но мы не сможем установить – о чём именно. Мы не в состоянии определить ни его мотивацию, ни даже то, является ли его ложь релевантной.

Это та область, в которой силы правопорядка, службы безопасности, и многие корпорации чрезвычайно желали бы иметь хрустальный ясновидческий шар, но использование неточной науки для достижения подобной цели не является реальной опцией. И хотя желание предложить тест на полиграфе для определения невиновности может быть велико, крайне важно помнить, какие последствия может повлечь за собой ложное обвинение. Проблема заключается в том, что невиновные всегда верят, что они всегда выйдут победителями. Но это тоже ложь.

>>146410022 (OP)
Прикусывай язык после ответа

Боже, как грустна наша Россия (с).
Напомните, на сколько лет поехал писать письма на волю чел на основании фуфлового мед. анализа, нарисованного кошачьего хвоста и ответов на полиграфе?

>>146411132
Все верно описано.
У полиграфиста главная задача внушить тебе , что полиграф обмануть не возможно. В начале он просит для теста соврать, перечисляются рандомные имена, ты на них должно ответь да, в смысле что это твое имя. Когда звучит твое, ты должен ответить нет. Портом она показывает график, мол смотри, там на твоем имени шкала зашкаливает, обмануть не получится, говори правду. Все пиздеж. Она пытается добиться такого состояния, которое бывает,которое бывает когда тебе мерят пульс - ты слышишь свое сердцебиение и тебя трясет. Когда она задавала контрольные вопросы - находитесь ли вы в помещении или вас зовут вася, я в голове начинал проигрывать и про себя ее хуесосить, мол сучка проверяешь, подловить меня хочешь.

>>146410837
мент позорный

>>146411279
ну ок. А туда тоже датчик суют?

>>146411742
Знаю, в глаза людям смотреть стыдно.

>>146411279
сейчас под ягодицы два датчика подкладывают, лол

>>146412054
А ещё они так твой потный запах зафиксируют, чтобы собаку по следу пускать.

>>146412080
И следы спермы в трусах.

>>146412032
В принципе, цель и задача полиции проста и ясна - поддерживать, или даже сказать навязывать выполнение законов.
Но вот методы выполнения этой задачи просто пидорастические.

>>146412125
Твоё биоматериал будет у них в руках. Чуть что - следы твоих днк будут на месте какого-нибудь убийства. Так что считай, что ты уже под колпаком квакаешь.

>>146411350
Там график показывает всплески, так называемые "маячки", это когда человек как-то по особенному реагирует на какое-либо слово. Например на на своё имя реагирует по особому, на другие одинаково.
Например ты замешан в краже паравоза. Обычный человек на слово паровоз реагирует обычно, а ты отреагируешь с маячком. Значит - ага! замешан!
Вся суть полиграфа это заключение эксперта - как он решит - так значит полиграф и показал.

>>146411006
ВЫ ГОТОВЫ БОРОТЬСЯ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ?

>>146410022 (OP)
Проходил дважды и всегда пиздел, как дышал.
Первый проводил бывший гэбист, второй раз девочка-кадровичка.
Оба раза прошел без проблем. Методы нет никакой, просто не парься.

>>146412450
>Значит - ага! замешан!
Или ты пять лет проработал машинистом и от паровозов тебя тошнит. Или на днях пьяным переходил пути и чуть не обосрался от паровозного гудка, а теперь вспомнил.