бамп

НЛП - говно. Делать этого не нужно.
Создай тред завтра - накидаю тебе нормальной литературы. Сейчас нихуя пр себе нет

>>146795829
с чего такое утверждение?

>>146796269
Я не пробовал

Занимаюсь гипнозом. Из НЛП нравиться только ранние книги Бендлера и Гриндера. Остальное - калл. Эриксоновский гипноз - калл. Советская школа гипноза - калл.

>>146796603
а как вкатываться в гипноз? тоже интересует

>>146795581 (OP)
Шарлатанское говно без задач.

>>146796778
"Самогипноз и активное самовнушение" Копытова. Базарю, еще захочешь.

В треде ни одного хорошего совета.

>>146796778
Зачем тебе эта хуитень?
Здесь работает только грамотная подача и сила самовнушения гипнотизируемого. Даже если нормально апнешь скилл гипноза, то работать это будет только на впечатлительных и легко внушаемых дурачках.
Помню, когда был студентом, вел у нас семинары один дед, профессор, который так-то много всякого знал и практиковал; на одном семинаре решил продемонстрировать нам свои навыки владения гипнозом а про его гипноз чуть ли не легенды ходили в определенных кругах. Ну и что? Подействовало только на внушаемых дебилоидов и телочек. Я вообще ничего не почувствовал, как и пара других товарищей.

>>146797253
Были просто ты нихочишь.

>>146795581 (OP)
Всегда лоллирую с мудачков, насмотревшихся военной тайны и прочей поебени, и хотящих тоже стать "богами". И видимо тратить всю эту "божественную силу" только на то, чтоб давали тёлки.

>>146797308
Это отчасти верно. Чтобы в области сознания вообще что-то понимать, её нужно изучать полностью и ещё весь окружающий мир изучать, иначе твоя оценка будет неадекватна.

>>146797308
Тащем-то скилл риторики, демагогии и управления толпой в этом плане намного полезнее.

>>146797353
Я давно уже всё это изучил.

>>146797518
Внуши мне, что я не хочу резать себе вены.

>>146797615
Я не лампа алладина.
>>146797758
Этот прав.

Похоронил тред в одиночку.

>>146795581 (OP)
НЛП иногда классифицируется как паранаучное направление. Существует ряд исследований эффективности НЛП с положительным результатом, однако большая часть научных экспериментов говорят о неэффективности методик НЛП и отсутствии у них научного обоснования. Некоторые критики выражают сомнения в этичности применения НЛП. Научные обзоры показывают, что НЛП содержит ряд фактических ошибок и не даёт тех результатов, о которых заявляют сторонники данного направления. Критики обращают внимание не только на отсутствие достоверных экспериментальных подтверждений эффективности НЛП, но и на характерные псевдонаучные черты, присутствующие в концепциях данного направления, его названии и применяемой терминологии. Ряд исследователей, анализировавших факторы мошенничества в областях медицины, психологии и психиатрии, перечисляют НЛП среди наиболее дискредитированных терапевтических практик. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейролингвистическое_программирование

Почитывал из лягушек в принцы, но не покидало ощущение какой-то легкости, автор на семинаре прям за две минуты лечил любую фобию.
А почитав про него подробней узнал, что создатель НЛП, как-то упоровшись джином с коксом выпилил свою подружку на почве ревности. Раз ему не помогло, так и анону не поможет. Вердикт - не нужно, хотя заманивает простотой. Вжжух

>>146798164
А вот это годнота, знаю потому что когда-то знал это научное подтверждение. Потом забыл.

>>146798507
Не нужно в это идти тем у кого есть склонность к агрессии. Ещё пиши с сажей.

>>146798618
А у кого ее нету? Агрессия это естественно, не естественно ее отрицать.

>>146798751
Согласен, значит опасно для всех.