ТО - мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
>>147268646 (OP)Я короче это, ну ты понял. Твой еблет спермаком оросил.
>>147268686>Аргументов нетЯсно че
>>147268646 (OP)И как по твоему этот стержень можно воткнуть в Землю и Луну одновремено?
>>147268755А зачем его втыкать?
>>147268646 (OP)ОП зелёный, а для других школьников спалю: другой конец повернется не моментально, а учитывая скорость звука в материале.
>>147268646 (OP)Вобще должно получится, в космосе нет гравитации и стержень не будет ничего весить, а значит его без труда можно будет вращать.
>>147268806Долбоеб, плиз, в космосе нет звука. Я понимаю ты насмотрелся Звездные Войны где корабли гудят и лазеры шипят но ИРЛ это не так.
>>147268852Звука нет, а передача механических колебаний в материале - есть.
>>147268852Ты перетолстил.
>>147268888А ты отвечаешь зеленому, который уже выливается из треда
>ТО - Ложь пиздеж и провокация, патаму шта я так сказал и у меня есть гениальная мысль вставить стержень одни концом в свое очко, а другим концом в очко дружку-пирожку и мы так будем вращацца быстрее скорости света.
>>147268646 (OP)Нет настолько твёрдого материала. Получится то же самое, что если свернуть одеяло в рулон по длине, а потом начать поворачивать один конец. Одеяло будет скручиваться сперва ближе к краю, который крутят, потом ближе к середине, а потом только повернётся другой конец.
>>147268903Перетолстил что? У тебя по существу есто что скзать? Ебать, звук у него в космосе есть.
>>147268971Нет не получится, возьми резиновый дилдак своей мамаши и стальной стержень. Мне кажется разница очевидна да?
>>147269013То есть ты настолько плох в физике, что приводишь аргумент противоречащий твоей гипотезе? Да ты - ебанат.
>>147269013На больших расстояниях сталь будет скручиваться так же, долбоёб.
>>147269063Блядь ты уже по существу что нибудь скажешь или кроме ВЫВСЕВРЕТИ у тебя нихуя нет?
>>147269069Ну так мы и не сталь возьмем, а что по тверже, я тебе привел пример, что есть прочные и не очень материалы и все.
>>147269103Ты - дегенерат и этот факт заставляет меня воздержаться от аргументированной полемики.
>>147269119И какой же материал ты возьмёшь?
>>147269158Я так понимаю, то что я дегенерат ты тоже не можешь обосновать, кек.
>>147269181Без понятия, я не материаловед, что-то попрочнее.
>>147269192С обоснованием своей дегенеративности ты прекрасно справляешься сам.
Блядь, этот тред появляется почти каждый месяц, и каждый раз какие-то ебланы ведутся на жирного ОПа.Двач проёбан!
>>147269227>Аргументов нетЯсно че.
>>147269233Насколько мне известно это одна из неразрешенных задач современной физики и не удивительно, что на дваче школьники не смогли найти решение.
>>147269242>чеOh shi...
>>147269286>Аргументов нетЯ же сказал, что понял, зачем ты повторяешь?
>>147269206>говорит о твердости материалов>я не материаловедТы чорт!
>>147269306Т.е. чтобы понимать, что метал тверже латекса нужно быть материаловедом? Ты опять обосрался.
>>147269299Дамы и господа, спешите видеть, представляю вашему вниманию сферического дегенерата в вакууме итт.
>>147268646 (OP)ОТО доказана чисто математически, там не должно быть проблем, а вот СТО строится на каких-то гипотезах, она как-то работает, но при этом игнорирует законы логики.
>>147269347Да, забавно смотреть на тебя клоуна. Как там звук в космосе уже запантетовал?
>>147269388Настолько тупой что даже не понял, что я другой анон.
>>147269382>СТО Да даже больше я скажу - никто даже не доказал, что скорость света постоянна, но почему-то считают ее константой. НОУУУКААА!111
>>147269339И у метал, и дерево, и латекс, и твоя шея, и вообще все материалы будут скручиваться, просто это свойство у более твёрдых материалов проявляется менее заметно.
>>147268686Не прорастет, нужно говном удобрять.
>>147269406А с чего ты взял, что я "тот" анон лол. Чет ты открыл для всех новую глубину человеческого долбоебизма лол.
А теперь посмотри это https://youtu.be/JodrGzqHnN4 толстота
>>147269435И долбоеб опять обосрался как только открыл рот. Вот металлическая машина, езидт годами и нихуя там не скручивается. Догадаешься почему, ебанько?
>>147269461Ты к кому обращаешься, шизик?
>>147269458Ты правда ебанутый?
>>147268646 (OP)Опять ты сука! Каждые пару месяцев создаешь этот мудацкий тред! Неужели ты думаешь, что за это время состав борды полностью обновился как кишечник, и тебя никто не узнает!? И все про то же, и все про то же самое, как будто мы этого говна в прошлый раз не наелись! Уууух! Аштрисет!
>>147269516К ОПу, пизданутый
>>147269520>Аргументов нетДолбоеб продолжает клоунаду.
>>147269502Потому что она короткая
>>147269542Конкретно к ОПу без указания ссылки на пост? Типа тут кроме ОПа больше никто не сидит? Да ты и правда шизофреник.
>>147269558Я задал вопрос, при чем тут аргументы, поехавший.
>>147268646 (OP)Это все мракобесие и лженаука, влами на воде написано.
>>147269521>Каждые пару месяцевПроиграл с этого дебила.Стержни до луны - мем нулевой доски.
>>147269571В физике есть закон "короткое не скручивается"? И давно? Интересно ты понимаешь, что ты долбоеб или нет?
>>147269620Ты тупой? Правило журавлика объясняется ещё в средней школе.
>>147269584На основании чего ты его задал, клоун?
>>147269576Либо ты ньюфаг, либо у тебя проблемы с логикой.
>>147269620Нет. Просто из-за того что она короткая это не заметно.Вот была бы она длинная, от Земли до Луны, то стало бв заметно
>>147269636>Правило журавликаА правило жирафчика случайно там не проходят?
Оп тупой хуесос
>>147268709Так и у тебя тоже нет. В оппосте фантазия какая-то, а не аргумент. Нет такого материала который не деформировался бы.
>>147269654Т.е. кроме перехода на личности тебе сказать нечего. Типичный долбоеб.
>>147269638На основании того, что заподозрил у тебя психические отклонения и задержку в развитии.
>>147269662> то стало бв заметноЭто ты сказал? Ну охуенно че, деградант с двача заявил, что есть закон "короткое не скручивается".
>>147269704Ну мы же твою дилетантскую хуйню с ОП-поста обсуждаем.
>>147269679>Нет такого материала который не деформировался бы. Так аргументы то будут? Что опять нихуя нет? Хуево быть гуманитарием как ты.
Пригорело с ОП-а дауна.
>>147269704>что есть закон "короткое не скручивается"Скрути атом.Скрути 3 рядом стоящих атома.
>>147269732А твои аргументы где? О чём тред вообще?
>>147269686> задержку в развитииЕбать ты шизофреник, даже в простейшую логику не можешь. Чтобы детектить задержку в развитии тебе нужно знать сколько мне лет для начала, а т.к. ты этого не знаешь, то ты просто долбоеб, что и показал в очередной раз.
>>147269667Правило попугайчика и гимнастика червячка.
>>147269769У тебя память короткая? Ну так прочитай оп пост еще раз, деградант.
>>147269685В этот раз перетолстил. Заканчиваю кормить.
>>147269788Там написано про опровержение ТО, но чем опровергается - не написано.
>>147269206независимо от прочности материала, скорость передачи механического взаимодействия в этом стержне не может превышать скорости света, т.к. имеет электромагнитную природу
>>147269904Тем что найдет способ предавать инфу быстрее света. Я понимаю, что ты туповат, это не страшно.
>>147270006Лол, почему такие долбоебы как ты не понимают, что они долбоебы. Про квантовую запутанность в ОП посте твой балезный мозг отказался читать?
>>147268646 (OP)Ты соснешь. 1. Абсолютно твердое тело неопределимо в рамках ТО.2. Ты не учитываешь электро-магнитное взаимодействие между атомами.
>>147270127Нам не нужно абсолютно твердое тело, нам нужно достаточно твердое. Небольшие деформации вполне терпимы.
>>147268646 (OP)1. Насаживаю ОПа на свой несгибаемый достаточно длинный стержень.2. Возбуждаюсь, мой тнесгибаемый достаточно длинный стержень приходит в движение.3. ОПчик начинает двигаться со скоростью, превышающую скорость света.4. ОПчик попадает в прошлое и капчует на том самом дваче.5. После 10 лет капчевания ОПчик попадает в этот самый тред и пишет: "Тупые нюфаги, блядь. Пидоры. При Зое лучше было".
>>147270703Если бы я попал в прошлое то выебал бы твою мамку вместо твоего бати.
Сможет ли анон выяснить истину? С этим вопросом я вышел в интернет.
>>147271256Сильное заявление
>>147270029Так не нашли ещё. Когда найдут, тогда и приходи.
>>147271452У меня есть шуточная картинка на этот счёт.
>>147271490Так теоретической возможности достаточно чтобы опровергнуть теорию.
>>147271526В чем тут шутка?
>>147268646 (OP)Хуйня, в том и суть, что он не повернётся одновременно. Если ты берёшь какое-нибудь сверхогромное тело своей мамаши, которое настолько длинное, что скоростью света уже нельзя пренебрегать, то это тело не будет осознавать себя цельным, если позволишь так выразиться.
>>147268852Ну ты и долбоёб, простит меня господь.
я называю опа пидором, но он уже знал это раньшепередача инфы со скоростью выше С на лицо
>>147271559Нет, не достаточно.
>>147271575>осознавать себя цельнымИ давно девайсу нужно ОСОЗНАВАТЬ себя целым для работы? И второй вопрос, ты понимаешь, что ты ебнутый?
>>147271605Нет достаточно т.к. то что превысить скорость света нельзя не доказано практически.
Сколько будет стоить подобный проект? Кто его будет строить если по цене он как 10 коллайдеров?
>>147271924Скоро деньги у порашки кончатся и она будет торговать рабами, они все бесплатно сделают.
А ты в курсе, ОП, что все с приставкой НАНО, тоже наебка?
Оп, ты видел как прыгают прыгуны с шестом? Вот примерно тоже самое будет с твоим стержнем. покормил
>>147272091Пруфы будут, только не из порашки естественно?
>>147272095Долбоеб, у них специальный гибкий стержень.
>>147268646 (OP)Ой лол, а ничего, что передача напряжений в материале далеко не скорость света даже? Школьники, блядь.
>>147272103Чуваку, даже не стали вручать Нобелевскую премию, потому как выяснилось, что все его исследования фейк.
>>147272109У тебя даже стержень из титана с длиной овер 9000 км станет таким же гибким если брать в расчет всю длину.
>>147272120Какому чуваку? И как один чувак может о чем то говрить? Типа если один чувак будет делать фейковую муку то можно утверждать, что вся мука это фейк? Ты долбоеб?
>>147272127Ну так мы не будем брать титан. В чем проблема, ебанат?
>2017>платина ещё в модеКлассика сосача
>>147272142А что мы будем брать?
>>147272203Будем проводить исследования по новым материалам из нанотрубок. Чему ты тупой?
>>147268646 (OP)Сука когда же вы вымрете со своими палками длинной больше чем световой год и вечными двигателями из говна и магнитов. Иди лучше блять уроки делай, долбоеб ебаный. Может перестанешь задавать такие вопросы сука
>>147272222> из нанотрубокПредлагаю из айподов нано.
>>147269103Он тебе все подробно рассказал, дегенерат ебаный, если ты не видишь воздействие из-за плотности материала, это не значит что его нет. При размерах длинною больше, чем диаметр твоей мамаши, эффект будет такой же как с завернутым одеялом, еблан сука. ПОДОХНИ БЛЯТЬ
>>147272261>инфантильная клоунада как ответКак раньше охуительно было, такие дурачки как ты варились в собственном соку всю жизнь, а теперь вы срете в инет.
>>147272275Какое воздействие материала, лол, какая плотность. Что ты несешь ебнутый!
>>147268646 (OP)В О Л Н АОЛНА
>>147271607Значит, не позволил так выразиться. Но не говори, что не понял, что из контекста мною сказанного ОП-пост неверный.
любимый тред
>>147272275Тут дело даже не в плотности материала. Даже если брать гипотетически негнущийся материал, то он всё равно в момент вращения будет гнуться, только в четвёртом измерении. Короче, никаких противоречий тут нет. Видели в научфан фильмах, как пространство деформируется? А вместе с ним и объекты в этом пространстве, хотя они остаются такими же твёрдыми.
>>147272418Ты заявил про осознание, а потом заявил что я должен был что-то понять. Покажи мне хоть один закон физики, который оперирует осознанием, шизофреник.
>>147272517> будет гнуться, только в четвёртом измеренииТ.е. стержень уйдет в 4е измерение?
>>147268646 (OP)> он одновременно провернется и на другом Вот ты и обосрался. Он повернётся не одновременно, а в лучшем случае свернётся в спираль и будет некоторое время раскручиваться. Скорость передачи информации будет равна скорости деформации материала(тоесть скорости перемещения его частиц), проще говоря звука в этом материале. Каким бы не был прочным материал он всё равно может и будет деформироваться.
>>147272646> проще говоря звука в этом материалеА вот и еще один долбоеб, который думает что в космосе есть звук, лол. Расскажи уже всем когда ты осознал, что в космосе есть звук? После просмотра Завездных Войн?
>>147268646 (OP)Да в очко засунь себе этот стержень. Как же ты заебал, шизик ебаный.
>>147268852Гудит твоя мамаша, когда ее ебут в пердак
>>147272698Конечно, тебе комфортнее ролеточку с лосем крутить или дрочить, чем рассуждать о физике в научном треде.
>>147272600
>>147272716>эти звуки батхерта
>>147272692>звука в этом материале> в космосе есть звукТолсто Тем временем в космосе есть звук, так как там неабсолютный вакуум, да и источники звука обычно выбрасывают частицы. Правда он оче тихий и оче хуёвого качества
>>147272771>>звука в этом материалеЧто толстого, гуманитарий, мы не собираемся дудеть в стержень.
>>147272805Ты уже дудишь в мой стержень и он толстый.
>>147272816Гуманитарий, твой батхерт слышен уже в другой галактике даже.
>>147272692вот смотри тебе доходчиво объяснил вот этот >>147272646 но ты не понял, вот этот>>147272414 но ты тоже не захотел понимать >>147272118 вот этот попробовал рассказать твоими понятиями. Теперь поясню я. И тред можно спокойно скрывать/сагать. Зададимся сначала первым вопросом: почему тело вообще поворачивается? рассмотрим 2 примера короткий стальной стержень (10 см) и колбаса из пластилина (тож 10 см). Стержень, кажется, если повернуть один край провернется весь сразу, а вот пластилин скорее всего скрутится - и продемонстрирует за счет чего же действительно тело поворачивается - за счет передачи волны механической энергии. Скорость и потери передачи такой волны будут зависеть от материала, но чем больше масса этого материала, и чем меньше плотность тем медленнее будет происходить поворот, т.е. передача волны мех сдвига (физики поправьте плз, я только математик). И вот это вот свое опровержение с канала РенТВ или других шизиков с Ютуба можешь засунуть себе в попец. И провернуть.
>>147268852дебилы , блять! Механическое колебание не будет мгновенным , стержень не провернется быстрее скорости света. Он вообще не провернется, такого стрежня нет и не будет
>>147268646 (OP)То о чём ты говоришь это информация. И да информация может в таких случаях передаваться быстрее скорости света. Но информация абстрактна и находится лишь у людей в головах. Так что ты мудак.
>>147272888>вот смотри тебе доходчиво объяснил вот этотМне кажется я сно дал понять, что он обосрался т.к. в космосе нет звука.>но ты не понял, вот этотТ.е. рандомное слово, написанное капсом теперь уже объяснение? Да ты похоже ебанутый.>вот этот попробовал рассказать твоими понятиямиЗаявление в стиле "ясказал" теперь уже пруф? Да ты и правда ебанутый.>Скорость и потери передачи такой волны будут зависеть от материала, но чем больше масса этого материала, и чем меньше плотность тем медленнее будет происходить поворотА посколько мы уже выяснили, что ты ебанутый, то не удивительно, что ты обосрался как только открыл рот: стальной брусок весит больше резинового, но провернется быстрее.
>>147273015>Он вообще не провернется, такого стрежня нет и не будетНу раз ты сказал то конечно!деградант лол
>>147272888Продолжу пока ты там опровержение не накатал. Вся фишка тут в ограничении скорости передахи мех волны. А НЕ В МАТЕРИЛЕ. какой бы ты материал не взял - в нем все равно передача мех волны будет зависеть (скорее всего от плотности) от самого материала. Тут нужны материаловеды. Скорее весго в формулке в такой на плотность будут умножать (в каком-то виде) и чтобы провернуть такой опыт, скорее всего придется взять меееегаплотный материал (а-ля черную звезду) и приложить бесконечное количество энергии.
>>147273038Но мудак тут ты т.к. ТО говорит о передаче любой инфы и не важно где она зародилась в голове людей или нет.
>>147273078>какой бы ты материал не взял - в нем все равно передача мех волны будет зависеть (скорее всего от плотности) от самого материала.Вот скажи, ебанутый даун, часть оп поста про квантовую сцепленность ты специально пропустил или это проделки твоего балезного мозга?
>>147273095Нету там никакой речи о информации. Солнечный зайчик по стене тоже может двигаться быстрее света и что?
>>147273064В космосе нет. По стержню звук передается. Он это имел ввиду. Остальные твои испражнения комментировать не стану. Если уж тебе в олову пришла дурацкая идея, то тут никак ее не опровергнуть. Ты наверное еще и веришь что банки нас всех грабят и что "Дух времени" - не подсер на уши. Бывает.
>>147268646 (OP)Концы стержня не повернутся одновременни. Молекулы стержня взаимодействуют электромегнетихмом. Протоны и нейтроны в атомах стержня взаимодействуют между собой сильным взнаимодействием. Короче, это я к тому, что все четыре фундаментальных взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное) растространяются со скоростью света. Если повернуть конец стержня на земле, то конец, который на луне повернется с запозданием в полторы секунды (примерно).
>>147273133ну вообщет законы макро мира и микромира различаются. Именно это Эйнштейн и доказал(частично).
>>147273141Да нет там именно об этом и говоится: ничто не может двигаться быстрее, чем свет в вакууме. Что-то не так, долбоеб?
>>147273149> наверное еще и веришь что банки нас всех грабят и что "Дух времени" - не подсер на уши.Давай, правильно, так их этих гоев.
>>147273149>По стержню звук передаетсяТак мы и не будем дудеть в стержень, у нас вообще нет такой задачи, долбоеб, звук тут вообще нипричем.>комментировать не стануАргументов нет, ясно.
Найдите мне тело и материал которого не подвержен даже малейшему сопротивлению на кручение или изгиб, который вы собственно хотите именно крутить. Блядь вы крутите стержень, и естественно он будет сопротивляться кручению, нормальному давлению, и сопротивляться изгибу при нормальном давлении. Короче хуета все это про стержень с точки зрения строймеха даже, степень свободы вы никуда не денете, а с заделкой с двух сторон стержень не будет крутиться. Короче вы соснули.Мимо инженер строитель.
>>147273185Ты что сказать то хотел? Вот поражаюсь с долбоебов как ты - выдают поток сознания но не делают при этом никакого утверждения по существу. Интересно как называется эта болезнь.
>>147273235Небольшие деформации вполне допустипы, нам не нужен абсолютно твоержый стержень, нужен ДОСТАТОЧНО твердый.
>>147273223Оригинал>Скорость передачи информации будет равна скорости деформации материала(тоесть скорости перемещения его частиц), проще говоря звука в этом материалеПока что в стержень дудишь только ты.
>>147273274ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МАТЕРИАЛ БЛЯТЬ ШКОЛЬНИК?Я про степень свободы говорю, про сопротивление кручению, введи в гугле: степень свободы, а потом введи в гугл сопротивление кручению. Ебаный в рот тут что 10летние сидят?
>>147273307И причем тут степень свободы? ну есть степень свободы и что дальше, ебанат?
>>147273301Долбоеб плиз, читай внимательно >>147273133
>>147273349ТОгда я повторюсь про разность законов микро и макро миров. Но ты ж физику в школе не проходил. О чем это я (((
>>147273307Мне просто кажется что оп не тронут умом.
>>147273336Ясно. Вот прочтешь основные понятия: Степень свободы и сопротивление кручению, а также единицу измерения момента кручения Нм, может и допрешь. Как Нм ебут эту вашу теорию о том что стержень вообще будет поворачиваться и сколько сил надо приложить в крутящем моменте чтобы его сдвинуть.
>>147273386Т.е. у тебя опять нет аргументов почему это не сработает. Кек.
>>147273455>Аргументов нетТаких дебилов, которые отправляют в гугл, но сами нихуя сказать не могут тут целый тред. Вот когда у тебя самого аргументы появятся тогда и приходи, а пока иди член своего бати пососи.
>>147273504>Аргументов нет>единицу измерения момента кручения Нм> сколько сил надо приложить в крутящем моменте чтобы его сдвинутьНьютон на метр, где расстояние в метрах это длина твоего стержня>иди член своего бати пососи.Ясно, ОПу 13 лет, можно спокойно тред скрывать
>>147272698Поговорил с пастой - день прожит не зря?
>>147268646 (OP)Вертел тебя на своём твердом стержне, школьник ёбаный
>>147268646 (OP)Да все давно знают, что Энштейн был простой тупой жид, который пиздил чужие идеи в патентном бюро.А Ньютон так вообще еврейский нацик и религиоблядь. Я уже молчу про таких пидоров как Резерфорд.Разводилово для гоев.
>>147268646 (OP)Физику в треде, пока у тебя слои стержня будут смещаться пройдет время и оно будет боль
>>147273553>Ньютон на метр, где расстояние в метрах это длина твоего стержняТ.е. для вращения тонкой деревянной рейки длиной 5 метров нужно приложить больше сил чем для свинцового куба со стороной 1 метр? Да ты же деградант, хотя мы это уже выяснили раньше.
>>147273933>слои стержняНо стержень возьмем целый, а не составной.
То есть вот этот способ тоже быстрее света тебя не доставит?
>>147273952Я говорю про момент кручения, но так как тебе 12 лет и гуглить лень ты будешь нести всякую ахинею. Момент кручения равен НхМ1 ньютон равен силе, сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 м/с2 в направлении действия силы. Ты можешь А и Б связать?
>>147273969Из чего ты его делать будешь?если у тебя стержень из атомов состоит и они между собой взаимодействуют, отсюда и время набирает
>>147274017А давно точки опоры в космосе разбросаны?
>>147273969И вообще иди физику учи школота
>>147274064Это Марс, петуч.
Тред полон 12 летних научных изобретателей и физиков. Гранты уже выделили?
>>147269732Импульс по стержню будет передаваться со скоростью звука
>>147274050Шизофреник, что ты несешь? Причем тут момент кручения? И да вот тут >>147273553 ты явно заявил, что важна только длина стержня. Ты уже конкретное заявление сделай, шизофреник. Что сказать то хотел?
>>147274054ты уже третий долбоеб, который пропускает квантовую сцепленность про которую прямо написано в оп-посте.
>>147274119В космосе нет звука, долбоеб.
>>147274173А в стержне есть
>>147274127Я с малолетней какашкой дискутировать не обязан, я даже уверен что ты будущий птушник, у которого будущая профессия это работа в бургерной на кассе или мытье полов.
>>147274173зато есть импульс
>>147273969>Но стержень возьмем целый, а не составной.Посмотри в замедленной съемке как разбивается целое, мать его, стекло и иди на хуй.
>>147274284Найс подрыв затрален))ОП
Дано:1) Сферический объём комоса где-то соизмеримый системе Земля-Луна2) Over 999999..... МОНОкристаллических цилиндрических сегментов с пазами-захватами(можно винт, пускай) сечением 20-30 метров длиной каждый - 750-900 метров2.5) Достаточное количество крепёжных элементов -«мини-печей» - осуществлящих СПЛАВКУ всех сегментов в Единое Целое!4) На КАЖДЫЙ из этих сегментов - мы имеем необходимое количество реактивнвх двигателей, что бы разместить их на равном расстоянии - пусть будет ~30 метров5) Сборка системы, отладка синхранизации для всех хронографов для каждого двигателя6) ЗАПУСК!!!!!7) Корректировка через компьютерную систему на всех двигателях, что бы стабилизировать вращение и привести все точки вращения этой конструкции в равное значение.8) Дополнителная Корректировка9) ещё10) ещё!11) ЕЩЁ!12) И ещё, пока не будет достаточно....Задача решена!
ОП дурачок, который просто пытается вызвать жопные болиСажи ему и все дела
>>147274368И нихуя ибо сигнал между двигателями запаздывает
>>147274470Смотри пунт 7-12!Этот самый момент одновременного врыщения - и не планировалось иметь в момент самого запуска двигателей! А только после корректировки вращения этого хм... "Стержня" На это может и не один час уйти. А может и через 20 минут уже будет полная стабилизация...Это покажет опыт!
>>147274727пунктвращениябыстрофикс
>>147274202И в стержне нет, долбоеб, т.к. мы не собираемся дудеть в стержень.
>>147274284Долбоеб, плиз, а если я тебе показу как в замедленной съемке стекло вращается и не разбивается ты пойдешь нахуй?
>>147274271И что? Что сказать то хотел?
>>147274908То, что срал тебе в рот
>>147268646 (OP)Но звук в космосе есть, а не слышно потому, что там безвоздушная среда, а наши уши воспринимают колебания воздуха
>>147271644ты не можешь вращать его с такой скоростью чтобы скорость углового вращения превысила скорость света, маня. Ты опровергнул только наличие у себя образования.
>>147275541Ебень, нам не нужно превышать скорость света лол, нам достаточно его повернуть как ты вертишь карандаш в руке, лол. Ты настолько туп что не понял в чем состоит эксперимент предложенный ОПом?
>>147268646 (OP)Магистр физики в тредеИтак, упростим эксперимент. Возьмем в качестве стержня цилиндр, сделанный например из желе. Длина у него будет, скажем, один метр. Надавим на один из концов стержня. Придет ли в движение второй конец стержня мгновенно? Разумеется нет! Дело в том, что чтобы сообщить колебания от одних атомов (условно тех, на которые мы надавили) другим атомам (т. е. тех, что расположены сразу за теми на которые мы надавили и далее, до конца стержня) требуется какое-то время. Эта скорость передачи информации от одного атома другому обусловлена квазичастицей, которая называется "фоНон". В примере ОПа конечно не желе, но я уверяю вас, что ни у одного из материалов нет абсолютной "твердости" и скорость передачи фоНонов в материале конечна и гораздо меньше скорости света.Такие дела.
>>147268646 (OP)>Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Даун, гугли фундаментальные взаимодействия. Они происходят с помощью обмена частиц на скорости света. Проще говоря, у тебя там на конце стержня атомы начнут распадаться на элементарные частицы и начнется цепная термоядерная реакция, в итоге от твоего сверхпрочного стержня нихуя не останется
>>147275963А вот и очередной долбоеб, который пропустил своим убогим мозгом часть ОП опста про квантовую запутанность.
>>147276070Даун тут пока ты: >>147276112
>>147276130Как квантовая запутанность, нанотрубки и графен отменяют элементарные взаимодействия, долбоёб? Мне кажется ты просто умными словечками разбрасывашься, квантовая запутанность - не волшебная палочка
>>147276241>нанотрубки и графен отменяют элементарные взаимодействия, долбоёб?Долбоеб, плиз кто сказал, что они отменяют элементарные взаимодействия?
Ебать толосто.
>>147268646 (OP)Дебил, это не твои слова? >возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.Если это будет возможно, тогда это значит только одно - фундаментальные взаимодействия отменены, а это невозможно, потому что>на конце стержня атомы начнут распадаться на элементарные частицы и начнется цепная термоядерная реакция, в итоге от твоего сверхпрочного стержня нихуя не останется
>>147270804Ты все еще на стержнеманя.
>>147276112Запутанность тут только у тебя, идиот.Акустические колебания всегда на порядок медленнее оптических, это подтверждается и экспериментом и теорией, тут и обсуждать нечего.
>>147268755земля крутится, луна крутится вокруг земли, стержень просто сломает к хуям если ты успеешь закрепить их
>>147268646 (OP)Видел эту поебень еще полгода назад. Опять на связь выходишь?
>>147268646 (OP)Твоя проблема в том, что пример со стержнем - хуевый, тут вмешиваються слишком дохуя сил. А передача информации на сверхсветовой скорости возможна, никто и не отрицал
>>147268646 (OP)Самое забавное что этот зеленый сделал правильные выводы на не правильных предпосылках.
>>147275886Долбоеб, это не выйдет за рамки теории относительности, так как у информации нет массы, это не нарушит блять закон
>>147271559Оке, тогда хотя бы в теории докажи, что конец стержня (который у Луны) повернётся не позже чем через 1.5 секунды после поворота конца, который у Земли. Естественно, учитывая упругость материала, из которого сделан стержень, его размеры и т.д.
ТО отлично действует с макро миром, а на уровне элементарных частиц отлично работает квантовая механика, осталось только создать единую теорию, котора будет правдива и для сверх массивных объектов и для элементарных частиц, пока её нет, но это не значит что не будет.
>>147268888квадрипл не спиздит
>>147276662>>147276751>>147277369Эта паста всплывает стабильно несколько раз в год уже несколько лет как
>>147277853Я в курсе, пусть развлекается парень, тебе что жалко?
>>147268646 (OP)>Хочу поведать тебе о чудовищном обманеОп, ты совсем ньюфак? Нельзя копировать тральскую пасту чаще чем раз в недилю. А то аношки начинают догадываться
>>147268646 (OP)Но ведь гравитационные волны открыли еще 70-ых. Это тупые американцы 40 лет спустя повторили то, что сделал русский ученый с фамилией Шнольhttps://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA