По мотивам вчерашнего треда с тестом на зека.http://www.d20.com.ua/tests/prison/ Меня теперь мучает один вопрос. Как отвечать на вопрос смотрящего>Сильно били, пока ты был подследственным? >Посмотри на мои опухшие жёлто-сиреневые пятки...>Током от трансформатора, гниды, шпарили>Душили противогазом>По голове через книгу били>Подвешивали меня ласточкой (за руки и за ноги)>Один раз по лицу опер засветил, собака>Совсем не билии самое главное, ПОЧЕМУ именно так, а не иначе? признаваться в том что били менты- закшвар или нет?
>>147438815 (OP)Думаю, не зашквар, зашквар, если не били.
>>147438939А мне почему-то кажется, что наоборот. Теория :ведь вроде откровенно пиздить ментам запрещено, поэтому такая проверочка на вшивость- соврёт что били, значит подставной стукач, наседка, который хочет сойти за "своего",не?
Тюремных теорий заговора тред короче.
>>147439126Но можно же так пытать, чтобы следов не оставалось.
>>147439218Это да.
бамп
Прошел.Кто нибудь получил что-то другое, как на вопросы отвечали?И какую татуху выбирали? Я выбрал купола - они гарантированно не петушиные, тогда как корона от петушиных татух там точно была.И как отвечать на вопрос про бабу, не было бабы - зашкваром не считается?
>>147438939Вора нельзя бить по лицу, например.
>>147440751Это вора нельзя, а там по условию первоход.
>>147440751>Вора нельзя бить по лицу, например.Думаю, милиции/полиции это безразлично.https://www.youtube.com/watch?v=dg_8qGd_4Pc
ЧертСукаСтукач, завербованный администрацией для доносов на сокамерников. "Суки", порой изображая из себя нервных, неуживчивых людей, провоцируют драки, скандалы. В камеру врываются надзиратели, чтобы разнять дерущихся, и – конечно же, случайно! – при сопутствующем этому "шмоне" обнаруживают что-то запретное, например, "заточку", подготовку побега и т.п. Доказать злой умысел порой достаточно сложно, и поэтому заключенные с опаской относятся к любителям побравировать физической силой ("быкам"), провокаторам конфликтов ("мутильщикам"), видя в них опасность для своего положения.Эльдар ЗейналовТвоя кликуха: АнализаторЗапостить результат:
Блять, прошел второй раз, стараясь отвечать как вор - но все равно опять "мужик".Как отвечать на блатного то? Я уже и срал раскатисто, и на полотенце под ногами смотрел, и в нарды на интерес играть соглашался.
>>147440750Татуху выбирать надо с точками, это дефолтная "был в МЛС", имеют право бить даже первоходы. А вот с аббревиатурами вопрос сложный, я наугад БОСС тыкнул, что-то вроде " был осужден ... судом".
>>147441114Я "СЛОН" выбирал, это из тех что слышал, про "смерть легавым" что-то там, вроде не зашквар.
>>147438815 (OP)Хули так сверстано хреново?
И да, как в хату закатываться надо?Я говорил либо "здравствуйте", либо искал полотенце.Хуй знает. Скажешь "добрый день" - скажут еще, какой он нахуй в тюряге добрый, "здорово мужики" - где ты тут мужиков увидел, может тут петухи, "здорово блатные" - аналогично.
>>147440884А мужикам нет.
>>147441350Очевидный "мир вашему дому".
>>147441159Смерть легавым от ножа
>>147441114Был осужден советским союзом.
>>147441350Не выебывайся главное.
>>147441360Ну так они-то тут причём? речь же о рукоприкладстве сотрудников.Алсо, смотрели же фильм Беспредел? там Калган когда входит в карцер, не признаётся блатным в том что его били. Говорит "упал". Хотя его били тоже блатные, не менты, наверно поэтому.
>>147441159>>147441431Ну это уже если ты стремящийся, на мужике смотреться будет неуместно.
>>147441512Я просто смысла остальных не знаю. Ткнешь в какую-нибудь, а она окажется петушиной или крысиной.
>>147439176 есть идея что движение воров в законе создали пленные белые офицеры в лагерях.Поэтому у криминала популярно Христианство.
>>147441159>>147441431>>147441512Вспомнил вот.https://www.youtube.com/watch?v=7pXMwmtHSFYУ Николы Питерского такая татуха на груди, 2:13.
>>147441711Пленных белых офицеров в лагерях не было. Их расстреливали.А воровские традиции в этой стране были задолго до совка.
>>147441796да сначала были уркаганы потом жиганы потом воры я точно не знаю, кто знает поправьте
Блять. Как пройти на блатного этот тест? Палите ответы.Опять просто мужик. Я бы подумал что тут только ответ и есть - но есть же явно пидорские ответы, а один анон палил результат стукача.
>>147442022Ты лучше расскажи как на мужика хотя бы пройти, а то 95% анонов выше ччертов не поднимаются
>>147442215Да там от одного-единственного ответа часто результат может зависеть, например если руки не помыл, или татуху не ту выбрал, и тд. Вообще тест говно, чисто для лулзов
>>147442339Ну например, от умения варить чифир я нихуя не получил - все равно мужик.
Тест на зэка (прописка в камере)А доказывать будешь? В тазик сядешь?Да ты чего! Нет! СядуЯ сяду в тазик, если ты мне в х.. дунешь, чтоб пузыри пошливот почему за третий пункт опускают ? нормальная же отмазка вроде?
что за тест то аноны, и где его искать?
Какого хуя превоход должен знать значения партаков и аббревиатур?
>>147438815 (OP)На вопрос про педераста ответил что бисексуал, результат- смотрящий.. что за хуйня?
>>147444210за честность может быть?
>>147443178> нормальная же отмазка врНе опускают же. два раза прошел тест, всегда выбирал третий вариант- первый мужик, второй смотрящий
>>147444266смотрящий по обычной хате, не по "петушиному кутку"
тест на зека ссылка в оп посте>>147443314
>>1474446182к17 на дворе
>>147444210 -- >>147442339
Стоп, так её избили ещё. Реально, почему вы недовольны-то? серьёзно уверены что она сначала не хотела, но после того как ей отвесили лещей то сама резко запрыгнула на хуй, поэтому это не изнасилвание?
>>147448236ой тредом ошибся
>>147438815 (OP)Пытался сколько раз, обычно либо чушка, либо подсадной
>>147452736С кем я сижу на борде.Давай попробуй ещё раз :3
