Но всё равно был немало фраппирован. ДА ВЫ ОХУЕЛИ ШТОЛЕ БЛЯДЬ?!Короче. В этом треде я хочу видеть, как хуесосят недоумков, которые не видят ошибки в первом силлогизме.
>вк>2017Что ты делаешь на этой помойке для слабоумных?
>>147440355 (OP)В гилос, а чего ты ожидал от втентаклеблядей, там школьники видят>бог>логикаи сразу выбирают другой вариант.
Дети не знают, что такое логика. Сталкивался много раз.
>>147440755>>147440899Так это ок, я понимаю. Но я же перепостил скин еще в пару мест, как бы посмеяться, и везде вот это вот всё!
>>147440355 (OP)Прочитай пикрелейтед и больше не задавай глупых вопросов.>>147440899Верун плиз, как будто остальные 1500 школьников действительно включили мозги, а не тупо угадали правильный ответ.
Очередная демагогия со стороны вероблядков.
хз не пойму че не так в первом
>>147441541Двачую. Много раз перечитал. Не нашел подвоха.
>>147441541>>147441579Говно всякое (например, Чечня) тоже вращается вокруга Солнца, но при этом планетами не является.
делается вывод, что Земля - планета только потому, что вращается вокруг Солнцаа где сказано, что ВСЁ, что вращается вокруг Солнца - планеты?
>>147440355 (OP)мамкины атеисты, хули. Хотя, в быдлятне их чуть больше чем все
>>147441541Первое слово вместо "все" должно быть "только"
>>147441607Но там же написано, что именно планеты вращаются вокруг солнца.
>>147440355 (OP)чеэта?для любого А такого что Б есть СЕсли Д есть такогое что Б , то для Б справедливо С.
>>147441699Бля, понял
>>147441677асмотри аксиоматику первого предложения.
>>147441579>>147441541В первом изречении Земля не обязательно находится во внутреннем круге. В утверждении этого не указано. Там сказано "Земля находится во внешнем круге. Из этого следует, что она находится и во внутреннем".Просто данные, представленные в изречении, путаются у читающего с данными, известными ему ранее.
>>147441607бля я могу софизмом тебе так голову выебать, что ты заебешь что значит вращаться и как ты отделяешь часть от целого и придется к тому что тебя заебёт.
Софизмы для пидоров.
>>147440355 (OP)Оба утверждения верны с точки зрения логики. Потому что в логике семантика не важна, ололо!
>>147441541Нигде не говорилось, что Земля - планета.
>>147441942хуй ты угадал, и семантика тут вообще не при чем.
>>147440355 (OP)Тут очевидная заковырка в том, что эти фразы не нейтральны фактически. Все знают, что земля - планета солнечной системы, и мало кто в интернете верит в бога. Если заменить, солнце, бога и землю на абстрактные термины А, Б, В, то правильных ответов будет больше.
>>147441944Ну а если бы даже говорилось?
>>147441870Нужно уметь его использовать и уметь обороняться от него. В умелых руках очень сильная вещь. Можно переспорить человека, будь он хоть сто раз прав. Разумеется, чем больше сила, тем больше и ответственность. Поэтому рекомендуется применять на неадекватах, чтобы ещё больше утопить их в пучине мракобесия.
>>147441979Он правильно сказала, истинность или ложность в логике не хависит от уствреждений, а лишь их формы(связи).
>>147441995Тогда бы утверждение было бы верным.
>>147442033Он сказал про семантику. Семантика тут вообще, нах, не при чем. Переведи, если хочешь, силлогизмы на язык кванторов.
>>147442005>Можно переспорить человекаВот это манямир.
>>147442069Ошибаешься.
>>147441856Я тебя по методу Сократа разъебу пес
>>147442155А в чём тогда подвох, если не в этом?
>>147442122семантика это и есть значение.
>>147441849Там, вроде как подразумевается, что Земля планета. Если не подразумевается, то выражение неверно, ясное дело.
>>147442197По методу Сократа - это когда определяют, пидор ли человек по факту наличия у него собаки?
>>147442209Семантика это словообразование, хорош меня бесить. Переведи в кванторы и не еби мозг.
>>147441979Хули тут гадать? Логике вообще похуй как ты вещи называешь. Хоть буквами латинского алфавита назови.
Для всех идиотов.Даже если добавить в первое утверждение, что:"Земля - это планета","Вокруг солнца вращаются только планеты"утверждение все равно останется ложным.
>>147442322Вот и назови, раз с текстом путаешься и даешь неверный ответ.
>>147442261Ннеобучаемость
>>147442142Давненько хотел прочитать, но отклики о неё у всех разные. Кто-то говорит, что полнейшая хуетень бесполезная, а другие - очень помогла и всё верно написано. Каково мнение анонимусов на этот счёт?
>>147442371A произвел F над всеми объектами O. o - является объектом из множества O, значит, над ним произведена F A.
>>147442005>Можно переспорить человека>софизмыЭто будет победа уровня "хурр дурр я ретард" - "пошел нахуй, ретард" - "я тебя перестпорил". И твой переспоренный человек, и ты сам будете прекрасно понимать, кто на самом деле в тупике.
>>147442142Че те конкретно непонятно, долбоёбик?
>>147442483А теперь первый так же разбери
>>147440355 (OP)В первом вытекает у них утверждение, что Земля - это планета.Вот здесь неверно,В первом утверждении не доказано, что Земля - это планета.Это мы сейчас знаем, что это планета. Но какой-нибудь Вася с завода об этом не знает.Таким же макаром можно подставить Чечню, как уже предлагали выше, вместо Земли.
>>147440355 (OP)>которые не видят ошибки в первом силлогизмеНу так объясни. Я рассмотрел со всех сторон и в упор не вижу здесь ошибки. Всё обосновано, имхо.
>>147442561Еще один еблан. Читай >>147442331
>>147442479Действовать по этой книге как по учебнику - тупо, но там попадаются действительно полезные вещи типа способов запоминания фамилий. Читается довольно легко, ничего не потеряешь.
>>147442566Мамка тебе объяснит, а я пришел посмотреть. Попробуй еще раз обдумать.
>>147441944Ты думаешь, что имеет значение отличать планету от газовой недозвезды и планетарных карликов? Ну это уже слишком мелочный подход.
>>147442542Я уже сделал оговорку в треде, что первое верно, если Земля по умолчанию считается планетой. Если Земля не планета, а просто некоторый объект, то первое высказывание ложно.
>>147442699И вот ты продолжаешь тупить. Читай сюда: >>147442331
>>147442479>Кто-то говорит, что полнейшая хуетень бесполезнаяДаже автор так говорит. Дескать, если вы не собираетесь делать упражнения, то лучше верните книгу в библиотеку. От единичного прочтения без ежедневной практики толку мало.
>>147442732Ну так объясняй
>>147442732Но так будет неинтересно же.
>>147442735А если я её купил?
>>147442211как говорил мой репетитор по gmat, мне похуй, что у тебя там подразумеваетсячитай что написаноничего не добавляй вне этих предложенийтвои мысли не нужны
>>147440355 (OP)Первое неверно. Например, магелланово облако - спутник млечного пути. Планета в нем фактически обращается и вокруг МП, и вокруг солнца, но явно не является планетой СС.
>>147442732Надо смотреть тогда что такое планета некоторой звездной системы.
>>147442880Нет, не надо. Это не важно в контексте задачи.
В первом утверждении нет ошибки, если не опускаться до уровня ЗЕМЛЯ - НЕ ПЛАНЕТА. Да, я вижу, что здесь была попытка провернуть трюк про "не все музыкальные инструменты - рояли", но у верунов получилось как всегда. Прикол в том, что если планета вращается вокруг звезды, то она принадлежит к системе этой звезды по определению звездной системы. Вам просто не хватает мозгов на нормальный бейт, ребята, все это мусор для внутреннего пользования.
>>147442845Сюда: >>147442331
>>147442911>>147442732Да, понял, все так и есть.
>>147440355 (OP)Знаете что самое странное в этом опросе? Почему автор не может предположить, что Бог создал Солнце, и 8 планет рядом с ним, потом гравитацию, чтобы они не улетели от солнца, а вращались вокруг него. Типо если предположить, что Бог создал землю, то он обязательно бы создал ее центром вселенной?
>>147442561Блядь, я Вася. И я работаю на заводе. И вы заебали меня уже в каждом треде вспоминать, суки.
>>147442917Есть ошибка. Силлогизм делали не веруны. Получилось загляденье, а ты проебался. Тебе просто не хватает мозгов, чтобы решать силлогизм, пользуясь его двумя посылами, и не тащить сюда свои охуительные знания астрономии.
>>147442838You didn't pick up this book to read about how it was written. You are looking for action. All right, let's go. Please read the first forty-four pages of this book-and if by that time you don't feel that you have acquired a new power and a new inspiration to stop worry and enjoy life-then toss this book into the dust-bin. It is no good for you.
>>147440355 (OP)Логически верно второе. Сбивает с толку, разумеется, ебучая религия, которую авторы вопроса намеренно туда посадили. Ничего удивительного.
Второе логически верное утверждение. Оно антинаучно, но не об этом речь же, а о законах формальной логики. В логических задач есть и розовые единороги.
>>147442917Прикол в том, что планета может быть в составе другой системы, которые вращаются друг вокруг друга. В таком случае планеты обеих систем будут вращаться вокруг соседних звезд точно так же как и вокруг своих. Точка отсчета.
>>147443107>Оно антинаучноАтеизм антинаучен.
Тетя Ячсмить вращается вокруг солнца -> Тетя Ячсмить - планета солнечной системы.
>>147443141Ты антинаучен, сука!
Потешные школофалософы на дневном, животики надорвешь с вас, особенно с того, какие вы агрессивные в своей демагогии.
>>147443108Тогда давай заменим "вращается вокруг" на "находится на орбите солнца" и посмотрим, как ты попрыгаешь. Первый силлогизм все равно будет не верен.
>>147443225Ну а твой-то ответ каков?
>>147443108>>147442845В таких случаях странно говорить "вокруг", потому что планеты относительно чужой звезды в этих случаях движутся по невероятно ебанистическим траектроиям, которые даже не замыкаются. Галилей передает привет.
>>147443141
>>147443231А я и не говорю, что он верен.
>>147442917> у веруновАтеист триггернулся
>>147443266На какой вопрос?
>>147443231Агония веруна. Ты или давай грамотнее, или потоньше.
Оп что-то скрывает
>>147440899Удваиваю этого. У многих людей сейчас проблемы с концентрацией в глаза ебутся, увидели что в первом наборе логических утверждений - Земля вокруг Солнца вращается, а во втором Бог чототам и все дела. Мышление спинным мозгом. А потом их отвлекла пролетающая мимо бабочка.
Все слышали? Дополняем первый силлогизм, чтобы отсечь болтовню:"Земля - это планета","Вокруг солнца вращаются только планеты","Вращается вокруг" заменяем на "находится на орбите солнца"
>>147443368Пиздец ты долбоеб. ПРИ ЧЕМ ТУТ РЕЛИГИЯ?! Реши силлогизм, сука. Верен он или нет?
>>147443303Наверняка во вселенной можно найти две такие звездные системы, которые спокойно вращаются друг вокруг друга. Тогда их планеты будут вращаться вокруг "чужой" звезды почти по круговой орбите.
>>147442844>репетитор по gmatдауны итт
>>147443330Верно ли, исходя из посылок, что Земля - планета Солнечной системы?
>>147442686Понял. Вывод - бессмысленен ибо ответ уже был дан в 1 предложении. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Это и есть конечный ответ, а дальше никаких суждений не надо производить ибо и так понятно, что Земля - планета Солнечной системы. Из этого следует, что доказывать ничего и не надо. Ебать я тупой, так долго думал
>>147443483Разумеется.
>>147442561Ты идиот. Если так к каждому слову доебываться, то он и значения слова "планета" не знает.
>>147443463>наверняка можноНу вперед, поищи.
>>147443518Так долго думал и так эпично проебался, лол
>>147443141Пиздуй-ка на вики и прочти статью "научный метод". Потом только открывай ебало, довен.
но дело не в том планета она или нет>>147441944>>147443518замените земля на АБУ и до вас дойдёт
>>147443518>что Земля - планета Солнечной системыТолько если ты считаешь, что Солнечная система это название солнечной системы и является единственной в своем роде.
>>147443584Нахуя?
>>147443542Ну и еблан ты, разумеется. Потому что верен только второй силлогизм.
>>147443616солнце - название звезды. Солнечная система - это название звёздной системы и она единственная в своём роде.
ДУБЛИРУЮВсе слышали? Дополняем первый силлогизм, чтобы отсечь болтовню:"Земля - это планета","Вокруг солнца вращаются только планеты","Вращается вокруг" заменяем на "находится на орбите солнца"А то некоторых не в ту степь несет.
>>147443627>Ну и еблан тыАргументация уровня БОГ.
>>147443457Уже было сказано, что он верен. Автор этого гениального утверждения накосячил при попытке составить заведомо неверное утверждение, но сам не видит, в каких местах. У него просто ВЕРА в то, что утверждение где-то неправильно, потому что он пытался.
>>147443735>"Вокруг солнца вращаются только планеты",>а что меняется?
>>147443736Тебе типа на пальцах все надо разъяснять? Включай думалку, перечитывай и ищи где объебался, самодовольный баран.
>>147443625Потому что наверняка можно найти летающий на орбите чайник, но я искать не буду.
>>147443776Он не верен. СЮРПРИЗ. Мамкины аметисты не могут в логику.
>>147443404>У многих людей сейчас проблемыЭй, вообще-то этот механизм был выработан в результате миллионов лет эволюции. Интуиция легко справляется с 99% задач и практически не потребляет энергии. Без интуиции не может быть цивилизации.
>>147443731Это еще нужно доказать.
>>147443805Ничего, просто на всякий. Некоторые про кометы вспоминают.
>>147443627Хотя я понял в чем подвох, в том что не указано что земля планета.
>>147440355 (OP)Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца. Плутон вращается вокруг солнца. плутон планета.3...2...1...FIGHT!
>>147443735Начни с простого:"Все гусеницы едят капусту. Абу тоже ест капусту. Значит ли это, что Абу гусеница?"
>>147443845Верно, но логику-то надо уметь включать при нужде.
>>147443909Скоро введут новую классификацию планет по геологическому принципу и Плутон вернется. И не один.
>>147443877Нихуя ты не понял, идиот. Пусть будет указано, что земля - планета. И чо?
>>147443844Ну, тогда это просто разрешить. Просто покажи нам предпосылку, при которой утверждение неверно. Чего же ты боишься?
>>147443735>Земля - это планетаЭто утверждение требует доказательства.
Загадка уровня "Скажи 30 раз слово кровь, а потом скажи на какой сигнал надо переходить дорогу". Да ещё приправлена срачем и жиром. Хуйня полная.
Если запустить твою мамашу с 2-й космической скоростью, то она также будет вращаться вокруг Солнца. Едва ли она может считаться планетой по первому силлогизму.
>>147443944Ты им упрощаешь задачу слишком. Но все равно будут тупить.
>>147440355 (OP)Готов поспорить, что ОП-хуй сам обосравшийся школьник, который полез за ответом в комменты.
>>147444059Пусть разберутся сначала с множествами, потому что без них никуда.
>>147444024Ты еблан? Ты еблан. Там две предпосылки и неверный вывод, который из них НЕ следует.
>>147443944Поздравляю, ты только что либо ЗЕМЛЯ НЕ ПЛАНЕТА, либо сломал определение звездной системы.
>>147444025В рамках силлогизма исходные посылки доказательств не требуют.
>>147444035>Загадка уровня "Скажи 30 раз слово кровь, а потом скажи на какой сигнал надо переходить дорогу".Блядь, проиграл.
>>147443875что за хуйня? там же никто не спорит с тем что земля - планета солнечной системывся суть в >Следовательноземля - планета, но это не следует из того что написано раньшепиздец, какие же вы тупые
>>147444035Ага, только ты ее не решил, бля буду. Полтреда идиотов.
>>147443946>при нужде>идиотский опрос в соцсети для аутистов
>>147444102>НЕ следуетДля человека, не видевшего школьный учебник астрономии - безусловно.
>>147440355 (OP)А в чём там ошибка? мимо даун
>>147444087Ответ Опа-хуя галочкой на скрине отмечен
>>147443845Да, пожалуй. Но мне кажется, что этот механизм в последние десятилетия был весьма раздрочен множественными параллельными потоками дрисни информации: радио, телек, вконтачи всякие, в общем сидение на пяти стульях одновременно. Плюс новомодный формат коротеньких, куцых, пустых сообщений а-ля твиттер.
>>147444116Это задача на логику, а не на астрономию, кретин тупой.
>>147444136Чтобы они не требовали доказательств берут заведомо абстрактные наименования объектов:"Снуик абрухавливает шнышки. Шнышка абрухавливает дивида. Абрухавливает ли снуик дивида?"
>>147444158Вопрос не в том, планета ли, а относится ли к Солнечной системе. Надеюсь, ты просто оговорился.
>>147444214Сначала в комменты залез почитать, оттуда и выполз с правильным.
>>147443845Обясни мне почему кто то в 7 лет уже умеет решать интегралы, а такие долбаёбы как я доходят до это только в 23?Дело ли тут только в обучении, или етсь что то вне этого?
>>147444005Тогда логическое утверждение будет верным, зато выше выебывался то, логик, сам только шаблонами и способен мыслить. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Планета Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета Солнечной системы.
>>147441541Все львы рыжи.Мы рыжи.Мы львы.
>>147444213>даунТы не поймешь.
>>147444188Не сумел в соцсети включить логику, зато сумеешь в момент реальной необходимости, ага. Аргумент уровня "мы не на диктанте".
>>147444213В первом утверждении сделан неверный вывод, т.к. из него вытекает, что если вместо Земли подставить любой объект на орбите Солнца(мусор какойнть), он становится планетой.
>>147444321>а относится ли к Солнечной системеи не в этом дело тожея написал в чём суть >>147444158
>>147444193Тебя просят проверить логическую непротиворечивость утверждения, а ты вспоминаешь курс астрономии? Поздравляю, ты клинический идиот.
>>147444419Дифайн "планета" сначала, пидор.
>>147441990Ты охуеешь от того, сколько людей не могут в логику вообще. Про формальную логику и говорить нехуй. Помню, в универе на социологии включили для группы тот тест на логику, который любят постить на двощ, 30 вопросов. Я сидел и охуевал с того, с какими ебланами я учусь вообще.
>>147444315Берут. А иногда не берут. Чтобы проверить, не долбится ли поциент в глаза, умеет ли он в понимание задачи. Ты вот не умеешь.
>>147444269Я знаю. Я вижу, что ты пытался сказать. Но, как видишь, это не сработало, потому что ты применил неподходящие сущности, и тебе пришлось весь тред на ходу додумывать правила игры. Фейл.
>>147440355 (OP)Земля может быть вне солнечной системы./threadрасходитесьи да поссал всем даунам в ротешникмимо кун
>>147444338Коне-ечно. Раз ты баклан, то и ОП должен быть баклан. А то абыдна.
Земля планета, она вращается вокруг солнца, да, дебил, именно это и значит что она планета солнечной системы.
>>147444518Нет ты. Так как если задача содержит конкретные определения, то сначала нужно определиться с понятиями и их пониманием аудиторией.
>>147444542Если она вращается вокруг солнца, то она не может быть вне солнечной системы.
>>147444348Нет, не будет. Ищи дыру в цепочке рассуждений, она же такая короткая, какого хуя вы не можете в неё? Не понимаю. Это просто пиздец. Что вы сделали с поколением?
Пришла пора поставить точку в этом вопросе.Исходя из скрина: в 1 утверждении не указано, что Земля - планета солнечной системы.Если добавить в 1 утверждение, что Земля - планета: "Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца, а Земля - планета солнечной системы. То из этого следует, что Земля - планета солнечной системы". Не знаю, на сколько это логически верно, но получается, что мы из условия получили условия. Например, если А и Б верно, то Б верно.
>>147444516>на социологииЛол, становится понятно, откуда берутся люди вроде ОПа, которые думают, что могут в логику. Самое смешное в гуманитариях - это их лицо, когда они не могут поверить, что в чем-то не шарят.
>>147444600>Земля планетаЕбать дебил.
>>147444600=>>>147444363В утверждении не сказано, что всё, что вращается вокруг солнца, является планетой солнечной системы. Ты вообще в причинно-следственные связи не можешь?
>>147444575Да, такой тред может создать только четырнадцатилетний дегенерат, каковым ОП-хуй и является.
>>147440755Что-то лол, ты иронию осознаешь, харкачер?
>>147444658Нет, будет, хватит выебываться школьник, обосрался, со всеми бывает.
>>147444542Каким образом?
>>147444765Инопланетяне называют то место где живут Землей.
>>147444347Наверное, тебя хвалили мало. Детей надо хвалить за малейшие успехи, даром что это ничего не стоит.
>>147444347Ну если с человек с горшка угорел по математике, то к 7 годам может и за интегралы взяться.И ты бы мог, долбоебина, просто тебе неинтересно было математикой заниматься и никто не выдавал стимулирующих пиздюлей. Вот ты и игрался каловым столбиком вместо математики или чо ты там делал. Не парься, Jedem das Seines, ты хотя бы читать-писать умеешь.
>>147444035И на какой?
>>147444533Ты такой мудак. Это не мой опрос. Правила (посылки) я додумываю, чтобы дятлы типа тебя не думали про астрономию. ЭТО ЗАДАЧА НА ЛОГИКУ, СУКА. Термины - не важны. Условия задачи представлены двумя посылками, и они исчерпывающи, чтобы определить истинность финального утверждения. Какие же вы придурки, я хуею...
>>147444698То-то ты тут сидишь, ослоёб.
>>147444841>Термины - не важны. Увы, ты не прав.
>>147444600Нет, дебил, не значит.
>>147444765С хуя ли? Есть куча тел которые чисто технически вращаются вокруг солнца но не являются частью сс.
>>147444650, >>147444765Пиздец, какие же вы дебилы. Это логическая загадка. Она нейтральна относительно реальных фактов. Если вы не можете сделать вывод о предмете из данных утверждений, не прибегая к дополнительным фактам, значит, что это неверно логически.
>>147444920>>147444650
>>147444647Нет, не нужно. Чо ты там выдумываешь свою пежню? Обосрался, не смог в логику, стой спокойно теперь.
>>147444684>не сказаноИ что? Просто дано, что все планеты которые вращаются вокруг солнца = планеты солнечной системы, если представить что земля = планета, вращающаяся вокруг солнца, то она планета солнечной системы.
>>147444542Мда. Это просто замечательно. Это и есть тот прецедент, о котором ОП с такой важной миной говорил? Если планета вращается вокруг звезды, то она уже часть планетной системы этой звезды по определению планетной системы. Если Земля - планета, а мы вроде договорились, что так и есть, то ты понял.
>>147444647Юрист закукарекал.
>>147444732Нет, еблан, не будет. Ну подумай ты хоть немного, хули ты упорствуешь в невежестве?
>>147444949Ору с дебила. Ну докажи, что понятия не важны в конкретной задачи.
>>147444684Там сказано, что все планеты, а Земля это планета. Если это не так, что утверждения никакого нет, так как нет смысла у слов, просто набор букв.
>>147444932Сам то понял что сказал дурик?
>>147444841>Термины - не важныВажны, и тебе на следующем занятии это объяснят.
>>147444963> если представить что земля = планетаЭто дополнительный факт, который ты себе нафантазировал. Смотри только то, что дано в задаче, блядь.
>>147444678Долго еще ванговать думаешь? Главное, задачку провалил, а выебываться остановиться не выходит.
>>147440355 (OP)Тут дело не в логике, а в невнимательности.
>>147445011>>147445014Я вам уже привёл утверждение, идентичное данному в оп-посте, с неверными логическими связями. >>147444363Здесь приведена точно такая же логическая ошибка.
>>147445003Обосрался - обтекай, я не собираюсь додумывать твой манямирок.
>>147445044Оп-па, а вот уже и заднюю дали. >>147443735 Что-то пошло не так.
>>147444897Увы, он прав.
>>147440355 (OP)Все хуи вращаются вокруг твоей ЕОТ. Пизда вращается вокруг твоей ЕОТ. Значит пизда - хуй. Хотя на самом деле пизда это ее мамаша-шлюха
>>147444880Просто зашел харкнуть в твой девственный ебальничек, на котором еще даже усики не появились.
>>147445175Ты сосешь хуи, факт.
>>147445130Просто у вас завалена терминология, молодой человек. Приходите на пересдачу.
>>147445018Нет. Чмошники просто не умеют в абстрактную логику. О, планета, ебать, я знаю, что такое планета, буду думать о планетах. А думать-то надо о логической цепочке, школьник!
>>147442917Тебе даны два утверждения, из которых напрямую не следует третье. И не надо опираться на свой опыт, из которого ты знаешь, что Земля - планета
>>147444826На бэт-сигнал, разумеется.
>>147445044Это дополнительный факт, который делает утверждение верным, только из-за его отсутствия оп горит, что ФСЕ ТУПЫЕ Я УМНЫ У МАМЫ
>>147445239В цепочке нет логики.
>>147441699Ты на самом деле конченный.
>>147445239Если бы это была абстрактная задача, то да. А если есть конкретные понятия, то надо разобрать, что они в себя включают. Нет ли тут такого, что планета подразумевает любой вращающийся объект вокруг солнца?
Короче, котаны, вы меня разочаровали. Результаты примерно как и вконтаче. Хотя в самом треде вам много раз давали ответ. Вот же он:>В утверждении не сказано, что всё, что вращается вокруг солнца, является планетой солнечной системы.>В утверждении не сказано, что всё, что вращается вокруг солнца, является планетой солнечной системы.>В утверждении не сказано, что всё, что вращается вокруг солнца, является планетой солнечной системы.>В утверждении не сказано, что всё, что вращается вокруг солнца, является планетой солнечной системы.>В утверждении не сказано, что всё, что вращается вокруг солнца, является планетой солнечной системы.
>>147444516Открою тебе секрет. Всем было похуй на этот тест. Один ты умнейший сидел и отвечал на эту хуету.
>>147445359Это следует строго из определения понятия "планета", а оно не расшифровано в задаче.
Веруны опять пытаются наебать людей, впрочем ничего нового.
>>147445359Твоя мать шлюха. В утверждении не сказано куда дала мать опа в жопу или в ноздрю.
>>147445216Ладно, вот тебе два нейтральных утвержденияЕсли жмыха испугать, он даст молоко. Жмых был испуган. Жмых дал молоко. Или. Если жмыха испугать, жмых даст молоко. Жмых дал молоко. Жмых был испуган. Если ты не видишь в утверждении из лп-поста ошибку, которую я привожу уже второй раз, ты конченый дебил.
>>147445359Еблан, речь изначально идет только о планетах, я хуею с вас, ВСЕ ПЛАНЕТЫ, единственно что не дописано, что земля планета, значит без этого утверждение не верно.
>>147445239Абстрактная логика не применяется при наличии конкретных сущностей, потому что в этом случае рождаются нонсенсы в определениях уровня ЗЕМЛЯ - НЕ ПЛАНЕТА, которые ты должен будешь две страницы выгребать. Привет семье.
>>147445359в утрверждении не сказано что значит вращатьсяты правда тупой?я тебе здесь объяснил что дело просто в следствии, и всё>>147444158
>>147445482Дегрод не может отличить абстрактную задачу, от задачи привязанной к терминологии. Ору с имбецила.
>>147445482уебок тупой ты заебал уже жмых дал молоко мне насрать он был испуган или нет
>>147445482Смотри здесь, в чем разница. >>147445522
>>147445359Ну ты и еблан, гораздо проще сказать, что не сказано, что такое Земля.
Давайте с не самыми тупыми переведем задачу в нейтральную лексику.Посылка 1)Все объекты X из множества Y обладают свойством ZПосылка 2)Объект X1 также обладает свойством ZВопрос:Значит ли это, что объект X1 принадлежит множеству Y?Ответ:Не значит, так как в условиях силлогизма не сказано, что все объекты со свойством Z обязательно должны относиться ко множеству Y.То есть не все планеты, вращающиеся вокруг Солнца, обязаны быть частью Солнечной системы.Поздравляю тех, кто не справился. Вы тупенькие.
>>147445559Задача из лп-поста не привязана к терминологии, даунич. И я тебе гарантирую, будь она нейтральна, результат был бы такой же.
Пиздец я чот тупой, нихуя не въеду в этот ваш тред, пошли вы нахуй крч, ОП пидор.
>>147445359В голос, сам пришел с чужим якобы обосрамсом, а оказалось, что сам то еще ебанько.
>>147445639Ох уже эти маняврирования. Понял что слился в реальных терминах и перевел все в абстракцию.
>>147445653Ну тогда реши ее, зная что планета - это название любого вращающегося вокруг солнца объекта.
>>147445715Почитай на вики, что такое силлогизм. Ты сейчас на ходу придумал какие-то правила по "верному" использованию терминов и слов в силлогизмах. Правил нет, а ты просто не способен абстрагироваться.
Тут проблема даже не в том, что люди невнимательно читают задачу, а в том, что они не понимают в принципе, что такое логика. Им, наверное, просто никто никогда не давал тесты на логику, типа "каждая кабрыбуля является целопакой, терокеда является кабрыбулей", и так далее... И поэтому они не врубаются, что в логических задачках все знакомые названия, типа "Бог", "Земля" надо мысленно заменять на незнакомые кабрыбули.
Жил на свете замечательный учёный — Александр Лурия. Увлекался психологией, устройством человеческого восприятия, да и многими другими вещами. И стало однажды Александру Романовичу интересно — зависят ли интеллектуальные функции от культуры и развития человека.Что же исследовал Лурия, и, главное, как?Он с группой учёных и ассистентов поехал в глухие уголки Узбекистана и Киргизии, в отдалённые посёлки и стоянки, к людям, которых ещё не коснулись технический прогресс и общее образование. И стал исследовать их логику. Получилась довольно интересная картина.Например, людям показывали рисунок: круг, треугольник, разомкнутый круг, разомкнутый треугольник, пунктирный треугольник, квадрат и пунктирный квадрат. И просили сгруппировать фигуры.Жители самых отдалённых кишлаков называли фигуры по сходству с предметами. Круг - это тарелка, разомкнутый треугольник - палатка, разомкнутый круг — браслет. Рисунки группировались по функциональному назначению. Причём люди напрочь отвергали утверждения о том что, например, круг и разомкнутый круг схожи между собой. Как же они могут быть похожи, если из этого едят, а это носят?Также узбекам предлагали простые силлогизмы. Например:Драгоценные металлы не ржавеют.Золото — драгоценный металл.Ржавеет ли золото?Многие склонны считать что вывод здесь настолько очевиден, что делать такие заключения — естественное свойство человеческого сознания.Узбеки считали иначе.
>>147445639>не все планеты, вращающиеся вокруг Солнца, обязаны быть частью Солнечной системы.>все планеты вращающиеся вокруг солнца = планеты солнечной системыТы только что выдал ответ, противоречащий условию задачи, умненький наш.
>>147445804См. >>147445782
>>147444444
Многие не могли не только сделать вывод из двух предпосылок, но даже повторить силлогизм за учёными. И это при том что с ними общались на их родном языке. Немного лучше обстояло дело с силлогизмами, связанными с практическим опытом этих людей — например, с выращиванием хлопка. Жители самых отдалённых районов даже не пытались делать вывод.Можно проиллюстрировать эти трудности следующими протоколами беседы с 37-летним жителем кишлака. Мы предъявили силлогизм: "Хлопок может расти только там, где жарко и сухо. В Англии холодно и сыро. Может ли там расти хлопок?""Я не знаю"."Подумай об этом"."Я был только в Кашгаре. Ничего больше я не знаю"."Но на основании того, что я сказал, может ли хлопок там расти?""Если земля хорошая, хлопок будет там расти, но если там сыро и земля плохая, он расти не будет. Если там похоже на Кашгар, он там тоже будет расти. Конечно, если почва там рыхлая, он тоже будет там расти".Затем силлогизм был повторен."Что ты можешь заключить из моих слов?""Если там холодно, он не будет расти. Если почва хорошая и рыхлая - будет"."Но на какую мысль наводят мои слова?""Знаешь, мы - мусульмане, мы - кашгарцы. Мы никогда нигде не бывали и не знаем, жарко там или холодно".Был предъявлен другой силлогизм."На Дальнем Севере, где снег, все медведи белые. Новая Земля - на Дальнем севере. Какого цвета там медведи?""Медведи бывают разные".Силлогизм повторяется."Я не знаю. Я видел черного медведя. Других я никогда не видел. В каждой местности свои животные - если она белая, они будут белые, если желтая - они будут желтые"."Но какие медведи водятся на Новой Земле?""Мы всегда говорим только о том, что мы видим. Мы не говорим о том, чего мы не видели"."Но на какую мысль наводят мои слова?"Силлогизм снова повторяется."Ну, это вот на что похоже: наш царь не похож на вашего, а ваш не похож на нашего. На твои слова может ответить только кто-то, кто там был, а если человек там не был, он ничего не может сказать на твои слова".Когда вы в следующий раз попытаетесь переубедить кого либо, даже используя логику — вспомните о лохматых узбеках товарища Лурии.
>>147445841Да, наверное ты прав. И это грустно.
>>147445869Не долбись в глаза. Условия "все планеты вращающиеся вокруг солнца = планеты солнечной системы" нет среди посылок силлогизма. Там сказано как раз наоборот.
>>147445841Какой же ты тупой, божеж ты мой... и при этом чсвшен в край. Фу таким быть.
>>147440355 (OP)в перво не доказано что земля планета
>>147446032>Там сказано как раз наоборотИ что, обратное утверждение не верно, да, гений? Или суть задачи просто запутать человека?
А достаньте ошибочный силлогизм про то ли все женщины ведьмы, то ли женщины умеют летать. Чото такое.
>>147440355 (OP)>>147441541Всё караси рыбы,но не все рыбы караси.
>>147446120Там сказано наоборот, то есть >Все объекты X из множества Y обладают свойством Zа не>Все объекты, обладающие свойством Z, относятся ко множеству YТы написал именно второе. Если бы было так, силлогизм был бы верен.
>>147441541твою мамашу ебут только хуему меня есть хуйзначит я ебу твою мамашу своим хуем
прочитал тред:кучка хуесосов гуманитариев пытаются перекидать друг друга говном в своем бесполезном споре.
>>147445902…Так были посрамлены приверженцы Вюрцбургской психологической школы, которые упорно твердили о врожденных логических ощущениях, присущих человеческому сознанию.
>>147446255Мне почему-то кажется, что не могут в абстрактную логику именно технари, съезжая на терминологию и прикладную астрономию. Но правды мы не узнаем.
>>147446059хотя там нет определения планеты солнечной системынадо добавить ещё что все планеты которые вращаются вокруг солнца являются плнетами солнечной системы
Я вот не понимаю этих манязадачек с попыткой наеба. Мы живём в 21 веке и всем давно известно, что такое Земля, так что нехуй подставлять её и солнечную систему в манязагадки и потом кричать "ты не смотри на названия только на логику ряяя вы соснули тупые логики нет у вас".
>>147440355 (OP)Объясняю деградантам:Все планеты СС вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Значит Земля - планета СС.Задача как бы нацелена на то, чтобы сказать, что утверждение неверно, так как вокруг Солнца могут вращаться и другие объекты СС.Чувствуете? От нас требуется знание того, что помимо планет есть другие объект СС.Но раз так. То мы изначально знаем, что земля - планета СС. Тогда зачем такая трактовка вообще?А если не знаем, то почему бы нам не посчитать, что планета - это единственно возможный объект, обращающийся вокруг солнца? В это случае у нас НЕТ иных вариантов решения задачи, так как нет иных объектов, могущих вращаться вокруг Солнца, и условие будет верным.
>>147446509Я так не считаю. Имхо, человек должен уметь решать как угодно поставленные задачи, не обижаясь, что они неочевидные или типа того. Объебаться можно на ходу, да, но люди-то сидят, перечитывают и продолжают не понимать.
оп жиденько обосрался, значит ли это что его мать шлюха?
>>147446651Ты - суть есть верун ебаный. Тебе уже многократно объяснили, почему и где ты обосрался. А ты продолжаешь настаивать на своем.
>>147446551Это все дополнительные предпосылки. Решай относительно фактов, которые тебе даны.
>>147446551Ты ошибся. Читай сюда: >>147445639
>>147445841
>>147446749Задачи абстрактного и реального характера решаются иначе.
>>147446685Так в чем же я обосрался-то? Ты продолжаешь утверждать, что первое утверждение со скрина логически верно? Или что?
>>147441607Чечня является частью планеты Земля, Земля является частью Солнечной системы, следовательно Чечня-часть солнечной системы
>>147441607Здесь нету явного связующего звена между причной и следствием " ПОТОМУ-ЧТО"? ,Все утверждения 1 правильны как и второго блядь, не смотря на сам вопрос существования бога.Есть объект, который принадлежит к ряду однотипных объектов о которых идет речь ПЛАНЕТА, все они принадлежат солнечной системе, потому что вращаются вокруг нее.И нехуй говорить что мы не знаем что такое земля,ведь будучи тогда правильным утверждением должен быть просто Объект, без привязки к земли, Земля-планета потому что так есть ,исходя из предложения.Так что великовозрастные далбоебы обосрались в попытке возвысится над школьниками.Идите нахуй я слишком ленивый для грамматики хохол
А я говорил что логику надо вводить в школе
>>147446721Я атеист. И нет, я не обосрался. При чем тут вообще веруны, ты глупенький?
Смешно, что технари, в спорах апеллирующие к логику, в эту самую логику и не могут.
>>147446780Тебе надо коленвал пересобрать? Где тут прикладная задача? Сказали проверить утверждение на логику.
>>147446727Если решать только из фактов, то задача не имеет решения. Так неизвестно существуют ли иные объекты кроме планет. А значит мы не можем дать "правильный" ответ:>утверждение неверно, так как вокруг Солнца могут вращаться и другие объекты СС.
Ну так что, хуесосы, составитель задачки обосрался, использовав реальные объекты в своей задаче или нет?
>>147446795а ты логически подумай
>>147446916Причем тут коленвал? Для правильного решения на эту задачу НЕОБХОДИМО знать, что существуют ИНЫЕ объекты помимо планет.
>>147446948Исходных предпосылок достаточно, чтобы проверить корректность финального утверждения. Не надо искать других данных.
Пиздец вы дауны. Специально из ридонли выйду чтоб пояснить. В утверждении не сказано, что все планеты, вращающиеся вокруг солнца - планеты солнечной системы. В нем сказано: ВСЕ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ВРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА. бляяяядь горит жеппа
>>147446806Это верно.
>>147447008Нет, это совершенно не обязательно. Более того, есть другие объекты или их нет, силлогизм остается неверным.
>>147446860>я не обосралсяKek
>>147446952Дело не в объектах, а терминах, нельзя составить логическую задачу без расшифровки каждого слова и считать всех быдлом. Я передачу смотрел про это.
В задаче про рыжих львов использованы реальные объекты, но вы не скажете, что это утверждение верно. Что за приеб к планетам? С какими Даунами я сижу на одной борде
>>147446981Слился бы ты уже, обиженный.
>>147447102Ну ты либо обоснуй, либо сходи погуляй.
>>147447050Ты эту мантру пишешь третий раз, но обосновать не можешь.
>>147447124Я кое-куда уже слился, только это тебе не понравится.
>>147447121Читай выше - уже объяснили. >>147446551
>>147447115По НТВ небось? Можно составлять логическую задачу, оперируя любыми терминами, потому что даже значение терминов не важно для решения логической задачи.
В школе сейчас понятия множеств не проходят?
>>147447223Тогда тебе нужно определение львов и определение нас, а то вдруг мы правда львы.
>>147447225Уже объяснили что важно, потому что сущность термина может нарушить логику. И тебе привели пример, только не делай вид, что этого не видел: "Планета - это единственный возможный объект, вращающийся вокруг Солнца".
>>147447225Вообще-то важно, но я спорить с тобой не хочу, ты же не смотрел этой передачи.
>>147447188Ты странный. Повторяю:Из того, что ВСЕ объекты СС находятся на орбите никоим образом не следует, что ВСЕ объекты, находящиеся на орбите, относятся к СС.Что именно тебе неясно? Какие допданные тебе нужны?
>>147447223Со львами такой ошибки не произошло в виду специфичности терминов.
>>147445436> это небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималей> небесное тело, движущиеся вокруг звезды по замкнутой орбите. > это небесное тело, которое не имеет собственного излучения. Она светится лишь отраженным светом Солнца.> Небесное тело, вращающееся вокруг Солнца, получающее от него свет и тепло и светящееся его отраженным светом. Из какого определения это следует?
>>147447324Они находятся на орбите и не относятся к СС? Это как вообще?
>>147447222Ты реально не понимаешь, что не прав или толстишь?!
>>147447292Сущность термина может нарушать логику? Приведи пример, не зли меня.Дальше: хорошо, планета - единственный возможный объект. Это не делает утверждение верным, потому что нет правила, согласно которому не может существовать планет на орбите солнца, не входящих в состав СС.
>>147447225Таких как ты и опускают по чужим понятиям, потому что тебе это не важно.
"Все планеты СС вращаются вокруг Солнца" говорит нам о том, что в Солнечной системе есть планеты и они все вращаются вокруг Солнца.Из этого получаем один вывод: если планета входит в Солнечную систему, она вращается вокруг Солнца.О Земле в условии о принадлежности к СС ничего не говорится, значит мы не можем сделать вывод, что Земля входит в Солнечную систему.
>>147447419Из такого, которое ты ДОЛЖЕН знать, чтобы правильно решить задачу.
>>147447433Это так, что решать задачу на логику надо логикой, независимо от того, про планеты она или про сепульки. Твой багаж знаний про сепульки не нужен.
>>147447455Я уже привел. Ты старательно долбишься в шары половину треда. И мне начинает казаться, что ты тролишь.
>>147447442а ты боишься, что на тебя?
>>147447478Но планеты вне сс не могут вращаться вокруг солнца.
>>147447478>ЗемляНо это чистое наебалово, так как любой школьник знает, что Земля - часть СС. И иных планет "Земля" людям не известно.
>>147447507Прости, может быть долблюсь; напиши пожалуйста еще раз развернуто свою мысль, одним постом.
>>147447465Смотрите, быдлан обиделся. Анус себе опусти, пес.
>>147447548Ты это берешь из собственного опыта и знаний. Ты делаешь этот вывод не из условия. В задаче мы делаем вывод из первых двух предложений, а из первых двух предложений такой вывод сделать нельзя.
какой верный?
>>147447508Что на меня? Первое утверждение логически неверно, второе – верно. Это же очень очеведино. я не ОП
>>147447507Я привел ложное определение понятия планета "это единственный возможный объект вращающийся вокруг Солнца".
>>147447584Дело не в том, что это ложное утверждение, а в том, что из первых двух предложений условия нельзя сделать такой вывод.
>>147447647Тогда, как правильно тебе неоднократно заметили, либо надо использовать строго абстрактные понятия, либо уточнять, что речь идет о не реальных объектах, к которым не нужно применять реальный опыт.
>>147447661слился на тебя кое-чем
Господе, какие же вы тупые куски говна. Просто пиздец.
>>147447678И это определение понятия планета никак не влияет на силлогизм. Ты можешь как угодно значение термина трактовать.
>>147447798После этой фразы прям тепло по телу протекло да? Прям стал чувствовать себя лучшее, умнее других да?
>>147447764Нет. В условии всё правильно. Дело, опять таки, не в том, что Земля - не часть СС, а в том, что мы делаем вывод на основе только этих 2 фактов. А этих двух фактов недостаточно.
>>147447833Да.
Утверждение может быть и ложным, и верным, всё зависит от пояснений за понятия.
>>147447764Зачем? Очевидно, что термины, в которых составлен силлогизм, выбраны специально, чтобы ввести в заблуждение тех, кто не умеет считывать условие задачи. Но когда условие прочитано, становится полностью похуй, какие там термины в нем присутствуют.
>>147447647Но задача задаётся в наших, современных условиях. Мы знаем что такое сс, так что соснул тут только составитель задачки.
>>147440355 (OP)Так Б-га нет, значит второе тоже неверно.
>>147447764Если кто-то для решения логической задачи начинает применять опыт (как тут полтреда), то этот кто-то долбоеб, вот и все.
>>147447896Да-да, конечно. В охуенных условиях, когда школота не знает, что такое логическая непротиворечивость суждения. Зато что-то слышала про планеты и пытается этим знанием пользоваться не к месту.
>>147447865Хуй на.
>>147447892Как-то выборочно похуй. Одни слова ты принимаешь на основе опыта, а другие нет.
>>147447815Ты тралишь? Суть задачи в том, что нам намекают, что земля не обязательной является планетой. При этом Земля пишется с большой буквы, что намекает на название. На название чего? В мировой практике - это название планеты СС. Что включает диссонанс. Но в задаче не говорится о том, что мы не должны использовать имеющийся у нас опыт.
>>147447908В рамках задачи первоначальные посылки берутся за аксиому.
>>147447896В чём он соснул? Он составил одно верное и одно неверное утверждение. Добавил заковырку для тупых школоатеиствов и спровоцировал кучу споров. По-моему, автор задачки – молодец.
>>147447856Ага. И говоря об этом, ты такой бля, точно я ж не знаю, что Земля - это планета СС!
>>147448056>кукареку
>>147447896Жаль что до сих пор есть такие тупые люди.Вопрос был в том, какое из утверждений логически верно. В первом тебе четко говориться "следовательно". Следовательно -- значит, что мы делаем вывод из предыдущих высказываний. Из них мы этот вывод сделать не можем, потому что ложен. Если бы сказали "учитывая наши современные познания в астрономии", тогда бы куда ни шло.
>>147447978уроки на понедельник выучил?
>>147448065Не понял, о чем ты. Решая логическое уравнение надо вообще забыть про опыт.
>>147448056А почему ты решил, что слово "все" означает совокупность всех планет? Этого не указано в задаче. Соснул?
>>147448147Да блять, нахуй вы такие тупые. Дело не в том, что Земля -- это НЕ часть СС, а в том, по каким причинам она ЯВЛЯЕТСЯ частью СС. И она не входит в СС по этим двум причинам. Понимаешь, блять?
Пиздец проиграл канешнВокруг солнца вращаются миллиарды планет, но только 8 из них входят в Солнечную систему. Каким нужно быть дауном, чтобы не понимать этого, и чтобы сказать, что первое утверждение верноА вот второе утверждение как раз наоборот логически абслютно верноеИ нахуй я это пишу, то же самое наверняка уже сто раз написано в треде
>>147448180Тогда я не знаю, что означает слово "следовательно". В чем смысл этого слова? Ммм?
>>147442255Ты бессобачный пидор.
>>147448262>Вокруг солнца вращаются миллиарды планетЕсли ты дебил.
>>147448262>Вокруг солнца вращаются миллиарды планет
>>147448261Из чего ты решил, что только по этим двум фактам?
>>147448074Блядь, ну ты тугой.1) Нам намекают, что ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ не обязательно является частью СС только потому, что находится на орбите солнца2) Похуй как что пишется, планет в задаче можно заменить на снусмумриков, логика не пострадает3) Задача на логику априори подразумевает, что ты читаешь утверждение про жизнь снусмумриков и поверяешь его логикой на непротиворечивость, а не начинаешь, сука, думать про известные науке данные о снусмумриках и ареал их обитания!4) Как же легко вас ввести в ступор, просто замусорив уравнение знакомыми словами вместо логических кванторов, я хуею
>>147448262>Вокруг солнца вращаются миллиарды планетОни движутся относительно солнца, но невозможно доказать что хоть одна из них вращается вокруг солнца.
>>147441942>Все зафигачки чпонкаются возле стоянки. Тортилла - чпонкается возле стоянки. Значит, Тортилла - зафигачка.Нихуя не так, дебил, можно чпонкаться возле стоянки и не быть зафигачкой.
>>147448148Когда обидно, но сказать нечего.
>>147448345Потому что логическое утверждение является максимально полным. В нем результат основан на всем, что дано в условии, а не на каких-то личных догадках.
>>147448390>pooq
>>147448390Это попытка ввести в заблуждение человека, знающего о том, что Земля это планета СС.
>>147448162На хуедельник. Не пытайся отказать кому-то в интеллекте только потому, что сам в чем-то сосешь.
>>147443944Блядь, кажись Абу стал гусеницей по решению двачей.
>>147448448А почему ты считаешь, что это условие является полным и не требует дополнительных сведений?
>>147448267Сука, СЛЕДОВАТЕЛЬНО (=>) означает, что из написанного ДО вытекает написанное ПОСЛЕ. И при чем тут твои знания, почерпнутые в энциклопедии "я познаю мир"?
>>147448437Я б тебя чпонькнул.мимо Тортилла
>>147448555А откуда ты узнал значение термина "следовательно"? Уж не из жизненного ли опыта?
>>147448185О чем ты вообще, какое еще "все"?
это верун-пердун тред или я что-то не понял?
Сколько звёзд в солнечной системе?
>>147448555А что означает Земля?
>>147448573А ты няшный Тортилла?
>>147448608Волынская резня....
>>147448585Одно вытекает из другого - это и есть следовательно.
>>147448587люди, которые ебали твою мамашу
>>147448585Ты сейчас делаешь потуги на софизм, но это не поможет. У логических задач всегда однозначный ответ. Лучше попробуй понять суть своей ошибки, вот и всё.
>>147448644На вопрос отвечай, пидор, откуда ты узнал термин "следовательно", как ты понял, что тебе нужно сделать, НЕ ИЗ ЖИЗНЕННОГО ЛИ ОПЫТА, мразь?
>>147448620Немного на зафигачку похож, но друзья говорят, что больше на потчакрю.
>>147448674Уходишь от ответа, тащемто.
>>147448616Ничего. Очередной объект без определенияв задаче. Земля это то же самое что и земля и она не является не землёй. Это всё что о ней известно в задаче и этого достаточно чтобы найти ошибку.
>>147448674В чем софистика? В том что часть жизненного опыта ты отвергаешь, ибо условие максимально полно и требует иных данных, а часть жизненного опыта ты используешь, так как без него задачу невозможно решить?
>>147448760>и не требует
>>147440355 (OP)проиграл
>>147448485Это попытка ввести в заблуждение дурачка из деревни, поправлю тебя. Как видишь, удачная.
>>147448465Хуюк. Иди маме пожалуйся, злые люди логикой обижают.
>>147448741Земля это планета, на которой ты живёшь, дебил!
>>147448714Если только ты меня любишь.
>>147440355 (OP)Очевидно, что второе утверждение логически верное.
>>147443611Очень годный пример. Одновременно и понял суть и проиграл с Абу.
>>147448533Да плевать, что оно требует и не требует. Это логическое утверждение неверно."Следовательно" значит, что мы делаем вывод из вышесказанного. Из вышесказанного сделать вывод мы не можем.А вот если мы захотим, чтобы это утверждение стало верным, то его нужно дополнить. Только проблема в том, что это уже будет другое логическое утверждение. Я не говорю, что Земля - часть СС == false, я говорю, что она не поэтому часть СС.
>>147448741Увы, тот факт, что в задаче земля идет с большой буквы, намекает на то, что это название объекта, а так как еще и не в кавычках, то из этого делается вывод о том, что Земля это конкретный объект, в нашей реальной вселенной - это название планеты на которой мы живем.
>>147448919>"Следовательно" значит, что мы делаем вывод из вышесказанного.>жизненный опыт
>>147448848>pooq
Веродауны горят 400 постов уже? Лол, мэйлач, что ты делаешь, прекрати.Бога не существует, а значит он не мог создать ничего, а значить второе утверждение хуйня для веродаунов. Десу.
>>147440355 (OP)Всего 25% могут в логику? Я думал меньше.
>>147449063>2017>не верить в бога
>>147449069Если думал, что меньше, почему написал "всего"?
>>147448585Операция без определения которая имеет свойства. Может быть выражена другими операциями и поэтому можно и без неё обойтись.
>>147448997Я понял. Ты просто толстишь.
>>147449139Потому что он не консистентный.
>>147448857в задаче не сказано что земля это планета>>147448944это сделано чтобы не нарушать правила русского языка
>>147449069Ну, может это и неплохой результат. Зато забавно смотреть, как усираются те, кто в логику не умеет, зауметь не хочет и пытается свою бесконечную правоту доказать. Если и не то доказать, что силлогизм верен, так хотя бы, что "вапрос никаректный", "термяны нипраильные" или "силагизмав нибывает".
>>147448488эти школопроекции<
>>147449140Нет, увы. Даже в твоем примере "стрелочка" это просто объект, и для того, чтобы узнать смысл стрелочки нужно иметь жизненный опыт. Дай такую задачку первокласснику - он ахуеет и не сможет решить.
>>147449211>Крикни первым ЗАТРАЛИЛЯ так и думал, что тебе нечего ответить.
>>147440355 (OP) Если бы ты с самого начала написал X Y то к тебе никто не доебался ты написал земля ,написал хули ты тогда говоришь замените земля на что то другое ( кроме планета земля ) интересно почему? Потому что херово ты задачки составляеш
>>147449295Да-да, мы поняли, а еще буквы - тоже часть жизненного опыта, значит можно использовать ЖЫЗНЕННЫЙ ОПЫТ при решении логических задач, даже если ответ при этом получается логически-неверным, зато ЖЫЗНИНА.Ослоеб.
>>147449252>это сделано чтобы не нарушать правила русского языкаЧтоу? Можно было написать: земля, "земля", "Земля". Но они написали Земля.
>>147449295Это как говорить: "ты же просто кусок космомусора, чего тебе бояться?" - вроде верно, но не несет ни смысла, ни пользы.
>>147449285Ну ты меня уже назвал школьником, значит затралел. Чего тебе еще надо? Чтобы я сказал, что твой ответ был правильный?
>>147449389А я анонимус, приятно познакомиться. Вы случайно не мусульманин?
>>147449252>в задаче не сказано что земля это планетаСказано в последнем предложении.
>>147449350Ты хотя бы мягкий знак писать научись, где надо, прежде чем мне на вид ставить, что тебя жестоко обманули, использовав в задаче знакомые слова.
>>147449456Тонкота на уровне детсада "Ромашка". Отбрил меня так отбрил.
>>147449393Он фигню говорит, не слушай ты его. Не важно, как там написано, объясняли ведь уже.
>>147449629Рад что тебе понравилось. Опусти свою жопу с ванночку с настоем ромашки.
>>147449629Иди отсюда, пока совочком не получил. Хотя, ты уже получил совочком.
>>147449670И это объяснение было неверным из-за того, что оппонент часть жизненного опыта использует, а часть - нет.
>>147449478это не утверждение а неверный вывод
Что такое силлогизм?
>>147449670Лол, как это не важно, оп тут усирается из-за того, что Земля это не планета, чтобы доказать, что все быдло. В этом и суть.
>>147447652лол тупые логики не могут решить детскую задачку
>>147449710Опять ты? ну используй ты ВЕСЬ свой жизненный опыт, используй. Вот в твой опыт входит понимание того, что такое "следовательно"? Думаю, да.Так вот, из первой части утверждения вторая часть утверждения НЕ следует, хоть ты тресни. Вторая часть может быть верной или не верной с точки зрения научных данных, являющихся частью твоего ОПЫТА, но она совершенно точно не следует из его первой части.В чем твой вопрос?
Ебать, да тут тоже одни долбоебы сидят. Вокруг Солнца кроме планет может вращаться что угодно. Там не сказано, что Земля планета, значит она может быть чем угодно.
>>147450058Там ещё сказано, что бог создал мир.
>>147449775Сил от слова сила, логизм от слов логика и из.
>>147450058А если бы там было сказано что земля планета, то всё сошлось бы?
>>147449917Только в случае, если ты не используешь опыт о том, что Земля - это планета СС. А используя это знание, ты игнорируешь условие А про планеты вращающиеся вокруг СС. Используешь только условие В про Земля - вращается вокруг Солнца. Вспоминаешь факт С - что Земля это планета СС. И получаешь нужный вывод Д.
>>147450058А откуда ты знаешь, что кроме планет есть что-то еще?
>>147450140Атеист порвался, согласно Библии кто создал всё?
>>147450148Да. Если бы там было сказано, что Земля ПЛАНЕТА, которая вращается вокруг Солнца, то она была бы планетой системы.
>>147446551>А если не знаем, то почему бы нам не посчитать, чтоОхуенная логика.
>>147450172Несешь вздор. От тебя не требуется никакой вывод. Требуется только подтвердить, что уже имеющееся утверждение верно (или не верно). Не выбрасывая из утверждения никаких кусков. Это же так просто.
>>147450233непонятно
>>147450235Нет.
>>147449389Нечего полутше чем доебаться до граматики придумать не смог?
>>147442566Все резиновые хуи можно положить в помойку. В твою жопу тоже можно положить резиновый хуй. Следовательно, твоя жопа это помойка.Примерно такая логика.
>>147450281Ты пришёл на улицу, это наша улица, следовательно ты должен отдать свой телефон.
Какой массой я должен обладать, чтобы вокруг меня вращался мой пека?
>>147450196Потому что там не сказано, что кроме планет больше ничего нет.
>>147450345Я, кажется, до каждого твоего атома могу с аргументами доебаться, ошибка ты природы.
>>147450416у доски бы лучше такую уверенность имел
>>147450399Давно пользуюсь смартфоном, вы лет на 5 опоздали, господа.
>>147450235Нет.планеты вращающееся вокруг солнца Aпланеты солнечной системы Bв задаче заказано что B принадлежит Aили другими словами A включает весь B и может включать что-то ещёесли бы там было сказано что земля планеты, то она принадлежала бы A но не B
>>147450409Недоказуемо. Так как, как тут усираются в треде: ты оперируешь абстракциями.
>>147450466Да ладно, проехали. У тебя ко мне или к сабжу какие еще претензии есть, по сути?
>>147440355 (OP)Люди не умеют в логику
>>147450494>может включать что-то ещёНедоказуемо в контексте задачи.
>>147450058Логическая ошибка есть там, но в конкретном контексте - ошибок нет, само утверждение верно и вывод тоже верный, отсюда и недоумевающие люди.Все планеты солнечной системы крутятся вокруг солнца.Земля это тоже планета, тоже крутится вокруг солнца. Следовательно она тоже часть системы.Ну где ты тут ошибку то найдёшь? Тут ни логических, ни фактических ошибок нет.
>>147450271Но фишка в том, что ты это заешь.
>>147450508Ты долбоеб? Тебе даны простые утверждения, за их пределами тебе вообще не надо мыслить. Отталкиваться только от них.
>>147450489Следовательно ты получаешь пизды.
>>147450281"подтверждение" и есть вывод, даун.
>>147450551Весь тред тебе рассказывали, в чем же тут ошибка. Читни.
В задаче не написано что кроме плане и солнца эсть ято то еще соснул
>>147450591Сразу видно любителя первого канала.
>>147450597Я не хочу получать пизюлей, следовательно лучше обоссыте меня.
>>147450624Читнул тебе за щеку, шароеб.
>>147450620Хорошо, каков твой вывод? Следует из первой части утверждения вторая или не следует? И почему.
>>147450624Я знаю в чём тут ошибка, блять. Я говорю что в данном контексте, при данном выборе слов - этой ошибки нет.
>>147442331Где там написано, что вокруг солнца вращаются ТОЛЬКО планеты, полоумный?
>>147450685Так как ты ЗНАЕШЬ априори, что Земля это планета СС, то факт Б подтверждает твое знание и следовательно вывод верен, факт А - ничтожен.
>>147450702Есть. Потому что не сказано, что все планеты на орбите солнца являются частью СС, а значит планета на орбите солнца теоретически может не быть частью СС, а значит утверждение не верно, заебали
Оп не служил, следовательно он баба.
>>147450773>планета с именем земля на орбите солнца теоретически может не быть частью ССТы наркоман чтоли? Как такое возможно блядь?
>>147450820Двачую.
>>147440355 (OP)Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Твоя мамка вращается вокруг Солнца. Следовательно, твоя мамка - планета Солнечной системы.
>>147440355 (OP)Логику полагаю следующей.В первом тексте говорится про планеты, систему, вроде ок.Во втором тексте присутствует Бог, его существование не отрицается.Жмём второй вариант.
Короче. Все, кто могут в логику, поржали и разбежались.Все, кто не могут в логику, но при это не ебланы, почитали аргументацию, все поняли и разбежались.Остались мамкины нытики-ебланы, не могущие в логику, пытающиеся вопреки всему светлому во вселенной доказать, что их ошибка - это на самом деле верный ответ.Пока, пиздоголовые, читайте больше умных книжек.
ахаха пизда, устроили тут цирк, типа посмотрите какой я умный, я решил загадку, нууу всеее, тогда можно сказать, что все те, кто ответили неправильно - долбоебы, ничего не умеют, не достойны жизни, всех в биореактор, логика двачира епта
>>147450936вот так подрыв
Первое утверждение выглядит вот так. Земля должна входить в маленький круг, но она туда не входит, так как не сказано, что она планета.
В условиях задачи нету ничего кроме солнца и планет с чего вы взяли что есть еще что то
>>147451059Потому что там не сказано, что ничего больше нет.
>>147450773Так вот в данном контексте - эта теоретическая возможность невозможна.Вообще логические задачи надо составлять с отрывом от реальности. Не зря все тесты использовали вымышленные названия животных, планет, систем и прочего, так человек абстрагируется от своих реальных знаний и концентрируется только на логике построения высказывания.
>>147451043Говно/моча - иллюстрация треда, спасибо.
>>147447503Стойте. У кого-то есть багаж знаний про сепульки?мимо
>>147451043>в условии дали название планеты - Земля>считает что этого не достаточно чтобы считать ее таковойТы дебил?
>>147450936Оп, ты конечно, молодец, что увлёкся логикой, но ты знаешь о ней очень мало, чтобы вот так спорить и выглядишь глупо.
>>147451198Мы не знаем, что Земля это планета. У нас есть только то, что дано в задаче.
>>147451104Ну там не сказано, что Солнце является частью СС например.
Отбитый наглухо опрос.
>>147451104 ты ведь сам говоришь нужно отталкиваться только от задачи если там не сказали что кроме планет и солнца есть что то еще значит этого нет
>>147440355 (OP)Чтобы первое утверждение было верно необходимо добавить, что все, что вращается вокруг солнца является планетой. И кстати, было бы неплохо добавить еще 2 варианта, все верны или все неверны, а то это слишком облегчает задачу.
>>147451250Ты чувствуешь запах медведя, ты слышишь рычание медведя, ты видишь медведя - "блядь ну хуй знает наверное эт вомбат перекрашенный пойду его поглажу нахуй)))" НЕ ЛЕЗЬ СУУУУКА ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ НАХУЙ
>>147440355 (OP)Расслабься, не все думают категориями формальной логики.
>>147450543Очень легко доказать.
>>147451420Анимешники предпочитают не думать вообще например. Это объединят их с пидорами.
Веруны ущербы, я был о вас лучшего мнения(ненамного).
>>147451420Но в опросе просят подумать именно категориями формальной логики.
>>147451449Ну так докажи.
>>147440355 (OP)ну если говно вращается вокруг солнца это же не значит что говно=планета?а во втором всё четко и придраться не к чему.
>>147451467Но зато они очень чувственные натуры, а это много стоит.нихуя
>>147451043Не хватает круга планеты. Он вокруг жёлтого и выходит за пределы коричневого. Земля в него не входит.
>>147451492Доказал на пике.
>>147451467>думать, что на харкаче есть кто-то, кроме пидоров
>>147451467В то же время тебя с пидорами объединяет то, что вы любите большие сочные хуйцы за щекою >>147451481Не, хуйня. Там сказано "логически", но логика не только формальной бывает. Может речь вообще об индукции шла.
Следовательно, Земля находится в Солнечной системе./тхреад.
>>147451521В принципе логично.
>>147451649> 2017 > не разбираться во всех гендерах и гнать всех под одну гребёнку.
>>147451641Не доказал. Так как условие не ограничено.
>>147451521 где ты видел в задаче говно? Там есть земля было б говно да ты был бы прав а так соси писос
>>147451833что?
>>147451521Только если ты знаешь, что планета это не говно. А для этого нужно знать определение понятия планета.
>>147440355 (OP)Хоть я и ебал верунов, идиотизм первого "заключения" налицо:>"Все планеты солнечной системы обращаются вокруг Солнца. Земля обращается вокруг Солнца" - Из того, что Земля обращается вокруг Солнца, не следует, что она входит в солнечную систему. Это было бы верно, если бы первое утверждение звучало так: "вокруг Солнца обращаются только планеты солнечной системы". /thread
>>147451757Это ты сейчас попытался прелположить, что не каждый гендер может быть пидорасом? Репортнул сексиста
>>147451860Силлогизмы строятся из исходных данных, а не из твоих домысливаниймимо
нда
>>147451928Об этом не говорится в условии задачи.
>>147451879Земля это планета.
>>147451989или говно
>>147451198Землёй может называться также астероид, комета, космический спутник, ботинок, сперма, говно, твоя мать, и всё это может вращаться вокруг Солнца. Первое утверждение в задаче было бы логически верным, если бы в нём было написано, что вокруг Солнца вращаются только планеты солнечной системы. Тогда из того, что Земля вращается вокруг Солнца, можно было бы логическки заключить, что Земля планета. Или если бы утверждение было построено так: "Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля - планета солнцечной системы, следовательно, Земля вращается воркгу Солнца". Ну хули вы тугие такие.
>>147452004Планета из говна.
>>147451968Об этом говорится в определении силлогизма. Незнание основ формальной логики не освобождает от ответственности
>>147452004Да говно это всё. Оба утверждения не верны. Сосите хуй.
>>147452008 а с чего ты взял что говно не планета ты знаэш что такое планета?
>>147452008Да это уже давно обсосали, но оп говорит, что даже при уточнении о планете, силлогизм остается неверным.
>>147442917МНОГОХОДОВОЧКА
>>147452063Победитель!
>>147451879Ты не отличаешься от большинства. В задаче не сказано, что ТОЛЬКО планеты вращаются вокруг Солнца. Поэтому то, что вращается вокруг Солнца необязательно планета.
>>147451657Короче, блядь, ты тупенький ебанат, который не понимает, что от него хотят, даёт неправильный ответ, а поняв, что обосрался, пытается переложить ответственность за свою тупость и свой неправильный ответ на того, кто задачу предложил.
>>147440355 (OP)Оба утверждения не проходят как полностью корректные и логически верные. Только вот второе в логическом плане кардинально и бесповоротно ошибочно, а с первым можно еще провести работу над ошибками.
"Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Планета Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета солнечной системы."
>>147452122Потому что ОП долбоёб.
Итак перевод для двача Все хуи в мире попадают в пизду мамаши опа. Скалка попадает в пизду мамаши ОПа. Следовательно скалка - хуй. Оп создатель всего говна которые из него выпадает. Полупереваренная шаурма из хачевни - говно ОПа. Следовательно ОП создатель полупереваренной шаурмы.
>>147452163Я пока никаких ответов не давал, дурачок
>>147440355 (OP)Второе неверно очевидно же.Где сказано о том что земля = все сущее.Возможно земля это часть сущего, и это логично.Оп долбаеб и опозорился.
>>147452212С хуя ли оно ошибочно? A создал всё B, C = B, следовательно, A создал C. Всё идеально верно.
>>147452276Ты дал его в своей голове и обосрался.
>>147452253скалка в виде хуя, ты обосрался
>>147452254 а почему ты переделал так как тебе выгодно Поц просто не правильно написал задачу
>>147452359С того, мой глупый друг, что А не определено, и не только оно. Выражение вообще не имеет смысла, хотя грамматически корректно.
>>147452404Но я дал в свое голове правильный ответ. Отсюда ты считаешь правильным неправильный ответ и не понимаешь этого. Ergo ты обосрался, маня
>>147452468Еще один не может в формальную логику
>>147452407Ты сынок ебаный, неправильно сравнение привел.
>>147452468Ему и не нужно быть определённым.
>>147452529Мой глупый друг, формальная логика - это инструмент с довольно узкими границами применимости. Все, что ты в нее засовываешь, должно пройти изначально строгий отбор.
>>147440355 (OP)Земля, Солнце - имена нарицательные. Ими нарекли. Хочешь доебаться, будь добр с маленьких букв пиши, а потом действуй. Еще в школе просил, такой хуеты подставной не исполнять.
>>147452468Ты дал неправильный ответ в своей голове, просто ты не в состоянии это признать, и теперь виляешь жопой.
>>147452638Тогда выражение не может быть верным из-за недостоверности.
>>147452690Мой еще более глупый друг, тебя просят выбрать верный силлогизм, а не интерпретировать его. Кончай-ка ты пиздобольствовать, умник недоделанный
>>147452729ОП хочет делать логические задачи, но не понимает, что их нельзя делать с существующими ИРЛ вещами, потому что на логику накладывается элемент знания. Вообще смахивает на тралинг аметистов.
>>147452752Грубо. Смешно. Глупо.
>>147452772Да всем уже понятно, что она оппике есть неверный силлогизм. Но какого хуя он остается неверным после уточнения?
>>147440355 (OP)Ну, это, Земля была бы планетой Солнечной системы в случае, если бы высказывание было построено примерно таким образом: "всё, что входит в Солнечную систему, называется планетой и вращается вокруг Солнца". Только это по крайней мере не истинно, как и высказывание на картинке, потому что Земля может быть и не планетой вовсе. Фобос вращается вокруг Солнца и он не планета. Я знаю, что он вращается вокруг Марса, но т.к. Марс вращается вокруг солнца, Фобос тоже вращается вокруг Солнца.
>>147452870Я не вижу на оппике никаких уточнений
>>147452870То, что может оказаться, что Земля, это планета не солнечной системы, а земной системы, или любой другой, по другому принципу. Чтобы первое было верным, надо "Все планеты" заменить на "только планеты".
>>147452772Мой глупый друг, не бывает формальной верности, она бесполезна.
>>147452980Мой еще более глупый друг, если ее не бывает, то как она может быть бесполезной?
Весь тред проигрываю с веруна-опа, это ж надо обосраться и при этом упираться дальше, когда тебе все сто раз объяснили.
>>147453068Мой чрезвычайно глупый друг, ее как раз и не бывает по той причине, что она бесполезна.
ХУЛИ ВЫ О ХУЙНЕ СПОРИТЕ В ЗАДАЧЕ НЕ СКАЗАНО ЧТО КРОМЕ ПЛАНЕТ И СОЛНЦА СУЩЕСТВУЕТ ЧТО ТО ЕЩЕ
>>147452690Ебучий ты мудак, ты когда логику на первом курсе сдавал, преподавателю тоже затирал, что "А НИ АПРАДИЛИНО И ВАЩЕ НУЖНО АТБОР ПРАЙТИ СТРОГИЙ ФАМРАМЛЬНАЯ ЛАГИКА ЕМЕЕТ УСКОЕ ПРИМИНЕНИЕ ЗА ЧТО ПЕРЕСДАЧА ПОЖАСТА МЕНЯ МАМА НОКАЖИТ"! Тебе дают элементарную задачу, и вместо того, чтобы дать элементарный ответ, ты начинаешь пороть хуйню полностью оторванную от того, что от тебя в этой задаче требуется. Ты же, блядь, тупой, только ты ещё этого и не понимаешь, и считаешь себя охуительно умным.
>>147453228Ну так мы же должны знать что оно существует!Но мы не должны знать что земля это планета. И что она в солнечной системе.Вот когда ты будешь знать то что надо, и не знать того, что не надо - тогда и приходи.
>>147453151Мой беспредельно глупый друг, тебя не бывает, потому что ты бесполезный
>>147453260>нехуй думать, делай по шаблонуВся суть заучек, не способных в вариативность и комплексность.
>>147453260Мой крайне глупый друг, учебная задача - это упрощение, сделанное для наглядности изучения, что даже заранее оговорено. А эту задачу можно анализировать сколь угодно глубоко, к ней нет дополнительных условий. Просто мой анализ глубже твоего, вот ты и бесишься.
>>147453421>не могу решить задачу, попробую-ка попиздобольствоватьПри том, что речь идет о задаче уровня класса девятого
>>147453490Только с позиции девятиклассника.
>>147453332Ты пытался использовать аналогию? Это забавно. Но вот проблема в том, что аналогия - это тоже инструмент с ограниченной применимостью, и возможность применения нужно доказывать каждый раз. Ты же просто написал созвучную глупость, а не контраргументировал аналогией.
>>147453480Твой анализ - бестолковое говно, не способное понять суть и пределы проблемы и решить ее. Это не урок философии знания, это базовая задачка из формальной логики.
>>147453520С позиции всех, кто закончил девятый класс
>>147453714Значит ты еще недостаточно образован, чтобы делать выводы о комплексности задачи.
>>147453606Нет, я просто указал тебе на то, что ты долбоеб
>>147453651Мой отвратительно глупый друг, к этой задаче нет никаких ограничивающих условий. Их просто не дано. А ты настолько пригорел, что начал безграмотно писать. Просто признай свою неправоту, она очевидна.
>>147453760Может быть как раз наоборот, я достаточно образован, чтобы знать, что ничто из того, о чем ты говоришь, к задаче отношения не имеет. Ты же этого не понимаешь и приятягиваешь к ней не имеющую к ней отношения философию
>>147453770А теперь тебе нечем стало контраргументировать, ты перешел на оскорбления и слился. Легкая победа.
>>147453421Тебя просят сделать по шаблону, придурок. Тебя не просят высказать все твои мысли по поводу методологического аппарата формальной логики и проблем его применения. Тебе дают шаблон и просят по этому шаблону дать ответ, но ты даже на это неспособен, ты же дегенерат, который не в состоянии разобраться, когда твоя вариативность и комплексность нужна, а когда она нахуй не упала.
>>147453846Ты сам пользуешься этой философией, чтобы решить задачу, но при этом отвергаешь ее, когда ей пытаются пользоваться другие. Ты лицемер, либо даун.
>>147453800Я в принципе не пишу особо грамотно. Ограничивающее условие к ней есть в самом начале: "какое утверждение из этих является логически верным?"
>>147453883А какой смысл в том, чтобы делать по шаблону? Это не учит ничему.
>>147453933Ничуть. Я пользуюсь исключительно набором формальных аксиом из системы алгебры логики. Не больше, не меньше
>>147454019Которые взялись внезапно из философии.
>>147453984А кто тебе сказал, что в этом есть смысл? Есть система, есть интерпретация на основе этой системы. Тебя просят показать понимание системы
>>147453969Это условие, мой глупый друг, не является ограничивающим, поскольку не задает границ поиска и представления ответа. Например, оно не требует искать ответ исключительно в рамках т.н. формальной логики.
>>147454080Хоть из изобразительного искусства. В задаче об этмо вопроса не стоит
>>147454153А вот и лицемерие, ну или тупость.
>>147454135Тогда тебе стоит научиться понимать контекст человеческого общения, иначе тебя ждет бездна аутизма
>>147454194Скорее твое полное непонимание того, о чем идет речь
>>147454241Я все прекрасно понимаю, а вот ты из-за своего чванливого характера не способен заглянуть дальше собственного носа, изученной формальной концепции, которую пытаешься шаблонно переложить на любые ситуации, без учета их нюансов.
>>147454214Это довольно глупая апелляция к контексту, мой глупый друг, поскольку рамки человеческого общения не имеют обыкновения затрагивать вопросы логических определений, в т.ч., задавать слову "логика" дефолтное значение "формальная".
>>147454381>>147454458Здесь нет никакого нюанса. Тебя просят выбрать логически верный вариант из двух силлогизмов. Это типична задача на формальную логику, которая очень просто и быстро решается. Твои размышления тут никак не оправданы
>>147454548Первый силлогизм составлен неверно, некорректно, неправильно. Выбери понятие, которое тебе больше нравится. Только не спрашивай ОПЯТЬ, что в нем неверено - об этом в треде писали десятки раз.
>>147454703Хорошо, не буду. В нем все равно нет ничего неверного.
>>147453933>Ты лицемер, либо даун>>147454135>мой глупый друг>>147454194>А вот и лицемерие, ну или тупость.>>147454241>твое полное непонимание того, о чем идет речь>>147454381>не способен заглянуть дальше собственного носа
>>147454548Я понимаю, ты привык мыслить примитивно и узко. И, кроме того, требуешь этого от других. Для тебя логика по определению формальна, и тебе кажется, что она такова для всех. С большинством людей такое заблуждение прокатит, но я связан с наукой, поэтому я задачи решаю не как учебные, а как следует, уж извини, что давлю тебя своим уровнем.
>>147454824Уровнем пафоса разве. Никто б такого дурака в науку не пустил бы
>>147454796Кстати, ты цитируешь минимум двух разных анонов.
>>147454790>Врёти=D
>>147454866Озлобленное суждение обиженного. Ну да, а чего я ждал-то? Что ты сможешь аргументированно ответить? Не смешно даже.
>>147454944Я пообещал не спрашивать у тебя, что в нем неверного, так что единтсвенный мой вариант - это сказать "нет, ты не прав"
>>147453933Только ты вместо того, чтобы воспользоваться, как он, этой философией и дать элементарный ответ, начинаешь писать эссе на тему "критическое рассмотрение формального логического аппарата". Тебя, блядь, просят назвать дату начала ВОВ, ты начинаешь рассуждать о том, что историю пишут победители, исторические записи зачастую искажаются, уничтожаются или фабрикуются, установление достоверности источников представляет очень сложную задачу и зачастую невозможно, поэтому историческое знание является крайне неточным. Тебя снова спрашивают "а ВОВ-то когда началась, дебил"? Твой ответ "ну ты тупой, историческое знание ненаучно, несмотря на то, что историю считают одной из научных дициплин, понимаешь, ведь к истории неприменим научный метод, история, как и философия, пользуется своей собственной метологией, которая, к слову, имеет множество проблем, сейчас я тебе о них расскажу...". Ты же, блядь, баран.
>>147455012Сам-то пока никак не объяснил, с чего вдруг все твое философстование должно быть применимо к этйо задаче
>>147455020Нет, у тебя есть возможность прочитать что неправильного треде, и аргументированно возразить, но те либо не можешь, либо не хочешь, поэтому используешься стандартный прием демагогии уровня б.
>>147455103Есть, но мне лень. Хочешь, кинь линк на пост - прочитаю
>>147455084Я-то объяснил, но ты понимать не хочешь. Ты придумал рамки, но забыл их написать. А я не стал придумывать рамки, и ты меня в этом упрекаешь. Хотя я не обязан ограничивать себя подобно тебе.
>>147455040Дать ответ на твой вопрос в примере можно десятками способов:- война началась когда взошло солнце- война началась в середине сентября- война официально началась в году Х, хотя столкновения были еще в году У- ...Понял, уёба?
>>147455196Это не я их придумал, они описаны в условии. Мне кажется, ты просто не можешь в формальную логику, а вся твоя философия - это такие бугуртооправдания
>>147455166Не, я не хочу тратить свое время на твою лень.
>>147455255Если ты не понимаешь, в какой системе тебя просят рассуждать, ты можешь ллибо уточнить это, либо продолжать вести себя как аутист. Тут выбор, конечно, только за тобою
В ЗАДАЧЕ НЕ СКАЗАНО ЧТО КРОМЕ ПЛАНЕТ И СОЛНЦА СУЩЕСТВУЕТ ЧТО ТО ЕЩЕ
>>147455298Ну вот так же и я: не хочу тратить время в поисках твоего глупого поста
>>147455351О, наконец-то! Мы пришли к этому спустя 600 постов! Ты осознал, что требуется задаче опа - конкретизации.
>>147455012>суждение обиженного>>147455040>Ты же, блядь, баран>>147455196>граничивать себя подобно тебе>>147455255>Понял, уёба?>>147455284> вся твоя философия - это такие бугуртооправдания>>147455298>твою лень.>>147455351>ты не понимаешь,
Ет не он а я написал
>>147455429Она там есть, просто ты аутист и начинающий пиздабол
>>147455410Не моего и не одного, а расписанного десятками способов в течении всего треда. Вообще не понятно по поводу чего ты срешься тут, если ты их не читал.
>>147455284>они описаны в условииЭто ложь. >ты просто не можешь в формальную логикуПроблема в том, что я могу в нее слишком лучше тебя. Для начала, я понимаю, что это один из специфических инструментов, и понимаю его границы применимости. А ты начинаешь забивать гвозди микроскопом, и когда я говорю, что так не делается, ты рассказываешь, что я не умею в микроскопы.
>>147455490Потому что ты смешной
>>147455477>Переход к оскорблениямЭпичный слив дауна, последовавший после признания своей тупости. Как по нотам.
>>147455255> назвать дату начала ВОВ> война началась, когда взошло солнце> война началась в середине сентябряТолько в твоей тупой голове такой ответ на подобный вопрос допустим. > война официально началась в году Х, хотя столкновения были еще в году УВсё, на году Х ты заканчиваешь, вот ответ на вопрос. Ты мне напоминаешь моего однокурсника-аустиста, который перед ответом на вопрос расскажет всю историю своей жизни, потом перейдёт к ответу на вопрос, и начнёт из своей головы выплёвывать единым потоком всё, что у него в голове есть, независимо от того, насколько это к вопросу относится.
>>147455526> и понимаю его границы применимостиВсе понимают. Просто ты единственный этим кичишься >>147455550>Переход к оскорблениям>>147453933>Ты лицемер, либо даун.Отлично: по своей же логике ты слился постов пять назад. сразу видно умного человека. Люблю таких.
>>147455759>Когда началась ВОВ>Назвать дату начала ВОВ>Не видит разницы.Оу ю.
>>147455789Путаешь факт с оскорблением. Хотя факт может оскорблять. Но это не меняет сути факта.
>>147455857> логического аппарата". Тебя, блядь, просят назвать дату начала ВОВ, ты начинаешь рассуждать о Но ты, естественно, выбрал именно ту формулировку, которая больше всего благоприятствует твоей пустой демагогии. Великолепно.
>>147455915Ну так ты ведь совершенно по факту аутист и начинающий пиздабол. Аутист - потому что не моджешь сходу определить систему, в рамках которой задан вопрос, пиздабол - потому что пытаешься умничать и выкручиваться вместо того, чтобы дать ответ, начинающий - потому что выходит неубедительно. А вот мое лицемерие ты пока еще не доказал.
>>147455789>Все понимают.Похоже, что нет. Иначе бы не засовывали в инструмент что попало. Ты в лабораторный микроскоп кота бы засунул? Попросил бы решать задачу об исследовании кота?
О, вы еще тут. Удивляет даже не большое количество не могущих в логику анонов, шут бы с ним, а те почувствовавшие себя людьми ретарды, что пытаются приводить какие-то нелепые аргументы в пользу корректности очевиднейше-неверного утверждения.
>>147456046Система вырвана из контекста и не может быть определена, поэтому мы можем исходить их любого контекста, если не сказано обратное.Тебе уже дали ответ, твое не желание его видеть выдает в тебе пиздабола и лицемера.
В куче оскорблений потерял суть спора. О чем речь вообще? Другой анон
>>147456139Как там в пятом классе? Уже рассказали, что бывают отрицательные числа?
>>147455915 опять о себе напомню чувак скажи где сказано что кроме солнца и планет существует что то еще
>>147456120>Похоже, что нет. Иначе бы не засовывали в инструмент что попалоЯ пока ни в какой инструмент ничего не засовывал. У нас тут простая формальнаяя задачка, в которой нет никакой проблемы.>Ты в лабораторный микроскоп кота бы засунул?Конечно. Это может оказаться забавным.>Попросил бы решать задачу об исследовании кота?Чего такого в задачках об исследованиях кота? Уверен, что медики/художники такой хуйней периодически занимаются
>>147456312Где сказано, что не существует?
>>147456297Мне сороковник. А тебе почему так пичот?
>>147456231>Система вырвана из контекста и не может быть определена, поэтому мы можем исходить их любого контекста, если не сказано обратное.Я ж говорю: аутист
>>147456348Тамже где не сказано что земля планета ?
>>147456346Интересней в кота засунуть микроскоп.
>>147456472Двач развлекательный
>>147456360Такой взрослый, а до сих пор тупой, печь должно тебе, лол.
>>147456403Ну так если ты аутист, то зачем лезешь со своими советами о применении формальной и неформальной логики?
>>147456538Но я же знаю, что я умник, и поэтому мне не пичот. Ты долго еще хочешь играть в "ты дурак, нет ты дурак"? Можешь сказать что-то по существу, или я пошел, а вы тут варитесь дальше.
>>147456606Да не я, ты, тормозилла
СУТЬ ЭТОГО ИТТ
>>147456312Это не означает, что выражение верно. Это означает, что данных недостаточно, что вынести суждение.
>>147456346>формальнаяя задачкаНу это ты так думаешь. Не знаю, почему.>Это может оказаться забавным.Попытка засунуть кота в лабораторный микроскоп повлечет к распидорашиванию кота. Не очень-то забавно.>Уверен, что медики/художники такой хуйней периодически занимаютсяОни не распидарашивают котов, нет. Они берут образец, готовят препарат, и только уже с ним работают под микроскопом. Границы применимости и методология, да. Выходит, что только я это тут понимаю.
>>147456681Именно это оно и значит. Ты прост оне можешь в формальную логику
>>147456652Грамоте не обучен? А все в логику лезешь, лол.
>>147456690> Ну это ты так думаешь. Не знаю, почему.Потому что она сформулирована в точности так же, как сформулированы тысячи подобных формальных логических задачек в учебниках логики. Но ты же аутист.
>>147456724>формальная логика>неформальная ситуацияОру с жиробаса.
>>147456690>Ну это ты так думаешь. Не знаю, почему.По условию и форме задачи.>Попытка засунуть кота в лабораторный микроскоп повлечет к распидорашиванию кота. Не очень-то забавно.Ты просто скучный>Они не распидарашивают котов, нет. Они берут образец, готовят препарат, и только уже с ним работают под микроскопом. Границы применимости и методология, да. Выходит, что только я это тут понимаю.А с чего ты взял, что для исследования кота его обязательно надо распидорашивать. Ты поехавший что ли?
>>147456663Правда я молодец?
>>147456815>неформальная ситуация>решите логическую задачкуИли ты про то, что мы не в костюмах и при галстуках?
>>147456811Ах, для тебя весь мир, видимо, учебник, и ты всю жизнь будешь сидеть в границах, которые ученик задает. Не будешь делить на ноль и извлекать корень из -1, если учебник школьный, а не вузовский. Что ж, удачи тебе в интеллектуальной самокастрации.
>>147456312 Если данных не достаточно то как вы решаете ету задачу додумываете с личного опыта что сами запрещаете делать другим видители так правельно а так нет
>>147456938Нет, суть в том, что задача не ограничивается напечатанным условием.
>>147457059>делить на нольЯсно все с тобою
>>147457059Так какой ответ на вопрос ОПа? Мимопроходил
>>147457108По твоей логике ни в одной задаче данных недостаточно. Учись эвристике, сынок, на одном аутизме далеко не уедешь
>>147457198Задача сформулирована некорректно.
>>147457217Достаточно, если данные преподнесены абстрактно.
>>147456842>По условию Нет.>формеКогда форма начала задавать что-то? Может, это ты ею обманулся просто?>Ты просто скучныйЗато у меня котик живой, а у тебя намотался кишками на микроскоп.>А с чего ты взял, что для исследования кота его обязательно надо распидорашивать.Так ты же не я это взял, а ты пихаешь в инструмент кота целиком.
>>147457233Хуектно. Придурки.
>>147457198>>147452212
>>147457198Да, мы охуели!
>>147457217Да неужели а ты ответь с чего ты взял все таки что есть что то еще кроме того что сказали в задаче(солнце и планеты)
Ищо разок.Посылка 1)Все объекты X из множества Y обладают свойством ZПосылка 2)Объект X1 также обладает свойством ZВопрос:Значит ли это, что объект X1 принадлежит множеству Y?Ответ:Не значит, так как в условиях силлогизма не сказано, что все объекты со свойством Z обязательно должны относиться ко множеству Y. То есть не все планеты, вращающиеся вокруг Солнца, обязаны быть частью Солнечной системы. Отмазки унылые, претензии тупые. Из первой части утверждения не следует вторая. Квантор "следовательно" не применим, силлогизм ошибочен.Стадо баранов.
>>147457122Естественно, но все осталньые условия ты будешь знать из контектса понимания тобою выбранной системы. Я уже понял, что ты не способен ее определить, соболезную, тут можешь не повторяться.>>147457257>не умеет формулировать реальную ситуацию в виде модели>считает себя умнымну_ты_и_лох.джепег
>>147457261>Нет.Еще как "да">Когда форма начала задавать что-то? Может, это ты ею обманулся просто?Всю жизнь задает. Или же, если ты настаиваешь, мы можем сейчас пойти в направлении того, что вся этак картинка в посте опа - это не задачка, а тонкий способ сказать, что ты пидор и аутист.>Зато у меня котик живой, а у тебя намотался кишками на микроскоп.Какой кошмар>Так ты же не я это взял, а ты пихаешь в инструмент кота целиком.Где? Що ты мне пиздишь, сыченышь? Я тоби ща промеж булок нагайкаю задвину
>>147457122С чего ты так решил? Каким условием она тогда ограничивается? Научные данные подойдут? А мои фантазии? Вот задача например: ебут тебя 10 негров в жопу. Двое устали и ушли. Сколько негров осталось тебя ебать. Ты будешь говорить, что ты не пидор или негры не устают, а может что десяти негров тебе мало, но решение то все равно будет 8.
>>147457059> распознал шаблон логической задачи и дал ответ в соответствии с ним> ДЛЯ ТИБЯ ВИСЬ МИР ПАХОДУ УЧЕБНИК ТЫ ИНТИЛИКТУАЛЬНО САМАКАСТРИРАВЛВЯ ТАК И БУДИШЬ СИДЕТЬ В ГРАНИЦАХКакой знатный максимализм.
>>147457629Если один из негров баба с личинусом внутри и на ней страпон, то ответ будет 9. Съел, хуесос?
>>147457410Абстрактная задача =/= Задача с реальными условиями
>>147457735Там сказано "негров", а не "негритянок".
>>147457769>не понимает, что абстрактная задача != формальная запись>считает себя умнымЭпик фейл. Уже второй
ответь с чего ты взял все таки что есть что то еще кроме того что сказали в задаче(солнце и планеты) абстрактная задача ведь>>147457410 сука не игнорь
>>147457769Верно. И тут у нас логическая задача. Полностью абстрактная. Очень простая. Утверждение верно? Верно или нет? Нет, не верно, потому что из первой части не следует вторая часть. Все на этом, клоуны.
СУКА БОМБЛЮ НАХУЙ ПИДОР НЕ ИГНОРЬ
>>147457769Распознать абстрактную задачу в задаче, в которой названия переменных не Х и Y, а "планеты" и "солнце" ты неспособен? Твой мозг ломается сразу же, как у роботов в мультиках, которым логический парадоск озвучили?
>>147457735Но ведь ребенок тебя не ебет.
>>147457871Да ничего я не взял. Это ты себе хуиту придумал. Не важно, есть или нет, и прочая болтовня в пользу бедных. Тебя спросили - написанное верно? Нет, сука, оно не верно, потому что финальный вывод нельзя сделать из двух первоначальных предпосылок. А нахера вы далеко в космос полетели искать другие тела - это ты мне объясни.
>>147458024Можно, если ты умеешь решать задачки на формальную логику. Ты не умеешь, эт омы поняли
>>147457582>Еще как "да"Ложь.>Всю жизнь задает.Еще одна ложь.>Какой кошмарЭто да.>Где?В том месте, мой глупый друг, где засунул неопределенное понятие(кота) в формальную логику(инструмент).
>>147458084Нихуя вы не поняли. Что "Можно"? Что "можно"-то, долбоеб? Я тебе эту задачу на формальную логику уже перевел в три строки, а ты все еще не понимаешь?
>>147458001>>147457884Ноуп. Когда в задаче фигурируют реальные данные, она перестает быть абстрактной.
>>147457871Тебе даже не надо знать существует что-то еще или нет. У тебя спросили относится х к у или нет.
>>147457673Максимализм? Значение знаешь?
>>147458159>Ложь. Еще одна ложь.Обоснуй :)>В том месте, мой глупый друг, где засунул неопределенное понятие(кота) в формальную логику(инструмент).Я не пойму, хлопчык, ты шчо, в абстракции не способен?
>>147457787>>147458003Так и все 8 негров оставшихся тебя ебать не смогут, а только максимум двое сразу. Так что правильный ответ 2.
>>147458174Покажи нам, идиот, откуда ты это взял? Покажи, сука. Если я тебя попрошу в задаче баранов посчитать, ты тоже решишь, что задача конкретная и на пастбище пойдешь?
>>147458162Она и без твоего перевода - на формальную логику. ТЫ просто мыслить абстрактно не умеешь
Есть планеты и солнце где ты видел X y на картинке хули под себя переделываеш где говориться что кроме солнца и планет на в космосе есть хоть какое то еще дерьмо вы сами доказываете что можно что либо подставить место земли (астероиды мамки и тд) но в задаче о них нихера не говориться задачка а точнее 1 пункт недоработан
>>147458174Что такое "реальные данные"? Чем у тебя "х" отличается от слова "земля", дурачок?
>>147458266Ну так ты аргументируй! Вот возьми мой перевод, и покажи на нем, как из посылок 1 и 2 получается, что X1 принадлежит Y. Ты же умный такой, не стесняйся.
>>147458241Земля, планета, Солнце, Солнечная система - это реальные данные, имеющие конкретные характеристики и связанные с ними понятия.
>>147458239Плохо ты о неграх думаешь, проклятый расист
>>147458269Это ты сам мамкой и папкой недоработан, выпердыш.
>>147458322Кого кроме тебя вообще ебет твой перевод? Ты может и формализировать условие-то нормально неспособен
>>147458351Баран - тоже реальный объект со своими характеристиками. Пять баранов было, двух зарезали, сколько баранов осталось? Иди на ферму, считай там баранов, это же прикладная задача.
>>147458235>ОбоснуйЛегко. В условии ничего об этом не сказано.>ты шчо, в абстракции не способен?Ну хоть ты засунь абстрактного кота в абстрактный микроскоп, работать-то нихуя не будет. Каким же нужно быть глупым, чтобы этого не понять?
>>147458416Я его формализовал. Если я не прав - формализуй сам, и давай-ка уже поясни свою цепочку рассуждений. Или так и будешь хныкать, какой я глупый?
>>147458419>не отличает символ, его значение и группу объектов, за которыми они закрепленыПродолжай оправдываться
>>147458239Вот поэтому ты и долбаеб. Они тебе насверлили дырок в спине и туда ебут, фетиш у них такой. Ты хочешь добавлять новые условия, чтобы твой ответ оказался правильным, когда всех условий достаточно для решения задачи.
>>147458269 ты идиот я говорю именно о версии опа с картинки что она неправельно зделана а не вобще о логике
>>147458419Он должен взять 5 баранов, 2 зарезать и посчитать оставшихся.
>>147458493Хорошо. В этой задаче описаны реальные объекты и решать ее надо как прикладную. Скажи, когда ты решаешь ее как прикладную, почему первое утверждение получается у тебя верным? Проиллюстрируй.
>>147458463>Легко. В условии ничего об этом не сказано.В условии не сказано, что условие и форма задачи не объясняют условие и форму задачи? Что еще интересного скажешь, дурачок?>>147458484Не, ты не понял, маня, ты пока еще так и не обхяснил, схуя нам вообще надо сомневаться в задаче. Вот как объяснишь, так будет резон думать о формализации
>>147458269Ты долбаеб что ли? Где тут вообще про космос сказано?
>>147458612Бог у тебя реальный ответ? А доказательства у тебя есть? Что еще спизданешь?
>>147458643В смысле "сомневаться в задаче"? Как вообще можно сомневаться в задаче? Вот есть задача. Определить, верно ли утверждение. Как ты ее решаешь?
>>147458612Ты априорно знаешь что земля это планета сс.
>>147458711Беру аксиомы и решаю.
>>147458697Бог - это не ответ. Ответ: утверждение номер два на скриншоте является логически непротиворечивым.Ты хочешь с этим поспорить?
>>147458269серьезно место того чтобы ответить почему по вашей логике существует что либо еще кроме солнца и планет ты выебываешься
>>147458760"Объект", дурачок. Ты такой аутист что даже оговорку по контексту распознать не можешь.
>>147458735У тебя не стоит задача выяснить, является ли Земля планетой СС. У тебя стоит задача определить, является ли всё утверждение логически верным. Как ты решаешь эту задачу?
>>147458643Мой откровенно туповатый друг, твои ассоциации и фантазии относительно формы не заменяют условия, в котором ничего не сказано о формальной логике.
>>147458738Ты можешь нормально ответить? Какие именно ты берешь аксиомы? Что происходит дальше?
>>147458493Земля, солнце и планеты точно такой же символ для абстракного множества объектов, как и зарезанные и незарезанные бараны. Почему в задаче с баранами ты способен это распознать, и мыслить соответственно, а в задаче с планетами нет? Если я переформулирую утверждение с планетами, и оно будет звучак так: "Все бараны белые, Андрей белый, соответственно, Андрей баран", тебе проще станет?
>>147458831Если ты аутист, то да, не сказано. Если ты решал задачки на формальную логику и не являкешься аутистом, то сможешь понять, что это задачка на формальную логику. Что ж еще ты хочешь?
>>147458802Ах, объект. Хорошо. Я не знаю, реальный ли объект бог, потому что мы еще не формализовали критерии реальности. Но это совершенно неважно для решения поставленной задачи, в которой идет речь не о боге, а об утверждении.
>>147458821>>147450754
>>147458841Аксиомы алгебры логики, решаю согласно им же. Беру аксиомы или следующие из них выводы и применяю к задаче.
>>147458890Чувак, я мискликнул номер поста. Это было посту выше твоего
>>147458937Если следовать твоим рассуждениям, то следующее утверждение тоже оказывается верным:"На севере живут олени, следовательно планета Земля относится к солнечной системе".Скажи, это утверждение верно?
>>147458949Я тебя умоляю о конкретике. Пожалуйста, сделай вид, что ты вменяемый. Какие именно аксиомы алгебры логики позволили тебе решить эту задачу?
1 не чему не противоречит оба правельны мне пох на баранов мы обсуждаем именно о планетах и косяк опа в других случаях все работает потому что там точно сказано что например есть только бараны и андрей
>>147459107Косяк - это ты
