Хуизики.

В тред приглашаются ведущие Физики сосача!

>>147656008 (OP)
Слишком сложную тему затронул. В недавнем космотреде уже выяснили, что аноны не знают, что такое паралакс-секунда, потому что теорему Пифагора в школе проспали. Значит и триангуляцию не осилят

>>147656988
Пифагоровы штаны на все стороны равны. А каким боком тут твои паралаксы?
Триангуляция я знаю что такое. Это когда менты тебя вычисляют по ближайшим сотовым вышкам.

>>147657069
А теперь объясни своими словами как они это делают, если допустить, что в сотовой компании не работают телепаты

>>147657350
Надо же, анон еще не полностью проебан

>>147657499
Так при чем тут парсеки, я так и не догнал.

А теперь мне быстренько объясните почему скачет теплоемкость у газов (водород например), хотя фазового перехода нет.

>>147657588
Потому что газ не вырожденный, очевидно же

Я сюда деградировать пришёл, а не филиал сцаентача читать. А ну-ка на-ка накидал мне шуток про говно!

>>147657503
2 станции дадут две области, 3 дадут одну

>>147657503
>>147657801
бля почему на пикчах проебывается надпись оставленная у последней точки

>>147657801
Хуйня полная, ты учебник физики вообще не открывал?

мимо-физик-кун

>>147657933
почему луна не падает на землю?

теперь это унизи физика-тред

>>147657933
>ты учебник физики вообще не открывал?
>
ютубчик теперь за место учебника

>>147657982
Это так очевидно, что даже объяснять не собираюсь

>>147657982
Потому что момент движения ВНЕЗАПНО тоже сохраняется и не дает упасть на дно потенциальной ямы.

Почему при растворение NaOH в воде выделяется энергия, а при растворение NaCl поглощается энергия?

Лучше поясните за эксперимент, где фотоны то частицы, то волны.

>>147657801
>>147657696
>>147657987
Проигрываю с далбаеба, чес слово.
Какие нахуй точки, даунич? Дадут окружность, которая пересекает плоскость в двух точках.

>>147658214
Что измеряешь, то получаешь, лол.
Ты про конкретный эксперимент спрашивай, их же много.

>>147658198
Потому что NaOH в растворе более устойчивый, чем в кристаллическом виде, энергия отщепление Na от ОН выделяется во внешнюю среду.
NaCl - вполне себе устойчив и в кристаллическом виде, ионная связь достаточно крепкая. Чтобы диссоциировало надо затратить энергию.

Юзай принцип минимальной энергии.

>>147658391
Это не ответ.
На луну действует сила тяжести? да.
На что мешает ей упасть?
Что мешает упать Земле на солнце?

>>147658482
Центробежная сила

>>147658238
>Какие нахуй точки, даунич?
точки вычисляются по простой геометрической формуле, т.к. известна скорость распространения сигнала и позиции вышек сотовых станций

>>147658435
Ты обосрался, почти.
Если энергия разрушения решетки NaCl была больше энергии связи ее ионов с водой, то вещество вообще бы не растворялось, примерно как с CaCO³

>>147658435
лолблять, зачем ты такой школьник? или это толстота, тогда мое увожение

>>147658625
Лан, с солью объебался, признаю

>>147658482
Ты в KSP не играл чтоли?

>>147658510
что же тогда мешает ей улететь?
Ты скажешь они уравновешивают, тогда смотри, сила тяжести солнца действующая на луну со стороны солнца в половину меньше земной, добась сюда 1\4 от меркурия и венеры.
ПОчему же когда луна проходит на самом далеком расстоянии от солнце на не отрывается ведь к твоей центробежной прибавляются силы солнца и других планет.

>>147658531
Тебе уже ответил, даунич. По двум станциям ты получишь окружность в решении, а не 2 точки.

>>147658238
>Какие нахуй точки
Равноудаленный от станций же, как раз где твои ебанутые круги на полях пересекаются

>>147658726
>что же тогда мешает ей улететь?

Изначально заданное ускорение

>>147658770
Дебич, выгляни на улицу, мир не двумерный, а трехмерный. А теперь еще раз, как ты получишь просто 2 точки?
Почему ты такой тупой?

>>147658779
ускорение есть следствие действие силы, так что предложение логически неверно.

>>147658853
>мир не двумерный, а трехмерный
В распространяемом сигнале содержится информация о времени, моменте генерации сигнала

>>147658853
Возьму время ответа от каждой станции, переведу в расстояния, натяну на точки радус-веторы, поверчу их на хую пока они не соприкоснуться концами

>>147658879
тот анон, конечно, хуйню написал, но и ты тоже

>>147658944
Ну так давай, объясни.

>>147658926
И че, блять?

>>147658978
Что?

Проясните про хуемолекулы, как защититься от зашквара?

>>147658926
Я не верю что бывают настолько тупые люди.

>>147658726
Ты в цифрах проебался, притяжение Солнца будет в разы меньше

>>147658982
>И че, блять?
зная скорость распространения сигнала и время когда он был сгенерирован, имея два пересечения можно вычислить их длинну, а дальше обычная теорема пифагора, т.к. нижние точки треугольника нам зарание известны

>>147658726
Какой же ты уебан господи встретил бы тебя набил бы ебало пиздец отморозок мразь пидор!

>>147658726
У нас тут Солнце вращается вокруг Юпитера, но кого это ебет?

>>147656008 (OP)
Потом посмотрю.

>>147659102
Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?

>>147656988
>триангуляцию не осилят
И правильно. Она для глонасса не нужна.

>>147659182
Какое в жопу трехмерное, определение координат по вышкам связи, поэтому и не такое точное как GPS, потомучто определяется тупо на плоскости (т.е. в двумерном пространстве)

>>147659274
> координат по вышкам связи
Не навело на мысли? И на вопрос ответь.

>>147657696
Не дадут.
Нет БС с антеннами с круговой диаграммой направленности.

>>147659341
>И на вопрос ответь.
Уже два раза расказывал выше
1. Известны координаты в пространстве вышек связи
2. Известно время распространения сигнала
3. Известно время генерации сигнала (заложено в протоколе связи)
Все! имея две вышки и один телефон можно вычислить его положение на плоскости, тупо нарисовав треугольник из имеющихся данный.
Единственная проблема только в том что треугольник может зеркалироватся в обе стороны (паразитная точка), т.е. найдем две точки в пространстве где находится телефон. Чтоб это пофиксить и нужна третья вышка, либо ментам придется выезжать два раза за аноном

Сука имбицилы, даже 30 точек не дадут точные координаты, если они будут все лежать на одной прямой.
Две точки то же не дадут двух точек, а бесконечное число решений, лежащих на окружности

>>147659639
Ты не ответил на вопрос.

>>147659412
>Нет БС с антеннами с круговой диаграммой направленности.
А откуда оборудование знает куджа повернута антенна? Т.е. в любом случае будем подозреваь две области

>>147659741
>Ты не ответил на вопрос.
сформулируй еще раз

>>147659762
>Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?

>>147659723
>, если они будут все лежать на одной прямой.
с какого хуя они будут лежать на одной прямой если две разные вышки находятся в разных местах и под разным углом к абоненту

>>147659748
Откуда оно знает свои координаты?

>>147659782
>сел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
ты заебал, я тебе ответил что тут считается двумерное пространство, поэтому такое определение позиции не такое точное как gps

>>147659823
>как две точки могут лежать на одной прямой?
ахахахахаха

>>147659841
>Откуда оно знает свои координаты?
стандарт оборудования сотовой связи обязывает любое такое оборудование иметь gps позицию, т.е. в оборудовании есть gps приемник

>>147659890
>ахахахахаха
даун, нарисуй две точки связи и абонента, и ты увидиш что одной прямой их не соединить

>>147659878
Ты, блять, можешь на вопрос ответить, или у тебя с головой проблемы?
Твоя сетка из вышек дает дополнительный дискретный параметр в твоем "2д", если что.

>>147657350
похоже на теорему о трёх радиусах

>>147659960
>т.е. в оборудовании есть gps приемник
Пруфани.

>>147660034
>можешь на вопрос ответить
твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.
Переформулиру вопрос, нормально

>>147660154
В каком месте вопрос некорректен?

>>147660148
>Пруфани.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_tracking

>>147660193
> твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.

>>147660319
>Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
> твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.
ты под наркотой?

>>147660383
>ты под наркотой?
нет ты

>>147660408
Ну и зачем ты такой тупой?

>>147660033
Понимаешь, каждый твой пост это просто унижение человечества.
Если ты не можешь этого нарисовать то это означает что у тебя нет вообще ни малейшего понятия даже аксиом геометрии, не говоря про остальное.

>>147660293
Ясно.
Нахуй пройди, дебил. Как ты вообще в этот тред зашел?

>>147660443
быстро чето ты слился

>>147660491
Тебе за щеку? Так, почему ты даун?

>>147660564
аргументы у тебя совсем закончились

>>147660617
Процитирую еще раз
>Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
> твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.
Если ты видишь в вопросе какое-то внутреннее противоречие, у тебя проблемы с головой. Аргументировать что-то в разговоре с шизиком бессмысленно.

>>147660617
Блять нахуй иди

>>147660617
Каким же надо быть тупым чтобы писать такое пиздееец олигофрен

>>147661430
Оно у вас не работает до сих пор

>>147661482
Оно уже почти работает.

>>147661488
>хуев защеку на 1 прямой из 2-х вышек азхазахаз
на данном примере точное определение положения произойдет даже без третьей вышки

>>147661587
Ну и как же? Я ведь вдоль линии прямой вышек.

>>147661672

у прямоугольника нет точно определяемой ширины и длинны

>>147661738
известно два растояния до обоих вышек (т.к. известна скорость распространения сигнала), известно направление сигнала, т.к. угол сигнала это пересечение вышек

>>147661908
Это фейк?

>>147661672
Логично блин, сложный вопрос.

>>147661672
>Но вот вопрос, где ширина и где длина у квадрата
тамже где и ширина и длинна у прямоугольника

>>147661915
Сейчас по иному объясню.

Например: Ты стоишь с завязанными глазами, позади тебя другой Анон стоит, вы знаете друг одруге все координаты. Итак, ты не видишь нихуя. Далее. У тебя в руках нитка (это сигнал), а я на на конце другой нитки, наматываю ее на хуй и стою я так по отношению к вам, что ты загораживаешь своего друга (антенну). Твой друг меня не видит из-за области ограничения видимости. То есть, есть ты, я и нитка намотанная на мой хуй. И когда я хожу влево и вправо, ты не можешь понять в какой я из сторон, ты можешь понять только по натяжению нитки, как близко я к тебе, чтобы накинуть защеку. Так понятно?

>>147661672
Если они всегда равны, то нет смысла их различать.

>>147662172
> Итак, ты не видишь нихуя
> ты загораживаешь своего друга (антенну)

с радио сигналом такой проблемы нет, он даже может проходить железобетонные стены насквозь

>>147661513
А хохлы почти в евросоюзе, как заработает, тогда и приходите

В sci, быдло. Хотя наверняка ты сюда пишешь, потому что знаешь, что там ты только рот откроешь, так сразу мочи напьёшься

>>147662320
> так сразу мочи напьёшься
Потому что окромя этого там выдать не могут.

>>147662290
У него есть предел, на котором он слаб. В моей аналогии, станция получается всего 1, ведь я нахожусь только в ее пределах охвата.

>>147662320
>быдло
Кто еще быдло. Тут никто в тренде не способен дать максимально полное определение законов Ньютона, потому что, вот беда, его нет в википедии. Да и я уже сейчас точно не вспомню, но вот вопрос попроще

В честь какого ученого назвали области ионизированного водорода вокруг звезд раннего спектрального класса

>>147662570
> длинна
> длинна

Ты читер, макака бань его!

>>147662611
> дело за малым.
всегото нарушить закон сохранения энергии, щас в госдуре примут поправки в закон, и все заработает

>>147662528
Какие нибудь зоны Стрёмгрена.
Какое отношение к физике имеет дрочь на фамилии?

>>147662745
>всегото нарушить закон сохранения энергии
Да не, ниче там такого не нарушает.

>>147656008 (OP)
Кстати один из самых годных физиков русских, в одном ряду с ним Сережка Попов еще стоит.

>>147662854
И Рыбников еще.

>>147662777
Простой вопрос, который плохо гуглится и отсекает мамкиных астрофизиков

>>147662928
А Катющика почему забыл?

>>147663106
Он из другой оперы.

>>147662827
>Как термоядерная реакция нарушает закон сохранения?
в пространстве, никак, т.к. энергия перетекает из одного состояния в другое, что нормально, и законно.
А то что они хотят сделать, это нарушение закона

>>147663393
ничего, т.к. его нарушить не возможно, поэтому и не работает

>>147663526
А что там не работает?

>>147663570
>А что там не работает?
Они заявляли что потраченной энергии будет меньше чем полученой, это и не работает

>>147663570
Критерий Лоусона не дотягивает до зажигания.
Ну еще некие трудности с изоляцией плазмы.

>>147663573
>Они не работают по иным причинам.
Ну естественно они будут тебе лапшу вешать, чтоб и дальше получать финансирование

>>147663604
Схуяли не будет-то, в солнышке вон работает, и ему норм.

>>147663723
>в солнышке вон работает
а вот и не хуя, потраченой энергии там не меньше чем полученой

>>147663762
> я часть этих деньги сам получаю.
ну еслиб я бабло получал, то я тоже заявлялбы, что вот вот заработает, дайте еще денег, а потом заявлял что появились новые проблемы и нужны еще деньги но теперь точно будет работать

>>147663778
Бля, бедный дядя Альберт, интересно, в какую сторону он крутиться.

>>147663863
>Ты знаешь какая энергия выделяется при термоядерном синтезе?
немение чем в состоянии покая распределенной.
Да и причем тут водородный взрыв, проблема то в том что эту энергию хуй собереш, чтоб собрать нужно потратить как минимум столькоже энергии, т.е. эффективность ноль

>>147658391
>>147658482
https://www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA

>>147664002
Для того чтобы превратить тепло в электричество нужно тратить энергию? Ломающие новости! Не, конечно, для того чтобы запилить бериллиевый бланкет нужно потратить энергию, но, боюсь, не так уж и много.

>>147664294
>, тебе не нужно затрачивать энергию равную энергии взрыва этой самой бомбы.
но нужно немение чем столькоже энергии чтоб ее обуздать, в этом и не решаемая проблема

>>147664443
Мань, никто не собирается обуздывать бомбу, окстись, ты уже из треда вытекаешь.

>>147664350
> превратить тепло в электричество
Ты поехавший? Тело в электричество не кто негде не превращает, что за маня физика у тебя.
Электричества как такового вообще не существует, это лиш движение атомов, так вот чтоб заставить их двигаться и нужно приложить энергию

>>147664564
>Тело в электричество не кто негде не превращает
Ебать ты упоротый. Еще более ломающие новости! Паровой двигатель оказался ложью ученых!

>>147664498
Фак в том, что у них нехуя не получается уже на протяжении 30 лет, и вам мозги ебать они еще долго будут, пока не сдохнут, а потом их дети будут дальше вас ебать, в этом и вся суть томака

>>147664580
>Плазма в контуре удерживается магнитами
И что? чтоб получить выхлоп, нужно удержавать так что она держалась постоянно, а это не возможно

>>147664651
Ну, во-первых, не 30 а больше, а во-вторых между опытами Кюри и первым реально работающим ядерным реактором прошло больше времени. При том что чисто технически ядерный реактор по сравнению с синтезом это как поленница в сравнении с двенадцатицилиндровым двигателем.

>>147664743
> а это не возможно
Ну раз ты так сказал.

>>147662854
Алексей Семихатов еще годный

>>147664580
>Плазма в контуре удерживается магнитами
чтоб ее там удержать нужно тратить дохуя энергии, как минимум столькоже сколько на выходе

>>147664816
Бля, ну пожалей альберта-то, епта, он норм мужик был, ровный.

>>147664807
>Ну раз ты так сказал.
Я вообще могу в телепортацию, если ты меня будеш финансировать

>>147664860
Ты пока только в жирноту можешь, давай, телепортируйся отсюда нахуй.

>>147664876
>поддержание поля требует меньшего количества энергии, чем выделится при термоядерном синтезе.
с хуяли? твое утверждение это прямое нарушение закона сохранения энергии

>>147664937
Дрова - выдумка ученых! Надо же, потратили одну спичку чтобы зажечь, а они потом выделили овердохуя тепла и в избе тепло! Отож баловники!

>>147664918
>давай, телепортируйся отсюда нахуй.
начну сразу после первого транша финансирования, потом конечно выявятся проблемы поэтому понадобится второй транш, дальше нужно будет решить проблемы искревления пространства поэтому сразу готовься поддерживать разработку, Но я гарантирую, телепортация возможно, я все прощитал! Энштей подтвердил мои схемы!

>>147665092
Первый транш уже у тебя за щекой, проверь.

>>147665073
Долбаеб, сам на свой вопрос ответил, даже не заметил...
НУЖДЫ ДРОВА БЛЯТЬ!
Также как тут нужна энергия (чтоб удерживать плазму), которой нужно дохуя, неменьше чем на выходе получим энергии. И ЭТОГО ПОКА НЕКТО НЕ ОПРАВЕРГ!!

>>147665239
Да, дрова - это гелий.

>>147665044
>Я могу порекомендовать тебе книжку

Лучше купи мою книжку "Как стать миллионером", там годные советы от профессионала, тыже хочеш стать миллионером!?

>>147665260
>Да, дрова - это гелий.
а гелий тебе бесплатно по безлимитной трубе хуячат?

>>147665389
Да, это второй после водорода самый распространенный химический элемент после водорода. Кстати, водород тоже сойдет.

>>147665477
Ну так вот ты сам ответил на свой вопрос, этот томак будет работать только при условии что если ты будеш добывать гелий дешевле чем выхлом энергии на выходе, а это не хуя не возможно!

>>147665516
>Лети и копай.
так четы сидиш лети нахуй на луну, только не забудь что потратиш на этот полет и доставку гелия3, энергии больше чем получиш на выходе с томака

>>147665557
Да нет, возможно. Энергозатраты добычи гелия плевые. В сравнении с энегией синтеза этого же самого гелия это вообще хуйня.

>>147665677
>Да нет, возможно. Энергозатраты добычи гелия плевые.
какойже ты даун... зачемже мы тогда лезем в глубь недр земли за нефтью, если гелия тут дохуя и можно тачки былобы на нем катать, не думал об этом?

>>147665769
При чем тут нефть, ебанутый?

>>147665693
>Ты какой-то ебанутый.
тебе так кажется потомучто тебе промыли мозги, те кто придумал эту аферу с томаком, чтоб из мировых правительств бабло кочать, а ты только и поддакивал бы на это

>>147665832
ну тыже говориш что гелий это как водород, что дохуя, что везде, что дешего, просто, нахуя мы тогда нефть качаем даун?

Рыбников в треде.
Все считаем как Русы или он нас тут заебет до смерти.

>>147665935
Ненаю, например потому что гелий инертный и на нем ДВС с вменяемой температурой горения не сделать, и на пластиковые стаканчики он тоже не годен?

>>147656008 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI

>>147661513
Он у тебя с такими темпами заработает лет через 50, если не появится гений материаловедения за это время.

>>147656008 (OP)
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.

>>147661916
Ну давай побазарим, давай, блять!

>>147666189
>с такими темпами заработает лет через 50
Ну и норм.

>>147656008 (OP)
>теория относительности
скрыл жидовские бредни

>>147666245
Охуеть, говно, с такой темп этого реактора, чёт удручает. Особенно разочаровал ебанный ИТЭР, у которого энергоэффективность 10 или 15%.

>>147666257
Хуя ты оптимистичный? С чего такие прогнозы?

>>147666379
>Охуеть, говно, с такой темп этого реактора, чёт удручает.
А че ты хотел, это тебе не нужно больше золота.
> Особенно разочаровал ебанный ИТЭР, у которого энергоэффективность 10 или 15%.
Хуясе разочарование. Всем бы так разочароваться.

>>147666245
>Ну и норм.
ну ты блять понимаеш что когда они его начинали, по их схемам, это было плевое дело, только магнитики правильно расположить, и строительство займет неболее 6-8 лет, а уже 30 лет строят блять!

>>147666415
Я работаю в НИИ ЭФА, я знаю о чем говорю.
ITER вполне построят к 2035, а по сути уже и будет рабочий Токамак.
Дальше DEMO но уже с возможность использовать энергия УТС.

>>147666526
>ITER вполне построят к 2035

А после того как построят этот твой итер, когда по твоему мнению, они вторую такую копию построят, через сколько лет?

>>147666513
Ну епта бля, уже в 1900 году поняли что чтобы цепную реакцию заебашить нуно, короч, ток урановые поленья домиком сложить, а сложили ток в 46 году, и то криво.

>>147666453
Таки затраты уже намного больше чем в ядерную вложили.
>Хуясе разочарование. Всем бы так разочароваться.
Если брать, что за это уже десяток стран отдали дохуя бабла, а токамак вывозит не из-за новейших технологий, но из-за размера. Охуеть прорыв, да.
А если брать темпы увеличения процентной энергоэффективности за все годы работ, то становится совсем грустно, ибо приросты в наше время минимальные. Как по мне, зря жрут только томакаки. Хотя у стеллаторов давеча был хороший результат удержания.

>>147666610
В первый раз всегда больно долго.
По сути будут созданы условия для промышленного производства компонент и все такое.

>>147666526
Рабочих много, энергоэффективных нет. А экономически эффективных, настолько нескоро будет, то это пиздос.
Тусуюсь с плазмистами из ИЯФА СО РАН, лол.

>>147666698
>Таки затраты уже намного больше чем в ядерную вложили.
Не, меньше, охуеть как меньше. Темпы не те.
>Если брать, что за это уже десяток стран отдали дохуя бабла
Пшик, тащемта.
>а токамак вывозит не из-за новейших технологий, но из-за размера
Ну, в этом суть синтеза, больше = проще, меньше = труднее.

>>147666655
цепную реакцию заебашили сначало теоритически, ДОКАЗУЕМО!! в формулах, и только потом начали хуячить. А термояд нехуя не доказан!

>>147666698
Так-то он до хуя технологичный.
Задача, естественно, сложная, но мы же не хотим как дауны до скончания веков воду кипятить, поэтому нужно постараться, чтобы прийти к успеху.
И чем больше ваших налогов на этой уйдет -- тем лучше.

>>147666837
Мань, синтез доказан, причем в тех же самых формулах что и распад. Ты что, в школе не учился?

>>147666902
Полностью доказать весь процесс выгоды термояда, при текущем уровне развития технологий, нет возможности, можно только провести эксперимент, чем они и занимаются

Пидорасы, когда там источник фотонов для межзвездных перелетов завезут?

>>147666979
Теоретически все уже давно доказано, не виляй жопой, это был твой аргумент.

>>147666985
Когда научимся энергия вакуума использовать.
Профинансировать исследования ты можешь переведя свои деньги на эту карту 9856 9456 9435 1335

>>147667075
>энергию

>>147666856
Дохуя, я знаю. Но ИТЭР в первую очередь это мегонаучная игрушка. Что-то вроде БАКа, только для плазмистов, лол.
Просто, когда я шёл на эту санную специальность, то думал, что вот вот и запилят, а в итоге, пилят да нихуя нормального не выходит.

>>147667075
Перевел свой хуй тебе за щеку, исследуй

>>147667069
>Теоретически все уже давно доказано,
доказанно только в идеальных условиях, которые не возможно повторить на практике

>>147666189
> если не появится гений материаловедения
Поясни.

>>147666810
У каждого есть придел, чем больше, тем дороже, да и строить его большим до бесконечности невозможно. А токамак слишком популярен из-за форса. Другие проекты вообще чахнут из-за невозможности получить финансирование.

>>147667094
материи вакума

>>147667116
Так иди в НИИ и обмазывайся грантами.
Активное изучение этой темы продлится до середины века. Сможешь под шумок и кандидатскую получить, а может даже и докторскую.
А еще сколько аспиранток можно на конференциях полапать.
Наука бля.

>>147667162
Ебать ты мразь, ядерная тоже в условиях идеальных писалась, а потом на практике говно вышло, но пацаны не сдались и живут нормально.
А синтез даёт НАМНОГО больше энергии, чем распад.

>>147667162
>доказанно только в идеальных условиях, которые не возможно повторить на практике
и то даже в этих условиях выхлоп настольно ничтожен что весь уйдет в погрешности при реализации с учетом не идеального развития технологий

>>147667342
>А синтез даёт НАМНОГО больше энергии, чем распад.
пруф плз

>>147667239
Да не, амеры лазерамы балуются, стеллаторы говно по определению и всегда им были, всякими хитровыебнутыми сферами и прочей ебатой у нас балуются. Тащемта ИТЕР это хорошо распиаренный проект, но далеко не единственный, и, емнип, даже не самый дорогой, его французы считай в одно рыло строят, остальные скинулись по дичечке на семки, буквально.

>>147667271
Здравствуйте, тётя! Я по твоему где работаю?Лаборантом. Тут говно всё.

>>147667450
Так на что ты тогда жалуешься?

>>147667450
Какое именно у тебя НИИ?

>>147667428
Ну бля, открытые ловушки сразу нахуй, хули тебе стеллатор не нравится? В гермашке, вон хорошие результаты получили. Лазеры как-то хуёво получаются, что у нас, что у амеров.

>>147667397
Иди матчасть читай, ещё считать тебе буду. Вообще гугли любые книжки физики плазмы и наслаждайся.

>>147667603
так и знал что сольешся

>>147667524
Писал жи. ИЯФ СО РАН. Но благо я не на их ловушке сижу, соскочил и ушёл в напыления.

>>147662257
что за девка?

>>147667637
На, тварь, читай.
http://www.inp.nsk.su/chairs/plasma/sk/fpl-postupaev/Plasma_2015_part_09.pdf

>>147667397
Ты точно в школе не учился, таблицу менделеева не знает, Эйнштейна тоже не знает. Вот и результат - дегенерат как он есть.

>>147667664
> ИЯФ СО РАН.
пили суп с пруфом

>>147667895
И как я тебе его запилю, если я дома? Лол.

>>147667937
пропуск мимо ватно охранника, у тебя должен быть

>>147667937
> в рабочей день не на работе

>>147668077
>>147668077
Хм, а но у меня уже вечер, блять.
А тут будет маняврирование, лол, я его проебал. Есть студак.
Но хули я должен оправдываться? Могу кинуть фоточку ГДЛ-а, если надуй.

>>147668215
Лол.
Чёт я это даже пропустил.

>>147668330
>>147668391
Даже временный не остался. :с

>>147667833
Пипец, я надеюсь это шутка на первое апреля

https://www.youtube.com/watch?v=k0J1by7lpYs
Нужно мнение двач

>>147660154
Припеклоу с этого олигофрена.

>>147665883
Попробуй ещё жирнее.
У тебя раздувы чота из серии плоской земли или того пидора, который по гугл картам доказывал что население земли 6млн. человек.

Вопрос анону, который топит за токамаки!
Вот ты говоришь, что достаточно будет 10 минут его работы, чтоб выделить ну очень много электричества. А складировать его куда? В акумуляторы? Суперконденсаторы еще не придумали. И да, я тоже верю в технологию токамаков.

>>147672600
Не электричества, а энергии, например тепловой, а её потом уже постепенно переводить в электрическую.

>>147672876
Я понимаю, что энергии, но ведь энергию надо куда-то "складировать". Как ты написал переводить в электрическую. А её куда девать? При том, что эта штука как я понял не может работать долго. Прочитал про китайский EAST. Они уже довольно долго (102 секунды) могут удерживать реакцию. Ну а толку, если некуда её "складировать". Понимаю, что моя полемика очень глупо и грубо звучит.
И еще к тебе вопрос. Скоро ли появятся суперконденсаторы. Чтоб раз и телефон за секунду зарядил. Ну или автомобиль тоже за очень небольшой промежуток времени. Современные акумуляторы это что-то сродни костылей.

>>147672318
>который по гугл картам доказывал что население земли 6млн. человек.
доставте

>>147680150
https://www.youtube.com/watch?v=k6Y2nTXkUmQ
Вот это вроде. Хотя может и еще кто так же считает и видосики пилит.

>>147683501
https://www.youtube.com/watch?v=eo8Wly5wmJc
Ебать он историк. Ебать он логик.

>>147683664
годно)

>>147657854
У абу говноаекаки, много объектов не поставишь