Развеиваем мифы о средневековье и ренессансе1. Люди в средневековье в среднем были примерно такого же роста как и современные люди. Только к Индустриальной Революции средний рост значительно просел. Причем люди знатного происхождения во все времена ничем не уступали по росту современному человеку, в связи с наличием полноценного питания.2. Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными, и вовсе не кишели вшами. Среди них была распространена практика общественных бань, особенно после крестовых походов, что дали своеобразный ренессанс развитию банного дела. На иллюстрациях того времени можно видеть аристократов и простолюдинов, посещающих бани и купающихся в ваннах. Люди и правда старались не мыться часто, особенно зимой, ибо существовало поверье о том, что через воду передаются болезни, и в общем по гигиене уступали современности, но не настолько сильно, как принято считать, как минимум одежду они стирали регулярно, и даже мыли руки до и после еды.3. Средний вес доспеха в 14-15 веках редко превышал 15 кг.4. Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кг, полутораручного - 1.5 кг. Вес двуручного редко превышал 3 кг, мечи тяжелее 4 кг обычно не использовали в бою.5. Меч и правда не мог пробить латный доспех, но это вовсе не делало его бесполезным. Острие меча было сделано таким образом, чтобы легко проходить в щели доспеха, и достаточно жестким чтобы пробить кольчугу и гамбезон под ним. Также весьма эффективны были приемы вроде mordhau, а учитывая, что длинный меч(longsword) типа XVIIIb весил примерно столько же, сколько бек де корбин, в сочетании с другими приемами half-sworing'а меч был весьма эффективным оружием даже в ситуации сражения против закованного в броню противника, и в этом плане как минимум не уступал другим видам оружия, как максимум превосходил ввиду своей универсальности.6. Цена доспеха варьировалась от 6 до 15 000 рабочих дней обычного человека того времени, в зависимости от качества самого доспеха и уровня декораций, что могли повысить цену более чем в два раза, к примеру одна полировка могла составлять до 80% цены доспеха. Существовали доспехи на экспорт, выпускаемые массово мануфактурой, и те, что выполнялись на заказ, которые подгоняли под заказчика как одежду в ателье. Нетрудно догадаться что первые составляли нижнюю планку цен, а последние, с учетом декораций, - верхнюю. Цена на оружие, включая мечи, варьировалась в похожем диапазоне. В целом простолюдин вполне мог накопить себе на доспех и меч соответствующего качества, приобретя их у торговца, но понятно, что рассчитывать на доспехи на заказ ему не приходилось.7. Только с массовым распространением мушкета в 16 веке доспех стал утолщаться, достигая веса 25+ кг, что говорит нам о том, что до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.8. В 17 веке доспехи перестали закалять, и намного реже делать их из стали, начав использовать в основном только железо, вследствие чего, чтобы продолжать защищать носителя от огнестрела, толщина пластин увеличилась еще больше, что впрочем не помешало проносить их до конца века. 9. Утяжеленные доспехи в 16-17 веках носили как раз потому что они защищали от огнестрела.10. Современный солдат имеет куда большую нагрузку(до 50 кг), даже чем человек, закованный в пуленепробиваемый доспех 16-17 веков.[1] Felinah Tifarah Arnvella Memo Hazara Khan-ad-Din “Old age, height and nutrition: Common misconceptions about medieval England”; John Komlos “Shrinking in a Growing Economy? The Mystery of Physical Stature during the Industrial Revolution”[2] Philippe Braunstein "Solitude: eleventh to thirteenth century", in Georges Duby, ed. A History of Private Life: II. Revelations of the Medieval World; Fresco of c. 1320 illustrated in Charles de la Roncière, "Tuscan notables on the eve of the Renaissance" in Duby; [3] Dr. Alan Williams "The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period”;[4] R. Ewart Oakeshott “The Archaeology of Weapons”; Dr. Alan Williams “The Sword and the Crucible A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century”; [5] Fiore Furlano de’i Liberi de Cividale d’Austria “Fior di Battaglia, Flos Duellatorum”; Sigmund Schining ein Ringeck “Johan Liechtnawers Fechtbuch geschriebenn”; Hans Talhoffer “MS Thott.290.2º”; R. Ewart Oakeshott “The Archaeology of Weapons”;[6] [7] [8] [9] Matthias Pfaffenbichler “Medieval craftsmen: Armourers”; Dr. Tobias Capwell “Building Medieval Plate Armor An Operator's Guide”; Dr. Alan Williams "The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period", “The Sword and the Crucible A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century”; Claude Blair "European Armour, Circa 1066 to Circa 1700"; Charles Ffoulkes "The Armourer and His Craft"; Neurosurgery: August 2001 - Volume 49 - Issue 2 - pp 478-479 "Head Protection in England before the First World War";[10] “The Modern Warrior’s Combat Load - Dismounted Operations in Afghanistan”;
1. Доспех для Войны и Турнира, 1575-80, вероятно миланский, рост 181.61 см2. Доспех Генриха VIII для пешего боя, рост 188 см3. Доспех Генриха II Французского, 188 см4. Львиный доспех Франиска I, 198 см
1. Доспех Генриха I, герцога Брауншвейг-Вольфенбюттеля, 200 см2. Доспех Джона Гонта, 205 см. Рядом доспех, который, как считается, принадлежал Джефри Хадсону, боевому гному, что служил при дворе Генриетты Марии 3. Доспех Ульриха IX фон Матча(тот что самый высокий), 215 см. Остальные около 175-185 см.4. Доспех Бартлма Бона, из Ривы, близ Трента. 260 см. Остальные доспехи на детей и подростков.
1. Доспех на ребёнка, 1570-80, 147 см.2. Доспех с с шафроном и седлом, 17 век, 159 см3. Доспех 14-15 века, 169 см.4. Полевой доспех, 1525, 170.2 cм
1. Доспех Императора Фердинанда I (1503–1564), Нюрнберг, 170.2 cм2. Доспех, 15 век, итальянский, 170 см3. Доспех, 1535, немецкий, высота без шлема 173 см4. Доспех для турнира(Германия, Аугсбург, 1525-1603), 174.6 см
1. Доспех, 1520, Германия, Нюрнберг, 175 см2. Доспех Джорджа Клиффорда, Третьего Эрда Камберленда, 1580-85, 176.5 см3. Доспех Джеймса Скудамора(1558-1619), 178.5 смИтого имеем статистику на 19 доспехов8(или 42%; или 47% без Бартлма Бона и доспеха на ребёнка) выше 180 см, 3 меньше 170 см, 2 меньше 160 см(один из которых на ребёнка).Средний рост 184 см с Бартлма Боном и ребёнком, 181,86 см без них.
Катана могла рубить рельсу вдоль, а когда европейцы увидели её в действии - сразу изобрели огнестрел, чтобы хоть как-то скомпенсировать колоссальное превосходство японских катан перед европейскими доспехами и мечами.
Пикрелейтед доспех английского типа 1440 - 1460 года. Сконструированный на основе многолетней исследовательской работы доктора Тобиаса Капвелла, руками мастера-оружейника Роберта Макферсона. Сделан из среднеуглеродистой улучшенной(закалка+высокий отпуск) стали, как наиболее близкого эквивалента оригинальной средневековой стали. Вес около 50 фунтов(20-22 кг).Был продан в 2006 году на аукционе за 30 000 евро.Когда Тобиас Капвелл рассматривает сабатон, он сперва делает ремарку что английские рыцари редко дрались верхом, и чаще сражались пешими, потому это нашло отражение в броне, к примеру пластины у английского сабатона идут нахлестом вниз, а не вверх, как у континентальной брони, что даёт большую подвижность для пешего боя и вообще имеет смысл, если ты ожидаешь удар по ноге сверху, а не сниху.В качестве бонуса он также заметил что когда в обычный сабатон между пластин попадает грязь, то он начинает терять подвижность, его не клинит, но всё равно подвижность уже хуже чем была. Зато в сабатонах английского типа можно спокойно бегать по грязи и не чувствовать проблем.Также расстояние между поножами и сабатоном увеличено, открывая ту часть ноги для удара, но тем не менее давая большую подвижность в плане вращения для стопы. В этот промежуток пихали кольчугу, чтобы не оставить ту часть ноги беззащитной.Кираса была из двух отдельных частей: кирасы и латной юбки, они соединялись в районе где кончаются ребра, позволяя не только наклоняться, но и сгибать торс.Вообще вся броня очень точно повторяет контуры тела, что и даёт основную подвижность, впрочем это характерно для большинства фуллплейтов, как и распределение веса в районе бедер - то есть верхняя броня благодаря своей форме "сидела", то есть имела упор на уровне поясницы, и даже латные ноги подвешивались к бедрам при помощи пурпойнта изнутри, что снимало вес с ног и плечей, и концентрирвало его в на центре масс тела, давая еще большую подвижность.Общий комментарий касательно английской брони, которую даёт Капвелл это то что через пару недель тренировок она уже ощущалась как вторая кожа.Пикрелейтед визор с 1 пика, если верить Капвелу: "... невероятный опыт для меня, потому что как человек, часто выступающий на турнирах, я привык ассоциировать отсутствие нормальной видимости и способности свободно дышать с защитой настолько, что, когда я одел этот шлем и понял что могу свободно вдохнуть полной грудью, а вокруг всё видно настолько хорошо, что создаётся ощущение прозрачности забрала, я поневоле ощутил дискомфорт..."
Не пробить доспех и не нанести вред человеку внутри это две большие разницы.
Интересный факт: доступным способом для простого пехотинца украсить его дешевую броню была краска. И да, многие доспехи на самом деле красили, иногда выдавая интересные рисунки и узоры на броне, как видно на пикрелейтед в левом верхнем углу.Но коллекционеры 19 века не хотели себе крашеную броню, они хотели чтобы она сияла, а потому полировали её, стирая краску. А потому теперь мы считаем сияющие доспехи за норму.Но на самом деле полировка в средневековье была очень дорогой, даже несмотря на наличие полировочных станков, приводимых в движение водой. Полировка могла занимать до 80% стоимости доспеха.Ну и конечно полировкой декорация доспеха не ограничивалась. Лишние деньги можно было потратить на синение, гравировку и позолоту. Доходило до того, что короли рассекали в полностью "золотых" доспехах.На пикрелейтед вверху слева направо: крашеный шлем, полированый шлем, синеный шлемВнизу справа налево: гравированый шлем, шлем с позолочеными полосами, "золотой" шлем.Источник: https://www.youtube.com/watch?v=COAIQPsgZWY
>>147690350>Бартлма БонаБлядь, он же Бартман Бон, хули ты пишешь?
Лет 10-20 назад, практически в любой книге по истории можно было прочитать примерно следующее: "Доспехи вышли из употребления после распространения огнестрельного оружия, которое пробивало любые доспехи и тем самым сделало их бесполезными". При этом рассказывали про гуситов и аркебузиров в 15 веке.Потом ситуация поменялась и нам стали давать чуть более интересную информацию. Оказывается что доспехи, выдерживающие огнестрел были, но вот с появлением мушкета в 16 веке всё, уже никакие доспехи его выстрел не держали.Еще чуть позже опять выяснилось что доспехи, державшие выстрел мушкета были, но становились всё тяжелее и тяжелее, пока в 17 веке не стали настолько тяжелыми, что от них решили отказаться. [1]И что бы вы думали? Это тоже теперь неправда. Если покопаться глубже, то можно узнать что доспехи даже 17 века редко уходили за отметку в 35 кг, и даже турнирные доспехи как правило не весили больше 41 кг. А это примерно столько же, или даже меньше чем носит современный солдат. Так в чем же правда?Давайте для начала разберёмся с ситуацией с огнестрелом. Среди историков прошлого века были сторонники теории о том, что постепенное развитие огнестрела привело к отказу от доспехов. Но это не так, тесты различных видов огнестрела, датируемых 16-18 веками показывает что по своим баллистическим характеристикам, огнестрел не менялся. [2]Но погодите, отказ от доспехов произошел как раз в этом периоде, на рубеже между 17 и 18 веком. Где логика?Давайте тогда разберем что происходило с доспехами в обсуждаемый период. Мы увидим что начиная с 1250 года пластинчатые доспехи постоянно совершенствовались, а вместе с ними совершенствовался метод получения стали, пока к 15 веку не стало возможным появление белого доспеха. Тем не менее, очень важным периодом стал 16 век, ибо как раз тогда методы получения стали и производства доспехов улучшили при помощи механизмов, приводимых в движение водой настолько, что стало возможным производство доспехов в промышленных масштабах: тут и там видны манускрипты, в которых можно прочитать про крупные заказы на партии доспехов по 5 000, 8 000 и даже 15 000 штук. [3]При этом производство было весьма высокого качества - практически 100% доспехов производили из стали, когда как всего каких-то пару веков назад сталь была редким и дорогим материалом. На этом фоне сильнее всего выделялись южногерманские оружейники, сталь которых по качеству даже сейчас оценилась бы очень высоко, и более того, их технологии термообработки были настолько отточены, что бОльшая часть их продукции была улучшена(подвержена закалке и отпуску) еще сильнее повышая её защитные свойства. Причем такую сталь использовали даже для производства пехотных доспехов, тех самых, которые потом включали в крупные партии на экспорт. [4]Первый звоночек прозвенел как раз к концу 15 века - итальянские оружейники по непонятной причине полностью отказались от термообработки стали. Тем не менее их немецкие коллеги(а также оружейники Гринвича) продолжали закалять сталь до начала 17 века даже для пехотных доспехов, как было сказано выше.Но вот наступает 1610 год, последний великий оружейник Антон Пеффенхаузер уже 7 лет как мёртв, а Гринвич производит последний доспех из улучшенной стали, который теперь покоится в королевской оружейной Лидса под инвентарным номером II.86 и на протяжении всего оставшегося века мы можем наблюдать что практически все доспехи делаются из железа и крайне редко - из стали. [5]Стали ли доспехи предлагать меньшую защиту? Не совсем, просто теперь они это делали исключительно за счёт своей толщины. Так в чем же была логика перехода на менее качественный материал, если, используя закалённую сталь, доспехи можно было бы облегчить?Но более интересным будет вопрос: почему версию про уход доспехов постоянно переписывают, неужели историки не имеют конкретного мнения на этот счёт?[1] - The Armourer and His Craft, Charles Ffoulkes[2] - https://journals.lib.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312[3] - English Weapons & Warfare, 449-1660, A. V. B. Norman and Don Pottinger, Barnes & Noble[4] - Determining the Technological Origins of Iron and Steel, David Starley[5] - The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period, Alan Williams
>>147691172Пиздос я мудак, хуйню сам написал и рад. Bartolomeo конечно же!
Годный тред. ОП, давай еще.
>>147690220 (OP)>Люди в средневековье в среднем были примерно такого же роста как и современные люди.Ну охуеть, а кто-то думал что они были карланами? Лол. >Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотнымиСмотря где. Е центральной европе, например, вся чистоплотность заключалась в стирке одежды раз в пару недель, иногда обливание в тазике или как там эта хуйня тогда называлась. На руси в то время топили бани и в них мылись, в европе бань почти не было, так что эуропейы того времени действительно ходили грязные и вшивые, в том числе потому, что города этими вшами просто кишили. >Средний вес доспеха в 14-15 веках редко превышал 15 кг.15кг это средний наряд лучника столько весил. Латы уже весили под 30кг + щит ещё 7кг + меч ещё 3кг. >Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кг, полутораручного - 1.5 кг.Ты 1,5кг в руках-то хоть держал? А меч того времени? Так вот, они нихуя не равны по весу. Как выше и описано, средний меч это 3кг, потому что более лёгкий это уже не меч, а рапира. А булавы вообще по 5-6кг делали влёгкую. >до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.Вообще-то, латников вполне успешно пидорасили арбалетчики, арбалетные стрелы которых пробивали эту 2мм броню как пергамент. Огнестрел лишь забил ещё один гвоздь в гроб лат, но и до его появления их сполне себе нагибали. >Утяжеленные доспехи в 16-17 веках носили как раз потому что они защищали от огнестрела.Только вот огнестрела в те времена было хуй да нихуя, он был пиздецки дорогим и хуёвым. А вот арбалеты были наоборот, заебись, от них-то латы и носили. Ну ещё от стрел. >Современный солдат имеет куда большую нагрузку(до 50 кг), даже чем человек, закованный в пуленепробиваемый доспех 16-17 веков.У современных солдат 50кг это вообще всё, что нужно для выживания, включая оружие, жильё, еду, одежду. В 16-17 веках всю эту хуйню тащила на себе лошадь, но современные "умники" решили что и солдат не переломится, лол.
Лютая годнота, бамп.
ОП блять, пиши еще сука.
DEUS VULT
Пасскодоблядский бамп
>>147691897DEUS VULT!
Пиздос, сейчас Жукова досмотрю и уйду в Скачи-Мочи АД1257 воевать.
>>147690551Нахуя ему эти крылья на плечах (первый пик)? Ведь если сделать их пологими инерция меча уходила бы вниз, иначе же ему удар будет приходится на шею/плечи.
>>147690694Ты преуменьшаешь ее возможности. Ей корабли пополам можно рубить.
>>147690220 (OP)>до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.Охуительная история
>>147693119Можно рассеч Вселенную, но только катаной в 10000 слоев.
>>147693119>…Ей корабли пополам можно рубить.При том космические
>>147692955Что бы руки поднимать можно было.
Вот катана прошлого.
>>147693379Как называется этот вид турнира?
>>147693577Будапешт
>>147693539Сомнительное решение. Кому это надо было? Тяжелому арбалетчику?
>>147693577
Эх и красивые пикчи у тебя, ОП. А я, например, весь сознательный возраст мечтал потрогать фуллплейт, может даже надеть его, походить, покрасоваться, почувствовать себя непробиваемым тараном прошлого. Но я тюфяк ебучий и наверняка переломлюсь под весом лат, да ещё и совершенно не ебу где его вообще можно встретить в мухосрани 300к жителей.
>>147691875>Ты 1,5кг в руках-то хоть держал? А меч того времени? Так вот, они нихуя не равны по весу. Как выше и описано, средний меч это 3кг, потому что более лёгкий это уже не меч, а рапира.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%87даже длинный меч весил всего 1,5 кг. Уверен, если еще порыть, станет ясно, что и вес булавы и подобных орудий в среднем не превышал 3-х кг. На самом деле уже тремя килограммами хуй нормально помашешь, а уж с шестью килограммами ты будешь медлительным сверх всякой меры, такую хуйню никто ковать бы не стал
>>147691875Иди нахуй отсюда, диван ебаный. Мой ТРЕНИРОВОЧНЫЙ полуторник весит 2.2 кг. Это так, к примеру.
>>147690220 (OP)Ты посмотри на видео, там сука броня как у тигра нахуй, какие там 2мм!!1?
https://youtu.be/KwfrRXUlcLwВот посмотрите.
>>147694584Вали нахуй с моего харкача, уебок краснопузый, в свой тупичок хуесосов.
>>147694421>2.2 кгПока ты его поднимешь, я тебя уже зарублю.
В средневековье тупые веруны сожгли сотни тысяч учёных просто за то что они хотели двигать науку и прогресс.
>>147691194> к концу 15 века - итальянские оружейники по непонятной причине полностью отказались от термообработки стали. Мировая ядерная война, последующий локальный откат технологий. Заходите в ЗОГач.
>>147694922Воу, воу, зарубитель.
>>147694922Тебе слово тренировочный непонятно? К тому же ты просто не подойдешь на расстояние хлесткого удара, я просто проткну тебя.
>>147695036А Сталин расстрелял миллиарды!
>>147694897Клим Жуков рассказывает и показывает образцы вооружения и защиты, где здесь краснопузство?
>>147692955Это доп защита от ударов копьём. То есть, не от ударов мечом сверху, а от фронтальных ударов копьем.
>>147690220 (OP)>Меч и правда не мог пробить латный доспехразве что первые несколько ударов, ну или если меч незаточенмиморекон
>>147691897DEUS VULT
>>147690220 (OP)Начал за здравие, кончил за упокой.Общее: Пруфы давай на русском языке и по правилам источниковедения, если хочешь кого-то просветить. Никто не будет тут читать эти портянки на чучмекском.1) ИДЕШЬ В МУЗЕЙ@СМОТРИШЬ НА ДОСПЕХИ2) Это хуйня, почитай книгу Абсентиса, у него тоже пруфы.5) Рыцари практически не воевали мечами, меч был оружием последнего шанса фактически. 6) Ты про какие века говоришь вообще? В 13 веке в Европе железа было 200 грамм на человека, какие доспехи у простолюдинов? Из дублёной кожи? Так про них никто не говорил никогда, что они дорогими были.7-9) А типа пищаль рыцаря не дамажит? Охуительные истории. 10) 50 кило в бою современный солдат никогда не носит, это вариант для переходов без грузовика рядом.В общем подучи-ка матчасть прежде чем тут мифы развеивать.
>>147695131Эта хуйня боковое окно в восьмерке не выбивает, че ты мне в пуховике им сделаешь?
>>147695580Или если у тебя реконовский доспех их 08кп или ст3 в 1 мм толщиной.
>>147690551>Итого имеем статистику на 19 доспеховОхуенная статистика. Давайте возьмем 19 доспехов из многих тысяч и на основе них будем рассуждать.
>>147690220 (OP)Пернул с фантазий школьника
>>147693571Это же Украинский меч
>>147693302Пиздишь. Только 15000 слоёв КАК МИНИМУМ!!!!
>>147693577Таки бугурт. то бишь бой затуплённым оружием
Хороший тред.
>>147690220 (OP)>Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кгПистолет средний столько весит - возьми его в руку, возьми даже не меч, а какой-нибудь кортик, и пойми, что за хуйня тут написана.
>>147690220 (OP)>Меч и правда не мог пробить латный доспехесли это только не клеймор
>>147690220 (OP)>Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными, и вовсе не кишели вшами.То-то блядь чума считай 2/3 населения европы выкосила. Видно от дохуя чистоплотности, и отсутствия грязи/крыс.
>>147691875>латы >щитТы хотя бы понимаешь, что ты даун?
>>147694185>даже длинный меч весил всего 1,5 кгтебя, шлюху, анон сверху вежливо спросил держало ли ты в руках что-то из железа весом в 1,5 кг? Нет, ты начала нести хуйню. Вот тебе на пикче гантелька, которой вы, шлюхи, качаете себе бицепс, а теперь скажи КАК из этого убого кусочка металла можно выковать длинный меч?
>>147694421а из чего он сделан, еблан? Из стали, выплавленной в 21 веке, или из куска кричного железа, выплавленного в 12 веке сыродутным способом?
>>147695036Не совсем>>147695262Да
>>147698770У меня хуй полтора килограмма весит, так что держал.
>>147698770Килограмм перьев и килограмм железа
>>147693571Это русская шашка 17 века, дебик.
>>147698941Не тупи, идиот.
>>147695036Толсто, попробуй тоньше.
>>14769894165Г сталь. 54-55 единиц закалка.
Мне не дает покоя вопрос о мощности луков. Я просто как-то стрелял в тире из одного с натяжением 20-25 кг, не помню. Так вот такой хуйней не убьешь, разве что ранишь. Не говоря уже об одоспешенном человеке. И арбалет 40 кг - сделав выстрел, сразу стало ясно, что такая хуйня убивает, а ведь для средневековья это не предел с этими катушечными механизмами натягивания. Так вот, мне сложно представить человека, способного эффективно пользоваться луком с натяжением в 40 кг. Почему же тогда они были в таком ходу в средние века.Алсо, читал дневники конкистадора о боях с индейцами Мезоамерики. Они испанцев тоже из луков поливали. Много говорится о неоднократных рарнениях, например, когда их капитана утыкали стрелами и он дал приказ съебывать обратно на борт, но именно о смерти во время боя, там нет ни слова.
Что себе возьмешь, что брату-воину отдашь?
>>147690220 (OP)Бесполезный тред в этой вк параше. Вона обмудки уже мечи с гантелями сравнивают.Учил историю, читал соответствующие книги тех времен - итак все это из ОП поста поймешь без проблем сам.
>>147699612Фламберг себе, катану брату - воину.да я хуевый братушонок
>>147699612Возьму одноручник, если у него баланс правильный (немного умею с ним обращаться) . Брату дам лонгсворд.
>>147699583ты сравнил хуй с пальцем, детские луки индейцев чтоб пристрелить попугая, и составные монгольские луки, стрелы которого могли среднестатистического анона с двача навылет пробить
>>147699583Вот он ты, пидрила! Из хисторача сбежал?
>>147699738Сложно представить, какие у них были накачанные руки и плечи, чтобы управляться с такой хуйней, еще и на скаку.
>>147690220 (OP)>Цена доспеха варьировалась от 6 до 15 000 рабочих дней обычного человека того времени>В целом простолюдин вполне мог накопить себе на доспех и меч соответствующего качестваНу ты ебанулся, что ли, 20-40 лет копить на доспех? Питаясь святым духом.
>>147699864бгг, чел, да что там ужасного то. Мой дед метал вилами сено в стог, причем за раз захватывал чуть ли не копну. Когда я пробовал повторить то просто охуевал от нагрузки, а ведь я джва года в кокочалку хожу. А деду почти под 80. И никаких раздутых плеч, просто жилы и правильная постановка корпуса. Так же и с натяжением лука, не силой, а методом
>>147694421Он на то и тренировочный, чтобы весить больше. Типа тяжело в учении - легко в бою.
>>147690220 (OP)Да, да. Рост не изменился, а все найденные миллионы элементов доспеха принадлежали детям. В средневековье воевали только дети, чей ребенок победил того и королевство.
>>147700649Дык я то знаю, потому и написал. Если тренировочный весит двушку, то боевой или реплика весит максимум 1.8 кг.Вот тебе, бро, картиночку.
>>147690220 (OP)Возвращайся, откуда пришел. Здесь доска для девочек-анимешниц, а не для волосатых толкиенистов.
>>147701033Ты чо, сука? Тычо?
>>147701516Обосрался с нашивок на правой. А оевая ниче такая и меч норм, хотя похоже не дюраль.https://www.youtube.com/watch?v=MeHH25NrbP4
>>147701901Феанор - пидор! Меч - дюралька!
>>147690220 (OP)> Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотнымиЧто-то мне высказывания типо "настоящий француз моется дважды в жизни". Блохоловки, и то, что к баням в церкви относились не одобрительно, намекает о том, что ты пиздабол.
