бампать больше нечем

Иногда это просто своеобразное выражение деструдо и мазохизм, у людей с низким тестом и высоким интеллектом или эмпатией часто так, вдобавок еще и культура романтичности, делающая акценты на неправильных вещах, в сумме это дает пиздострадающего дауна

бамп

>>147700380 (OP)
Скажу тебе про обоюдную выгоду. У меня была подруга, с которой мы охуенно общались. И это реально была обоюдная выгода - я не могу сказать, что она что-то особенное имела с меня или я с неё.
А потом я влюбился в неё. Естественно, взаимности не встретил и пришлось вообще перестать общаться и видеться - просто потому, что для меня это было невыносимо.
До сих пор жалею, что появились чувства к ней, на самом деле.

>>147700750
Интересно, но всё же интересен психологический аспект. Моё предположение таково, что пиздострадальцы взращиввются в основном в женской среде, в которой они явно или скрыто презираются, что призывает пиздострадальцев на уровне подсознания услуживать тням (тянозащитники вроде белгородских врачей тоже из этой оперы) и остро пережиаать неудачи

>>147700936
Да, совершенно согласен с тобой - "лучше бы не влюблялся" (а главное - не признавался в этом).
И общались бы до сих пор.
А так шарахаемся друг от друга

>>147700803
ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА В 2K17, БОЖЕ МОЙ

>>147700986
времени мало, вынужден писать лаконично
Подавленные омежки берут вытесненную часть своей личности, видят ее в тянке, привязываются, без этого не чувствуют себя полноценно и страдают
Продержите тред часа ~3, расскажу больше

>>147701123
Хм, интересная теория

>>147701047
Вот по поводу "не признаваться" - всё-таки не согласен. Я спать почти перестал (реально, часа 3-4 в сутки только мог нормально спать), аппетит пропал, какая-то аппатия появилась. Так дальше нельзя было. Если бы я просто перестал общаться с ней - до конца жизни думал бы "А вдруг я ей тоже нравился? Надо было попробовать". Да и она осталась бы в непонятнках, схуяли я шифруюсь от неё. А так, считай, поставил точку и избавился от неопределённости.

бамп

>>147700986
Я вырос в женской среде, не могу согласиться. Пиздострадание, это скорее отсутствие опыта вперемешку с завышенными ожиданиями, ты ищешь в человеке то чего в нём нет.

>>147701223
Ну тогда просто "лучше бы не влюблялся".
Признаваться просто надо было раньше (в моем случае на полгода раньше, когда уже чувство гореть начинало). Уже бы перестал горевать - а так еще эмоциональные откаты идут.

>>147701505
И на основе разрозненных фактов, отдельных разговоров, путая простую вежливость с симпатией, начинаешь в голове строить воздушные замки.

>>147700380 (OP)
Потому что аноны не шарят в чем сила любви. Вот к примеру любит анон книжки и тогда когда он читает, то заряжается энергией. Это его любовь к нему возвращается. С игорами, двощами, тачками и погромированием аналогично. А вот с тянками нет, к примеру любит анон ЕОТ, а она его нет. И ждет несчасный анон когда же к нему его любовь вернется, а любовь не возвращается потому что эта шлюха умеет только сосать.

>>147701123
Похоже так и есть. По крайней мере со мной.

>>147702718
Да ладно тебе, все пиздострадания от недостатка опыта, либо от скудоумия

Пиздострадалец в этом треде(3 года стаж).Как предложить тянке встречаться,если она знает о моих чувствах к ней?

>>147703441
Никак. Ищи другую.

>>147703478
а если я долбоёб-однолюб?только страдать?

>>147703570
Все равно ищи. Она не уникальна. Пусть даже одна такая на несколько сотен.

>>147703570
>>147703636
Врет, одинаковых людей нет, тех же чувств никогда не будет.

>>147703636
спасибо,что хоть ответил без хуйни.Ты бы знал как это сложно чувак,ведь я люблю её просто пздц как

>>147703713
кого из вас мне слушать?

>>147703755
Я понимаю. Я сам отношаясь полгода вспоминал временами ЕОТ. Но так как тянка была очень годной со временем переключился на нее.

>>147703713
Одинаковых нет, это да. А вот похожие или просто те, с которыми ты будешь испытывать сильные положительные эмоции существуют.

>>147700986
Это бывает часто, но совершенно не обязательно. На самом деле, активный пиздолис без самоуважения чаще всего есть мамкина корзинка, но пиздострадания вообще (в.т.ч. скрытые) могут проявляться и у людей с нормальным батей. Тут, скорее, играет роль развитое воображение (твои эмоции по отношению к тян значительно опережают реальное состояние дел), обособленность от сверстников в подростковом возрасте (пока ероха ебал телочек, ты читал книжки, и теперь ваши представления об отношениях существенно различны).

>>147702648
Наложите Shooting Stars на это

>>147704287
>>147704109
Есть.
От этого
>ут, скорее, играет роль развитое воображение (твои эмоции по отношению к тян значительно опережают реальное состояние дел), обособленность от сверстников в подростковом возрасте (пока ероха ебал телочек, ты читал книжки, и теперь ваши представления об отношениях существенно различны).

прямо больно стало, насколько в точку.

>>147704877
Потому что он вел себя как клоун

>>147700380 (OP)
>каббалу
Ох, лол.

>>147704913
А что бы делал альфач, если в сычевальню приходит тян и выдвигает свои требования?

>>147705284
Выставил бы - он другую легко найдет.

Пиздострадальцев полон тред! Зачем вы все это делаете?

>>147705438
Так он и запер ее в пещере, и потом все пытался выкинуть из лодки или в руки нассать.

>>147706514
В полночь твоя енот превратится в шлюху, и ты станешь свободен.

Люди разные бывают, некоторые как ты, а некоторые как он. Просто смирись и перестань задавать глупые вопросы.

Желчные школьники заполнили тред на 100%, перемежаясь толстыми троллями.
Поживший Батя 30+ в треде, поясняю по харкору:
1. Любовь есть.
2. Любовь это сложное и многогранное чувство, которое нельзя путать с влюбленностью. К истинной любви ближе всего теплая, добрая, глубокая дружба. Лучше всего любовь описал К.С. Льюис в книге "Просто Христианство". На название не обращайте внимание, это отличная философская работа.
3. Любовь двух взрослых людей возможна только если ОБА участника достаточно зрелые и понимающие. В одни ворота такая игра не идет. При этом КАЖДЫЙ из партнеров должен отдавать себя легко и с улыбкой, не ожидая взаимности, НО! Если взаимности так и не следует через определенный промежуток времени - нужно уходить, этот человек не то, что нужно.
4. Любовь - это самопожертвование. Нельзя любить, будучи эгоистом. Эгоисты слишком любят себя, поэтому с ними бесполезно вести разговоры о любви. Эгоизм всегда виден, как стоящий хуй в обтягивающем трико.
5. Несмотря на все вышесказанное в любви нельзя растворяться полностью, потому что это ведет к потере личности => любовь умирает, потому что см. пункт №3

>>147707370
Наивно.

>>147707523
Да нет, как раз адекватно

>>147707370
Поживший батя, ответь.
Есть тян, причем у меня с ней внеземная любовь со всеми вытекающими.
Но параллельно этому есть что-то типо детской влюбленности.
Сбствнн вопрос, это пройдет?

>>147707370
Ты пьяный?

>>147707671
>Но параллельно этому есть что-то типо детской влюбленности.
В другую тян

>>147705422
СОООООУУУССС

>>147707909
Это самое параллельно длится чуть ли не с момента начала отношений с моей, что меня весьма настораживает.

>>147707877
Можете даже не пытаться, это как пытаться представить цвет, который ты никогда не видел. Пока не почувствуешь схожее дерьмо - не сможешь понять.

>>147708008
На самом деле такая легкая влюбленность может быть даже в несколько тян одновременно. Так что просто пойми что ты хочешь от отношений, чем тебе мешает эта влюбленность и чего ты опасаешься.

>>147708221
На самом деле только самого себя я опасаюсь, как бы не наделать глупостей

>>147701888
Очень лаконично звучит. Трипл есть трипл

>>147708330
Попробуй расписать, что у тебя а голове творится

>>147708390
Я часто обдумываю что я мог быть не с нынешней, а с той, к которой влюбленность. Даже основания полагать так есть. Часто их сравниваю, часто злюсь на нынешнюю, вспоминая ту. Но головой я понимаю что ничего бы не изменилось выбери я другую.

>>147708464
Знаешь, если тебе и так хорошо, то лучше даже не заморачивайся на этот счёт. Серьёзно.

>>147708773
Можно прислать бинокль енот с запиской "Я все видел".

>>147707671
Ты ищешь простые ответы? Я тоже искал, когда был моложе. Все молодые хотят простой вопрос. Например, чтобы я - левый чувак из интернета помог тебе понять где любовь. Я же определил выше, какая она, настоящая любовь - это нежная, теплая дружба между взрослыми людьми. С кем из твоих подруг у тебя подобное? Вот там и настоящая любовь. Если тебе до 25 лет, то полагаю, что ни кем.

>>147707877
>Мне доводилось встречать только временную влюбленность. Бессмертной любви я не видел.
Нет, почему же. Тебе просто не везет. Такое бывает. Главное не становиться циничным, иначе ее так никогда и не будет. Настоящая любовь == дружба - это факт. Чего здесь такого безумного? Не можешь представить подобные отношения между мужчиной и женщиной? Они бывают, женщины тоже люди, такие же, как мы. Им тоже нужна дружба, тепло, забота. Всем это нужно.
>Похоже не на любовь, а на поиск стабильности
В том числе и это, но это не самое важное. Это скорее поиск человека, ради которого хочешь жить и который хочет жить ради тебя. Я бы сказал так - расширение своего Я за счет другого.
>Люблю я разве что только жизнь и природу
Ты не можешь любить неживой объект. Любовь существует только в виде взаимности. Однополярная любовь - НЕ любовь. Дружба же не бывает односторонней, верно?
>Выходит она не так уж велика как все о ней говорят?
Это самое великое чувство из всех, что даны человеку. Любовь заставляет людей жить, творить, умирать и двигает вперед все наше общество. Правда, тоже самое делают и другие чувства, зачастую негативные. Любовь это скорее обретение себя в другом человеке, это создание своего уютного мира в хаосе окружающей реальности. Как-то так. Я не поэт, так что допускаю кривость речи.

>>147708464
Наверное все-таки эмоции. Они важная часть жизни. Это как наркотики только слабее. Или сильнее. У меня зависимость сильнее чем от них.

И еще есть такая штука, что если ты забитый омежка с кучей психологических проблем, отношения для тебя что-то вроде личного психотерапевта, который вместо того чтобы обсуждать с тобой как ты обосрался на детском утреннике, устраивает тебе персональный праздник.

>>147709008
Ты можешь любить сразу за себя и за свой объект, очевидно же. Нужно только воображение.

>>147709008
>Ты ищешь простые ответы?
Да нет, на самом деле ничего не изменилось, не ответь ты мне.
Я давно все сам для себя решил, просто немного балабольства и шанс хоть кому-то рассказать о том, что тебя гложит :)

>>147708464
То есть, ты хочешь в одной треде на 2ch найти ответ на вопрос, который задают себе люди на протяжении тысяч лет? Смелое желание. Может тебе для начала прочитать пару книг? Того же Бунина, например - у него вся любовь это именно влюбленность, "Солнечный удар". Или того же Льюиса, которого я рекомендовал выше. Тред на 2ch не самый лучший источник подобной информации. Если любишь фантастику, почитай Симмонса "Эндиминион" "Восход Эндиминиона" - там тоже красивая концепция пространства любви Д. Киттса.
Однако, я же по прежнему считаю, что истинная любовь - это та, которая не ведет к саморазрушению, а создает что-то новое и улучшает обоих партнеров. Так что христианское понимание этого чувства, описанное тем же Льюисом, мне ближе всего.

>>147709329
Бунин - унылый пидорас. Если любовь вызывает такие эмоции, как в его книгах, то нахуй так жить.

>>147709119
Ты тоже не понимаешь смысл. Нельзя любить одному. Это как постоянный ток: нужно обязательно два полюса. Две личности. Два человека. И никак иначе, иначе - не выйдет.

>>147709423
Почему? У тебя софистика же, как обычно бывает, когда гуманитарии начинают рассуждать о чувствах. Ты не можешь объяснить, что ты называешь любовью, не можешь пруфануть свои высказывания, вместо этого вываливая набор метафор и ультимативные выводы.

>>147709337
Да нет. Просто я уже не молод и иногда захожу сюда по старой памяти, что бы немного поговорить с молодыми мамкиными циниками. Может хоть у одного что-то в голове щелкнет и он станет более открытым и спокойным. Книги я люблю разные, но в основном это философия или классика. Быстрые рецепты современных писателей вызывают у меня только смех.

А вот если на сердце хуево из за тянки, то что делать? Как выбросить из головы, даже если она в нескольких метрах постоянно от тебя находится?

>>147709546
Я не гуманитарий, я химик и программист любитель. Это ты, к сожалению, попал в вечную ловушку технарей: думаешь, что все вокруг можно точно определить в точных терминах. В отношении человеческих чувств это не так. Да и в целой куче философских концепций это не так. Я увлекся философией, когда сдавал кандидатский минимум и с тех пор нежно люблю эту науку, на мой взгляд технарям нужно вбивать в голову ее основные концепции как раз потому, что они слишком косные и ограниченные.

>>147709401
Ну читай хотя бы посты до конца. Я же написал, что это его, Бунинское, видение любви. И дальше я написал, что мне лично ближе другое, о котором писал Льюис. В этом весь трюк - никто не знает, какая она на самом деле, та самая любовь. Мы можем просто собирать мнения других: классиков, философов, деятелей искусства и пытаться выловить что-то свое, близкое к конкретному своему "Я". Тут нет строгих определений и терминов.

.

.

>>147710137
>>147710153
Да это же мистер сажа!

>>147710264
быдло пролетало мимо

>>147700380 (OP)
Пиздост, хотя нет, не пиздо, тянострадал. Она клевая. А я нет. И до сих пор страдаю

>>147709701
>Мой вопрос звучал скорее не как "Что такое любовь", а как "Почему столько однообразных ЕОТ тредов на нулевой"
Потому что дети думают, что они знают что такое любовь, а если судить по голливудскому кино, то это довольно простая и яркая эмоция, что-то вроде встретились, полюбили, все хорошо. В реальной жизни путь примерно такой:
встретились => присмотрелись => пожили вместе, притерлись => прониклись друг к другу = > Любовь(она же дружба). Взаимоуважение, теплота и прочее, что я уже писал выше.
И на любой из этих стадий все может пойти в пустоту.

>>147709770
Не надо пояснять мне за философию, братюнь, я в этом с тобой согласен. Речь идет не о том, чтобы оформить чувства в формулы, но о том, чтобы по крайней мере понимать, о чем ты говоришь, и чего можешь этим добиться. Познание - тяжелая работа, и соблазн вслепую заменить все на красивые метафоры под предлогом нестрогости темы весьма велик. Но что ты получишь в результате? Если перед тобой стоит задача объяснить черствому анону, что такое любовь, то твои метафоры бесполезны, потому что у анона отсутствует твой опыт, и эмоции, которые вызываются у тебя фразами вроде "обретение себя в другом человеке", "два полюса" etc попросту не возникнут, или возникнут, но не те. Я не утверждаю, что задача передачи чувственного опыта вообще разрешима в общем случае, но без той или иной степени формализации понятий она не разрешима абсолютно точно.

>>147709701
>Глупый, чтобы верить что жизнь и природа любят меня в ответ
Как природа может любить тебя в ответ? У природы есть личность? Может я просто не понимаю твоих убеждений?

>>147710490
Так в этом деле по другому и нельзя никак. Идея в том, что когда-нибудь парень столкнется в жизни с ситуацией похожей на описанные мной выше и эти "туманные метафоры" помогут ему оттолкнуться и повернуть в правильную сторону свои отношения. Я к тому, что ничего иного, кроме подобных туманных метафор и определений по отношению к любви нет и быть не может. Вот и остается философам, поэтам и прочим туманными намеками говорить, чтобы каждый находил отражение своей жизни в каждой отдельной метафоре.
Это как понятие класса в программировании только еще сложнее - представь, что тебе нужно определить класс, который будет относиться к миллиарду объектов (людей). При этом каждый объект (человек) в той или иной мере уникален (своя жизнь, свои фобии, свои увлечения итп). Очевидно, что при этом твое определении класса будет весьма туманным.

>>147700380 (OP)
Чувства, они не всегда подвластны разуму, или ты думаешь пиздострадальцам в кайф бегать за писечкой и они это осознанно выбирают?

>>147710845
>Как сложно. Не для меня штука.
Когда столкнешься с настоящей любовью и у тебя все будет хорошо, приходи сюда и создай похожий тред. Расскажи другим. Вот это важно.

>>147710770
Мне кажется, ты лукавишь. Если у человека нет собственного опыта любви, то он может изучить сколько угодно "туманных метафор", но не найдет среди них правильную, так как сравнивать ему не с чем. Если же у него есть собственный опыт, то метафоры ему уже не особо нужны, он уже знает, каково это. Это что касается непосредственно познания любви, а не каких-то прикладных аспектов.
>помогут ему оттолкнуться и повернуть в правильную сторону свои отношения
Проблема в том, что при отсутствии строгой терминологии весьма сложно понять, что имел другой человек в виду, говоря "любовь". Ты сам в своем тексте использовал как минимум три термина - любовь, влюбленность, дружба. На самом деле их гораздо больше, и практически у каждого человека формируется близкое к уникальному имхо по поводу того, в чем между ними разница. Поэтому изучение проекций чужого опыта на термы языка и "туманные метафоры" может не просто не упростить понимание, а еще больше запутать. Утрирую. У слепого человека есть десять рублей. Он может опросить своих слепых друзей и прийти к выводу, что это деньги, и на них можно что-то купить в супермаркете, но Ваньке Ерохину выдают зарплату сторублевками, поэтому человек на одну купюру сможет купить только хлеб, а Ванька - колбасу. Без дополнительных скрупулезных исследований деталей своих купюр, используя только термин "деньги" и метафоры (она на ощупь как туалетная бумага и пахнет краской), слепые друзья не смогут выяснить, как же им правильно обращаться с деньгами.

Получается, что с прикладной точки зрения без формализации очень трудно, а с концептуальной - не нужны ни формализация, ни "туманные метафоры".

>>147705422
sousca bi, bratishka