Что сказать то хотел? На жизнь мою никак не влияет. Мне вообще похуй что там в йобо галактиках, пока у меня тут все хуево

А жить так, как ты хочешь. Блять, сколько тебе лет? Чтобы жить так, как ты хочешь нужны деньги. А где ты их возьмешь, если не будешь работать?

Оп сука, я в твой тред зашел, прочитал, написал. И ты со мной говорить не хочешь, пидор?

>>148130170
Да ты еблан с мышлением дверной ручки
мимоОп

Ты тупой.

>>148129695 (OP)
ну так выпились.

я вот ссу, но уже на полном серьезе луркаю гайду по получению лицензии на оружие, дробовика думаю хватит.

>>148130376
Мое уважение

>>148129975
Суть в том, что для жизни в свое удовольствие много денег не нужно.
Еда, интернет, туалетная бумага и шмотки раз в 2-3 года - это предел человеческого счастья, для этого много денег не нужно. Но вы сами никогда себе в этом не признаетесь. Вы будете всю жизнь ишачить во имя вещей которые вам не нужны. Логика быдла - если у тебя нет последней модели самсунга или дорогой машины - значит ты прожил жизнь зря.

>>148130279
ну смотри. Рассмотрим ситуацию со стороны быдла. Они живут так, как жили их родители. Их так воспитали. Часто они думают о том, что вселенная дохуя бесконечна, и все что мы делаем не имеет смысла?
А теперь, нахуя ты это вообще спрашиваешь, если в этом нет смысла. Такой ты умный дохуя, пришел выебываться своими познаниями, только ты Америку открыл. Большинство людей понимает, что их жизнь не несет в себе какой-либо цели, и что теперь? Выпиливаться из-за этого? Если они так живут, значит они так хотят, вот и все.

>>148129695 (OP)
ХУЛИ ТЫ ВСЕ УМНИЧАЕШЬ СУКА ТЫ ЧЕ ПИДОР?!

>>148130539
Ну, нет.
>Еда, интернет, туалетная бумага и шмотки раз в 2-3 года - это предел человеческого счастья
Если для тебя это предел счастья, не переводи свои проекции на других. Если бы у меня было много денег, я бы построил себе домик у моря, нашел бы себе какое-то интересное хобби. Хотя тут ты прав, интересное хобби не всегда требует много денег

>>148130878
охуенно, сам придумал?

>>148129695 (OP)
Человечество не умрёт. Рано или поздно (думаю раньше, чем через 2-4к лет) учёные апнут квантовую теорию так, что смогут замутить самодосиаточность на земле без солнца и собьют нашу планету с орбиты. Земля станет своего рода кораблем.
Энергию будут добывать, скорее всего, из бесконечной гравитации.

>>148131037
Так если мы с нашей позиции свалим, климат по пиздец пойдет, нет?

>>148131037
Пруфы. Какие 2 тысячи лет нахуй. Человечество распидорасится завтра, послезавтра, в крайнем случае. Чекни мать, кстати, она сдохла

>>148131161
В принципе, можно построить вокруг земли капсулу, а внутри уже поддерживать все искусственно

>>148131224
охуел?

>>148131289
Ваще ни разу

>>148131234
ну хз, если в будущем наука прям дохуя вперед выйдет, то возможно. Но не думаю, что до этого дойдет

>>148131342
Ты смотри, я тебя на циферки взял. Все давай, до созвона, обнимаю

>>148130788
Ты путаешь "удовольствие" с "желанием". Желать ты можешь чего угодно, вопрос в том стоит ли тратить всю свою жизнь ради удовлетворения этого желания, ведь можно наслаждаться гедонизмом исходя из того что имеешь. В погоне за этим "домиком у моря" ты не успеешь насладится жизнью. И самое печальное в том, что даже к старости у тебя не будет этого домика, максимум квартира в два раза больше нынешней.

>>148131346
Но надеждааааа и мечтаааа
Не исчезнууут никогдаааааа

>>148131376
Человечек подскочит, если что

>>148129695 (OP)
Начал за вселенную, кончил бабами. Сажи въеби, червь.

>>148131461
Человечество*
самофикс

Саундтрек этого треда
https://youtu.be/xavhQ-uLOG0

>>148129695 (OP)
Сначала задвигает про вселенную, а в следующем предложении уже рассуждает про быдло. Оп, что завтра по матеше задали?

>>148129695 (OP)
Потому что я не галактика и измеряю значимость вещей относительно себя.

h

>>148131037
На кой хуй, если можно колонизировать готовые планеты? Это ж веселее.

>>148131387
нахуя мы вообще живем тогда? Мне кажется это нормально, что человеку всегда хочется большего. Так развивалась наша цивилизация, просто в конце все пошло по пизде, в итоге вместо развития чего-то, улучшения уровня жизни во всем мире, просто появилось дохуя всяких примочек, без которых ты уже не кошерный Вообще охуеваю с того, как сейчас детей воспитывают. Тип, просто хуярят им смартфон, врубают какие то ебнутые видосы на ютубе эти мультики просто пиздец, я ночью один смотрел, чуть не обосрался с рисовки и все. Какая хуйня из них вырастет потом?

>>148131727
че не колонизируешь?

test

>>148131813
возможностей пока нет. К тому же, если там будет другая жизнь, это будет вообще супер хуево. Тип врываемся к каким-то мимо крокам, устраиваем геноцид, и захватываем планету. А потом блять борьба за права инопланетян, голливудские фильмы про 3 копов белого, черного, и пришельца

>>148131746
Все к идиократии идет тамучто. Никаких освоений чужих галактик не будет на самом деле.

https://www.youtube.com/watch?v=35MhHG1dXI8

>>148129695 (OP)
Бля, я думал, что это очередное оригинальное название для засмеялся-проиграл треда, а тут какой-то даун пишет про какую-то хуйню

>>148132013
как думаешь, человечество скоро вымрет нахуй?

>>148129695 (OP)
Ещё один прозревший школьник, иди на хуй.

>>148131957
В этот раз мы не проебемся и доведем геноцид до конца.

>>148132185
Савельев в треде. Я спокоен.

>>148129695 (OP)
>любить Родину
РУСОФОБИЮ ТУТ ЗАТЕВАЕШЬ?

>>148129695 (OP)
>Так скажи, анон, ЗАЧЕМ? Зачем жить как быдло - вступать в брак, воспитывать детей, строить карьеру, любить Родину, заводить друзей и т.д? Почему просто не взять и не жить в свое удовольствие руководствуясь принципом - "сам живи и другим не мешай". Только не лги, анон, что ты так и живешь. Вся твоя жизнь состоит из стереотипов. Например если ты не найдешь себе тян/куна, то ты будешь чувствовать себя не уютно, будешь считать себя неудачником, только потому что у других тян/кун есть. Ты бы мог обойтись проном и шлюхами, но общественные нормы вынуждают тебя идти на дискомфорт. Иными словами - желание доминировать подавляет в тебе желание жить в свое удовольствие. Но вся твоя доминантность ни к чему не приведёт, ибо ты всего лишь микроб в бесконечном космосе.
https://www.youtube.com/watch?v=yb61vHIQaf4
Я на самом деле вполне себе осознаю что тот же партнер мне не нужен, но при этом гормоны а из-за них и эмоциональный фон только этого и жаждет и потому я не знаю как быть. Эти гормоны умеют заебывать не хуже меня.

>>148132146
Может через 109 лет а может через 1000. Но оно обречено без церебрального сортинга. Вот этот>>148132185 подтвердит

О господи, это уже почти смешно. Очередой школьник догадался до "великих истин".

>>148132383
А вообще, как думаешь, будущие поколения будут тупее тех, которые сейчас.
я 20 лвл если шо

>>148132304
Тащемта. Мизантропию.

>>148132401
Ну так в наши великие времена же никто школьников не просвещает, вот и додумываются до всего самостоятельно как первобытные люди. Давай ещё истин сюда лей чтоб он не мучился, просвещенный.

>>148132535
Открой на тытрубе любой видос с савельевым. Он тебе расскажет

Анон, я недавно пришел к такой мысли. Я попытаюсь осознанно продвинуть эволюцию человека. Похуй, что это будет маленький шаг. Постараюсь поселить в своих детях такое же зерно, может быть что то выйдет из этого. Смысл в том, что бы сделать своих детей чуть умнее себя. Они же в свою очередь сделают чуть умнее своих детей. Возможно параллельно этим будут заниматься еще много людей и в итоге человек встанет на новую ступень, где будет процветать альтруизм. На этой почве человечество начнет общими усилиями работать над колонизацией ближайших миров, и развитию технологий. Когда большинство поймет, что солнце имеет свой срок жизни, то эта мысль подтолкнет к объедидению усилий. Получится такой большой разумный организм, который может справится с решением этой проблемы.
Похуй анон если ничего не получится, я просто попытаюсь. Даже если не выйдет, то этот мир не так уж и плох, что бы показать его новым людям.

>>148132185
Человек все делает для воображаемого зрителя у себя в голове. Он пишет что-то, предполагая определенную реакцию другого и для нее. Как там в песне аффинажа - "кому это надо, вот в чем вопрос?". Герой песни перестал мечтать, потому что это никому не надо.

>>148129695 (OP)

К тому моменту когда солнце сжигать землю соберется, с текущим теплом роста технологий уже галактику заселим.
Когда МП с Андромедой столкнется, особо нихуя для гипотетических землян последствий не будет.

Мимоастрофизик

>>148132580
>в наши великие времена же никто школьников не просвещает, вот и додумываются до всего самостоятельно как первобытные люди
По савельеву это охуенно жии

>>148129695 (OP)
>Если попытаться осознать масштабы... нет не вселенной, хотя бы нашей галактики
Какой нахуй галактики? Землю уже с марса не видно, а в масштабах только этой солнечной системы эти джве планеты считай, что рядом. А уж человек в масштабах земляшки - если все 7 млрд в кучу говна собрать, то их даже с мкс не разглядит никто, а она всего-то в 100 км над поверхностью летает.

>>148132720
По Савельеву-не по Савельеву, а как по мне это неправильно. Можно было бы детям ещё в двенадцати-четырнадцатилетнем возрасте поведать все тайны жизни и отдать на раздумье чтобы они сами не тратили на их открытие время и дальше жили и развивались, но нет, не хочу школоту просвещать, хочу учить её бесполезной хуите и жить по Савелеву.

>>148132580
чистить зубы хорошо, не учиться плохо, вставать надо в шесть утра.

>>148130878
>анонимусы сражаются без VPN и прокси
Ну товарищ майор.
мимо tor+vpn

>>148132863
Я бы спросил почему не учиться плохо и почему вставать надо в шесть утра, но я уже привык что взрослые никогда не отвечают на мои вопросы так-что спасибо за то, что есть.

>>148129695 (OP)
ОП, ты всё ещё здесь? Тред не читал, лень.
Но теперь я скажу. Вот смотри.
>если ты не найдешь себе тян/куна, то ты будешь чувствовать себя не уютно
>надо жить в своё удовольствие
Разве ты не видишь противоречия. Вот мне будет очень неприятно и обидно, если моя мама не увидит внуков. Да и тян можно найти такую, что не будет мешать двачевать капчу целыми днями и на которую не надо тратится.
То, что жизнь наша бессмысленна я осознал уже давно. И что раз так - стоит прожить её достойно и комфортно. Относится к ней больше как к игре-песочнице, в которой после гейм-овера ничего нет.

>>148132580
Истина в том, что истины нет, и каждый дрочит, как хочет, просвещенный. В конечном итоге, человек уже по характеру предрасположен ко всем выводам, к которым придет сам, в результате длительного пути. Что я могу посоветовать этому школьнику? Рано или поздно произойдет такое потрясение, которое схлопнет все твое бытие до точки, и вот то, что останется от всех твоих богатых выводов в тот момент, и есть истина конкретно для тебя. Потому что то, что он говорит - это все умственная эквилибристика от пресыщенности, причем оочень низкопробная. Такая же банальность, как и чистить зубы и всех любить, но под другим знаком.

>>148132991
если не будешь учиться, по жизни в какой то степени будет сложнее. Зависит от твоих амбиций, если их уровень высокий, то учись сука. Если тебе хватит работы охранника в пятерочке, твое право. Вставать надо в 6 утра чтобы успеть сделать утром все дела и прийти вовремя. Если ты успеешь все сделать за пол часа, то можешь в 7:30 вставать. Важно правильно планировать свое время. Зубы чистить надо, чтобы потом зарплату охранника не на них тратить. Еще вопросы есть?

>>148132991
Потому что таков порядок вещей

>>148129695 (OP)
Если бы все руководствовались принципом "сам живи и другим не мешай", человечество до сих пор занималось бы охотой и собирательством. Радуйся, что твоя жирная задница сидит в мягком кресле, в теплой квартире, накормленная едой, которую не нужно было добывать, рискуя жизнью, она даже могла бы быть помыта, ведь из твоего крана течет вода, возможно даже горячая. Этого всего не было бы, если бы люди не научились худо-бедно работать вместе.
А если ты считаешь, что при сегодняшнем уровне развития люди могут наконец снова начать жить ради себя, то поверь, если бы так случилось, ты бы долго не прожил.
Впрочем, то, что в жизни нет смысла — действительно правда, потому и дорожить ею не стоит.

>>148133260
Ещё советы есть?

>>148133251
>Истина в том, что истины нет
Ну не надо. Каждый раз больно, когда такое вижу.
Как истина может быть в том, чо её нет, если её нет. Мне кажется, что я умру, если буду много об этом думать.

Ой не могу с этих феласафов, открыватели истины.
>>148132842
>>148132580
дружище, ты не поверишь, но есть столько умных книжек и художественной литературы, которая все эти ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ поднимает и обсуждает. никакие взрослые от тебя ничего не скрывают, не переживай.

>>148133391
ну ты спроси что-нибудь, что тебя интересует. А я отвечу

>>148132580
А то что?

>>148133337
Если это твой предел удовольствия, то никакой проблемы нет. Но твои интересы в какой то степени ограниченны. Например, почему бы тебе не откладывая деньжата купить самогонный аппарат, и не делать себе дома какое-то бухлишко спешл фор ю это просто пример, но так можно сказать о многих хобби

>>148133337
А если я хочу вылечить зубы, прыгнуть с парашутом, поехать в Индию на экскурсию, занятся дайвингом?
Веть игры и кино приедаются. Нету уже тех ощущений. Хочется событий в реальности.

>>148133918
>вирус
>-

>>148131727
Гравитация непривычная.

>>148129695 (OP)
Я так и живу, только ещё стремлюсь. Лёд генетический оставить.

>>148133446
Да меня собственно не интересует, так-что пока.

>>148133624
>твой предел удовольствии
Хочешь сказать у тебя предел выше? Ну давай, рассказываю как ты каждый день прыгаешь с парашюта, ешь омаров, путешествуешь и т.п.
Твой предел такой же как и мой, только ты тратишь кучу времени и сил на улучшения жилищно-бытовой обстановки, которую по ошибке принимаешь за удовольствие. Купив новую квартиру/машину/телефон ты будешь делать то же что и я, - смотреть кино, дрочить, играть на пеке, постить в сосач. Только я буду это делать без напряга, а ты будешь питаться дошираками и жить на работе.
>самогонный аппарат
Одно дело на аппарат, совсем другое на квартиру или машину.

>>148134259
Не трачу. Мои интересы были схожи с твоими, пока я не переиграл во все игоры и не пересмотрел все аниме. Потом меня все это заебало, я стал учиться играть на гитаре, и в итоге иногда играю в переходе, напевая веселые стишки
живу с мамкой, особо не жалуюсь

>к интересным выводам

Ты троллишь? К интересным? Это была бы правда, скажи ты строго наоборот. Мне всякие паблики вк такими рассуждениями проссали мозги еще за 5 лет до тебя.

1

>>148129695 (OP)
Твоя проблема анон что ты считаешь свой разум свободным от физического тела, хотя это совершенно не так. Ты не можешь например взять и захотеть срать, когда ты не хочешь срать. Точно так же все стереотипы поведения человека о которых ты пишешь не берутся из не откуда, от того что просто кому то так хочется или даже требует общество.

>>148129695 (OP)
Кек, осознал это с год назад, после прочтения пары книжек про космос, теперь пытаюсь забыть, ибо с такими мыслями действительно можно быстро поехать. В частности у меня пару раз депресы случались из-за этого. Поэтому рекомендую тебе, ОП, постараться не думать об этом, искать счастье в самых простых, повседневных вещахи и настраиваться на вселенский оптимизм.

>>148129695 (OP)
Начал за здравие, кончил за упокой. Нахуй ты все к биопроблемам свел?

>>148133401
>больно

Что тебе может быть больно там? Субъективная истина есть, объективной - нет. Наблюдатель уже вносит искажения в то, что наблюдает. Объективная истина - фаллос в метафизической плоскости. А вообще, это вечный грех всех постмодернистов - они пытались освободиться от метафизического мышления, но категории метафизики настолько вросли в язык, что получается некоторое забивание гвоздя ботинком.

>>148135036
>Ты не можешь например взять и захотеть срать, когда ты не хочешь срать
Лол, а я как-то не хотел, залез в море голый и посрал

>>148135646
нахуй ты голый срал то?:D

>>148135725
Я просто обосрался. Хотел искупаться на нудистском пляже и обосрался.

>>148135619
Ща бы игнорировать рекреационные потребности человека, и свести всё общение с природой к первой ступени пирамиды Маслоу)

>привзошёл

Вот это вот вся суть подобных комнатных философов

>>148135075
Что за книжки?

>>148135933
>свести всё общение с природой к первой ступени пирамиды Маслоу)
один Хлебоу что ли жрат?

>>148135075
>>148136066
Хочу стать поехавшим и застрелиться

>>148136115
Технофашисты часто забывают, что природа это не только белки/жиры/витамины, но и зоопарки, леса, парки и озёра. Там те же самые учёные могут ходить, отдыхать умом и думать о решении технологических проблем.
Но хуй там - давайте перебьём всех панд, они же несъедобные! И всю зелень вырубим, хули!

>>148129695 (OP)
Ты ебанутый да? НУ А ПОЧЕМУ НЕТ ТО БЛЯТЬ, микробы живут размножаются и им похуй что их всех смоет, вот и людям так же, не нравится - уебывай в небытье, все глубко похуй

>>148136291
>давайте перебьём всех панд, они же несъедобные
Вобще-то они очень даже съедобные, как медвежатина. Мясо только нежное.

>>148136433
Эффективней в рекреационных целях разводить, как это делают в китае.
Мяса и так до жопы.

>>148135646
но ведь взять посрать и заставить себя чувствовать желание срать не одно и тоже

>>148136509
>бесполезной флоре и фауне.
Аутист не палится.
До тех пор, пока мы - обезьяны в штанах, с инстинктами, эмоциями и социальными потребностями, рановато нам к звёздам.

>>148136509
Даже на твоих картинках зелени полно. Потому что Земля без зелени даже для фантазёра-фантаста это ад.

>>148136521
Ошибаешься. Я не чувствовал что хочу посрать. Я чувствовал что хочу подплыть к тням, там две тни были. Хотел начать разговор, но обосрался. Не буквально, а физически, то есть насрал прямо в море.

>>148136517
>Эффективней в рекреационных целях разводить, как это делают в китае
Кроликов то же разводят в рекреационных целях, как домашних питомцев, а также для производства шапок и для мяса.

>>148135619
Если перебить всех панд то произойдет какая-нибудь нелепая хуйня вроде пауков-птицеедов в цфо или нашествия гадюк на водоканал. Будут жалить прямо из унитаза. Это уже проверенная инфа. Все что угодно может произойти из-за этих пищевых цепочек, если бы не они из панд уже давно делали бы туалетную бумагу.

>>148135619
Двачую

>>148137114
>Их разведение и содержание экономически не выгодно.
С хуев? Они едят бамбук, который не пригоден для пиши, а сами состоят из мяса, которое пригодно в пищу. можно организовать несколько ферм, вкусно будет.

>>148137035
И?
Вот это - детский максимализм:
>вот панды нахуй не нужны, бесполезных биомусор не приспособленный к выживанию. То же и с растениями, те виды растений которые не производят кислород и не плодоносят можно массово уничтожать расчищая местность для городов и инфраструктуры
А выращивание кроликов и в рекреационных, и в шкурных целях - рационализм. Требовать убить всех панд - значит выставлять себя социальным идиотом, не чувствующим тренд и не разумеющим Окна Овертона.

>>148136717
Ницшедаун не палится.
Похоть - наше все. Кем бы мы были без постоянного желания ебстись? Ебля - двигатель прогресса. Человек превзошёл другие виды даже в этом.

>>148137380
>Требовать убить всех панд
Можно, не значит требовать их всех уничтожить, это значит, что похуй на панд. Можно схавать всех панд, например.

>>148136729
Начал за Космос и Вселенную, закончил шлюхами и биопроблемами. Где связь ?

>>148137492
Что, блядь? Какой Ницше? Где я противопостовлял желание ебстись звёздам?

Слава Бамбуку! Схавать всех панд!

>>148137563
>Можно схавать всех панд, например
Я и говорю - социальный идиот. Инвалид, фактически.

>>148136717
Имеется ввиду та флора и фауна которая не приносит никакой экономической или реакционной пользы человеку. Например панды или бегемоты. К курицам и коровам это не относится.

>>148137821
>реакционной пользы
Ты ранец-то собрал, философ-радикалист?

>>148129695 (OP)
Жизнь есть страдание.
Страдание рождается желаниями.
С прекращением желаний прекращаются страдания.
Есть путь избавиться от страдания.

>>148137894
Спасибо, блядь, что не зациклили макрокосм с микрокосмом, как это было, блядь, модно в конце девятнадцатого века.

>>148137821
Омежку травят, и он решил подоминировать хотя бы над курицами и коровами

>>148138113
Будда, иди нахуй.

>>148137710
В Китае могут расстрелять за убийство панды.

>>148129695 (OP)
>только потому что у других тян/кун есть
маняпроекции
>Ты бы мог обойтись проном и шлюхами
очередные маняпроекции
>>общественные нормы вынуждают тебя
еще маняпроекций

Хуйни написал и рад. Школьник-максималист, подавляющий свое либидо и копротивляющийся против романтических чувств.
Будет тебе за 23 - поймешь, что время зря потратил и надо было искать тянку и лампово няшиться под пледиком с ней, пока молодость, гормоны играют и жизнь беззаботная на шее у родителей. Поймешь еще, что без друзей еше очень хуево и скучно, и что на всех твоих знакомых тебе поебать, выручить в трудной ситуации тебя некому, не с кем пообщаться по душам да по чесноку, без близких и понимающих тебя людей мир будет казаться очень холодным, пустым и обезличенным, жить будешь как робот и либо начнешь употреблять/бухать и скатишься в говно, либо самоликвидируешься. Без качественной карьеры будешь чувствовать себя нереализованным, прямо как в детстве, когда все дети играют и че то делают, а ты сидишь дома наказанный и смотришь в угол; необходимо иметь хоть какое то дело в жизни, пусть даже хобби, не приносящее денег, можешь работать дворником и заниматься любимым делом в свободное время - только вот о бездарно потраченном РАБочем времени на ненавистной РАБоте будешь сильно жалеть, но ничего поделать с этим не сможешь - деньги нужны.

Не ебу, к чему тут родина-хуедина приплетена, адекватные люди уже давно не страдают от поцреотизма и религиозных предрассудков.

Жить в свое удовольствие - не значит отказывать себе удовольствиях, будучи хикканом-уебищем омежным и крича про НИНУЖНО, когда на самом деле очень нужно и очень хочется, просто надо себя как то обманывать, чтобы попка не сильно горела. Никакие игори, никакая сублимация- самореализация через творчество, никакие вещества, ни цели великие - ничего из этого не даст долгосрочного и качественного удовлетворения жизнью. Чтобы наслаждаться жизнью, жить надо полноценно и быть разносторонне развитой личностью, недостаточно интересоваться и жить чем-то одним, нужно все и сразу: любимая тян, которая тебя устраивает как в плане внешности, так и в плане характера/увлечений и т.д., любимая работа или хобби с возможностью зарабатывать/не работать вообще (при наличии пассивного дохода), хорошие друзья или по крайней мере хоть один настоящий друг, нужны и игори с йобами на качественной пеке, и жизнь ирл с активным отдыхом а-ля походы в горы/прыжки с парашютом, для качественной жизни нужно очень много всего и в ней присутствовать должно все и сразу. Иначе это не жизнь, а бесполезные выживание в качестве бомжа/доживание в коморке на шее у родоков/болезненное превозмогание с попытками достичь и получить ништяки, которые по той или иной причине недоступны - выбирай по вкусу, но ничего из этого жизнью не является, говно это, а не жизнь.

Скатили тред в обсуждение панд. Сосач такой сосач.

>>148138290
Не хочу.

>>148138481
Оп, у нас свободное общение, пиздуй в философач.

>>148138594
Чё, избавился от желания идти нахуй - сразу нирваны по уши хлебнул? Вот же хитрая морда!

>>148138670
Не завидуй.

>>148138706
Я конфуцианец, мне можно в интересах отчизны.

>>148138113
Зачем нужен Буддизм? Он не дает ответов, одни вопросы. Депрессивная хуита. Лучше марксизм или даосизм.

>>148138781
Хороший выбор, о достойный муж.

>>148138987
Тут важен личный выбор. Мне нравится буддизм как идея, но реализация - пиздец как уныла.
Марксизм - для клошаров.
Даосизм - для безработных.

>>148138987
Для освобождения.
А если серьезно, то сама идея Буддизма кажется мне самой страшной вещью, что я встречал в жизни. Мне не объяснить это в двух словах, но это так.
Но он мне все равно нравится.

>>148139595
Вот-вот, в точку. На 95 процентов это делается ради этого. И похуй, что в итоге человек просто подгонит мир под свои две извилины, но зато красиво об этом скажет.

>>148139378
>Марксизм - для клошар
У тебя есть акции Газпрома? Свечей заводик?
>Даосизм - для безработных
То есть для анона.
>>148139394
Что в нём страшного? Просто я не понимаю сути буддийских догм (если таковые вообще есть). В том же марксизме или даосизме есть ответы на многие вещи, в буддизме, в основном, вопросы и лирика.

Я иногда сам создаю миры.

>>148137679
Было что-то про обезьян. Единственный профит тела - ебля. Гнать на тело - гнать на еблю.

>>148129695 (OP)
в Автостпе по галактике осознание своей ничтожности было казнью. Прчитай, там хорошо расписано)

>>148140184
Дропнул

>>148129695 (OP)
Вселенная задумывалась для Пусть говорят с шурыгиной

>>148129695 (OP)
Делай что хочешь, всем срать на такого мудака как ты.

>>148140081
в майнкравт?

>>148137894
Я не понимаю где блять нахожусь. Я есть вообще?

>>148141892
нет, ты моя фантазия

>>148137894
Неканон, где мамка ОПа? Она же явно больше чем мультиверс

Очередная поехавшая рефлексия сосачера. Прочитал только оп-пост. И для меня совершенно очевидно, что ОП лезет туда, где нихуя не шарит.
1. У человека есть знания. Это такая хуйня, которая позволяет вмещать вселенную и даже больше за черепушкой.
2. Бесконечность достаточно просто представить. Гугли "отель бесконечность"
3. У человека есть знания. Эта такая хуйня, которая позволяет находить истинную мораль и нравственность. И один смысл.
4. Этот смысл - множить знания.
5. Чтобы их множить нужны традиции критики.
6. Чтобы традиции появились нужно общаться с людьми.
7. Тян - человек.

>>148141400
Это хуевое объяснение.

>>148142991
Поехавший, блять, иди туда откуда пришел. Тебе здесь не рады

>>148143613
Нет традиции критики. Ты не человек.

>>148143485
Сейчас к тебе мой человечек подскочит кабанчиком, шапочку тебе поправит, провентелирует вопросы, как покумекаете мяукни, цифры есть?

>>148129695 (OP)

Анон, если я отброшу ты немного неправ, или прав, я в душе не ебу. Короче, у меня два пункта: 1. Если я отброшу все стереотипы ,которые ты описал в своем ОП-посте, то у меня ничего не останется, то есть вообще нихрена.
2. То, что ты перечислил (и далее двигаясь по той же аналогии) - другая сторона одной и той же медали.

И да, пусть будет 3 - че по кайфу, то и делаю. Може это именно то, что "мне" нужно - брак, машины в кредит etc?

>>148143794
Я русский, слышишь? Я русский блять, а ты масленок

>>148136066
Карл Саган - Космос
Брайан Грин - Ткань космоса

Нихуя нового не сказал, дохуища людей приходило к этой мысли.
И вселенная не бесконечна.

>>148145068
Вселенная не бесконечна, и она не единственная. Космос бесконечен.
Выше анон уже всё пояснил для дураков: http://youtu.be/UQVxsQWYvkI

>>148145248
> она не единственная
Сука откуда вы лезете?

>>148145587
Теория Мультивселенных уже давно принята в научном сообществе. Если бы наша вселенная была единственной то в пространстве не было бы столько энергии. Проблема в том что для доказательства чего либо нужен практической опыт а не теоретический.

>>148146000
И какую именно теорию ты имеешь в виду тогда?

>>148129695 (OP)
у меня нет тянки и куна, и шлюх не снимаю(было раньше, но давно), насчёт мира и жизни, я её не ценю, мне она безразлична(своя, я веган), но у меня есть убеждение, что я являюсь конечным наблюдателем всего происходящего, я произвожу редукцию волновых функций всех живых существ с которыми сталкиваюсь, и без меня они просто не существуют, поэтому если я с кем-то перестаю общаться, я фактически убиваю его и таким образом наказываю. я есть главный бог.

>>148144778
Твои оценочные суждения уровня моего интеллекта - нихуя не критика.

>Мораль штука переменная. Сегодня мораль то что вчера считалось грехом.

Точно так же, как приходят новые теории на смену старым. Ошибки - это нормально, но их надо исправлять и человеку это по силам.

>«Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь...».

Апелляция к авторитету, во-первых. Во-вторых, для этого и нужны традиции критики, чтобы наполнять чердак нужной инфой. В-третьих, можно конструировать носители информации и через них, опосредованно, хранить большой объем данных.

Например многомировую интерпретацию квантовой механики.

>>148146981
>можно конструировать носители информации и через них, опосредованно, хранить большой объем данных
Вот это уже аргумент. Но в таком случае проще подключить мозг к интернету.

>>148147261
Всё ясно с этим. Ты хоть понимаешь как она работает?

>>148147608
Если бы я понимал то не сидел бы на сосаче. Ты спросил какие теории есть, я ответил.

>>148147884
Я ради тебя даже на педивикию зашёл.
> По мнению некоторых авторов, термин «многомировая» только вводит в заблуждение; многомировая интерпретация не предполагает реального наличия именно других миров, она предлагает лишь один реально существующий мир, который описывается единой волновой функцией, которую, однако, для завершения процесса измерения какого-либо квантового события, необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемые каждый своей волновой функцией.

ОП, ты странный.
Рассматриваешь только конечный результат, упуская весь "фан" на пути к этому самому результату.

Мне интересно, вопрос "ЗАЧЕМ?" стоит понимать как "что бы мне такого делать чтобы было офигенно?" ?
Или как-то ещё ?

Так уж сложилось, что доминирование, даже в краткосрочной перспективе, - очень лакомая приманка для нормального человека.
И никакие теоретические "Почему бы" здесь не работают.

P. S.
Возможно, попытки жить "не как быдло" стоило начать с чего-нибудь менее попсового, чем "А! Как всё плохо! Мы все всё равно умрём". и не менее попсового "О! Вселенная бесконечна! Какие мы ничтожные." на (бывшем)дваче ?

>>148148042
Причем здесь "другие миры". Мы про вселенные говорим, то есть грубо говоря о другом скопище галактик а не о другом пространстве.

>>148135619
адекват ИТТ!

>>148138429
а в 43 ты качественно сдохнешь от инфаркта, прямо как тот некачественный сыч :3

>>148146000
А кто же охраняет наш мир от посягательств злокозненных тварей из мультивселенной?

>>148129695 (OP)
> ну вселенная огромная короч
> поэтому тян не нужны
Я даже не знаю, чем ты руководствовался, когда пришел к таким выводам.

>>148150170
а сколько ей и тебе лет?

>>148150170
> Мне вот доставляет познание
Хуезнание. Ты просто выбрал неконкурентную область деятельности, ибо подсознательно боишься оказаться хуже окружающих на своём же поле.

>>148135619
> Например коровы нужны потому что человек есть мясо и пьет молоко
Коровы и панды были задолго до появления человека в более-менее современном понимании. Антропоцентрист в треде, все в машину!
Человечество вымрет и никто не заметит блять, угомонись, царь природы хуев.

>>148150211
22, давно разошлись, бугурта нет.
>>148150341
Не, анимировать шейпы тоже прикольно, но не так прикольно как слушать лекции. Ты разделяй проф. деятельность и области саморазвития, даун :3

>>148150809
Без оскорблений нельзя ответить?!

>>148151040
Этож двач.
Но вообще можно. А можно не нести хуйню с умным видом, когда ты не уверен или не разбираешься в области?

>>148150809
>общепринята сегодня Копенгагенская
Был опрос среди авторитетных физиков. За копенгагенскую проголосовали - 13, за многомировую - 8. Еще 9 проголосовали за другие интерпретации, и 18 не поддержали ни одну из интерпретаций.
Так что никакая она не "общепринятая".
>без экспериментов и наблюдательных данных
На таком расстоянии в принципе не может быть никаких "наблюдательных данных", свет от звёзд просто не доходит до Земли. Математические расчеты вполне заслуживают статус доказательств. Если бы для любого утверждения требуется практической эксперимент, то как доказать что мы не находимся в компьютерной симуляции?
Люди только в ХХ веке открыли другие Галактики, до наблюдений Хабла многие считали что Млечный Путь единственная Галактика. Так же как до Коперника люди считали что Земля - центр мироздания. Открытие других Вселенных только вопрос времени.

>>148151841
То есть большинство проголосовало за копенгагенскую, но это не общепринятая, окей. Плюс что такое "авторитетные физики"? Физиков, у которых в публикациях нет торсионщины и прочей хуйни заметно больше тех 48-ми, что участвовали в опросе. Или у нас в науке внезапно появились авторитеты? Многомировую интерпретацию не используют при построении моделей, хотя Брайан Грин, опять же, довольно интересно про неё пишет, мне понравилось.
> свет от звёзд просто не доходит до Земли.
А на небе мы видим дырки в небесной сфере.
>Математические расчеты вполне заслуживают статус доказательств.
Будь ты немного любопытнее, ты бы знал, что матан одинкаов для любой интерпретации, иначе бы такого вопроса вообще не стояло. Интерпретация математических или наблюдательных данных без подтверждения наблюдениями– это больше философия и методология науки. Она интересная, но при расчётах на неё всем насрать.
>то как доказать что мы не находимся в компьютерной симуляции?
Никак. На нашей стадии понимания Вселенной это пока не так важно, мы даже не можем понять откуда приходят частицы сверхвысоких энергий и быстрые радиовсплески, например.
>Открытие других Вселенных только вопрос времени.
Ох уж эти любители экстраполировать. Схуя ли? А открытие супер-мультивселенных? А что за ними? Я не против гипотезы мультивселенной, коли уж не все математические структуры реализуются у нас в природе, почему бы им не реализовываться где-нибудь ещё? Но, блять, талдычить это с такой уверенностью– признак недалёкого ума, имхо. Давай строить своё мировоззрение на поверенных данных, а не на тех гипотезах, которые нам больше понравились, ладненько?

>>148152349
>большинство проголосовало за копенгагенскую
Большинство (18) проголосовали ни за одну, выходит "общепринятая нет".
И запомни, школьник, "общепринятая" значит принятая обществом, то есть доказанная.
>Что такое "авторитетные физики"
Есть методы оценки деятельности научных специалистов, такие как индекс Хирша.
>Брайн Грин
"Мам, я посмотрел фильм по Дискавери. Пойду на сосач лалак тролить".
Брайн Грин для школьников как Савельев от мира астрофизики, пользуется авторитетом потому что других астрофизиков они не знают.
>А на небе мы видим дырки
Ты либо трал, либо тупой. Чем больше расстояние от Земли до звезды, тем дольше свет этой звезды будет идти до земли. Если бы свет звёзд распространился быстрее скорости света, то 100% небесной сферы было бы освещено.
>матан одинаков для любой интерпретации
Особенно в квантовой физике в которой вопреки всем законам частица может вести себя как волна а эксперимент зависит от наблюдателя.
>Интерпретация математических или наблюдательных данных без подтверждения наблюдениями– это больше философия и методология науки
То есть что бы узнать площадь России нужно вручную с земляным циркулем посчитать каждый квадратный метр. Ведь по твоему математический расчет это "философская методология".
>талдычить это с такой уверенностью
Никто и не талдычит. Просто ты производишь впечатление недалекого и малообразованного человека когда утверждаешь что математический расчёт не является доказательством и что критерием любой истины является практический эксперимент.

>>148153924
> значит принятая обществом, то есть доказанная.
Лоооол. Что принято обществом– это гомеопатия и мироточащие бюсты Николашки. Общество не компетентно в таких вопросах, а в работе не запариваются и юзают Копенгагенскую.
>Есть методы оценки деятельности научных специалистов, такие как индекс Хирша
Я знаю что такое индекс Хирша. Почему только 49 учёных тогда?
> Если бы свет звёзд распространился быстрее скорости света, то 100% небесной сферы было бы освещено.
Это и ежу с пятью классами образования понятно. И как это соотносится с обсуждаемым вопросом?
>То есть что бы узнать площадь России нужно вручную с земляным циркулем посчитать каждый квадратный метр.
Ты, блять, путаешь тёплое с мягким. А ещё чистый матан с моделями, применимыми к данным наблюдений.
>Особенно в квантовой физике в которой вопреки всем законам частица может вести себя как волна а эксперимент зависит от наблюдателя.
Чё, думаешь прочитал пару контр-интуитивных тезисов и можешь теперь щеголять своим невъебенным интеллектом? Да, представь, особенно для квантмеха. Расчёты хромодинамикм класть хотели на твою интерпретацию, ей главное чтобы вероятности сходились с наблюдениями и матрицы не шли по пизде.
>математический расчёт не является доказательством и что критерием любой истины является практический эксперимент.
Мат расчёт является доказательство работоспособности только мат. модели. Соответствие наблюдениям доказывает соответствие модели физической. Истины как таковой в науке не существует, существуют модели, с разной степенью успешности описывающие Вселенную в своих рамках со своими погрешностями. Стыдно не знать.

>>148153924
>>148154459
> частица может вести себя как волна а эксперимент зависит от наблюдателя.
Кстати, ты только что воспроизвёл Копенгагенскую Интерпретацию квантмеха, лол.

>>148154459
>Общество не компетентно
Научное общество. Не тупи.
>Почему только 49
А если бы их было 59 ты бы спросил "почему только 59". Такого количества вполне достаточно чтобы продемонстрировать отсутствие общепринятой точки зрения по вопросу.
>Это и ежу с пятью классами образования понятно
Ежу понятно, тебе не понятно, раз ты написал - >"А на небе мы видим дырки"
>моделями, применимыми к данным наблюдений
Если мы знаем приблизительное количество материи и энергии в нашей Вселенной, вычисленные исходя из данных скоростной космических объектов и силе их гравитации, то не составит труда вычислить является ли наша Вселенная единственной или нет. И для этого не обязательно лететь на край вселенной и смотреть от туда в телескоп.
>Расчёты хромодинамики
Не нужно употреблять слова значение которых ты не знаешь. Это отнюдь не придает тебе умный вид.
>Мат расчёт является доказательство работоспособности только мат. модели
То есть известная площадь России это только мат.модель а не факт который можно проверить математическим вычислением?
А как по твоему получены физ.модель других Галактик, они ведь тоже сделаны только на основе мат.вычислений. А чёрные дыры, их тоже телескопы не наблюдают, о них известно только исходя из данных полученных на основе изменений скорости ближних к ним звёзд.
>>148154526
>Кстати, ты только что воспроизвёл Копенгагенскую Интерпретацию квантмеха
Нет. Я только пересказал результаты эксперимента с двумя щелями.

>>148129695 (OP)
Блять. Каждый день есть хоть один такой тред. А тут ты взял поразмыслил и высказал на истину

>>148129695 (OP)
>Если космос бесконечен
Любой уважающий себя человек на этом моменте прекратил бы чтение твоего поста, но я себя не уважаю
>В масштабах нашей галактики человек такой же микроб, любое твое действие - бессмысленно.
Наглый пиздёжь и провокации. Даже не в самом позитивном раскладе на ГАЛАКТИКУ наша раса способна повлиять очень серьёзно. Вот вне галактики - вряд ли, к тому времени, как мы будем готовы на что-то влиять, от нашей местной группы всё отдалится ещё сильнее
>Солнце сожжет Землю
Оче не скоро.
>Млечный Путь столкнется с Анлромедой
Во первых - ещё более не скоро, во вторых - ты себе это как вообще представляешь? Как огромный взрыв и столкновение систем? Если да, то ты дурак. Если нет, то к чему ты это вообще приплёл? Максимум, что может случится с некоторыми звёздами и их системами во время столкновения галактик(которое, к слову, длиться будет чуть ли не столько же времени, сколько проживают свою жизнь звёзды не самого краткоживущего типа) - это смыв в блуждающий межгалактический путь.
>Вселенная остынет
А это как одна из гипотез. Если и остынет, то это, блядь, настолько нескоро произойдёт, что иди нахуй.
Ох, начнем скоро запускать зонды...

>>148129695 (OP)
>Если космос бесконечен
Сразу мимо.
Он неизмерим. Если животные с умением складывать единицы не могут его измерить, это ничего не значит.
Охуеть, быдлошколо развело тред на 400 пстов.

>>148155861
>Нет. Я только пересказал результаты эксперимента с двумя щелями.
Эксперимент с двумя щелями один. Только интерпретировать его можно как проявление частиц-волн (копенгаген) или как воздействие фотонов из других Вселенных (многомиовая). И та и другая интепретация дают одинаковый результат эксперимента, даже численно. А посему это не вопрос физики (по крайней мере сегодня), а вопрос философии и методологии науки. Понял?
>А если бы их было 59 ты бы спросил "почему только 59"
Если бы их было 2000, я бы сказал что твоя выборка репрезентативна. А пока их 100<, это всего лишь мнение уважаемых мужей и не более.
>Если мы знаем приблизительное количество материи и энергии в нашей Вселенной, вычисленные исходя из данных скоростной космических объектов и силе их гравитации, то не составит труда вычислить является ли наша Вселенная единственной или нет.
Давай описывай алгоритм, и подавай на Нобеля, потому что этого пока наверняка не знает никто.
>То есть известная площадь России это только мат.модель а не факт который можно проверить математическим вычислением?
В точку. Если ты, конечно, не хочешь мерять квадратные метры аршином. И протон– мат. модель. И стандартная модель с Хиггсом. И инфляция, и энергия вакуума– это всё модели. Это не значит что модели– туфта и все наши знания– туфта. Это значит что это не истина в последней инстанции, это те приближения, которыми люди могут успешно оперировать. Основы научного метода, ёба. Или ты думаешь что НОУКА ИЗУЧАЕТ ИСТИНУ, лол?
>А как по твоему получены физ.модель других Галактик, они ведь тоже сделаны только на основе мат.вычислений. А чёрные дыры, их тоже телескопы не наблюдают, о них известно только исходя из данных полученных на основе изменений скорости ближних к ним звёзд.
О ЧД известно благодаря аккреционным дискам, в основном, но и по орбитам объектов в двойных системах. ВНЕЗАПНО, о ЧД говорят в рамках ОТО, которая является математической моделью пространства-времени и допускает существование таких объектов. Скорее всего ЧД реальны, но, например, ОТО не описывает испарение ЧД, не описывает их свойства внутри и вообще ничего не говорит об их природе, ЧД– это решения опредлённых уравнений ОТО. Ибо рамки применения ограничены. Их возникновение в результате звёздной эволюции и все остальные их свойства– это модели, которые нужно проверять, чем люди и занимаются.
Физ модель галактик составляли из головы. То есть, не из головы, а применяя разные мат. модели к разным начальным условиям. И те из них, которые дали результаты, похожие на наблюдения приняли как стандартные гипотезы.
Сейчас, например, точно неизвестно как формировались галактики. Есть, конечно, несколько стандартных вариантов, котоырми сейчас много кто пользуется при расчётах, но конкретики пока мало. В космологии пока принято считать стандартной ΛCDM-модель, которая вообще нихуя не объясняет природу Вселенной, то есть не даёт толком никакой интерпретации наблюдений, но которой можно успешно пользоваться при расчётах и моделировании и получать в симуляциях вполне себе галактики, похожие на наблюдаемые. Что, собственно, и делают, и это, ящитаю, о-го-го какой успех.

>>148156955
Он (космос) по определению бесконечен. Правильней говорить не "космос бесконечен" а "пространство бесконечно". Потому что понятие "космос" включает пространство-материю. Гипотетически можно предположить что есть область в космосе, в которой не будет носителей материи. Но представить область в которой не будет пространства мозг не в состоянии.

>>148155861
>мы знаем приблизительное количество материи и энергии в нашей Вселенной, вычисленные исходя из данных скоростной космических объектов и силе их гравитации
Мы знаем количество протонов и нейтронов не оттуда, кстати. Ты обосрался, учи матчать.

>>148155861
> которых ты не знаешь.
Хромодинамика– раздел квантоты, занимающийся кварковым взаимодействием и иже с ним. Короче, пилят кварковую модель вещества. Привёл её в пример как науку, давшую самое точное совпадение теории и эксперимента. Схуя ли ты решил что я не знаю что это такое, блять?

>>148157140
>область в космосе, в которой не будет носителей материи
Эта облать подчиняется другим законам физики, значит это не наша Вселенная. А потому насрать что там происходит– данных оттуда мы всё равно не получим. А гадать на кофейной гуще можно и без заумных слов.

На 100500% согласен с ОПом

>>148129695 (OP)
Космос не бесконечен.
/тхреад

>>148157126
>Если бы их было 2000, я бы сказал что твоя выборка репрезентативна
На основании чего ты устанавливаешь лимит репрезентативности?

В чём суть нашего спора?
Я пытаюсь внять тебе что с помощью физических данных о нашей вселенной можно наверняка вычислить, является она единственной или нет. Если, скажем, гравитация между некоторыми объектами не соответствует массе этих объектов, значит либо в пространстве гораздо больше материи (тёмная материя) либо есть некая сила (энергия) влияющая на эти объекты из вне. Вполне может быть что эта сила - другая вселенная, подобно тому как галактики оказывают влияния друг на друга, другая вселенная влияет на гравитацию объектов в нашей вселенной.
С чем ты, собственно, не согласен?

>>148129695 (OP)
>"сам живи и другим не мешай"
Вот тут ты входишь в идеологический космос.

Оп, ты идин в один изложил мои мысли, я даже в ахуе немного. Два чаю тебе.

>>148129695 (OP)
>Что скажешь на это.

2. Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
3. Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4. Род проходит, и род приходит, а земля пребывает ввеки.
5. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7. Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8. Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, - и нет ничего нового под солнцем.
10. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12. Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13. и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое заняти дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!
15. Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
16. Говорил я в сердце моем так: вот я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
17. И предал я сердце свое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость; узнал, что и это - томление духа;
18. потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания - умножает скорбь.

>>148158653
Сказал я в сердце моем: дай, испытаю я тебя весельем, и насладись добром; но и это - суета!
2. О смехе сказал я: глупость! а о веселье: что оно делает?
3. Вздумал я в сердце моем услаждать вином тело мое и, между тем как сердце мое руководилось мудростью, придержаться и глупости, доколе не увижу, что хорошо для сынов человеческих; что должны были бы они делать под небом в немногие дни жизни своей.
4. Я предпринял большие дела: постоил себе дома, посадил себе виноградники,
5. устроил себе сады и рощи и насадил в них всякие плодовитые деревья;
6. сделал себе водоемы для орошения из них рощей, произращающих деревья;
7. приобрел себе слуг и служанок, и домочадцы были у меня; также крупного и мелкого скота было у меня больше, нежели у всех бывших прежде меня в Иерусалиме;
8. собрал себе серебра и золота и драгоценностей от царей и областей; завел у себя певцов и певиц и услаждения сынов человеческих - разные музыкальные орудия.
9. И сделался я великим и богатым больше всех, бывших прежде меня в Иерусалиме; и мудрость моя пребыла со мною.
10. Чего бы глаза мои ни пожелали, я не отказывал им, не возбранял сердцу моему ни какого веселья, потому что сердце мое радовалось во всех трудах моих, и это было моею долею от всех трудов моих.
11. И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, все - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем!
12. И обратился я, чтобы взглянуть на мудрость и безумие и глупость: ибо что может сделать человек после царя сверх того, что уже сделано?
13. И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою:
14. у мудрого глаза его - в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
15. И сказал я в сердце моем: и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым? И сказал я в сердце моем, что и это - суета;
16. потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
17. И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все - суета и томление духа!
18. И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня.
19. И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это - суета!
20. И обратился я, чтобы внушить сердцу моему отречься от всего труда, которым я трудился под солнцем, -
21. потому что иной человек трудится мудро, со знанием и успехом, и должен отдать все человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это - суета и зло великое!
22. Ибо что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем?
23. Потому что все дни его - скорби, и его труды - беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это - суета!
24. Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это - от руки Божьей;
25. потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?
26. Ибо человеку, который добр перед лицом Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу - собирать и копить, чтобы после отдать доброму перед лицом Божьим. И это - суета и томление духа!

>>148158879
Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
2. время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;
3. время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
4. время плакать, и время смеяться; время сетовать и время плясать;
5. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
6. время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
7. время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
8. время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
9. Что пользы работающему от того, над чем он трудится?
10. Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том.
11. Все сделал Он прекрасным в свое время, и вложил мир в сердце их, хотя человек не может постигнуть дел, которые Бог делает, от начала до конца.
12. Познал я, что нет для них ничего лучшего, как веселиться и делать доброе в жизни своей.
13. И если какой человек ест и пьет, и видит доброе во всяком труде своем, то это - дар Божий.
14. Познал я, что все, что делает Бог, пребывает ввек: к тому нечего прибавлять и от того нечего убавить, - и Бог делает так, чтобы благоговели перед лицом Его.
15. Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, - и Бог воззовет прошедшее.
16. Еще видел я под солнцем: место суда, а там - беззаконие; место правды, а там - неправда.
17. И сказал я в сердце своем: праведного и нечестивого будет судить Бог; потому что время для всякой вещи и суд над всяким делом там.
18. Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе - животные;
19. потому что участь сынов человеческих и участь животных одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!
20. Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
21. Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
22. Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими, потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?

>>148157723
> Вполне может быть что эта сила - другая вселенная
Ну нет же. Тёмная материя не просто так стандартная гипотеза. Тёмной материи много в скоплениях и галактик, в самих галактиках, а вот в войдах её нет. Почему таинственная хуета из параллельной Вселенной расположена точно там, где материя нашей Вселенной?
Тёмная материя– это скорее всего небарионное вещество, плохо взаимодействующее с обычным веществом и само с собой, это намного правдоподобнее параллельных миров с непонятной механикой работы. Тем более что частиц-кандидатов жопой жуй. Тёмная энергия вообще равномерна размазана в пространстве, скорее всего это энергия вакуума, хотя этого никто точно не знает.
И 2000 я взял не с потолка, а как примерно половину-треть от серьёзных учёных всего мира.

>>148169705
>Тёмная энергия равномерна распределена в пространстве
В том то и дело что равномерно. Будто бы некая сила за пределами вселенной оказывает гравитационное влияние на всю нашу вселенную. Почему наша вселенная расширяется с ускорением а не с замедлением? Значит за её пределами есть космические объекты оказывающие гравитационное влияние на нашу вселенную.

>>148129695 (OP)
Скажу что да.

Никогда не было девушки и н5 планирую, все свои чувства, которые были в школе или универе подавлял и говорил себе, что все это лишь желарие стать чьим то рабом. Надеюсь никогда нн заводить детей и жить делая то, что мнн нравится

>>148171628
>В том то и дело что равномерно. Будто бы некая сила за пределами вселенной оказывает гравитационное влияние на всю нашу вселенную.
При этом равномерно во все стороны. Да ещё и РАСТАЛКИВАЕТЮ блять, когда гравитация могёт только притягивать, охуеть просто. Блять, абстрагируйся от своего дрочилова на параллельные вселенные и посмотри на ситуацию непредвзято. Что мы имеем– завышенные темпы расширения по сверхновым IA и ещё парочке косвенных методов. Всё, больше ни-ху-я. Обхясняйте как хотите, расширяемся мы во все стороны одинаково. Можно придумывать физические поля с охуенной энергией, равномерно распределённые по всей Вселенной, можно придумать параллельные миры, которые чудесным образом ведут себя так, как будто Вселенная ускоренно расширяется, а можно предположить что вакуум, имеющий ненулевую энергию (эффект Казимира и иже с ним) может иметь отрицательное давления в очень малых дозах и расталкивать всё что в него погружено, то есть всю Вселенную. Расстояния между галактиками стало больше– вакуума стало больше– расталкивается сильнее, хотя вакуум всё тот же и как бы ничего не изменилось.
Какая из этих гипотез верная– никто не знает, я предпочту более простое и изящное объяснение введению параллельных гравитационно связанных (каким образом?) миров. Ты делай что хочешь, можно бочку.
>В том то и дело что равномерно. Будто бы некая сила за пределами вселенной
Некая сила убывает обратно-пропорционально квадрату расстояния, так что не понятно к чему ты написал про силу, когда речь идёт об изотропности. И ещё, будь добр, сформулируй понятие границ вселенной и распиши механизм взаимодействия материи через эти границы, без этого твоя гипотеза– говна кусок. С тем же успехом можно расширение равномерными понями объяснять, эффект тот же.

>>148129695 (OP)
А что есть жить в своё удовольствие? Человек как колония клеток, объединившихся в более сложную и большую структуру для повышения шансов на выживание и общей продолжительности существования уникального набора свойств, т.н генов.
Твои "удовольствия" лишь награда за выполнение одной единственной цели - выжить в среде подобных колоний, передать набор свойств следующей колонии.
Пожрал - удовлетворен, отдохнул - заебок, Находишь доступ к жрат и безопасно спать за счёт подчинения других колоний путём признания твоих особых свойств (искусство, спорт, прямое насилие), паразитируешь или подбираешь отходы в цепочке более успешных (работаешь) Отсюда и радость ебли и ухода за личинками - простая и древняя программа. Даже твой вскукарек лишь желание получить награду, признание, шансы на выполнение базового предназначения.

>>148129695 (OP)
Меня греет мысль, что существует некий загробный мир. Какой он, я еще не определился. Иначе да, все не имеет никакого смысла и можно поехать.

>>148173811
лучше бы был свой мирок, а не уже кем то придуманный.

>>148172796
Чё сказать-то хотел? То что наше тело получает удовольствие от эволюционно-обусловленных мотиваторов? Спасибо что Америку нам открыл, что бы мы без тебя делали.

>>148174104
Ну я и строю свой мирок. Стараюсь не принимать на веру все существующие теории, а по мере возможности анализировать и делать выводы. Как говорится, ищу правду, которая придется мне по душе.

>>148174394
>ищу правду, которая придется мне по душе
MAXXIMUM MANYAMIROK

>>148174565
А хуйли еще остается?

>>148174634
Познавать мир таким какой он есть, получать удовольствие от недолгой жизни так, как позволяет тебе твоё тело. А чё ты ещё хотел?

>>148174843
Я и делаю, что хотел. Я буду верить в летающего макаронного монстра и буду счастлив, а ты познаешь бренность жизни, сойдешь с ума от безысходности и выпилишься с тоски. Ну и кому из нас хуже?

>>148174356
Оп пост претендует на решение главного вопроса бытия и выхода за рамки порицаемой им модели поведения. Хотел сказать, что как бы он не барахтался, все равно остаётся внутри её.

>>148175066
Схуя ли ты решил что из за того что я осознаю бессмысленность существования я буду менее счастливым?

>>148175273
А, ну это да. Хотя любознательность и познание немного выбиваются из биологических потребностей.

>>148175357
Откровенно говоря, мне похуй счастливый ты или грустный, пока ты не переходишь мне дорогу. Но пожелаю я тебе добра :3

>>148175452
Same

>>148175414
> любознательность и познание

Исследование окружающего и заведомо враждебного мира для поиска опасностей и приложения силы?
А также козырнуть перед конкурирующей колонией полученным опытом.

>>148176023
Фундаментальная физика, не перед кем козырять особо. В чём профит для среднестатистического обрыгана вроде меня, если сфера проф. деятельности другая?

>>148176183
Мнимое и не очень чувство превосходства - награда.

>>148129695 (OP)
>желание доминировать подавляет в тебе желание жить в свое удовольствие.
а что если мое желание доминировать это мой природный инстинкт. удовлетворение, которое мне приносит доминирование, и есть удовольствие. ты сначала определи что такое "жить в удовольствие", потом уже рассуждай. думаю, что у каждого определение будет свое, в зависимости от культуры, образования, интеллекта, социальных программ.
>Но вся твоя доминантность ни к чему не приведёт, ибо ты всего лишь микроб в бесконечном космосе.
тоже пушка аргумент. вся твоя "жизнь в удовольствие" ни к чему не приведет, ибо ты всего лишь микроб в бесконечном космосе. вообще ничего ни к чему не приведет, ибо ты микроб в бесконечном космосе. это действительно немножко сложненькая экзистенциальная проблема, которую твоими наивными подростковыми аргументами не решить.

>>148172554
>гравитация могёт только притягивать
Вот гравитация других вселенных и притягивают галактики нашей.
>расширяемся мы во все стороны одинаково
В том то и дело что НЕ одинаково. Чем дальше от центра тем сильнее ускорение.
>сформулируй понятие границ вселенной
Вселенная это всё вещество образовавшееся и расширяющееся с момента Большого Взрыва.

>>148181978
Ну для человеков, центр Вселенной это Земля. Для марсиан - Марс. Но сути это не меняет.

тред не читал.
Поясню за некоторые мелочи которые кажутся странными.
1) Люди давно не были на луне - подозрительно.
2) Миссия на Марс тянется слишком долго, что тоже кажется подозрительной. Предлагаю вспомнить шумиху с отправкой пятерых или четверых астронавтов американским миллионером, которая внезапно затихла.
3) Почему в массы так сильно не прививается культура исследования космоса? Неужели это не нужно делать сейчас? Почему этим занимается лишь группа ученных?
В общем все эти факты кажутся очень странными, при том что я фанат космоса, смотрю всякие стримы от Наса и подписан на их канальчики от Годдарта, где говорится о всяких данных по поводу изменения климата.
Почему религиобляди при всех условиях до сих пор не соснули и почему люди живут в неравных условиях при том что есть конвенции по правам человека? Этот мир прогнил и протух по сути, людишки обосрались со своими же законами и права человека равны нулю.
Почему мир не глобализируется и не истребит всяких там радикалов и прочих макак?

>>148182970
Потому что на это нужны огромные деньги. Не миллиарды и сотни их. Нужно больше денег. И позволить себе такие траты можно лишь из бюджета. Но зачем? Во время холодной войны победы в космосе конвертировали во власть и влияние. Теперь же даже высадка на марс не окажет такого ошеломляющего влияния как первый человек в космосе. Поэтому ручеек финансирования иссяк. Сколько бы Маск не пыжился, но при текущем вливании со стороны филантропов, на марс он не улетит.

>>148182970
В 20 веке сверхдержавы соревновались в космической гонке что бы продемонстрировать свое превосходство. В наше время в этом нт необходимости, финансы теперь тратят на пропаганду, СМИ или свержение неугодных режимов.