Есть несколько вопросов. И не только по этим событию. А по последующим, связанным с ними.В 1912 году Титаник потерпел крушение.Первый вопрос : почему это событие так интересует общественность? Сколько фильмов и сериалов снято, а ведь во время первой мировой полно кораблей затонуло. Это осознание ничтожности технологий перед природой?Будут еще вопросы к двачу. Двач - всегда свежие головы и смелые ответы.
45
46
47
48
>>148575869 (OP)Ты долбоеб? Это драмма, какие нахуй технологии и природа, у тебя проблемы с восприятием реальности?
49
>>148575869 (OP)Титаник это 9/11 своего времени. Но море, корабль, айсберги, потопленные надежды на Новый Мир и лучшую жизнь, дают еще и простор для фантазий и романтики, что позволяет заинтересовать людей.
>>148576344Фильмов и сериалов снято полно по этому событию. И дело не в них. А в общественном резонансе в целом.
1. во время войны любая техника выходящая из порта/ангара уже считается утерянной. Всё что вернулось вечером обратно считается счастливым. Титаник был мирным кораблем.2. титаник позиционировался как супер мега охуенный. Лучший, самый большой. И он утонул. Это обосрамс который непонять в современности. В современном мире не делают таких огромных проектов. Это обосрамс побольше чем падающий космический корабль. Откат на десяток лет назад. Док для титаника начали делать в 1903, на воду спустили в 1911,поплыл он в 1912.
Создание и первое плавание Титаника освящалось очень широко, оттого все и охуели, когда он в первый же рейд утонул. Плюс весьма трагично, что шлюпок не было и спастись все не могли. До войны было еще два года и хоть в Первую мировую случались катастрофы на море и с большими человеческими жизнями, но это воспринималось как данность войны и статистика.
>>148576604Но ведь до него уже ходил по тому же маршруту почти такое же судно. По сути он был второй.А так я понимаю. Война выглядит ужасно. Никакой романтики. А в случае с Титаником - это и социальное расслоение, и надежда на новую жизнь для половинв пассажиров.
>>148576712Мнение двача сходится с моими предположениями.
>>148575869 (OP)Представь себе, что сейчас начнуть делать йоба-корабль для доставки желающих на Марс - создавать колонию. Будут делать лет десять, подробно освещая процесс. Билеты будут доступны даже среднему классу. На Марсе тем временем потихоньку колония пилится до вменяемого состояния, налоги там вообще отменят на время, в СМИ лозунги типа - Рай возможен на Марсе. Корабль достроен, весь охуенный, с лучшей противометеоритной защитой из возможных. Народ туда грузится, из миллиардеров тоже несколько человек с семьями. А потом эта йоба в районе Луны сталкивается с какой-нибудь гайкой и никакая защита не помогает. А спасательных капсул не завезли.
Еще вопрос.В США к экипажу во время расследования, если я не ошибаюсь, были претензии по эвакуации. Там была дифференциация по социальному, возрастному и половому признаку. Вот к этому и были претензии.Собственно, у меня простой вопрос. За какое равноправие боролись женщины в те годы, если в британском обществе корабля в 1912 году их первыми сажали в шлюпки, не допуская туда мужчин? В США, как я понимаю, такого не было, раз их комиссии эти действия экипажа показались недопустимыми.
>>148575869 (OP)>а ведь во время первой мировой полно кораблей затонулоДля боевых кораблей - событие будничное.Для граждански - в принципе, тоже, ибо все мало-мальские гражданские суда были реквизированы военными.А "Титаник" просто был первым.
Еще вопрос, на который я не смог получить ответ. Может глупый вопрос.Почему не было прожектора? Все то же раздолбайство, что и в остальном?
