Бредач, не могу найти авторитетную статью про эффект наблюдателя в квантовой физике, можешь подкинуть? На русском или инглише, без разницы. Вообще побольше материала по теме хотело бы.
1
2
>>148600015 (OP)Чтобы наблюдать оче маленькие частицы необходимо воспользоваться приборами, которые внезапно тоже состоят из маленьких частиц. Ну эти частицы взаимодействуют друг с другом.
>>148600405Охуенная статья, братиш.Ссылки-то где?
>>148600456Сослался тебе за щеку, проверяй
>>148600456https://2ch.hk/b/res/148600015.html#148600405
>>148600542>>148600543Пиздец. Хотя вечер субботы, что я ожидал.
>>148600405Хуйню написал и рад.
https://theoryandpractice.ru/posts/8507-quantum-experiment
>>148600669Благодарю, конечно, но подобные статейки и сам могу найти. Типичный научпоп, сайт даже не претендует на научность с такими желтушными темами.Единственная ссылка на более-менее вызывающую доверие площадку вот эта http://www.nature.com/nphys/journal/v2/n1/abs/nphys171.html и тут таки не по запрашиваемой теме.Где же ссылки на тот самый невероятный эксперимент и какие-то подвижки спустя столько лет? Возникает ощущение, что это журналистская утка.
>>148600015 (OP)думаю можно гуглить принцип неопределенности гейзенберга, там примерно про то же, что типа когда наблюдаешь - меняешь состояние и всё такое, т.к. измерение = воздействие
а что же нам написал пятирипл?>>148600000
>>148600669Алсо, по имени Клауса Йенсена как на русском, так и на инглише находит только футболиста. Где достоверная информация об опыте, вроде 61 год не так давно был. И проводились ли еще? Особенно с новыми технологиями должны были проводиться.>>148600930>принцип неопределенности гейзенбергаБлагодарю, пожалуй, то, что нужно. Надеюсь, будет материал, помимо мысленных экспериментов.
Бамп
>>148600015 (OP)Стругацкие, Понедельник начинается в субботу./тхреад
>>148601267Художку на сладкое лучше, а для начала хотя бы авторитетное подтверждение, что эксперимент вообще был.
>>148600015 (OP)>авторитетную >наблюдателя >квантовой Это же сказка, бери любую.
>>148600015 (OP)Мир не симуляция. Мутки мелких частиц это просто фича нашей вселенной.мимопосвященный
>>148601853Ну сколько разговоров об эксперименте с двумя щелями, о прочих похожих, вообще квантовая неопределенность как одно из основных понятий для выстраивания представления о жизни и нашей реальности вообще.
>>148601933Что уж ты скромничаешь, напиши уж мимошкольник
>>148601941О богах тоже много, но это не отменяет того что они вымышленные персонажи.
>>148601985Я бы начал с тобой дискуссию, но, судя по всему, ты не настроен воспринимать чужую точку зрения, так что давай не уходить дальше физики.
>>148600588Ну че ты такой тупой? Вопрос у тебя дурацкий просто. Ну открой какой-нибудь учебник по квантовой физике, там первые несколько параграфов будут вводными, в них будет поясняться за принцип неопределенности гейзенберга, типа то что ты либо знаешь импульс частицы либо ее направление движения, а так же за плотности вероятности, то что мелкие частицы не находятся в определенной точке, а как бы с определенной вероятностью находятся в каждой точке какого-то объема. Экспериментального подтверждения всем этим теориям в то время не было, все было исключительно имперически, наверно, это и выворачивает мозги неопытным физикам. Одно уравнение Шредингера чего стоит, было практически у истоков всего, а экспериментальных доказательств не имеет.148600405-кун
>>148601863Ну, почитай Схизматрицу штоле. И Дни Соломона Гурски.
>>148602017>Экспериментального подтверждения всем этим теориям в то время не было,Вот об этом и речь итт, если ты не заметил.К тому же>в то времяГде же попытки в наши дни?>>148602037Зачем?
>>148602010Хочешь доказать что это не бред? У них ещё и время существует, прикинь.
>>148602168У кого? О чем ты вообще?
>>148602190У типа ученых.
>>148602211Можешь не обрывками фраз писать, чтобы я не догадывался о примерном смысле твоего послания? В смысле у ученых еще и время существует?
>>148602017>кот в коробкеНикогда не понимал сути. Кот либо жив либо мертв. Всему миру похуй знаешь ты об этом или нет. Кот вообще может мяукнуть. Ты уже узнаешь, что он жив не посмотрев.
>>148602128Ненене, стой! Как мертво-живой котейка Шреднгера пересекаестя с М-теорией? Я нихуя не понимат, поясни.
>>148602244>В смысле у ученых еще и время существует?Ну да.
>>148602383Манда, блять! Разозлил, сучара.
>>148602436Что тебе не понятно то, даун?
>>148602449Иди нахуй просто, долбоеб.
>>148602465Если ты даун, тебе в соседний тред, контрольную от яндекса решать. Если осилишь.
>>148602436Поясни. Для тебя время - четвертая координата штоле?
>>148602307Я об эксперименте с двумя щелями, в котором при присутствии "наблюдателя" вероятностное поле частицы, обладающей волновыми свойствами, становилось конкретной частицей с корпускулярными свойствами.
>>148602535Блять, что ты несешь? Ты не можешь осилить написание больше 2 предложений? Что за хуйня началсь с этого поста? >>148601985
>>148602649С этого >>148602168
>>148602649Пригожина не читали?
>>148602742Один дома - 2 не смотрел?
>>148602665Время так же "существует", как и квантовая поебень или бог или баба яга. Что тут непонятного?
>>148602768Зачем ты это пишешь? Ты поехавший?
>>148602575>эксперименте Это говно нельзя назвать экспериментом. Там всё не так.
>>148602809Даун, иди нахуй.
>>148602841Нахуя ты это вообще написал? В ответ на что? Ты понимаешь, что ты поехавший? Признавайся, какой диагноз?
>>148602835>Там всё не так.По пунктам можешь?
>>148602768Нет, конечно же.Именно дефиниция слова время помирит ньютонианцев с ТО-шниками.
>>148602905ЕОЧ(есть одна частица). Всё, сразу фэйл. Во всех лживых экспериментах (которых на самом деле и не было вовсе) ебашили поток, что уже полностью нарушает условие. Если хочется ещё, то детектор влияет на частицу, что тоже херит результат к хуям.
>>148602990Проекция 5 измерения, движущаяся как томограмма под воздействием внешних сил, т.е. тех, которые мы не в состоянии зафиксировать ввиду нахождения внутри самой системы. Очевидно же.
>>148603028>ебашили потокБыла информация о том, что это учли и решили "выстреливать" по одной частице.>детектор влияет на частицуИ об этом тоже подумали, чай не мальчики, которых любой харкачер заткнуть может, эксперимент проводили. Провели повторно со включенными, но не записывающими приборами, получилась интерференционная картинка.Только вот всю эту информацию из надежных источников хер достанешь, везде сплошь научпоп журнальчики и воннаби-журналисты копирайтят.
>>148603069Что есть пятое измерение, и что есть в твоём понимании проекция хотя бы 4го измерения?
>>148603188>и решили "выстреливать" по одной частице.Вроде как это до сих пор для них нереально.>Провели повторно со включенными, но не записывающими приборамиСам прибор уже проблема на таком размере. И если провели, где видео или что они там вообще смотрели? Не в 3д редакторе дешевый мультик, а что-то более реальное.
>>148602990>дефиниция слова времяКонкретнее.
>>148603313Что такое время?
>>148603360Условная величина, отображающая скорость процесса.
>>148603226Необязательно знать, что такое пятое и последующие измерения, если каждое измерение можно представить как такое измерение, через которое можно воздействовать на измерение более низкого порядка. Грубо говоря, можно достроить третью ось координат к плоскости, а можно представить, что мы скручиваем плоскость через третье измерение, при этом плоскость остается плоскостью в своем втором измерении.>>148603270Собственно, вот и ищу подтверждение или опровержение.
>>148603226Вообще, тебе сюдаhttps://www.youtube.com/watch?v=HTceNeEYTQ8
>>148603406>Условная величина, отображающая скорость процесса.Все величины условные, лол. Начиная с е=mc2.Конкретизируй
>>148603524Тебе уже ответили, хули тебе еще надо?
>>148603545>Тебе уже ответилиГде? Тыкни пальцем.
>>148603570>>148603069
>>148603524Не все. Возьмем линейку и приложим к твоему хую. Получаем вполне конкретные 10см. Никаких условностей.
>>148603434>Грубо говоря, можно достроить третью ось координат к плоскости, Мило. И как ты ось координат времени туда достроишь?
>>148603623Ты обосрался складывая реальное с условным.
>>148603623Что, сложно извилинки напрячь? Есть видос, специально популярным языком рассказывающий >>148603449
>>148603611Безусловно.Но есть хуй лежачий, и есть хуй стоячий, чего ты не учёл. И лежачие 10 см превращаются в несколько больше. Ну стыдно быть таким дебсом.
>>148603763Для эксперимента твой хуй отрезан и не меняется.
>>148603686Ты ебанутый? Где там про время?
>>148603802Ну ты и долбоеб, посмеялся с тебя. Дискуссия закончена.
>>148603898Дятел, когда заканчивать дискуссию - решать мне, а не тебе.
>>148604106Много пиздежа, 0 пруфов. Даже того старого неправильного эксперимента и того нет.
Тут вот в чем дело - ОТО-шники и СТО-шники не могут договориться по поводу того, что есть время.Время зависит от константы C. Заебись. Но что есть время? В ньютонианской физике - мы знаем. А вот когда касаемся ОТО и чревоточин - там оче все не просто.
бамп
Пиздец, почти 100 постов и ни одной ссылки на что-то кроме научпопа. Был ли этот эксперимент? Как можно выпускать ровно по одной частице? Как можно измерять атомы, не влияя на них?
>>148604763>Как можно измерять атомы, не влияя на них?Атомы можно. А субатомные частицы уже нельзя.
>>148605283А как же БАК?
