>>148690363 (OP)
Смотрю аниме. Животные не смотрят. Шах и мат.

>>148690363 (OP)
Умею делать
Хуемразь Витя = new Хуемразь()

>>148690363 (OP)
Тем, что у тебя нет доказательств того что я - примитивное животное. Доказывают утверждение в прямой, а не инвертированной форме.

>>148690363 (OP)
Я на смотрю на чужие пинусы в туалете.

Словно смотреть на чужие пинусы это что-то плохое.

>>148690363 (OP)
мимо, примитивное животное

>>148690486
первый недоказавший пошел

Сагану этот тред.

Бабы мерятся глубиной влагалища. Один раз подслушал разговор двух тян, обсуждали у кого вкуснее сквирт

Как это по-бабски: услышать обрывок разговора и сразу же подумать про хуи.

>>148690363 (OP)
очень тщательно подмываюсь. шмары не подмываются.

>>148690363 (OP)
>не примитивное животное
Но все мы и есть примитивные животные, появились на этой планете давно и научились использовать ресурсы для улучшения жизни.
Размножение и выживание заложено природой в любой организм, всё остальное что тебя окружает придумало человеком.
Нравиться мне КНН как и тематика борд вкудахте, школьники сами себя уже загнали в рамки и уже начинают бугуртеть от НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.
Берём попкорн и смотрим дальше, через 10 лет будет ещё веселее.

>>148690363 (OP)
А эту примитивность как померить, хотя бы примерно можешь почувствовать?

>>148690670
Всё по Робокопову.

>>148690363 (OP)
Что доказывать? Как доказывать? Зачем доказывать? Наконец, кому доказывать - примитивному животному?

>доказывать что-то на мэйлаче
Нет, спасибо.

>>148690363 (OP)
Ахахахахахахахахах. Странно слышать это от НИХ.

>>148690546
к Ашоту

Может скажу очевидное, но как же нагорело, сука. Эти уебища копируют нашу культуру под себя. "КНН посмотрите мы такие умные придумали такую хуйню". Да пошли вы нахуй, никому не нужные, готовые прыгнуть на любой хуец мрази.

Тем, что я имею способности к абстрактному мышлению

>>148690426
Джаваскрипт?

>>148690363 (OP)
>что-то доказывать щелям
Лел.

>>148690363 (OP)
Все люди животные управляемые инстинктами.

>>148690363 (OP)
Чем докажешь, что человек - не животное? Примитивное или не примитивное - дело десятое.

>>148691871
у человека нет инстинктов нет один есть

>>148691998
У человека кроме инстинктов почти ничего нет. Другое дело, что эти инстинкты в основном приобретаются в обществе.

>>148692030
>инстинкты
>приобретаются
Жаль что не мозг

>>148691987
>В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие или четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5
Тут явно не научный контекст.

Ничем, смысла нет. Я - животное, ты - животное, твоя еот - животное, люди - животные.
Это нормально, напротив нужно это признать и учиться с этим жить.

>>148692076
Ты на что намекаешь!?

>>148692076
Двачую, пиздец, с какими дебилоидами мы на одной доске сидим

>>148691998
Инстинкт самосохранения, да, и по сути своей мы всё делаем ради этого инстинкта.

>>148692128
Два чую

>>148690363 (OP)
Зач мне это доказывать ъ

>>148690363 (OP)
У тебя тнус вылез.

>>148692156
>Инстинкт самосохранения
нету

Иначе дети бы не пытались постоянно себя убить

Самосохранение - приобретаемое умение

>>148692076
Приобретаются рефлексы, но это не меняет того, что человек живёт инстинктами, которые подстраиваются под общество. Животное, запрограммированное думать, что оно особенное. Попытки доказать самостоятельность человека от природы смешны, ибо все достижения человечества имеют иллюзорную ценность только для самого человечества.

>>148692264
>человек живёт инстинктами
нет

>>148692278
>человек живёт инстинктами
>нет
да

>>148690363 (OP)
Тем, что у меня реально 17.

>>148692076
Это условные инстинкты, но у нас полно и безусловных.
>>148691998
А вегетативной системой ты сам, осознанно управляешь? Еду, там, перевариваешь, потеешь? Впрочем, это не инстинкт, а автоматика. Вот половой инстинкт, инстинкт бей-или-беги, инстинкт охотника - все это у тебя есть.

>>148690363 (OP)
Я асексуал.

>>148692320
не ту человека инстринктов, чучело ты промытое

>>148690426
У тебя хуемразь проекает.

>>148692336
есть

>>148692336
Мой инстринкт подсказывает мне, что ты толстишь.

>>148692372
назови хоть один

>>148690363 (OP)
Мерзко это если ты свою жопу не можешь подтереть нормально. А я лично ни разу не видел чтобы нормальные пацаны мерились хуями хотя бы словесно.

>>148692372
>>148692377
http://ethology.ru/library/?id=314

>>148692336
>ряяя
>яскозол
Ни разу мне не приводили контр-аргументы долбаебы вроде тебя. Да и ты их сегодня не приведешь, я знаю.

>>148692389
самосохранения
размножение
матери и ребёнка

>>148692508
Контр аргументы чего? ты не можешь привести ни одного примера инстинкта у человека, чтоб подтвердить свою правоту.

>>148692544
и все три раза мимо
Еще?

>>148692242
Убивают себя либо инвалиды, либо омеги

>>148692573
почему мимо?

>>148692557
Три привел. Ты просто не желаешь слушать. Да и похуй на тебя, ты научным взглядом все равно не обладаешь - тебе ничего не докажешь. Прям как школьнику.

>>148692584
нет таких инстинктов у человека

Человек может:
убить себя
отказаться от размножения
мать может бросить ребенка а ребенок может убить мать

>>148692242
Лол чё приобретаемое?? Это не такой сильный инстинкт по сравнению с например постоянными побоями родителями или травлей, им просто крайне не нравится жить

>>148690363 (OP)
Двачую! Каждый раз после посещения туалета обсуждаем с пацанами у кого сколько см. Пиздец какой-то, никогда такого не встречал.

>>148692611
Логика уровня средневековый монах.

>>148692611
Может, но перед всем этим стоит нравственный барьер.

>>148692705
С инстинктами это никак не связано

Человека можно легко натаскать на то что убивать в т.ч. себя это хорошо

>>148690400
Моя кошка палит на экран когда смотрю аниме. Шах и мат, примат.

>>148692768
Кошки - вершина творения, идеальное создание.
Шах и мат, сельдь

>>148692242
Ты совсем ебанутый овощ? Человек может перебороть свой инстинкт самосохранения, частично, но это не значит, что его нет. Если младенец дотронется до горячего чайника, к примеру, он отдернет руку, и начнет реветь. А то что всякие дебилы прыгают с крыш, так они перед тем как расшибутся в лепешку явно успеют подумать "ух, ебать".

>>148692938
> Ты совсем ебанутый овощ? Человек может перебороть свой инстинкт самосохранения, частично, но это не значит, что его нет. Если младенец дотронется до горячего чайника, к примеру, он отдернет руку, и начнет реветь. А то что всякие дебилы прыгают с крыш, так они перед тем как расшибутся в лепешку явно успеют подумать "ух, ебать".
Рефлекс и инстинкт - разные вещи, дебил. Ну что за дегенераты на двач пришли.

>>148692611
Так ну давай по порядку.
Человек убивает себя потому что жизнь его совсем не радует или же этому способствует серьёзное психологическое отклонение.
Отказ от размножения? это полная хуйня, нет блядь инстинкта размножения, тут ты прав, но тянучку хотят все или кунчика потому что это как минимум приятно, а не успеть высунуть проблема нищих без резинок.
Мать бросает ребёнка и наоборот потому что как я писал раннее его не радует перспектива жить а тем более дать жить плоду своего блядства и в таких семьях, как правило, мать бухает или чем то другим упарывается.
Но всё эта хуйня человек может просто поехать башней и только он сам знает о чём думает и чего хочет, а может и не знает.

>>148692278
Тогда какой смысл жить? Без инстинктов ты не способен воспринимать мир вокруг, долбаёбушка.

>>148691723
Я больше склоняюсь к до диезу.

Я примитивное животное и мне, в принципе, норм

>>148693063
ты не привел ничего в подтверждение наличия инстинктов, но привел пару аргументов против

>>148692878
Ну так а хуле он их тогда животными называет? Они и аниме любят и по утрам мурчат. Значит аргументы анона выше - хуй. Как и ты

>>148693130
ты че несешь поехавший?

>>148690363 (OP)
Тем, что раз на раз вшатаю тебя и любого из твоей банды педофилов.

Знаю о смерти.

>>148693172
Я не подтверждаю наличие инстинктов, а опровергаю твою писанину

>>148693249
мда, тяжко тебе

>>148690426
нихуя не умеешь
SYNTAX ERROR! ';' REQUIRED, PEADOR

>>148693281
Схуёв?

>>148690363 (OP)
Селедка услышала цифры и сразу начала думать о пинусах, ну и кто тут животное? По Фрейду все.

>>148690363 (OP)
Реквестирую webm с ОП-пика.

>>148692320
Сейчас бы в 2017 путать инстинкты и рефлексы...

>>148693281
Поясни как ты пришел к такому выводу.

>>148691766
Но при этом ты анимуеб и не умеешь программирование

>>148690363 (OP)
А почему, если животное, то сразу примитивное? Может я высокоорганизованное, например.

>>148690363 (OP)
Не докажу. Я и правда примитивное животное.

А что вообще плохого в обсуждении размеров хуев? Пост с ОП-пика и половина постов в этом треде почему-то подразумевают, что это что-то аморальное и вообще пиздец.

>>148690363 (OP)
Я конечно не знаю как у всех, но не встречал никогда такого, что бы мужики обсуждали какой у кого хуй даже после бани. Может быть в какой то другой вселенной живу, обсуждали кто лобок бреет, типо с шуточками смотри яйца не отрежь, но про папирусы никто не говорит. Автору 15 лет или траль.

>>148690363 (OP)
>анон, чем докажешь, что ты не примитивное животное?
У меня есть воля. Помню было время, когда фармили аоа сутками напролет, а потом десятками сливали на точке хотя бы до +6+7.
А позже, я зашел в третьих хроники. Тогда, конечно, вся жизнь пошла по пизде, но фармить стали еще больше. И да, при чем тут член?

>>148693705
Все член.

>>148693040
Ох ебать. Откуда же такой рефлекс взялся то?

>>148690363 (OP)
Человеческая нервная система формировалась таким образом, что более совершенные участки мозга (нокортекс и т.д.) накладывались поверх старых, а не заменялись. Т.е. животные инстинкты у нас остались.
Т.е. все люди животные с развитыми высшими нервными центрами

>>148693856
Рефлекс, в отличие от инстинкта

запускается простым раздражителем (определенный звук, воздействие, вспышка света и так далее).

возникает в тот момент, когда на организм подействовал раздражитель такой силы, которой хватит для запуска рефлекса (т.е. пороговой силы).

срабатывает не зависимо от наличия или отсутсвия мотивации.

Инстинкт, в отличие от рефлекса

запускается сложными раздражителями. Например чтобы собака начала защищать территорию - она должна увидеть приближающегося врага - увидеть, услышать, почувствовать - целый набор раздражителей.

запускается только при наличии мотивационного состояния. Та же собака, оказавшись на новой территории - не будет ее защищать, а будет исследовать - и даже елси в этот момент тот же "враг" пройдет рядом - инстинкт защиты территории не сработает - нет мотивации.

Инстинктивное поведение может возникнуть и само по себе - без наличия сиюминутных стимулов.

>>148694009
да нет никаких инстинктов, дебик, нету

>>148693469
Немного умею, соси.

>>148694038
У животных есть, у человека нету.

>>148694009
Пагади, далбайоб.
Прежде чем гуглить и копипастить, скажи мне, какова связь между тем рефлексом, что указан в примере, и инстинктом.

>>148690363 (OP)
получаю от жизни удовольствие ебал систему в рот
инб4анимеэтоздоровидрочкатоже

>>148694072
У людей тоже есть

>>148694102
В примере ты уаказал не инстинкт, а рефоекс.

>>148694119
Нет.

>>148694072
у животных есть инстинкты
у хуемразей есть инстинкт размножения
значит, хуемразь животное, все верно

>>148694150
На вопрос ответь, кися. Связь между данным рефлексом и инстинктами. Или, если уж совсем туго, причину возникновения данного рефлекса.

>>148694194
софист хуев!

>>148694194
> у животных есть инстинкты
> у хуемразей есть инстинкт размножения
Нет. Был бы - тянок просто бы насиловали.

>>148694228
а то их не насилуют, лол

>>148694208
> На вопрос ответь, кися. Связь между данным рефлексом и инстинктами. Или, если уж совсем туго, причину возникновения данного рефлекса.
Простой раздражитель. Кися - твоя мамша-шлюха.

>>148694253
Не с целтю зачать потомство, мразота тупая.

>Животное
Так и есть
>Примитивное
У меня есть самосознание
/Tread

>>148690363 (OP)
>чем докажешь что...
сначала ты должен/жна доказать что я есть примитивное живтоне или иди нахуй
мимо-кун

>>148694265
просто презервативы не предусмотрены природой
а в первобытном обществе хуемрази просто насиловали всех тян

>>148693469
Если он действительно дизелист, при том пиздатый, то он куда востребованнее программистов.

>>148694322
>доказать что я есть
Доказал.
Мимохуй.

>>148694331

> а в первобытном обществе хуемрази просто насиловали всех тян
Есть пруф данного утверждения, мразь?

>>148694331
Вот ты и застряла в первобытном обществе, тупая ты селедка.

>>148694256
Раздражитель? Анус себе хорош раздражать. Поясни, плес, почему ребенок (здоровый, по крайней мере) не сможет долго держать руку у горячего чайника?

>>148694194
у пиздомразей есть инстинкт материнства, инстинкт самосохранения и разные полуосознанные примочки
это не показатель тупого жывотныйа
есть более веские аргументы?

>>148692611
Другие животные тоже могут.

>>148690363 (OP)
Не докажу. Щас надеюсь скачается порно с порнолаба и буду дрочить. Марафоню на шпеке и с утреца ещё въебал чтобы хуй почти не стоял, ещё видео качаю 11гб называется "angela 2" там пиздец тёлке два хуя в пизду вгоняют просто до мурашек

>>148694385
ознакомься с такой наукой как этология

>>148694389
вот кстати нет, я кун, просто я понимаю насколько мы все животные и в каком неоплатном долгу перед женщинами, за миллионы лет патриархата

>>148694423
ты из 20 века капчуешь?

>>148694352
опровергнул тебе за щеку
проверяй

>>148694417
> Раздражитель? Анус себе хорош раздражать. Поясни, плес, почему ребенок (здоровый, по крайней мере) не сможет долго держать руку у горячего чайника?
Нейроны и пути прохождения нервных импульсов при рефлекторном акте образуют так называемую рефлекторную дугу:

стимул — рецептор-аффектор — нейрон ЦНС — эффектор — реакция.

>>148694454
>ты из двадцатого века капчуешь?
во времени заблудился
ибо олдфагЪ

>>148694471
Охуеть. Хватит кэпить. Почему появился такой рефлекс?

е

>>148694456
>Мелкобуквенный
>Без запятых

>>148694454
> ознакомься с такой наукой как этология

Конкретней, мразь.

>>148694471
а как-же система сдерживания в мозге силой воли называемая ?

>>148694454
>вот кстати нет, я кун, просто я понимаю насколько мы все животные и в каком неоплатном долгу перед женщинами, за миллионы лет патриархата
В каком? Правда интересна твоя точка зрения.

>>148694549
это не бугурт-тред мань

>>148694471
Хорош гуглить, питух сука.

>>148694532
Потому что нервная система приказала, ты дебил?

>>148694668
Лучше обмазываттся собственным манямиром?

>>148694675
Продолжай цепочку. Почему приказала нервная система?

>>148694657
>Не покрыт шерстью
У тебя волосяной покров на 90% тела.
И клыки у тебя есть.

>>148690363 (OP)
я примитивное животное

>>148694700
Или говори, что хочешь, или иди на хуй, ок.

>>148694697
Ди нахуй пидр. Строй цепочки иди.

>>148694454
подкаблучник/мамина-тряпка детектед
патриархат и матриархат угнетает всех, так-что никакого неоплатного долга нет, а этот ебучий патриархат в данный момент вреден именно хуеносцам, ибо селедии полуосознанно этим пользуются

>>148694576
ну смотри, самцы от природы сильнее, а в первобытном обществе не были обременены моралью и ограничены законом, поэтому поработили более слабых самок

в дальнейшем, весь мир развивался только в угоду самцов - вся наука и культура является плодом патриархата, и внушало девушкам все для того, чтобы подстроить их под свои нужды

>>148694731
Прстроил таоей мамке цепочку.

>>148694657
Правильно, тамушта ты низшее животное. Червь-пидор же.

>>148694730
Ты не можешь ответить на вопрос. Твой следующий ход - послать оппонента нахуй, сменить тему, подменить понятия. Либо отвечаешь нормально, либо иди нахуй, слейся.

>>148693190
Еблан тупой.

>>148694740
Допустим. Хотя на самом деле не совсем, но допустим, что это так. В чем долг-то?

>>148690546
Что за колхоз у тебя вместо бамбера?

>>148694747
Лол, все с тобой ясно.

>>148694720
да охуеть теперь,клыки и у тянок есть, только вот их наличие не говорит ничего, ибо они постепенно выпиливаются эволюция жи по ненадобности

>>148693391
как докажешь что твой?

>>148694738
ага, кунов так часто насилуют

куны так часто болеют анорексией

список бесконечный

>>148694825
>по ненадобности
Что?

Тем что я успешно борюсь с хуемлибидо

>>148690363 (OP)
Почему примитивное то? Я к высшим приматам отношусь.

>>148694804
века угнетения + современное положение женщины как дополнение к куну для его психического и физического удовлетворения

>>148694720
В очень урезанном варианте. Облысевшее животное, лол.
>>148694775
У червей нет таких органов чувств как у человека.

>>148694875
Я страдаю социофобией, как мне начать самоутверждаться за счёт рабского положения тян?

>>148694888
Нет.

>>148694888
Трипл хуйни не скажет.

>>148690670
И додумать остальное в голове и принять это за правду. Пиздец.

>>148694908
ты можешь ее изнасиловать, например

или ты можешь подавить ее психически, потому что им с детства внушают что она должна подчиняться мужчине

но ты абьюзер по факту того что мужчина, как и я

>>148694908
Будь собой

>>148694832
чувак, кунцы вымирают как мухи, ибо их заставляют быть сильными и тянуть на себе на шее тянку и её огрызок в последствии а то и несколько
тянки за свои слова часто не отвечают, а образование им чисто для галочки

>>148690363 (OP)
Ничем, все люди ебаные обезьяны, если красив, то ебешь самок, если высокий и мускулистый, то быдло уважает, правда у людей еще соцстатус играет роль, но у обезьян по сути та же хуйня.

>>148694832
>два аргумента
>бесконечный
на костёр полемика

>>148694966
так это куны заставляют их быть такими, так что мы вымираем друг из-за друга, тянки-то там причем?

>>148695000
чекни список мужских привелегий

>>148694955
Как я могу надавить психически? Меня же игнорят. Ещё мамка работать заставляет, хотя я на неё давлю.
А как изнасиловать? На улице кричать начнёт и царапаться, потом прибегут и убьют меня защитники. Чтобы её изнасиловать нужно чтобы я ей понравился и она сама захотела этого, как та тян в клубе в туалете, сама сняла штаны у школоты.

>>148694966
Это Apple Iphone 5d а не огрызок

>>148694875
Ладно, твой односторонний манямирок какой-то очень унылый. Просто прогугли историю и посмотри сколько было женщин правителей, как сильно они повлияли на историю, культ матери, богинях и подобном.

>>148694967
два чая, все тоже самое. ну разве что человек может спутник там космический сделать или ядерный реактор, обезьяны вот тоже орудия себе умеют делать.

>>148695029
>привелегий
Значение знаешь?

>>148695062
О, чо после Java core учить? Хочу в ведро идти.

>>148695097
Андроид фреймворк и учить. Тут выбор невелик. правда сам фреймворк жирный пиздец

>>148694730
>>148694747
Бля, маня, куда же ты пропал :'(

>>148694852
тебе часто приходится отрывать куски сырого мяса?
вытянутых челюстей у человека уже нет(ибо для нападения используются конечности, укусить кого-то ты можешь только по обоюдному желанию или охуеть каком удобном случае), так-что клыки которых почти нет бесполезны для нападения и не нужны в процессе приёма пищи

>>148695131
Я начал j2ee, и обосрался я плохо понимал что это когда начинал.
Лучше уж ведро.

>>148695175
Почему обосрался? На каком этапе? Я вот вкатываюсь в j2ee, и вроде бы всё плюс минус понятно в какую сторону двигаться, и что изучать для начала.

>>148695142
Веган закукарекал. Мне - нужны, например.

>>148695142
Аргумент уровня б. Ну не успели еще клыки у человека пропасть. Подожди еще несколько тысяч лет, ну плес.

>>148693938
Савельев в треде, все в томограф

>>148695043
ты можешь ударить ей по почкам пару раз и сказать что убьешь ее, если она не завалит ебальник, после этого большинство тян стихнет

>>148695050
они подчинялись правилам патриархата

>>148695068
http://meamia.livejournal.com/147121.html

>>148695215
Нихуя не понятно. Наверное я тупой. Слишком дохуя всего, слишком много реализаций, не совсем понимаю что нужно на практике и как конкретно применяется.

>>148695029
> %первая цитата%
долбоёбка? воспитанием тяны занимаются в основном, дома, в школие и дальше
> %вторая цитата%
обязанностей больше, обязанности остаются, хотя привелегии и выпиливаются постепенно
кунцу изначально труднее приходить к успеху
ему нужно выучиться, найти норм работу и хорошо устроиться, при этом уметь постоять за себя и селедию
тянке надо просто на нём жениться

>>148695234
Они и не пропадут, хоть биопастой будет питаться. Даже если станут рудиментом - никак не мешают, с чего им отваливаться?

>>148694780
Я тебе уже ответил. Хочешь что-то сказать, говори.

>>148695222
часто ешь сырое мясо?

>>148690363 (OP)
Научной и преподавательской деятельностью.

Человек-разумное животное, одумайся, балбес

патриархальные уебки заебали, оставлю это тут

1. Если я буду претендовать на вакансию, где другие кандидаты – женщины, у меня будет больше шансов получить работу. Чем престижнее эта работа, тем выше будут мои шансы.

2. Я могу быть абсолютно уверен, что мои сослуживцы не подумают, что я получил эту работу благодаря моему полу – хотя это может быть правдой.

3. Если мне откажут в повышении, то не из-за того, что я – мужчина.

4. Если я допущу серьезные ошибки в своей работе или карьере, я могу быть уверен, что никто не скажет, что это из-за низких способностей всех людей моего пола.

5. Мои шансы подвергнуться сексуальным оскорблениям на работе очень низки или отсутствуют.

6. Если я сделал ту же работу, что и женщина, и если оценка производится субъективно, скорее всего, мою работу все оценят выше.

7. Если я взрослый человек и не нахожусь в тюрьме, вероятность того, что меня изнасилуют, практически равна нулю.

8. Меня никогда не приучали бояться ходить одному по улице и не выходить из дома, когда стемнеет.

9. Если я решу, что не хочу иметь детей, никто не поставит под сомнение мою мужественность.

10. Если у меня есть дети, и я не сам ухаживаю за ними, никто не поставит под сомнение мою мужественность.

11. Если я сам ухаживаю за своими детьми, меня все будут превозносить как невероятно хорошего и заботливого родителя, даже если я делаю это плохо.

12. Если у меня есть дети, и я продолжаю свою карьеру, никто не назовет меня эгоистом за то, что я не остаюсь дома с детьми.

13. Если я начну заниматься политикой, пресса вряд ли будет писать о моих отношениях с детьми, и о том, кого я нанял, чтобы заботиться о них, пока я на работе.

14. Большинство моих избранных представителей – люди одного со мной пола. Чем больше власть и престиж должности, тем выше шанс, что это человек моего пола.

15. Я могу быть почти уверен, что если я захочу поговорить «с руководством» – то я встречу человека одного со мной пола. Чем престижнее организация и выше руководящая должность, тем больше я могу быть в этом уверен.

16. Когда я был ребенком, меня поощряли быть более активным и настойчивым, чем мои сестры.

17. Когда я был ребенком, я мог найти огромное множество позитивных, активных, нестереотипных героев одного со мной пола. Мне не нужно было специально их искать – герои мужского пола были везде по умолчанию.

18. Когда я был ребенком, у меня было больше шансов на внимание учителя, чем у девочек, которые поднимали руку также часто, как и я.

19. Если день, неделя или год выдались неудачными, мне никогда не приходилось спрашивать себя, был ли причиной негативной ситуации сексизм.

20. Мне достаточно включить телевизор, или посмотреть на заглавную страницу журнала или газеты, чтобы увидеть, что в СМИ подробно представлена жизнь людей моего пола – каждый день и без исключений.

21. Если я плохо планирую финансы и слишком много трачу, никто не припишет это моему полу.

22. Если я плохой водитель, никто припишет это моему полу.

23. Я могу выступать перед большой группой людей, и никто не будут смотреть на меня как на «представителя моего пола».

24. Если я занимаюсь сексом с множеством партнеров, это не сделает меня объектом презрения, осуждения и насмешек.

25. Выбирая одежду, я могу выбирать из совершенно нейтральных вещей; для меня есть одежда, которая ничего не сообщает обо мне миру, и не связана с какими-то стереотипами.

26. Моя одежда, прическа и уход за собой относительно дешевы и требуют мало времени.

27. Если я покупаю новую машину, скорее всего, мне предложат более справедливую цену, чем если ту же машину будет покупать женщина.

28. Если моя внешность далека от канонов красоты, негативные последствия этого невелики, и их легко игнорировать.

29. Я могу повышать голос, не опасаясь, что меня назовут «истеричкой». Я могу быть агрессивным, не опасаясь, что меня назовут «стервой».

30. Я могу спокойно обращаться за юридической защитой в случае насилия, которому чаще подвергаются мужчины, и никто не обвинит меня в эгоизме и «особых интересах». Виды насилия, от которых чаще страдают мужчины, всегда считаются «преступлением» и рассматриваются как социальная проблема. (Насилие, которое чаще случается с женщинами, называется «домашним насилием» или «изнасилованием на свидании», и считается частным делом или «особым вопросом»).

31. Я могу быть уверен, что повседневный язык всегда включает людей моего пола. Если пол человека неизвестен, употребляется мужской род. Также названия большинства профессий употребляются только в мужском роде.

32. Моя способность принимать важные решения и мои способности в целом, никогда не будут поставлены под вопрос из-за времени месяца.

33. От меня не ждут, что я изменю свою фамилию, вступив в брак, и меня не будут спрашивать, почему я этого не сделал.

34. Мне никогда не откажут в найме на работу из страха, что я могу жениться и обзавестись семьей.

35. В любой мировой религии лидерами являются люди одного со мной пола. Даже Богу во многих религиях приписывается мужской пол.

36. Большинство религий утверждает, что я должен быть главой семьи, а моя жена и дети должны подчиняться мне.

37. Если у меня есть жена или девушка, скорее всего, она будет делать большую часть работы по дому, особенно рутинную, неблагодарную и грязную работу.

38. Если у меня есть дети, и есть жена или девушка, скорее всего, она будет за ними ухаживать, и в первую очередь, выполнять самую грязную, рутинную и неблагодарную работу по уходу за ребенком.

39. Если у меня есть дети, и есть жена или девушка, и окажется, что одному из нас нужно пожертвовать карьерными возможностями ради воспитания детей, по умолчанию будет считаться, что жертвовать карьерой должна она.

40. Журналы, рекламные щиты, телепрограммы, фильмы, порнография и практически все СМИ наполнены изображениями соблазнительных женщин, которые должны понравиться мне. Такие же изображения мужчин практически не встречаются.

41. Никто не ждет, что я проведу всю свою жизнь, стараясь весить на 10 килограмм ниже нормы.

42. Если я гетеросексуал, крайне маловероятно, что меня будет избивать супруга или любовница.

>>148695312
вытянутые челюсти тоже не мешали, но чет их нету

>>148695281
Не тупой, это норма. Действительно: литературы мало, информации уровня хелоу волд а дальши сами много. Посмотри короче javabegin сайт, там есть бесплатные вводные видео-уроки по энтерпрайзу. Посмотришь их, а там дальше будет понимании что и в какой последовательности изучать.

>>148695363
так, ты идёшь нахуй, мне лень опровергать твою простыню в треде, поэтому опровергну тебе за щеку

>>148695376
Спасибо :3

>>148690363 (OP)
Тем что не буду ничего доказывать, лол.

>>148695253
>http://meamia.livejournal.com/147121.html
Хули ты мне какаю-то маню жежешечку принес? Я во-первых намекал что ты допустил ошибку в слове "привилегии", а во-вторых относительно неравенства полов это слово вообще не применимо, ибо неравенство основано на физиологических различиях. Хотя нахуй я объясняю это школофеменисту, который не может слово "привилегии" написать правильно. Иди уроки делай, подрастешь - будешь бороться.

>>148695313
Нихуя ты не ответил по сути. Накопиластил и рад. Съебался отсюдова.

>>148695323
Стейк считается? А вообще для термически обработанного тоже клыки нужны, ну если это совсем не кура.

>>148695469
ага, наличие хуя дает много власти, вот так различие

>>148691871
Вылезай из манямирка. Далеко не все. А только унтерменши вроде тебя.

>>148695512
Ну если они равные - пусть отбирают. В чем проблема?

>>148695481
Я показал тебе отличие рефлекса от инстинкта. Первое у человека есть, второго нет. Все твои аргумениы - твой собственный манямир.

>>148690363 (OP)
Я не занимаюсь подобными вещами.

>>148695506
в основном жру курогречу, но поедать жареное/варёное/тушеное мясо только мешают
они недостаточно большие и развитые что-бы можно было использовать по назначению, но волокна и кусочки мяса как раз в них и застревают

>>148695555
вот ты и доказал свою животную сущность
само-то понравится отбирать что-то у более сильного?

>>148691871
Даже конченые маргиналы таковыми не являются

>>148694454
Такую хуйню несешь, английская королева бы тебе твой чайник за такую хуйню срубила бы чисто по патриархату.

>>148690363 (OP)
Но я примитивное животное, как и все люди.

>>148695590
Я и не отрицал что я животное, я же не поехавший. Какая нахуй разница что мне нравиться, а что нет?

>>148691
поддвачну с поправкой на сознание и сасосознание

>>148695556
Да нихуя, ты обосрался. Этот рефлекс по сути является проявлением инстинкта самосохранения на самом базовом уровне. Динахуй, заебал.

>>148695590
мимопроходил
А чего вы хотите-то?
Чтобы вам все на блюдечке принесли? Так мы патриархальные мудаки и ничего просто так не отдадим.
Ныть и страдать? Тогда зачем так громко? Тихо себе, в подушечку.
Непонятно, как вы видите дальнейшее желаемое развитие событий.

>>148695636
>тся
фикс

>>148695610
в тюрьме есть свои надсмоторщики, что поделать
среди женщин тоже могут быть подстилки патриархата, которые поддерживают систему

>>148695636
да тебя вообще убить мало

>>148690363 (OP)
Нахуя?

Блять да не все такие, ставить всех под одну палку - признак ограниченности. Sage.

>>148695618
поздравляю, а я высший примат

>>148694454
>ознакомься с такой наукой как этология
Ну-ка наверни-ка мне статей из русскоязычных или англоязычных рецензируемых научных журналов, где показана генетическая обусловленность безальтернативного изнасилования куном тян при (каких условиях?).

>>148695709
поддвачну

>>148695739
Протопопва прочти, дебик

>>148695711
Почему ты решил, что слово "высший" вдруг противоречит тому, что ты примитивное животное?

>>148695831
>рецензируемые журналы
>сослаться на статью
Что тебе в этих словах непонятно?

>>148695831
Какая научная структура стоит за книгами Протопопова?

>>148692580
Ты СКОЗАЛ?

>>148695834
По сравнению с чем он примитивное животное?

>>148695708
>>148695774
НИТАКИЕКАКФСЕ подъехали.

>>148690363 (OP)
Сельди думают что они чем то лучше. Лол. Сами в большинстве стоят этих быдланов.

>>148695881
Потому что статьи читают ленивые уебки, умные люди и ученые читают книги

>>148695883
Его исследования и труды

>>148695834
вот, ещё одно доказательство что ты живтоне примитивнойе
у слова "высший" есть смысл как-бы
расписывать тебе отличие повиана от человека я конечно не буду

>>148695676
> Да нихуя, ты обосрался. Этот рефлекс по сути является проявлением инстинкта самосохранения на самом базовом уровне.
Подтверждение твоих слов есть или только ЯСКОЗАЛ!

>>148695913
>пук

>>148695908
По сравнению с вечноживущими эльфами, например.

>>148695883
о, поехавшие подъехали

>>148695969
А ты головкой подумай.

>>148695834
Тамушта что он не примитивное животное, а сложное?

>>148696008
их не существует мань, добро пожаловать в реальность

>>148690363 (OP)
Млекопитающие не примитивные животные в принципе.

>>148695948
Ты не понял. За книгой, которая претендует на статус "научной" стоит какая-нибудь научная структура. Там есть рецензии от уважаемых в научном мире людей, и прочие радости, без которых книга в лучшем случае публицистика. В худшем - фричество.
Вот я и интересуюсь, есть ли у Протопопова что-то такое? Или ценность его книг равна какой-нибудь Чудиновской макулатуре, а сам он непризнанный мудрец владеющий истинным знанием?

>>148696076
дело в сравнении, но оп, как всегда – хуй

>>148690363 (OP)
Поскольку я мужчина, я не считаю нужным что-либо доказывать.

>>148691061
В гилас.

сосачик, чем закончилась эпопея с окровавленной запиской, которая была вчера?

>>148695948
>ученые читают книги
Монографии, как правило, выходят на основе статей, собственных или чужих. И они отображаются в списке литературы, который для монографии обязателен. Если ты фанат протопопова (или как его там), открой его книгу и найди хотя бы пару статей в рецензируемых журналах, на которые он ссылается. И приведи их сюда в тред.
Потому что если таких ссылок нет, но никакого контроля за содержанием книги нет, и верить ей нет оснований, особенно человеку, не специализирующемуся на теме монографии.

>>148696008
Лол, с точки зрения биологии идея о вечноживущих эльфах недалеко ушла, скажем, от звуков мычания. Мало ли что там животное издало от скуки. Ты давай из ныне существующих приводи, умник.

>>148695956
Только павиан тоже высший примат.

>>148696406
Не высший, просто примат. Они тащемто мартыханы.

>>148696406
а ты дурак, да?

>>148696460
И что? Высший про приматов – условный термин (не биологический). Иногда так называют вообще обезьян, а павиан однозначно обезьяна.

>>148696553
Нет.

>>148696571
К высшим относят ближайших родственников человека - шимпанзе, горилл, орангутангов и бонобо.

Почему многим так неприятно, что человек является хоть и развитым, но животным?
Или что, Б-г создал по своему образу и подобию?

>>148696656
Примерно так. У меня маман раньше тоже теорию эволюции отрицала на основании "Фу. Это вы от обезьян произошли, а я нет." Но сейчас ее вроде попустило.

>>148696654
Нет, не относят. Нет в биологии такого понятия. В палеоантропологии высшими называют вообще обезьян в противоположность протообезьянам. Поэтому само употребление термина "высший примат" говорит о том, что ты не в теме. Я бы вообще не стал этот термин использовать, в нём нет содержания и допускается вольная трактовка.

>>148696730
>Это вы от обезьян произошли, а я нет.
Мы не произошли от обезьян, мы ими и являемся.

>>148696790
Нет, мы являемся высшими приматами вида homo sapiens. А с обезьянами мы произошли от общего предка.

>>148690363 (OP)
Посоны про двжики в авто говорили, а какая то шкура их стенографировала, охуеть.

>>148696656
Потому что самоидентификация ломается.
Человек привык основывать свои поступки на каких-то высших идеалах, потому что он "не животное же". Ещё в детстве нам говорят, мол не кривляйся, ты же не обезьяна. Или "не веди себя как свинья". То есть противопоставление "я" и "животное" одно из базовых.

Смещение акцента будет означать внутренний хаос: то есть можно было и кривляться, и пачкаться, а если нет, то почему нельзя?

>>148696901
>Нет, мы являемся высшими приматами вида homo sapiens.
Ты можешь сколько угодно чесать своё чсв словом "высший", но обезьянами можно назвать (и называют) всех приматов в том числе, и не важно какого ты вида (написал не правильно, к слову).

Про общего предка: а кем он был? Крокодилом? Бегемотом? Общий предок был обезьяной. И все его потомки по современной системе классификации также являются обезьянами.

>>148695363
>1. Если я буду претендовать на вакансию, где другие кандидаты – женщины, у меня будет больше шансов получить работу. Чем престижнее эта работа, тем выше будут мои шансы.
Влажные фантазии. На деле работодателю похуй кун/тян, если придет на собеседование одноногий трап с розовыми волосами, косыми зубами и потными подмышками, но при этом он будет суперэфективным - всем остальным кандидатам скажут "Мы вам перезвоним".

>2. Я могу быть абсолютно уверен, что мои сослуживцы не подумают, что я получил эту работу благодаря моему полу – хотя это может быть правдой.
См. пункт 1

>4. Если я допущу серьезные ошибки в своей работе или карьере, я могу быть уверен, что никто не скажет, что это из-за низких способностей всех людей моего пола.
Хуйня. Полнейшая хуерга.

>5. Мои шансы подвергнуться сексуальным оскорблениям на работе очень низки или отсутствуют.
Влажные фантазии. Поскольку даже если кун осмелится как то оскорбить тян на работе - его директор выебет, либо же его коллеги, поскольку это непрофессионально.

>6. Если я сделал ту же работу, что и женщина, и если оценка производится субъективно, скорее всего, мою работу все оценят выше.
Хуйня.

дальше читать этот высер - больно.
Ты просто полоумная сельдь, у которой весь мир вращается вокруг твоей пизды.
И то что происходит вокруг тебя, и случается с тобой - ты трактуешь как определенно связанное с наличием пизды/отсутствием хуя у тебя.

>>148697111
Во-первых, обезьяна - очень-очень нечеткий термин. С одной стороны им именуются все приматы, с другой стороны есть вышедший из употребления таксон "полуобезьяны" (которые, тем не менее, приматы). Но сейчас под ним все-таки подразумеваются современные обезьяны с рядом особенностей: четверорукие приматы, черные белки и тому подобное.
А общим предком был ардипитек. И желание именовать его обезьяной не отвечает научной точности формулировок. Разве что побравировать читай потралить вирунов, но надеюсь ты уже давно закончил школу и такой потребности в тебе не возникает.

>>148696656
Ну да. Человека создал по образу и подобию, а женщину создал из ребра человека, чтобы человек не заскучал.

>>148697344
>Во-первых, обезьяна - очень-очень нечеткий термин.
Я тебе расскажу, как он формализуется. Не по набору внешних признаков (чёрные белки, синие желки и хрен рогаликом), а берётся точка на эволюционном дереве, она как-то называется в системе классификации. А затем ВСЕ потомки этой точки классифицируются строго также. Например, жил когда-то протококаду, назвали его словом попугай. И как бы дальше не ветвилось дерево, все его потомки будут попугаями. Если одна ветвь отрастит клешни и уплывёт в океан, а другая отрастит кротовые жабры и начнёт дышать свежей грязью, то они всё равно будут попугаями. Если уж тебе так надо отличать одних от других, назови первых клешнепёздрами, а вторых хренопёрыми, но попугаями обязательно.

Информирую тебя о том, что и мартышковые, и человекообразные приматы, равно их общий предок, волевым усилием классификаторов, называются обезьянами. Без подробного описания обезьянних признаков, прекращай читать википедию.

>>148697081
ресурсоориентированную экономику
общество от пола независимое

>>148696147
Увы, вряд ли смогу помочь чем-то, но контактик записал :3

>>148697715
Правильно. И что-то я не вижу в современной классификации слова "обезьяна". Я вижу отряд "приматы", семейство "гоминиды" например.

Желание применять столь нечеткий термин, я повторю, это вопрос потраливалить верунов. Ну или ты объелся публицистики. Не знаю.

>>148690363 (OP)
Сука где видос!?

>>148698052
Просто слово примат имеет латинское происхождение. Почему я не могу использовать слово обезьяна как его синоним в разговорной (и даже публицистической) речи, если его даже в журналах используют? Например, я ни разу не видел, чтобы Канзи называли приматом в теле статьи, либо обезьяной, либо шимпанзе-бонобо.

>>148696184
ОП всех наебал. Жаль.

>>148698052
>И что-то я не вижу в современной классификации слова "обезьяна"
Это предъява уровня «термина "электроэнергия" в физике не существует, такого вида энергии нету, поэтому говорить это слово категорически нельзя.»

>>148698263
Потому что есть четко определенная классификация, как раз обозначающая точку на эволюционном дереве. Говоришь о науке - изволь ее применять.
Пишешь сочинение об обезьянках - пиши про обезьянок.
Хочешь мешать все в одну кучу - тоже ок, но относиться к твоим опусам будут по меньшей мере несерьезно. Свобода же!

>>148698557
>Потому что есть четко определенная классификация
-----> >>148698382

>Говоришь о науке - изволь ее применять.
1) Так пишут в справочниках и ВАКовских статьях
2) как употребление этого термина входит в разрез с научными принципами?

>>148695913
Привет НИТАКИЕКАКФСЕ, я примитивное животное.

>>148698735
>>148698382 -----> так термин из энергетики, чего ему в физике делать?

>так пишут
Забежал на eLIBRARY.RU и cyberleninka. Да, словно действительно применяется. Чтобы, говоря о приматах, разделить обезьяну и человека, лол. Когда речь все же идет о классификации, указывается конкретный вид, род, и т.д.
http://cyberleninka.ru/search#q=%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0&page=1

>>148699181
>так термин из энергетики, чего ему в физике делать?
Ну хорошо, мне просто лень с этим спорить, поэтому держи другой пример: в физике используют термин "падение напряжения". Его никто никак не определяет в аксиоматике современной физики и по сути он является некорректным. Но так пишут и в справочниках, и в статьях, и в монографиях, и грамотные специалисты его используют. То же самое с обезьянами. Термин используют, а тут приходишь ты и говоришь, чтобы так не делали. Это бессмысленно и глупо с твоей стороны.

>Чтобы, говоря о приматах, разделить обезьяну и человека, лол.
Ох уж эта политкорректность!

>Когда речь все же идет о классификации, указывается конкретный вид, род, и т.д.
Ага, в статье обязательно такие подробности приводятся. А потом в тексте пишут просто "обезьяна". И ничего криминального тут нет.

>>148691563
Да, бабы, пиздец, мартышки, ничего самобытного придумать не могут, только копировать с целью быть в модной тенденции.

>>148690363 (OP)
Чёт пиздец видос говно вообще.
Кто-то так вообще делает?

>>148699668
Я лишь говорю, чтобы термину было дано определение. Менять приматов на обезьян - некорректно, потому что в ходу термин "полуобезьяны", я об этом выше сказал. И, насколько я продиагоналил, все-таки человека обезьяной называть некорректно.

Политкорректность или нет, но в ходу "обезьяна и человек", и коль скоро у термина нет четкой дефиниции, будем определять его из контекста. То есть ладно, допустим, оно применяется.
Но рамки в которых оно применяется, совершенно исключают фразу "человек - обезьяна". И это я говорю уже опираясь на научные статьи, ссылка выше, можешь тоже посмотреть.

>>148700190
>Менять приматов на обезьян - некорректно, потому что в ходу термин "полуобезьяны", я об этом выше сказал
Тем не менее так говорят и ты ничего с этим не сделаешь. Наука – вещь хорошая, но бардака в ней тоже хватает. Я понимаю твою позицию, анон, но тут мы сталкиваемся с традиционализмом. Возможно, есть чисто языковая проблема – язык ведь по сути тоже есть эволюционная система и загнать его в рамки академических правил порой очень сложно. Так говорят, так пишут и все друг друга корректно понимают.

>совершенно исключают фразу "человек - обезьяна"
Но антропология рассматривает человека именно так! Пусть юридически это не верно, но по сути таки да!

>>148700580
Ну хорошо что хоть с биологии перескочили на антропологию.
"Обезьяна" все-таки наследие еще тех времен, когда никакой классификации толком и не было. Классификация появилась, а название осталось. Все-таки я бы провел границу между строгой терминологией и этим нечетким термином.
>язык ведь по сути тоже есть эволюционная система
Ой, нет. Это отдельный и непростой разговор, что есть язык, но эволюционный подход там обоссали лет сто назад. Там заправляют укуренные постструктуралисты, оставим их.

А антропология изучает все-таки человека, с чего ты взял что она рассматривает человека именно так? Антропос же.

>>148694829
могу доказать тебе за щеку 3:

>>148701028
>с биологии перескочили на антропологию.
Я не вижу разницы, если честно. Совокупность представлений о мире разделена на направления исключительно в силу традиционализма и психологических особенностей человека. Всё это – одна единая физика, один комплекс сведений о мире. Поэтому универсализация терминологии с моей точки зрения есть благо. И да, антропология как дисциплина мне ближе чистой академической биологии, хотя и без второй никуда, конечно.
>Все-таки я бы провел границу между строгой терминологией и этим нечетким термином.
Наверно, это было бы правильным. Приведение терминологии к общему знаменателю уменьшит энтропию.
>Это отдельный и непростой разговор, что есть язык, но эволюционный подход там обоссали лет сто назад.
По определению система называется эволюционной если обладает двумя признаками:
1) редупликация элементов системы (наличие структуры поколений);
2) наличие ошибок при редупликации.
Оба условия выполнены:
1) размножающиеся элементы – слова, понятия, фразеологизмы, грамматические конструкции. Они передаются от одних людей другим, копируют себя из памяти в память, сохраняя основной массив структуры.
2) все эти элементы постепенно видоизменяются, меняется смысл слов, ударение, изменяется активный словарный запас "языкового генофонда" (я сам придумал этот термин только что, не знаю, как назвать).
Поэтому язык определённо является эволюционной системой. А кто и какие подходы там обоссал – я не знаю. Может, было за что: система-то эволюционная по факту, а созданный подход оказался неверным и нужен другой.
> с чего ты взял что она рассматривает человека именно так?
Ну все те антропологи, с которыми я имею честь общаться, так выражаются. Я знаком с литературой по этому предмету, я знаю какие слова используются.

В чем суть этого КНН копротивления? Вот ТНН еще понятно. Сторонник ТНН отказывается от отношений с девушками, из за сопутствующих проблем. А КНН? Мне кажется они копротивляются против тех кому они не нужны, а сами как они выражаются, «нормальных» парней они уважают. (Быдланов, пиздолизов)