Всё так.

Чёткие поцанчики исходят из неопределённости или строят себе веру/представления о "после смерти", чтобы ловить ништяки при жизни.

Наука доказывает наличие, а не отсутствие, даун.

>>148706135
>строят себе веру/представления о "после смерти" так, чтобы ловить ништяки при жизни.
фикс

>>148706003 (OP)
Моя религия - похуизм
/тред

>>148706435
Двачую этого

>>148706003 (OP)
Бог существует. Это следствие основ всякого знания - философии. Философское понятие Абсолюта нельзя отвергать, как никто не будет отвергать существование скажем бесконечности. Бесконечность - философское понятие, и она безусловно существует. Точно так же и Бог. Совсем другое дело, что с какого-то хрена к этому термину примешивают религиозные, т.е. языческие домыслы, никак к науке не относящиеся. И вот они уже вызывают сомнения и попоболь школоатавистов.

>>148706003 (OP)
Как ты докажешь что чего-то нет?
Докажи что бога не ебут в жопу.

>>148706003 (OP)
Теория большого взрыва и эволюции тоже теории и не имеют 100% доказательств. Каждый верит в свое.

>>148706658
> Каждый верит в свое.
И убивает людей согласно этому.

>>148706399
Пиздишь, тем кто верят в похуизм ведомые омежки

>>148706003 (OP)
>Отсутствие бога не доказано
и не будет доказано. До тех пор пока не будет четкого описания сего явления природы. То есть никогда. Веруны ликуют.

>>148706703
Да. Убивает не вера, а меркантильные желания

>>148706003 (OP)
> Отсутствие бога не доказано. Получается, что атеисты тоже верующие
Доказывают наличие, а не отстутствие.
Двач, дней без пробитого дна - 0.

>>148706003 (OP)
>Атеисты - верующие

А лысый - причёска, да и кровь это вино

>>148706953
Кровь не вино, пил и то и другое.

>>148706610
> Бесконечность безусловно существует
Лол хех мда, разве что в твоем вображении в виде понятия

>>148706823
Аллах-Бабах убивает.

>>148707012
Из носа пил?

>>148706003 (OP)
ты не веришь в 399 богов, я в 400, большая разница?

>>148706003 (OP)
> Получается, что атеисты тоже верующие.
Ты что, охуел, фашист?

>>148707070
Ох лол ты веришь, что бабахи себя взрывают из-за веры?

Состою в Церкви Прошлого Четверга, единственной истинной церкви.

>>148707191
Да. А ты во что веришь?

Я сосу хуи ребят.

>>148707263
В ZOG

>>148707288
зачем?

>>148706953
>кровь это вино

Всё-таки маловато схватил. Есть еще "это неоспоримо, ибо ни с чем не сообразно".

>>148706003 (OP)
Большинство маминых атеистов верит не в отсутствие бога, а в ненужность религии. Им смешны религиозные обряды и традиции, зажигать свечки в храмах, каждый день кланяться глядя на восток и вести монологи со всемогущим дедушкой на небе, кажется им сумасшествием. С одной стороны это плохо, так как при этом отвергаются и все религиозные ценности и мораль, с другой стороны хорошо, так как религия присвоила себе общечеловеческие принципы и развивать из стало очень трудно.

>>148707343
Затем, что если хуи стоят, значит это кому то нужно, значит кто то их должен сосать.

>>148707394
Отвергаются религиозные ценности.
С этого момента поподробнее?

>>148707305
Когда умер нельсон мандела?

>>148707527
Это что за хуй?

бог есть - ебаклак
бога нет - ебаклак

я не знаю есть или нет бог и мне похуй

>>148707527
А это тут причём?

>>148707305
В РОТ тебе.

>>148707414
Ну, у меня стоит...

>>148707558
>>148707579
Ну эффект манделы же.

>>148706003 (OP)
Хуйня вброс. Куда забавнее контекст, в котором атеисты живут.
Следи за руками:
Есть пример абсолютного зла - Гитлер. Более мифологизированного персонажа нет.
Ад - тоталитаризм, концлагеря.
Богоизбранный народ - без изменений. Если бы Докинз ругал не христианство, а иудаизм, то вместо гешефта он получил бы пиздюлей и срок.
Рай на Земле - ну западная культура, ясно же.
Личное спасение - успех в финансовом смысле этого слова.
Воскрешение либо бессмертие - начиная от заморозки живущих и заканчивая исследованиями старости.
Сотворение мира - Биг Бэнг, основания не сильно далеко ушли.
Сотворение человека - палеоантропология во всей ее красе.
Однополярное измерение мира с позиций христианства - сциентистское измерение мира с позиций линейного прогресса.
Отношение христианства к язычникам - отношение сциентизма к верующим.
Чудеса - плоды НТР.

Все-все, вплоть до аргументации, даже свои секты есть (квазинаука же). Атеизм (точнее сциентизм) взял от религии куда больше, чем планировал

>>148707603
Соси хуй мирового правительства еблан

>>148707527
Что-то около 2010±2.5 года.

>>148707637
Эффект манды. :)

>>148707673
Соси мой хуй, бака.

n

Даже если он есть жтот ваш бог, я не хочу тратить время своей жизни, на веру в него. Не вижу в этом необходимости.

Вы совсем тупые что ли? Это жирный вброс, а вы ведетесь в тысячный раз, дегенераты.

>>148707657
Двачую, просто-напросто сместилась область сакрального. Не зря же ролан барт разбирал мифы буржуазной культуры. Метаннаратив пропал - вот и мифы стали отрывочные, децентрализованные, но само мифическое-то осталось.

>>148707678
Таааак, а почему не в 198x?

>>148706003 (OP)
Почему твой бог выше моего единорога????

>>148706435
Напиши свою библию, пожалуйста.

>>148707810
Найс ты их затролел)))

Бремя доказательств лежит на том, кто выдвигает гипотезу о существовании.
Тред ниочем, либо тс восьмиклассник, считающий себя трололо

>>148706610
Двачую. Если взять во внимание основы солипсизма - существует все, что можно вообразить.
/мозг

Блядь, я прямо им сказал, что это вброс, они продолжают исходить на говно.

>>148706003 (OP)
Я вообще хочу вкатиться в веру снова, ибо атеистом быть тяжело

>>148707853
Сложненько представить себе культуру без мифического. Но могли бы появиться самостоятельные феномены, хотя бы из чувства противоречия.
Но видимо у социального этого чувства нет.

>>148707810
Или нахуй уебок. Не мешай людям поливать друг друга говном

>>148707886
Потому что помню, что событие это было относительно недавно. Думал, что примерно в 2011. Сейчас посмотрел, в 2013 оказывается.

>>148706003 (OP)
>атеисты
>верят
Блядь, откуда вы лезите? Гасите свет уже. На них галоперидолу не напасешься.

>>148707970
Дурик что ли? Страх вызван не знанием

>>148706003 (OP)
Отсутствие не нужно доказывать, школьник.

>>148708163
Атеисты же верят что Бога нет

>>148708213
Нужно

Пиздец, какой тупой и не эрудированный анон нынxе пошёл, первый же ответ ОПу должен был быть ссылкой на вики со статьёй про чайник Рассела, с сегой, а они, хуё-моё, перемывают тут что-то, думают, спорят.

>>148706003 (OP)
Бог - инопланетяне. Религии - карго культ. Слушаю ваши оправдания.

>>148708351
Поясни за чайник если ттакой умный

>>148708351
еее аналогия с чайником)) гениальный шаг аметистов по озалупливанию ТУПЫХ ВИРУНОВ! топ кек)

>>148708365
Я тоже думаю что нас создали инопланетяне ради лузлов

вообще не понимаю в чём проблема великой науки посмотреть в подзорную трубу и чайник проверить, уели тоже мне

Вы лучше поясните почему вера это плохо?

>>148708571

порно запрещают (((

>>148708322
Самое главное тут, что они хотят противопоставить себя обществу.
Если бы общество было атеистическим, то они бы собирались в христианские кружки веры, и постили суры из Корана, на свои страницы.

noexit вот что самое печальное

>>148708403
Атеистам просто не нужно доказывать, что бога нет. Кроме того, атеизм не подходит под определение религии, потому что он не догматичен.
>>148708413
Я не из этих, я просто не верю в бога и не навязываю никому своё мировоззрение, ты ошибся.

Ща ко мне Иеговы завалились, тру струи, доказывали, что Иисус это архангел Михаил

>>148706003 (OP)
Всё так, просто аметисты из этого треда не видят разницу между отсутствием веры в присутствие и наличием веры в отсутствие.

>>148708458
А мне в прометее идея понравилась, что нас создали потому что могли. И смысла нет

>>148708351
Наукоблдяки оперируют только тем, что услышали и читали. Чем вы отличаетесь от верунов ?

>>148706654
Ахахах. Хорош. Такиесли посмотреть, можно поверить, что бог-гей и ебется с псами. Ведь обратное доказать нельзя.

>>148708254
>Атеисты доказывают безосновательность веры в бога и ничему не верят, ибо вера, в отличие от скепсиса, есть признак отсутствия рационального разума.

>>148708766
Посвяти время разделу "методология наук", чтобы так тупо не вбрасывать и уметь в серьёзную беседу. Там ты найдёшь отличия. Вангую, что ты школьник-озалуплятор-аметистов, коих сейчас много развелось.

>>148708917

да хуй за щекой они доказывают

>>148708766
Скока будет 754 + 243?

>>148709064

триста

>>148708981
Православный Чкалов над облаками сука летал и Бога видал! Шах и мат жидомассонские аметисты.

>>148708917
Что такое вера, по-твоему?

>>148708692
Но ведь архангел Михаил это архангел Михаил, а Иисус это Иисус.

>>148709196

ну когда ты уверен что завтра день наступит потому что ты оптимист )))

"Лингвистическая апологетика говорит, что для того чтобы ответить на вопрос, существует ли Бог, надо разобраться в одном из сложнейших языковых предикатов - слове "существовать". Поскольку существование одновременно является предикатом и квантором, то здесь сразу возникает парадокс. То есть если мы хотим сказать: "Бога не существует", то мы тем самым утверждаем: "Существует такая вещь, как Бог, которая не существует""(с)

>>148709196
Распространённая, чаще всего намеренная, ошибка озалупляторов - использовать термин "вера" в том же значении, в котором он используется в религии. Одно но - это разные вещи.

>>148708917
> признак отсутствия рационального разума
Как атеисты любят навешивать на себя разные красивые ярлыки. И рациональное мышление, и критическое, и чего только нет. Прямо сверхлюди получается.
Жаль только что в реальности выходит что-то типо этого - >>148708322.

>>148709274
Ответь на вопрос: cуществует ли бог в каком-либо виде?

>>148708737
Там вроде бы смысл был в том что бы запилить продолжение своей расы, ибо у них там идет война, ну и да, вообще все как то не понятно в новой части все пояснят

>>148709485
Существует как создатель всего сущего

>>148709404
Я и хотел постепенно к этому подвести.

>>148709485
Высший разум

>>148709485

ну как тебе сказать, относительно нас бог конечно не "существует", а находится на гораздо более высоком уровне абстракции, делающем его реальнее самой реальности, тем самым относительно бога выдумка это мы вот все

так что мы короче вряд ли пересечёмся

>>148709656
Ну и кто этот высший разму ?

>>148709656
Ладно, позволю себе решить, что вот существование высшего разума ты допускаешь, а макаронного монстра - нет. Собсна, у тебя же нет данных опровергающих его существование, хоть тебе и не нужно верить в его существование, у тебя в голове есть убеждённость, что макаронного монстра вот прям нет и всё, ну не существует его, что и является верой в прямом смысле слова, то бишь люди разделяющие позиции отличные от агностицизма или апатеизма являются верующими.

>>148710087

я и макаронного монстра допускаю, но мне он нахуй не всрался как бы

>>148709746
Скорее ни кто, а что. Есть ведь какая то закономерность во вселенной, её архитектура, правила. Вот это вот всё и существует благодаря этому "разуму".

>>148710257
Окей, а как насчёт правдивости библейской истории или же истинности написанного в коране?

нет выхода - это печально, даже когда вы станете червями в гробу вы будете оставаться все тем же богом, все теми-же квантами хуянтами, отсюда никуда не съебешься, она и сама от себя убежать не сможет. (наверное)

>>148710637
Лол, в контексте Библии история Библии правдива.
В контексте Корана написанное в Коране правдиво.
В контексте светской истории светская история правдива.
В контексте твоей мамки история твоей мамки правдива.
Смешай что угодно, получишь неправду.

>>148709464
Но ведь они красивые, цветастые, блестящие, искрящиеся только для тебя? Кек. Почему твои проблемы нейрофизиологии ЦНС должны быть проблемами кого-то еще?

>>148709404
Пруфы что разное, носитель гена арациональности. Или сам только что придумал?

>>148706003 (OP)
>Отсутствие бога не доказано
Как и его приссутствие

>>148710708
поэтому:

- Кипит бульон. Супчик сварился,
- Динь-дон, конец света накрылся.
- Бурлил бонг, и весь люд с ног валился,
Когда пал миллион, мой город не остановился.

>>148710777
А ещё в определённом контексте я тебя затроллил и у тебя сейчас бомбит, давай уж без софистики обойдёмся. Допускаешь ли ты, что в прошлом на Земле в определённом географическом месте и определённое время находился куст, создающий звуки ничем неотличимые от целостной, грамотной человеческой речи?
Вообще, если ты агностик, то уж извини, один из постов выглядел атеистически

>>148710637
> же истинности написанного в коране?
Посмотрел. Ну там есть достаточно интересные вещи.
> «Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47).
Схоже с расширением вселенной.
> «И Аллах взошёл к небу, которое было как дым» «Фусилат» (41:11) «Разве неверные не видят, что небеса и земля были соединёнными, а потом Мы их разделили?» «Аль-Анбия» (21:30)
Дым. Газ из которого и образовались галактики, тела, и все остальное?

Работяги, может сможете пояснить мне(за щёку) вот такую фигню. За что наказали Адама и Еву?
Бог создал их по своему образу и подобию, он знал, что если сделать их любознательными, то они нарушат его правило. Бог всесильный и всемогущий, он знал, что будет в будущем если он не спрячет дерево или создаст людей с желанием исследования. Адам и Ева состояли только из того, что мог дать им Бог. Почему бог наказал их за свою оплошность? Он создал ситуацию где в любом варианте они нарушат его просьбу не трогать 2 дерево.

>>148706003 (OP)
Вопрос не в доказательстве наличия или отсутствия, вопрос в исполнении маразматических ритуалов имеющих в основном экономический и манипулятивный смысл, ну и для особо вменяемых практический в виде будь что будет за меня решает кто-то другой.

мимосатанистоатеист

>>148706739
Да мне похуй

>>148711673
Нет. Я понимаю, что Бог не добрый дядя и скорее всего наши земные понятия о добре и зле, там на небе совсем другие. Он создал природу по закону выживает сильный.Я это понимаю, но как это объясняется в Библии? Т.е Объект Х создаёт существо с нуля, задавая ему только те параметры, что он хочет. Он задал в объект параметр нарушить его закон. После этого у него бомбит с того, что его нарушили? В чём смысл?

>>148711662
И какая тут взаимосвязь? Ты вообще понимаешь о чём тред?

>>148711673
Ээээ блять, Дед Мороз - это Николай II, ХОУ ХОУ ХОУ, сучки.

>>148711832
Бог же целую вечность хикковал, а людей создал ради социализации, но это оказалось слишком тяжело, а так как убить людишек сил не хватило, то он их и изгнал, а дерево и все эти параметры были специально для этого и созданы.

>>148712312
Так-с если он нас изгнал, то и наказания после смерти не будет?А что будет?

>>148712282
Ты чо? Он же по Лавею сатанист)))

>>148712312
Бог - это всё, и каждый человек в том числе. Он всегда одинок, принципиально

>>148711374
А что тут не так? Бог не повадырь. Он не будет вести тебя за ручку, отгоняя от тебя собак.
Он дал тебе знание, и идти и защищаться придется самому.

>>148712413
Ну, он передумал и стал социоблядью, поэтому и рай будет, но только некоторых, ему же не нужны всякие злые Иваны которые его там чморить в раю будут.

>>148711832
А где написано что у него бомбит?

Почему в христианстве и мусульманстве присутствуют противоположности "доброму" всепрощающему боженьке в виде "злого" алчного пидора? Это уже заблуждение, добро и зло, по сути являются двумя сторонами одной и той же монеты.

>>148712565
а рай материален?

>>148712627
Потому что человек ощущает разницу.

>>148712238
Угадай с 3 раз кто из них будущий предатель.

>>148712061
>психика первичнее физиологии ЦНС
Блядь, откедыль ты, упоротое идеалистичное животное, кто твои современники, Фома Аквинский, или уже хотя бы Иммануил Кант? Ваше племя уже достигло уровня развития русских, что пришли к осознанию смеха без причины, как признака дурачины?

>>148712899
Хорус Луперкаль.

>>148712695
Физически нет.

>>148712061
>Ты реально тупой, или прикидываешься
Исходя из твоей реакции, для изучавших в школе логику, ответ очевиден.

>>148712954
ясно

>>148712909
> психика первичнее физиологии ЦНС
Разве нет?

>>148712909
ору+ржу

>>148711369
Я там пришел и ответил.
Нуок, смотри.
1. Ты спрашиваешь о конкретных физических и биологических представлениях 21-го века. Тут кусты пусть и имеют какой-то прообраз ЦНС, но пиздеть пока не умеют. Или уже не умеют.
2. Ты спрашиваешь о религиозной картине мира. Да, там вроде целый ангел заставил пиздеть куст. Они такие, они могут.
3. Ты спрашиваешь о возможности. Да, с позиции теории возможных миров, чому бы ему не существовать и не пиздеть? Особенно если в контексте этого мира он был необходим.
4. Ты спрашиваешь о прошлом и возможностях в нем. Исходя из крайней степени скептицизма нельзя утверждать ни о наличии прошлого вообще, ни о наличии кустов там.
5. Ты спрашиваешь о возможности грамотной речи издаваемой кустом в моделируемом прошлом? Семиотически сам куст может быть речью сколь угодно человеческой.
6. Ты интересуешься, мог ли пиздеть блядский куст? Мог и не пиздеть, но прошлые времена богаты на блаженных, которые еще и не такое слышали.
7. Тебя занимает вопрос о существовании куста в определенном месте с возможностью что-нибудь сказать? А может это метафора, нацеленная именно на тебя, чтобы ты задумался одновременно о существовании прошлого, речи, интерпретации, места и субъект-объектных отношений.

>>148707414
>Затем, что если хуи стоят, значит это кому то нужно, значит кто то их должен сосать.
Значит кто-то называет эти маленькие стручочки хуями.

>>148712624
>>148712522
Это было наказание. Т.е если бы Адам и Ева не ослушались Бога, то мы бы жили в раю, но Бог создал их по своему образу и подобию и у них не было возможности не ослушаться Бога.