>>149051798 (OP)
Тащемта будет. Если бы ты хоть изредка выглядывал на улицу в дождь, то знал бы о таком явлении как молния, а если бы ты не прогуливал физику, то знал бы как эта хуета работает и не задавал бы тупых вопросов.

>>149052258
Хуле тогда АЭС строят, ГЭС, ТЭЦ и т. д. Заговор мегакорпораций?

>>149052350
Таки да. Первые электромобили например могли кататься ещё в 30х прошлого века, однако патенты выкупались в стол.

>>149052435
То есть цена аккумуляторов, низкий ресурс и долгая зарядка - не решающие факторы?

>>149052519
Ты на шаг ближе к пониманию сути людишек.

>>149052519
Как показывает история, шила в мешке не утаишь, однако попытаться можно. Так же технологий тех времён было вполне достаточно для приемлемого улучшения ресурса/времени зарядки. Те же ионно-литиевые батареи по конструкции просты как топор. Однако сверхприбыли барыг нефтепродуктами позволяли тормозить невыгодный для кармана прогресс.

>>149052658
>создание литиевых аккумуляторов натолкнулось на принципиальные трудности, преодоление которых потребовало более 20 лет
>просты как топор

>>149052350
Разговоры о молниевых фермах ведутся уже давно но у них есть множество нерешённых проблем - нужны дорогостоящие суперконденсаторы, пока невозможно точно предсказать возникновение молнии, 78% всех молниевых разрядов сосредоточены в экваториальной зоне - сейчас эти зоны промышленно недоразвиты, большая часть гроз случается в центральной африке

Бамп

Бамп

Бамп

>>149053230
>невозможно точно предсказать возникновение молнии
Laser induced plasma channel. Можно пихать сверхпроводник сразу в облака.

Бамп

>>149051798 (OP)
ну насчет детекторного радиоприемника он прав, там тупо энергия радиоволны вызывает токи в контуре, достаточные для работы.А вот насчет атмосферного электричества там хз

>>149055546
Но это малые токи же

>>149051798 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
х.з. стоит ли верить википедии.