бамп

1 Бампай свой тред
2 Атриум копипаста типичной архитектуры США

>>149950262 (OP)
Есть такие пословицы: "О вкусах не спорят" и "На вкус и цвет товарища нет". Многие люди почему-то считают эти весьма спорные заявления руководством к действию. Мол, любое говно может существовать, так как "о вкусах не спорят". Тебе не нравится? Ну ты проходи мимо, а мы тут полюбуемся постоим.

На самом деле, о вкусах спорят. Тем более когда речь идет об искусстве. Есть, например, плохая музыка. Она может кому-то нравиться. Но от этого музыка не становится лучше. Вот Елена Ваенга – очень плохая музыка. А Дарья Донцова – очень плохая литература. При этом нет ничего плохого в том, что вам нравится плохая музыка, плохая литература или живопись. Есть же плохая еда, которая тоже имеет много поклонников. В английском языке есть понятие "junk-food", буквально – "мусорная еда". Это всякое говно вроде всевозможных чипсов, снеков, газировки, фастфуда. Всё то, что агрессивно впаривают массовому потребителю. Недорогая, зачастую вредная еда. Да, я тоже иногда люблю похрустеть чипсами или съесть сникерс. Но я прекрасно осознаю, что это плохая еда.

Не надо строить иллюзий, когда мы говорим об искусстве. Так же как и с едой, в искусстве есть мусорная литература, мусорная музыка, мусорное кино и, конечно, мусорная архитектура.

Бамп

>>149950931
Плюс мусорного искусства в том, что оно одноразовое. Какую-то тупую комедию от "Камеди-клаба" вы посмотрите, поржёте и забудете. Возможно, на отдыхе вы прочитаете очередной пустой детективчик и выкинете книжку на помойку. Мусорная песенка приклеется к вам в маршрутке, но через неделю вы уже не вспомните её.

Но вот с архитектурой так не получается. Если сегодня вы построили говно, то завтра вы его не снесёте. И через год вы его не снесете. И через 10 лет не снесете. Мусорная архитектура остается шрамом на теле города на многие годы. От нее не скрыться, ее не забыть, она постоянно, каждый день, много лет подряд будет кричать вам в ухо: "Я ЗДЕСЬ, СМОТРИ НА МЕНЯ!!!"

Это как если бы Дарью Донцову включили в обязательную школьную программу, а песню Стаса Михайлова сделали гимном России. Страшно? А от плохой архитектуры вам не страшно? И вот вы уже рассуждаете в духе "Лучше так, чем никак". А по мне, так лучше никак, чем так. Посмотрите, как всякие необразованные колхозники изуродовали Москву! Все эти торговые комплексы на бывших привокзальных площадях, все эти бездарные офисные центры, памятники, жилые дома... Вот что с ними сейчас делать? Их же не снесешь. Их же не выкинешь на помойку, как отпускной детективчик.

Главное что бы не обшивали здания профнастилом, это прям стоп

>>149950931
Какая разница, что существует плохая музыка и хорошая. Суть для тех кто её слушает - это потребление. А потребляешь ты хорошую или плохую музыку значения не имеет.

>>149951106
И дети смотрят на это и думают, что это нормально. Что это и есть архитектура. Архитектура, которая портит их вкус. И такая ситуация во многих городах: в Саранске, Казани, Ханты-Мансийске. На этом фоне города, у которых не было денег на строительство всякого говна в 90-е и нулевые, выглядят куда лучше, чем города зажиточные. У них ещё есть шанс осознать ошибки других и выбрать правильный путь.

Проблема архитектуры в Саранске в том, что раньше не было вообще ничего, а сейчас на месте ничего построили говно. И некоторые люди считают, что говно – это лучше, чем ничего.

>>149950262 (OP)
>Как вообще отличить годную современную архитектуру от плохой?
Никак. Суть архитектуры не цыганские нагромождения лепнины а удобство для жизни человека в первую очередь, эстетический вид во вторую. Я лучше буду жить в доме с ужасным фасадом но продуманными внутренностями чем наоборот.

Дело в том, что сейчас строят максимально дешево, и определенно никто не заинтересован, что бы сделать эстетически красивый проект. Лучше построить бетонную коробку, и не парится. Наверное поэтому такой пиздец мы видим в городах

>>149951198
Третий дом заебись, что в нём плохого?

А мне норм, главное в городе это эклектика в архитектуре домов, архитектурные ансамбли безнадёжно устарели и унылы по своей сути.

Роттердам ахуенен в плане архитектуры, не зря там столько дизайнерских и архитектурных академий. Кидать все лень с телефона, сам загугли. Отличнейшее сочетание хай-тек архитектуры и исторического наследия города. Примерно год-два назад заметил, что в ДС начали отдельные застройщики косплеить тамошние удачные решения, что стоят уже лет 10-15. ИЧСХ даже названия для своих комплексов взяли с голландским бэкграундом Van der park. Или как-то так.

>>149950262 (OP)
Чет прям совсем США стайл.