>>150307863 (OP)
>у обычных людей просто не будет средств, чтобы оплатить товары массового спроса.
Иди матан учи и загугли термин - экономика. Упадёт покупательская способность - самсунг и ibm потеряет деньги. Съёбался с моего треда хуйло!.

>>150307863 (OP)
>Единственный способ избежать этого мрачного будущего
Развязывать войны и сделать войну основным источником дохода для тех, кто не может задействовать себя в ультра-IT и прочих рынках труда будущего. Hello, Guns of the Patriots, Кодзима всех переиграл 10 лет назад...

>>150308444
>Упадёт покупательская способность
Она не упадет в цивилизованных странах, а на твоей ебаной заправке и так никто нихуя не покупает.

>>150308575
>Она не упадет в цивилизованных странах
Именно, за счет того же БОДа, который обкатывается в ряде стран. А огороженные кварталы обрыганов и "элитные ЖК" с воротами на электронных ключах и охранниками уже давно есть и в Раисси, и в Китае, и в Индиях-хуиндиях, чтоб скот не огорчал Г-спод своим затрапезным видом.

>>150308444
>самсунг и ibm потеряет деньги.
Какие деньги? Если они контролируют центробанки и выпуск всех денег, нету проблем у них с деньгами, ресурсы ограничены а значит ты должен МЕНЬШЕ потреблять

>>150307863 (OP)
>Неравенство будет огромным
>2k17
>типа сейчас все заебись
Бояре тебе генный иммунитет выработали за последние 1к лет, к батрухе от НЕРАВЕНСТВА, лол, 150кк живет при таком пиздецком неравенстве, и еще и голосуют за 300 рублев, это уже что-то на генетическом уровне, новое измерение ТЕРПЕНИЯ.

>>150308754
>ты должен МЕНЬШЕ потреблять
Достаточно СШП урезать в потреблении процентов на 20, и весь шарик охуеет. СШП пока потребляет как настоящий паразит, хотя населения там всего в 2 раза больше чем в РФ, но потребляет СШП почти что как Китай.

>>150311365
США потребляет порядка 28% мировой нефти, Китай всего 6%. Мяса США потребляет в 4 раза больше чем РФ и в половину больше Австралии. Китая в этих рейтингах даже нет.

>>150312096
но китай построил супер компьютер который в 10 раз быстрее любого супер компьютера в сша

>урезать в потреблении процентов на 20,

для процветания мира нужен безусловный доход
Но коментарии выше, говорят о вечных войнах

Океаны и моря содержат в растворенном виде миллиарды тонн сырья, а био-магистрали в свою очередь могут высасывать эти тонны сырья, поэтому достаточно знать как работает клетка и все белки, чтобы копировать и программировать любой материал, а потом создавать панацеи и лекарства. Мы могли бы давно помочь ученым

>>150312741
Всего лишь ограничить рождаемость. 1 семья- один ребенок. И все. Через пару поколений как раз и останется "золотой миллиард".

>>150307863 (OP)
Хуйня какая-то. Если всё будут делать роботы, то можно будет просто отменить деньги. Приходишь в магазин и берешь то что тебе надо, роботы еще наделают. Щас начнется "ко-ко-ко, каждый охапками станет грести". На самом деле, нихуя. Жадность вызвана дефицитом. Когда продукт будет доступен каждому, лишь абсолютно отбитые на голову индивиды будут брать больше чем им надо. Большинство будет потреблять столько сколько требуется.

>>150307863 (OP)
> Обычный работник просто не найдет себе места в этой экономике, так как его везде заменит робот.
А квалификацию поднять, не? Крупные корпорации наоборот в этом заинтересованы и сейчас куча бесплатных/околобесплатных курсов/стажировок, которые ими спонсируются

>>150308503
Проиграл блять. Кто с кем воевать будет? Война сейчас абсолютно не прибыльна, потому что воюют только страны третьего мира. Страны второго и первого воюют на арене технического прогресса. Из реальных проблем человечества на земле, которые мешают абсолютно всем, осталась только РФ и Северная Корея

>>150307863 (OP)
Откуда компании будут получать прибыль?

>>150313907
> Война сейчас абсолютно не прибыльна
Ебать ты. Война прибыльна всегда, когда у тебя очевидное преимущество. И особенно она выгодна странам первого мира, которые на производстве патриотов по 5000000$ каждый будут раздувать ВВП, создавать рабочие места и прочие ништяки, а потом, разграбив демократизированную страну, заработают больше чем потратили.

>>150307863 (OP)
>Компании все больше будут переходить на производство предметов роскоши для небольшой прослойки новой элиты, у обычных людей просто не будет средств, чтобы оплатить товары массового спроса

ты, вообще, хотя бы примерно представляешь как организованна структура мировой экономики?

>>150314167
Зачем кого-то грабить, оправдывать смерти солдат пропагандой, если бедные страны сами все сырье продают за копейки? Потом раз-раз, айфоны/ксяоми наклепали и им же в пять раз дороже их ресурсы и продали

>>150314464
> если бедные страны сами все сырье продают за копейки
В том-то и дело что не за копейки, а по рыночной стоимости. А так бесплатно с них можно выкачивать.
> оправдывать смерти солдат пропагандой
Уж пропаганда-то в 21 веке - простейшее дело. Технологии позволяют отключать мозг массам практически перманентно.

>>150314677
> > если бедные страны сами все сырье продают за копейки
> В том-то и дело что не за копейки, а по рыночной стоимости. А так бесплатно с них можно выкачивать.
По-твоему оплата солдат, техники, сми дешевле будет?

> > оправдывать смерти солдат пропагандой
> Уж пропаганда-то в 21 веке - простейшее дело. Технологии позволяют отключать мозг массам практически перманентно.
Проблема в том, что в западных странах не пять новостных сайтов и два федеральных канала. Там, чтоб заставить всех говорить одно и тоже нужно просто колоссальные средства тратить

>>150314973
> По-твоему оплата солдат, техники, сми дешевле будет?
Да. Иначе бы западные страны не лезли во всякие Ираки, Ираны, Ливии и прочую хуету, сидящую на среднеазиатской нефтяной линзе.

>>150315140
восточноазиатской, пардон.

>>150315175
блять, всё, надо больше спать.
Ну ты понел, короче.

>>150315140
>>150315175
Мне кажется, что там проблема скорее с враждебными настроениями, по отношению к западу, чем в ресурсах. Саудитов, например, не трогают, хотя они куда меньше и нефти у них больше с готовой инфраструктурой

>>150307863 (OP)
> В связи с тотальной автоматизацией, роботизацией и торжеством ИИ, все богатство и капитал будут сосредоточены в руках малочисленных инвесторов-собственников и топовых технических специалистов. Обычный работник просто не найдет себе места в этой экономике, так как его везде заменит робот. Компании все больше будут переходить на производство предметов роскоши для небольшой прослойки новой элиты, у обычных людей просто не будет средств, чтобы оплатить товары массового спроса. Неравенство будет огромным - будут огороженные кварталы новой элиты охраняемые автоматическими дронами и гетто из трущоб, где люди живут в нищите и преступности, без каких-либо перспектив разбогатеть и повысить статус.

> Единственный способ избежать этого мрачного будущего - выпилить 90% сраной земляшки, включая ТЕБЯ, анон. Уже скоро...

>>150313215
Через пару поколений останутся миллиарды индусов, китайцев, негров и хачей.

>>150313984
корпорации есть банки создающие цифры под разными псевдомимами и именами

>>150307863 (OP)
Что происходит на первом пике?

>>150315390
Саудитов не трогают, потому что они на свои нефтедоллары покупают пендосские гособлигации в огромных количествах. Собственно, они с США и договорились что те им помогу подпять весь ближний восток под себя, чтобы проще было контролировать цены на нефть. А то тут Иран вдруг везелет со своими мегазапасами, как начнет продавать направо и налево. А он и к Европе ближе и к Китаю. Нахуй им это надо?

>>150316938
Так трежерис весь мир покупает. У ЦБ РФ половина активов это трежерис

>>150307863 (OP)
ОП, интересно твое мнение по-поводу такого вопроса: опровергнешь ли ты тезис, что люди склонные к левизне ИРЛ, в инете придерживаются правых взглядов, и наоборот?

Основа любой развитой кап страны - это потреблядство.
Если человека уволить и заменить на робота. То человек, оставшись без средств, не сможет покупать, продукцию, выпущенную роботом. Отсюда следует, что не работающему человеку, нужно дать БОД, чтобы его потреблядство не снижалось. Иначе кап страны придут в упадок. Хотя есть и обратная сторона медали - БОД в итоге приведет кап.общество к коммунизму.

>>150307863 (OP)
>Единственный способ избежать этого мрачного будущего - ликвидировать институт наследования и семьи.
Поправил тебя, не благодари.

>>150327375
> ликвидировал надстройку
> не ликвидировал базис
Частную собственность нужно ликвидировать, няша

>>150307863 (OP)
>будут огороженные кварталы новой элиты охраняемые автоматическими дронами и гетто из трущоб

не будут. Вынесут все до последнего болта на свои нужды. Все это фантазии.

>>150327988
Это было бы замечательно, но на данном уровне развития общества нереализуемо. Нужны столения перевоспитания, и начать надо с того, что ни у кого не будет преимуществ материального плана при рождении. Следующий этап - ликвидация института семьи, чтобы не было понятия "родители обеспечивают детей". Вместо этого социум будет на равных обеспечивать всех детей. Вот где-то после этого естественным образом встанет вопрос о бессмысленности частной собственности на средства производства и недвижимость, а также капитальные активы. Ни фабрик, ни домов, ни яхт, ни машин, ни земли - ничего в частной собственности.

>>150307863 (OP)
>топовых технических специалистов
Схуяли? У их начальства - да. А обслуга то с какого перепуга?

>>150328372
> Нужны столения перевоспитания
Это для того, чтоб ликвидировать мелкособственнические отношения. Но мелкие собственники и не накапливают каких-то огромных богатств. А вот частную собственность на средства производства нужно искоренять первым делом
> начать надо с того, что ни у кого не будет преимуществ материального плана при рождении
Частная собственность как-раз обеспечивает эти преимущества. Можно дать возможности бедным, но ты не уравняешь их возможности с богатыми.
> Вместо этого социум будет на равных обеспечивать всех детей
Опять же, не будет, пока выгоднее приумножать свою собственность.
Сам по себе институт семьи и наследования возник следом за изменениями производственных отношений. Когда в одних руках стало скапливаться слишком много богатств возникла надобность их передавать по наследству.

>>150330459
>институт семьи и наследования возник следом за изменениями производственных отношений
Сразу после первобытно-общинного строя. Уже в родоплеменных отношениях были элементы наследования, когда передавались оружие и орудия труда, так что
>Когда в одних руках стало скапливаться слишком много богатств возникла надобность их передавать по наследству
не совсем так. Как только возникло неравенство, так и возникла необходимость обеспечить детям лучшие начальные условия.
Теперь пришло время переиграть правила. Все дети должны быть в одинаковых, хороших, но не роскошных условиях. Ничего не должно передаваться по наследству - все, что накопилось у индивида за жизнь, должно перейти в собственность общества после его смерти. Кроме того, необходимо существенно понизить длительность жизненного цикла вещей. Ничего не должно служить слишком долго, ни одежда, ни мебель, ни средства производства.

>>150331365
Пиздец дебил и демагог.

>>150331365
> Как только возникло неравенство, так и возникла необходимость обеспечить детям лучшие начальные условия.
Но неравенство возникло в следствии разделения труда, товарного производства и частной собственности. Например, когда один человек владел отарой овец, а другой просто был ткачом.
> все, что накопилось у индивида за жизнь, должно перейти в собственность общества после его смерти
Это почти то же самое, что устраивать раскулачивание в каждом поколении, особенно учитывая то, что ты не сможешь учесть ничего, кроме недвижимого имущества, которое перед смертью можно продать и перевести в оффшоры или на крайняк в золото и закопать клад для следующего поколения
> необходимо существенно понизить длительность жизненного цикла вещей
Контрпродуктивные костыли свойственные капитализму. Только это нужно для того, чтоб избежать перепроизводства.

>>150331981
Эк у тебя пукан подорвало. Что, на мамкину квартиру нацелился?

>>150332249
>Но неравенство возникло в следствии разделения труда
Но ведь по-другому и быть не может. Разделение труда, специализация - это теперь навсегда.

>>150332949
Ничего против этого не имею. Правильней было бы написать, что частная собственность и товарное производство возникли в результате разделения труда, а потом уже неравенство. Само по себе разделение труда неравенство не порождает.