Лучше hk417 и g36 не сделаешь вот и все

>>150525202
>g36

Это у которых под иракским солнцем пластик поплыл? Збс, не зря в страйкболе и сталкере с ними бегают!

>>150525071 (OP)
> АК-12 похож на какую-то залупу
fix

>>150525071 (OP)
Ну Хуго Шмайсер с своим стг44, нелиценизонной копией которого и является ак47 и его дальнейшие модификации, просто опередил свое время, до сих пор оружие является относительно годным по соотношению цена/качество.

>>150525071 (OP)
Бавмп

>>150525544
Харкачну.
К тому же уже существующие и стоящие на потоке модели отвечают требованиям, нет смысла вваливать кучу бабла в разработку массового серийного оружия, пилят в основном только мелкосерийные ёбы для разных спецов.

>>150525544
>автоматы уперлись в потолок, как олимпийские ьегуны
два магазина господину. добавлю только, что уперлись не в потолок возможностей, а в потолок задач. автомат - оружие рядового солдата, я для целей простого солдата возможностей сегодняшних пукалок вполне хватает., а в остальном
>>пилят в основном только мелкосерийные ёбы для разных спецов

>Эмок новых
А зачем новые эмки, когда есть куча других перспективных платформ? ХК416, СКАР и еще много чего.

>>150526827
Это из калофдути?

>>150527469
https://www.youtube.com/watch?v=toT5Yt0dW3w

>>150525071 (OP)
Вроде HK416 года так с 2010 у всяких USMC уже используется

>>150525071 (OP)
Нахуя?

В современной войне 80+% потерь - от артиллерии, авиации и т.д.

Оружие у солдата нужно только для того, чтобы было, реальной пользы - очень мало.

>>150525071 (OP)
Ну а куда двигаться? В сторону скорострельности? Чтобы за 2 секунды рожок пустел? Так тогда среднестатистическому солдату придется таскать с собой больший боезапас. В сторону точности? Возможно, но для точных выстрелов есть снайперское оружие, это другой класс и другие задачи, да и не нужны на поле боя 100% снайперов. В сторону уменьшения массы? Как вариант, но что делать с отдачей? Оружие должно иметь определенный вес, иначе просто стрелять из него точно будет невозможно. Можно продолжить до бесконечности, а в целом тебе выше верно написали - то что есть сейчас, полностью отвечает задачам и требованиям.

>>150525071 (OP)
А что ты хочешь? Лазганы и болтеры лол? Дальнейшее повышение скорострельности ни к чему не приведёт. Точность и кучность в общем соответствуют необходимым стандартам ведения войны.
А с учётом механизации, вбухивать деньги в автоматы для пехтуры, которую накроет ТОС смысла особого нет.

>>150527742
В целом верно. Солдаты сегодня нужны лишь только для того чтобы зачищать, или контролировать захваченную территорию (охранять и т.д.). В таких условиях крупномасштабные стычки с противником - редкость, и еба оружие для них не нужно.

>>150527790
Новый боеприпас, лазерное оружие, портативные гаусс-кэноны и тд. Нет, уперлись в свой блядский порох...

>>150525071 (OP)
Поясняю для долбоёбов.
Разработка нового стрелкового оружия, дело не сложное и не шибко дорогое, а вот внедрение этих новых пукалок дело невероятно затратное.
За почти полвека холодной войны оба блока наклепали десятки миллионов винтовочек, автоматиков и прочих пулеметов.
Каждый блок. Десятки миллионов, блждад

А теперь вопрос, сколько бабла потребуется чтобы заменить эти кучи пукалок, на пукалки поновее? Миллионы баксов, миллиарды?? Хуй там, ТРИЛЛИОНЫ БАБЛА.
Огромная прорва денег которых и так нихуя нет.

И главный вопрос - НАХУЯ???

Последний прорыв в стрелковом оружии произошел в Германии и СССР в 44-47 годах, когда было разработано и доведено до ума новое оружие в виде штурмовых винтовок.

Чем СТГ-44 или АК сильно хуже чем современные ACR или АК сотой серии? Точность пожиже, отдача поболе, да вес на килограм-два больше. Технологичность производства еще, но те же АКМ в разы лучше чем новые пукалки.
Усё. На этом сурьезные различия заканчиваются.

И какая разница между солдатом вооруженным новой красивой ёбой и бойцом со стареньким АКМ или АК-74?
То что у первого автоматик поточнее и полегче? А хули толку, если пули убивают одинаково? Если кучность стрельбы на 300 метров практически идентична?
Стоит ли вбухивать ТРИЛЛИОНЫ бакинских ради того, чтобы попонтаватся новыми автоматиками\танчиками?
Да нихуя.

Пока какие нибудь лазганы не придумают, хуй кто перевооружатся будет.

>>150527579
Если уж, то по Израильски.

>>150525071 (OP)
>почему в настоящее время не пилится годное оружие?
Всмысле не пилится? Поршневые AR'ки типа HK 416, АЕК-545/762 со сбалансированной автоматикой, Tavor'ы разные и попсовые SCAR и ему подобные CZ 805/806. Дохуя всего, только все это стоит дорого, поэтому вояки и пользуются в основном АК и M16.

>>150528042
Пользовался и микро Тавором, и эмкой различных вариантов, могу с уверенностью сказать что лучше американца не будет ничего.

>>150528042
Эх, щас бы в 2К17 на булл-папы надрачивать.

>>150528068
Все что ты перечислил уже есть давно, а теперь открой ролик на ютубе и внимательно посмотри обстановку, от любой гаусс пушки, лазера, и прочей йобы как правило тянутся толстенные силовые провода. Все эти технологии требуют гиганских затрат энергии. Солдат должен быть легок и подвижен, а если ему с собой придется таскать ранец с акб весом по 40 кг -сам понимаешь... Поэтому это вопрос не к разработчикам оружия, а скорее к прогрессу в целом. Вот когда изобретут карманные реакторы размером с рожок автомата, вот тогда все это в массы и пойдет...

>>150528390
А на что? Какой новый хайптрейн?

>>150526254
Поссал на дауна.
Ак-47 имеет достаточно слишком много принципиальных отличий, чтобы называть его не лицензионной копией

>>150525071 (OP)
Зачем? Главный принцип солдафонов: Работает - не трогай.

>>150528368
Ага, особенно в условиях джунглей вьетнама, недоумок.

>>150528490
Дедовская берданка, очевидно же

>>150526254
Абсолютно разное устройство....
Ты оружейный рак

>>150528510
Двачую этого

>>150528531
Хм, а ты прав. И как весло можно пользовать.

>>150528503
>принципиальных
Какая разница, если трофейный Шмайсер был посажен в шаражку в Туле и трудился над эй-кей-форти-севен, разумеется используя свои старые наработки.

>>150528042
>EOTech

>>150525071 (OP)
Патрон 5.45х39 - кусок говна, дискасс

>>150528510

Диванный молокосос вышел на связь. Ты где во вьетнаме воевал? Сайгон оборонял небось в тетском наступлении?

>>150528510
Ты бы хоть поинтересовался, из-за чего были проблемы в M16 у пиндосов во Вьетнаме.

>>150525202
Два чаю, лучше НК417 вряд ли что-то появится в ближайшие лет 50.

>>150528733
Мемуары американских бойцов почитай. Узнаешь, как им нравились их ЭМки

Смотрите какие няши. И между прочим российского производства.

>>150528665
Дякую, зря от православного 7.62 отказались, 5.45 шлак нестабильное говно, которое не может даже пробить деревянное укрытие.

>>150525202
Отказываются от G36 после Ирака. Не оправдалась.
Гвоздь в гроб забивают унификация патрона и стоимость производства.

>>150528858
Что первое дрисня, что второе дрисня. Пробовал и то, и то.

>>150528042
Неплохо бегают однако. Хорошо дают посасай всяким special forces.

>>150528915
На вкус?

Почему дрисня то? Ну с крокодилом понятно - такую перезарядку придумали явно под накуркой, но по птичкам пострелять же сойдет.

>>150528858
Ну и зачем? Штучные поделки. С АК никогда не сравниться.

>>150528804
Бросали/поднимали? Лол. Эмка задумывалась как отличное оружие, а сделана была с удешевлениями и ебаным порохом, и именно из-за этого 90% ее проблем. Пофикшенные Эмки с хромированием механизма и нормальными патронами до сих пор на вооружении.

>>150529033
>ак
Убери это древнее говно за собой когда нахуй уходить будешь.

>>150528804
Слышал про всё это. Я сужу по собственному, трехлетнему опыту в пустынном климате. Остался доволен.

>>150525071 (OP)
Потому что бля нахуй оно не надо, давно уже самолетами бомбят и танками берут, а ака самое дешевое и ходовое оружие в мире, разрабатывать что-то новое нахуй надо, спецназ может себе и сам вооружение купить по вкусу, а солдаты будут воевать старыми моделями говна (Если вообще дело до этого дойдёт)

>>150529092
Конечно уберу, моё говно, моё! Лучшее. Полмира пользуется. Копеечное, надёжное, выполняет задачи, дофига патронов и запчастей.

>>150529098
В bf4 переиграл?

>>150529166
>Полтретьегомира пользуется.
не благодари

>>150529187

Нет. В армии отслужил. :3

>>150529249
Ну конечно же. И дело вовсе не в лобби своих фирм-производителей. Алсо касательно старого ты загнул ибо есть АК-12 как бе.

>>150529178
>М-16А1 была сырой на тот момент
она не была СЫРОЙ, она была НЕВЕРНО ИЗГОТОВЛЕННОЙ, это как ебашить самолеты не из алюминия, а из стали-холоднокатки. Орочьи МиГи-25 не в счет.

>>150529250
С эмкой? В пустыне? 3 года? Русский?

>>150529166
Рогатка тоже дешевая, распространенная и запчастей много. Где ебаническое оружие типа пикрелейтед?

>>150529342
> И дело вовсе не в лобби своих фирм-производителей.
Дело в том, что СССР дарил десятки миллионов единиц АК и миллиарды единиц патронов к ним всяким банановым ебеням и кишлакам, или просто оставил там такие богатства после развала, и никому твои НОВЫЕ С ЗАВОДА АКм-75-1хх-12 не присрались, потому что сейчас их делаюи из говна и опилок, АК-12 вообще клина ловил и ствол повело на отстреле 10 образцов так, что у китайских реплик даже не получалось.

>>150529449
Это пистолеты-пулеметы. У них своя область применения. В армии они не нужны

>>150529543
>АКм-75
*74 fix

>>150528858
Воевал с такими в пустыне, с Эмкой не сравнятся.

>>150529048
>meh.png
Я подумал, он за Україну.

>>150529546
>В армии они не нужны
Еблан? ПП в цивилизованных странах давным давно используется как оружие самозащиты экипажей бронетехники и т.д.

>>150528858
Поцоны, а расскажите про отечественные ПП-97(?) и ПП-2000, я слышал, их одно время ментам раздавали, а потом пара ментов погибла, потому что это говно самопроизвольно стреляло, правда это?

>>150525071 (OP)
А зачем если у нас есть ядерная боеголовка ? У нас есть средство доставки ракет с такой точности, что мы можем просто пристрелить ею человека на другом континенте. Зачем нам убивать по одному, когда мы можем стереть в пыль города и целые страны ? Не рационально.

>>150529713
> я слышал, их одно время ментам раздавали
Чурки в переходах отбирали, решили перестать раздавать.

>>150529644
Я имел ввиду простых пехотинцев, а не, блять, экипажи бронетехники. Очевидно же

>>150529449
Щас бы дать художникам разрабатывать оружие да чтоб попизже выглядело, а не опираясь на имеющихся производственных мощностей и потребностей армии. Хватит жить в манямирке всяких шутанов. Никому пиздатый вид оружия не нужен кроме мамкиных калофдютеров и некоторых шароплюев

>>150529815
>Я имел ввиду простых пехотинцев
Кто такие "простые пехотинцы" блять? Что за юниты такие? Сферические пешеходы в вакууме? Ты хоть почитай как армия устроенна чтоль...

>>150528877
> 5.45 шлак нестабильное говно, которое не может даже пробить деревянное укрытие.
Ебать ты дебич. Сырое дерево 30 см в диаметре шьёт насквозь.

>>150529837
А почему нет? Ты будешь спорить с тем, что красивое оружие стреляет лучше?

>>150529964
Ты чо дурачок? У нас есть казармы так? И вот мы кликаем на юнитов с винтовкой и они такие выходят. А есть завод - там танчиков клепают.
А у противников ещё не прокачана эпоха и они дубиной ломают танки.

>>150529981
А хочу сказать, что после того, как магазин оружия из 2 рисунка зацепится за разгрузку, ты будешь уже не так убеждён в его крутости.

>>150529713
>потому что это говно самопроизвольно стреляло
Какой-то лютый пиздец ты слышал. Про пп-2000 практически нечего не знаю. Возможно куда-то в спецуру мвд малым тиражом поступил и всё. А пп-97 в принципе нет. Если ты пп-19 имел ввиду, то насколько я знаю решили отказаться от шнековых магазинов и выпустили версию под привычный коробочный магазин и сейчас где-то в мвд его юзают

>>150530122
Братан, скажи честно, вот нахуя мне три ствола в моём риппере? Ахах нет, наебал - два.

>>150530237
Ствольник и надствольник, что тут такого?

>>150530288
Ты еще подствольник забыл.

>>150530331
В данной модификации его нет, но в принципе возможен.

>>150529981
У вас жир потёк.
Армейское оружие должно стрелять в любых условиях, быть дешёвым и быть удобным в эксплуатации. Никому нахуй не нужен кусок красивый кусок пластика

>>150530288
Ммм эта точна харашо скажится на прицельной способнасти )))

>>150530413
Израильтянам и гейропейцам нужен.

>>150529600
Еба пушки? От очевидной полной автоматики(подсчет кол-ва патронов, вывод на экран поломок, предупреждений о загрязнении, перегреве, подсветка целей, вывод прочей инфы), удобства и точности до простой красоты. Кроме того в хтоническую еба пушку можно заряжать патроны разного калибра(пушка подстраивается под патрон), есть самоочистка, контроль доступа к оружию.

>>150530392
Это G3, одна из самых точных ШВ.

>>150530392
это g3 вообще

>>150530586
>дедовский
Да и вообще вся суть клоунов - сделать дорогущую ёбу с мокрописьками на которые в бою обращать внимания не будешь.

>>150530610
>>150530608
Бля, проебал.

>>150530465
У израильтян не красивый кусок пластика, а просто кусок пластика. По сравнению со стальным корпусом - легче и дешевле. О целесообразности этого можно спорить долго и упорно. Но тред не об этом. И чё там по гейропам?

>>150530766
>И чё там по гейропам?
Буллпапы же, по которым они угорели. Довольно красиво, имхо.

>>150525071 (OP)
> почему в настоящее время не пилится годное оружие
Новое оружие не делают потому что новых требований к нему не появилось. Любым АК можно одинаково легко убить человека как 50 лет назад, так и сейчас. Скорострельности хватает.

>>150530586
Еба-турель-противовоздушка за пару микросекунд успевает проанализировать траекторию подлетающего дедовского снаряда с "Катюши" и ответным огнем высокоскоростных пулеметов сбить снаряд. Войску останется лишь прикрыться железным зонтиком от падающих осколков что бы за шиворот горящие не попали.

>>150530481
А ещё чтоб жопу тебе подтирала и хуй полировала. Маня, проснись пока ещё не всё обосрал

>>150530904
>микро
милисекунд*

Фикс

>>150525071 (OP)
> придумали АК-74
Не придумали, а спиздили у немцев.

>>150527330
Двачую, вот например ппш всякие были полным гавном или там мушкеты какие нибудь, но отвечали задачам поставленным перед ними временем (кроме мушкетов, даже в книжке мушкетеры не пользовались мушкетами, ептаааа)
Вот будет какая нибудь война с алиенами, сразу же начнем изобретать лазерные пиу-пиу чтоб и тарелку прошибало и роботов клало нормально

>>150530847
Подозреваю что там та же ситуация. Никто не ставит на первый план внешний вид.

>>150530913
Хуй соси. Автоматические турели сбивающие самолеты вражин уже сужествуют. Что мешает просто подкрутить размер засекаемых обьектов до размера тенисного шарика и увеличить скорость реакции этой самой турели? Будешь по противнику пластмассовыми незасекаемыми снарядами пулять? Впрочем, сейчас радары даже неметаллические обьекты легко замечают.

>>150531200
>Что
ПО да методы локации.

>>150531031
Забудь. Ёбнут ядеркой, как в фильме про марсиан

>>>>150531200
например то, что эта хуйня может пальнуть по неотстрелянным боеприпасам у тебя в подсумке

>>150528136
Ну я не знаю, в Сталкере например ак это днищенские базовое оружие, в то время как винтовочки нато стреляют так быстро охуенно и точно что просто усраться

>>150531019
Из кармана Медведева.

А если серьезно - оттуда, откуда и сейчас берутся деньги на армию. Еба экипировка и обучение солдат легко превращают стадо мяса в очень грозную, почти непобедимую армию. Даже сейчас поставь бойца особого отряда в полной экипировке против обычного рядового-срочника с его экипировкой, уже увидишь разницу.

Потому что золотой век массового стрелкового оружия уже был, это был век ХХ-й. Самое лучшее оружие для малообученного солдата уже создано и проверено на миллионах, другое не нужно. И патронов под него дохуя создано и инфраструктуры, схуяли переделывать?
А под конкретные задачи стрелковое оружие создают и совершенствуют.

>>150531331
Она ж небо сканирует, а не землю. Или ты от призыва расчитываешь на пукане в полном обмундировании по небу летать?

>>150525071 (OP)
Потому что для всяких регуляров хватает и обычного калаша или эмки. Спецвойска обмазывают оружие регуляров всяким обвесом и модификациями, иногда им перепадают всякие вундервафли. И то, спецы обычно предпочитают самое обычное оружие, потому как оно самое надежное.
Делается сейчас куча всяких хитровыебаных стволов, вот только они слишком дорогие и довольно капризные.
Я тебе по секрету скажу, что в реальности важнее всего, чтобы ствол нормально стрелял после 1000+ выстрелов, без обслуживание. На войне по большей части группа солдат отрабатывает по другой группе на расстоянии около 400 метров, если не больше. И отрабатывают они друг по другу больше на похуй, чем прицельно.
Штурмовая винтовка не много чего должна уметь делать. В текущем состоянии калаши и эмки делают это очень даже хорошо. А вот всякие пиздатые стволы умеют что-то одно прям пиздец хорошо, а по другим параметрам они порядочно так проигрывают. Да и в умелых руках обычный калаш превращается в нечто большее. Люди надрачиваются, привыкают и дай им другой ствол, так им придется привыкать по новой.

>>150531481
>А если серьезно - оттуда, откуда и сейчас берутся деньги на армию.
В том и дело, армию переоснащают крайне неохотно и крайне медленно. Даже у швитых ездят допотопные постоянно списывающиеся хаммеры, абрамсы да столетние Куки плавают. Разве что обновляют ПО да оптику для наведения.

>>150526254
Полный пиздеж, как раз ар-15 ближе по конструкции к стг-44
1. У 47 цельная рама, стг-44 как и у Стонера есть аппер и ловер.
2. Разные приципы запирания ствола
3. Разные системы управления огнем
4. Разные магазины

Сходства только в концепции штурмовой винтовки.

>>150531200
Полностью автоматических систем сейчас нигде нет разве что мины и растяжки
И если ты используешь пушечное оружие, чтобы сбивать самолёты и вертолёты, то и ты и твой противник обосрались. Ты, потому что не смог ракеты навести, противник потому что подлетел слишком близко.

>Что мешает просто подкрутить размер засекаемых обьектов до размера тенисного шарика и увеличить скорость реакции этой самой турели?
Это какой-то тяжёлый манямир. Давай ещё спросим что мешает нам до соседней звезды долететь. Ведь есть системы для полётов в космос. Что мешает подкрутить мощность двигателя? Давай ты сначала школу закончишь если уже закочнил, то настоятельно советую повторить программу, а потом будешь вопросы ставить

>>150528042
Тоньше нельзя было?

>>150531704
Что есть у АК? Приклад, коробочатый магазин, ствол, спусковой крючок.
Что есть у СТГ? Приклад, коробочатый магазин, ствол, спусковой крючок.
Кто появился раньше? СТГ. Всё ещё сомневаешься кто у кого что спиздил?

>>150531690
И все правильно делают. Хаммеры еще вполне ничего, а что касается оптики и тд - еба оружие в принципе не изменится, один хуй будет стрелять кусочками свинца. Ттак что можно сказать что обновление всякой оптики и обвесов и есть тот самый шаг в сторону еба пушек.

>>150530481
Напомните как фильм назывался, там у гг была именно такая еба-вундервафля, и в критический момент у него просто села батарейка, и он не смог авторизоваться в совей пукалке и соснул хуйца.

>>150531904
И не спорю.

>>150531900
У Аэроплана братьев Райт есть движок, крылья хвост, шасси. Дальше продолжать?

>>150531705

Автоматические пулеметы на границе между Кореями стоят и хуярят просто во все что движется

>>150529971
А патроны 7.62 рельсу шили. Вместе с тканью мироздания

>>150530392
Я в Сталкере с нее валил, нормальная вещь

>>150531928
MGS IV Guns of the Patriots

>>150531988
В сталкере ее не было. Был SIG 550

>>150531584
небо это условно что? это все, что находится над уровнем моря, и давай теперь допустим, что твоя йоба зенитка находится на высоте 30м над уровнем моря, а позиции находятся на высотах 25-60м, например, здания, холмы, овраги. не стоит еще забывать о фоне, создаваемом прочими металлоконструкциями. но это в статике, наша же йоба должна регистрировать каждый металлический предмет размером с теннисный мяч, как ты выразился, запоминать до следующего сканирования и отслеживать предметы, перемещающиеся со скоростью выше допустимой. по грубым прикидкам тебе понадобиться квантовый камплюктер для таких многопоточных вычислений

>>150530847
Прикол булпапа в том, что по факту винтовка стала короче, а длина ствола осталось той же. Вот только у булпапов дохуя проблем. У всех булпапов высокая стоимость, иногда у булпапов гильзы в ебало летят, почти всегда булпапы пиздец глушат твои уширожа у приклада, патрон взрывается в районе приклада, плюс у булпапов ниже надежность, да и переучиться под булпап порой сложно.
Да и по факту, польза от него не особо большая. Единственное, что ты как бы можешь работать с ним на высокие дистанции и при желании можешь пойти с ним спокойно в бой в замкнутом пространстве.

>>150531978
Ложь, пиздёж и провокация. В животных тоже хуярит? Кто будет отвечать за убитого человека? Зачем они там стоят?

>>150530847
Прикол булпапа в том, что по факту винтовка стала короче, а длина ствола осталось той же. Вот только у булпапов дохуя проблем. У всех булпапов высокая стоимость, иногда у булпапов гильзы в ебало летят, почти всегда булпапы пиздец глушат твои уширожа у приклада, патрон взрывается в районе приклада, плюс у булпапов ниже надежность, да и переучиться под булпап порой сложно.
Да и по факту, польза от него не особо большая. Единственное, что ты как бы можешь работать с ним на высокие дистанции и при желании можешь пойти с ним спокойно в бой в замкнутом пространстве.

>>150531300
Ядерка это пиздец и смерть сразу, жить надо где то. В межпланетных войнах может и ебнут - миры в труху. А щас нет

>>150532030
Да и с палашами можно, чего уж. В 90-е свободные ирландцы так и дали пососат.

>>150529981
Если в красный цвет покрасить, то будет еще лучше.

>>150531705
> Полностью автоматических систем сейчас нигде нет разве что мины и растяжки
Что мешает сделать? Вот серьезно. Что мешает сделать полностью автоматическую турель против пехоты реагирующую на тепло/движение? Часовых заменяет легко.
> И если ты используешь пушечное оружие, чтобы сбивать самолёты и вертолёты, то и ты и твой противник обосрались. Ты, потому что не смог ракеты навести, противник потому что подлетел слишком близко.
Самолеты-разведчики и всякие дроны сбивать.

> Это какой-то тяжёлый манямир. Давай ещё спросим что мешает нам до соседней звезды долететь. Ведь есть системы для полётов в космос. Что мешает подкрутить мощность двигателя? Давай ты сначала школу закончишь если уже закочнил, то настоятельно советую повторить программу, а потом будешь вопросы ставить
Ко-ко-ко, ку-ка-рекуууу! - именно так я прочитал эту часть текста не наполненую никакими пояснениями этого кудахтаньями. Давай обьясняй что ты хотел сказать.

>>150532147
Говно бегал с ней в пустыне.

>>150531966
Даже авиацию у пиндосов пиздят. Вот жеж ублюдки в советской власти были

>>150525071 (OP)
Потому что пороховое оружие уперлось в потолок. Что не придумывай, это добавит эфективности в пределах пары процентов, и не стоит затраченых средств. Только замена пороха на чтото иное может привести к скачку технологий оружия. Электромагнит например вместо пороха. Всего то надо холодный термояд освоить чтоб носить в рюкзаке пару мегават. Тогда можно делать ручные пушки которые будут разгонять 5мм шарики до 6 км/с. Таких шариков по 100 000 в боезапасе у каждого пехотица может быть. И какой нибудь електромагнитный мини галтинг ган. Поливаешь такой этими шариками и тупо испаряешь врага, его бронетехнику, его укреления. Веть каждый шарик при ударе на 6 км/с превращается в облако плазмы, по эфекту сравнимо с взрывом 50гр тротила.

>>150531900
Мр-38, Мр-40, ППШ, АВС-36, АВТ, СВТ, ППС-43

>>150532218
ЭТАТ БОЙЗ ПРАВ ВААААААРГХ

>>150532299
>холодный термояд освоить
Его уже раза 4 осваивали за последние лет 40, и все "осваиватели" как-то сразу куда-то то исчезали, то решили свести счеты с жизнью, то просто сворачивали все и отказывались отвечать на вопросы.

>>150532177

Демилитаризованная зона. Там не положено никому появляться. Поэтому если там кто появится - проблемы его.

n December 2010, the South Korean firm DoDAAM unveiled the Super aEgis II,[4] an automated turret-based weapon platform that uses thermal imaging to lock onto vehicles[5] or humans up to 3 km away. It is able to function during nighttime and regardless of weather conditions.[6] The system gives a verbal warning before firing, and though it is capable of firing automatically, the company reports that all of its customers have configured it to require human confirmation. It is used at various facilities in United Arab Emirates, Abu Dhabi, and Qatar, among other places, and has been tested in the Korean Demilitarized Zone

>>150531928
Аккумулятор встроен в пушку, а так же в обойму. Если обойма вставлена, пушка работает от нее. Если в обойме аккум разряжен/поврежден - пушка питается от встроеного источника. В таком случае ты соснешь только если у тебя под рукой нет новой обоймы. Но если у тебя под рукой нет обоймы с патронами, разряженый аккум тебя будет волновать меньше всего.

>>150532080
тащемта SIG 550 был в CS 1.6

>>150531429
ЕБАТЬ, ВЕСОМО!

>>150528136
>И какая разница между солдатом вооруженным новой красивой ёбой и бойцом со стареньким АКМ или АК-74?
Если сравнивать солдата с более технологичной ебой, против солдата с херней из 60 годов, то преимущество будет у чувака с ебой.
А вот если сравнивать армию с ебами и армию со старой хуйней, то преимущество будет минимально. И на самом деле, хер знает у кого из них это самое преимущество будет.

>>150532470
Я не играю в игры для даунов.

>>150531429
Я уже не мог становится толщё.

>>150532449
>акумулятор встроен в дупу
Бля обполитачился уже.

>>150532504
Насчет армии как раз пиндосы воевали на абрамсах против 72. Итог для последних предсказуем.

>>150532193
Оружие массового поражения не стоит на месте. Сейчас делают такие ядерки, что после них особо и не остается радиоактивного заражения. Весь радиоактивный материал сгорает на моменте взрыва, дабы дать больше всего энергии.

>>150532651
Да ну?
Не верю!©

>>150532587
Так то танки, а я тебе про огнестрел говорю. На танки в первую очередь нужно ставить всякую высокотехнологичную ебу.
Может и на солдат бы лепили всякую хуйню, умей они на себе 400 кг таскать без ущерба к скорость. А в идеале, так даже с прибавкой к скорости.

>>150532698
Гугли, хули.

>>150532410
Пруфы или пиздуй к себе в /zogон

>>150532410
Вернись плз в телевизор, рен тв дебил.

>>150531928
Страйкбол

>>150529644
АК-74у? Нет, не слышал.

>>150532225
>Что мешает сделать?
1) Правовой аспект вопроса. Кто-то должен отвечать за действия этой турели.
2) Целесообразность. Зачем они нужны? Задача часовых не бездумно палить по всем кто приближается с охраняемому объекту. Тут же технические и материальные вопросы возникают.
3) Целеуказание. Животные тоже тёплые и двигаются. Их тоже расстреливать будем?

>Самолеты-разведчики и всякие дроны сбивать.
Если ты смог подкрутить размер засекаемых объектов до тенисногшо мячика, то как ты допустил чтобы беспилотники и разведчики летали над тобой? И во время войны с Грузией Россия как раз ракетами сбивала беспилотники.

>Что мешает просто подкрутить размер засекаемых обьектов до размера тенисного шарика и увеличить скорость реакции этой самой турели?
Как ты будешь засекать столь малые объекты? Как ты их отличишь от птиц например? И вообще, зачем тебе замечать их?

>>150532299
ХУЯСХОЛОДНЫЙ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ

>>150530392
В свое время норм (вряд ли она просто так стояла на вооружении 77 стран), сейчас заменена.

>>150529409
Блять, ты тупой? В армии Ираиля, мудак, это же очевидно!

>>150525071 (OP)
Нужно лазерное оружие

>>150532442
Интересно, как она этот вербальный сигнал даёт? И как она понимает что цель поняла предупреждение и начала сваливать? И судя по всему ей это не нужно делать. У неё всё-равно есть оператор, который принимает решение, открывать огонь или нет.

>>150532225
Все это давно сделано, только это никому нахуй не надо.
Турели уже давно запилили. В теории, они могут и сами хуярить, но не будут, ибо нахуй надо такое. Есть чувак за пультом, он отдает приказ стрелять или не стрелять, все остальное делает турель. Даже в цель берет сама. Вот только зачем вся эта электронная хуйня, когда жизнь одного Ивана или Билли стоит намного дешевле, чем вся электронная херотень в этой туреле. Одна такая турель стоит как 100 Иванов или Биллов с обычными турелями. Ты наверное скажешь, что турель хуй поломаешь, мол ее броней можно облепить и ей будет похуй. Конечно можно, только с Биллом и Иваном можно тоже самое сделать. Можно много чего, только это нахуй не надо.
Если бы армии понадобились гатлинг лазеры, у них бы они появились. Вот только они им не нужны.
И даже когда появиться возможность запилить ручной рельсотрон или гаусс винтовку, она один хуй будет нужна для каких-то особых задач. А обычныеи необычный спецназ тоже солдаты так и будут стрелять с калашей и эмок. Потому что обычный огнестрел прекрасно выполняет свою задачу.

>>150530961
>>150526254

>ну у него кароч форма внешне похожая и он так же автоматически стреляет, а значит спиздили кароч)))))

Жирный, плиз.

>>150533755
Можно просто камер с инфракрасниками наставить, они уже распознают и отдают оповещения оператору, который уже зовет мясных боевых роботов.

>>150533081
АКу- укороченный автомат, а не ПП.

>>150532942
Лол, холодный синтез НИКОГДА не будет пущен в массы, это и без говноТВ понятно, пока есть нефть- это мертвая тема.

>>150533773
ты еще скажи что ебучий колхозник калашников, который говно из под коров убирал, мог сам придумать автомат? лол. Его придумал хуго шмайсер - и это исторический факт.

>>150533996
иди против ГМО борись, недоумок

>>150533131
> 1) Правовой аспект вопроса. Кто-то должен отвечать за действия этой турели.
Очевидно командир. Или тот дебил что влез под турель и стал героем. Ведь если на заводе тебе станок оттяпает палец, ты же не будешь винить станок? Или сам по неаккуратности влез, либо начальник забил хуй на технику безопасности и дал разрешение на его использование, заведомо зная о его опасности.
> 2) Целесообразность. Зачем они нужны? Задача часовых не бездумно палить по всем кто приближается с охраняемому объекту.
А часовые что? Они тоже должны палить. Ну вот представь: стоит посреди поля склад с армейским оружием. По 4ом углам стоят дозорные. Если ты выидешь из леса и попытаешься подойти к этому складу - по тебе тоже откроют огонь. Тогда в чем разница между часовымкоторый может еще и спать на посту и автоматической турелью? Можно настроить ее так что она сначала предупредит через громкоговоритель что ближе подходить нельзя, а если нарушитель один хер идет в сторону охраняемого склада, она откроет огонь. Кроме того турель может легко работать даже ночью и в любую погоду.
>Тут же технические и материальные вопросы возникают.
А что материального? Ее обслуживание выйдет даже дешевле солдата. Солдата нужно кормить, давать денег и расход патронов у него большой - не каждый рискнет стрелять по живому человеку. А турели похуй. Дай ей только розетку и рэпригопшню патронов - в случае чего она устроит 100%ое попадание и сэкономит лишние патроны.
> 3) Целеуказание. Животные тоже тёплые и двигаются. Их тоже расстреливать будем?
Настройка на обьекты размером с человека. Если выбежит из леса какой нибудь крупный зверь вроде лося, то у живых солдатиков на ужин будет свежее мясо. Одни профиты же.

> Если ты смог подкрутить размер засекаемых объектов до тенисногшо мячика, то как ты допустил чтобы беспилотники и разведчики летали над тобой? И во время войны с Грузией Россия как раз ракетами сбивала беспилотники.
Ну дык этим турель, блядь, и занимается - что бы они не летали. Что за хуйню ты несешь?

> Как ты будешь засекать столь малые объекты? Как ты их отличишь от птиц например? И вообще, зачем тебе замечать их?
Во-первых можно разработать программу для турели которая будет определять взмахи крыльев например. А во-вторых - нехуй тут летать, пидорасы пернатые, всех сбить!

>>150533755
Иван и Билл могут просто зассать стрелять друг в друга, будут шмалять куда угодно, кроме врага. И расход патронов будет соответствующий - тысяча мимо, а один в Ивана. Турели же похуй, она будет шмалять конкретно на поражение. 5 выстрелов - 5 попаданий. И турель обойдется дешевле Ивана, это я уже обьяснил тут: >>150534218

>>150534122
Пиздец ты конченный, сравнил ГМО с перспективным источником энергии, который перекроил бы вообще весь мировой рынок, кто еще недоумок тут.

Бамп, суки. Просрали спор о турели и слились? Стоять! Я еще вас не до конца обоссал.

Ак74 не торт, АКМ каноничней.

>>150530481
>От очевидной полной автоматики
Лол
>(подсчет кол-ва патронов, вывод на экран поломок, предупреждений о загрязнении, перегреве, подсветка целей, вывод прочей инфы)
Все это можно реализовать. Давно можно. Вот только это нахуй не нужно. Потому что это дорого, это лишний вес и нарушение баланса оружия, обычный дегенерат из регуляной армии в этом не нуждаетсяпотому что это сложно работает, может поломать что-то случайно, плюс такой дегенерат ходит в группе таких же как он, так что в случае чего они его прикроют, а спецназ и подавно этого не хочет. Они уже настолько надрочились, что сами могут по весу магазина прикинуть сколько патронов осталось и по звуку понять что именно сломалось. На то они и спецназ.
По поводу подсветки цели, давно есть тепловизоры. Дорого, но иногда их используют. Вот все остальное нахуй не нужно.
>удобства и точности до простой красоты. Кроме того в хтоническую еба пушку можно заряжать патроны разного калибра(пушка подстраивается под патрон), есть самоочистка, контроль доступа к оружию.
Оружие и так очень удобно. Без обучения, тебе и еба пушка будет неудобна. Тем более, за скромную цену можно облепить ствол эргономичным обвесом, но это уже вторично.
Оружие и так точное. Обычный калаш нормально бьет на 500 метров. А может и дальше. Проблема заключается только в кривости твоих рук и плавности дыхания.
Ничего тебе не мешает нарисовать скин как в кс на своем любимом калаше. Вот только ты как дегенерат будешь со своей красотой смотреться.
Есть стволы с совместимостью с разными калибрами. Вот только они довольно капризные. Не знаю, если ты хотел, чтобы наноботы тебе ствол постоянно под разные калибры переделывали, то можешь просто пойти нахуй. Ты просто не понимаешь назначение стрелкового оружия.

>>150525071 (OP)
Гугли Daniel Defense, узнаешь что такое настоящее современное оружие а не попердывающие недоделки. Суть не в абсолютно новых моделях а эволюции старых.
https://www.youtube.com/watch?v=puFcOip_RAI

>>150525071 (OP)
Потому что ничего принципиально лучше, чем АК\АР15 нет. Все то новомодное говно, которое так любят форить тупые школяры, не имеет никаких решительных преимуществ перед старичком АК74М или М16\М4. Хочешь годное оружие- бери АК74М или М4А1 сопмод и радуйся жизни. Все остальное- хуета для долбаебов.

>>150535028
Сорта говна. Выше уже сказали про 2ch. HK417

>>150535151
416\417 говно ебаное. Крупных закупок не последовало, армия США прокатила сие поделие на хую, кроме небольшого контракта от морпехов- ничего. Нависилы брали, но в итоге больше закупать не будут.
ПОТОМУ ЧТО ИСПОРТИЛИ ПОРШНЕМ ХОРОШУЮ СИСТЕМУ

>>150535151
Да ну, пиздец, сейчас каждый до усрачки будет свой взгляд на происходящее рассказывать.

>>150534218
1) В задачи станка не входит задача убивать и калечить людей. При соблюдении техники безопасности этого и не будет происходить. Ну а про командира ты правильно сказал. И командир вряд ли доверит турели распоряжаться его жопой. Он либо сам будет отдавать приказ на открытие огня, либо посадит человека, который уже своей жопой будет отвечать за это.

2) Повторюсь, задача часового не стрелять по всем кто приближается к объекту, а охранять его. И если в ходе охраны кого-то подстрелили, то жопы будет гореть у многих. Так что стрельба - крайняя мера

3) Не фантазируй. Разработка и обслуживание подобной системы будет куда дороже содержание нескольких десятков солдат. Я по работе часто сталкиваюсь с пропускными системами. Казалось бы, что проще? Поставил турникеты, вбил в БД все карты и всё. А вот нихуя. Даже в такой, казалось бы простой системы обязательно что-то не будет работать. Контролер не отвечает, секретарша Галя решила карту боком вставить и весь механизм навернула и т.д.
На отладку одной системы может уйти целый год. Но и после этого бывают сбои, которые требуют вмешательства специалистов.

4) Ты так и не ответил, как ты будешь засекать столь малые объекты и нахера их вообще замечать.

>>150534473
Не засцут. Их минимум год учили, да и на войне сцать самому в падлу. Если засцал, считай труп.
Патроны стоят дешевле всего. Пусть их хоть миллион будет выпушено, всем похуй. Наоборот, от этого даже некоторый прок будет.
>А турели похуй. Дай ей только розетку
Рений, золото, вольфрам и другая редкоземельная хуита как и ахуевшие интегральные микро схемы стоят в несколько раз дороже, чем твоя никчемная жизнь. А именно из этих материалов делают такие турели.
Тебе бессмысленно что-то объяснять, потому что ты не понимаешь цену вопроса и его целесообразность.

>>150533895
Ну так оно и делается, нет?

А если к охранной турели подойти, держа перед собой зеркало в полный рост?

>>150535629
у турели есть оператор, да, это будет туповатый русак, но даже он должен понять, что что-то здесь не так.

>>150535629
То часовой поржёт над тобой и ёбнет прикладом

>>150525071 (OP)
Системы работают, исходя из вводных. Других ттз нет. Для спецов - полно всякой хуйни. Но для школоты зачем гипербластер?

>>150528390
И надрачивают. Половина спецов ЦНС Альфа с обуллпаченными АК сейчас бегают

>>150533917
Ну и что? Задачу защиты экипажей он выполняет.

>>150535912
Да, все лучше чем с голыми руками.

>>150535504
1) Так и происходит в реальном мире. Садят оператора и он принимает решение стрелять или нет. Все остальное делает турель.
2) Не понимаю, почему ты все еще отвечаешь этому дегенерату? С охраной объекта намного лучше справятся часовые с собаками, чем ебучая турель.
3) Как же ты прав. На войне осечка стоит слишком много. И я даже не про жизни каких-то там солдат или гражданских говорю.
4) На танках стоят СОГ которые хуярят по ракетам и гранатам. Не знаю как это работает, но на танке это довольно важная херня.

>>150536025
Без глушаков - гибель.

>>150535912
ПП и АКСУ сам по себе так себе такое себе оружие против армейских бронежилетов. Вот бельгийцы запилили вполне солидный P90. Компактный, хороший патрон против брони и стабильность вполне адекватная.

>>150535118
> Лол
Что "лол" то?
> это лишний вес и нарушение баланса оружия,
Этот лишний вес может жизнь спасти. Кроме того сейчас есть легкие сплавы, так что нехуй на вес жаловаться. Что касается баланса - если это все грамотно встроить в пушку, никакого дизбаланса не будет. У ж точно оно будет имель лучший баланс чем какой нибудь обвешаный по самые яйца внешней электроникой древний калаш.
>обычный дегенерат из регуляной армии в этом не нуждаетсяпотому что это сложно работает, может поломать что-то случайно,
Кусок металла с прочным стеклом на дисплее. Что он там сломает? Все хрупкое спрятано внутри и без отвертки хуй разберешь. Кроме того на случай поломки электроники блокировку оружия можно отключить внутри корпуса оружия. Это предотвратит выхватывание оружия из рук, а если сломалось сидя в окопе - есть время на переключение режима работы без электроники. Разобрал, переключил, отстрелялся, сдал, починили. Все.
>плюс такой дегенерат ходит в группе таких же как он, так что в случае чего они его прикроют
Угу, стреляя наугад в сторону врага. А там может кто и попадет.
>а спецназ и подавно этого не хочет.
Ага, особенно в зданиях и особенно при работе в тяжелых условиях(дыму например). Точно откажутся, да-да. А тепловизор может легко показать в дыму врага. Не экранчиком, а писком например. Но это все частные случаи. Еба оружие можно подстроить под любую операцию.
>Они уже настолько надрочились, что сами могут по весу магазина прикинуть сколько патронов осталось и по звуку понять что именно сломалось. На то они и спецназ.
Может быть. Но дисплейчик у ебла все таки удобнее.

> Оружие и так очень удобно.
А будет еще удобнее. Особенно если сделать его эргономичным.
>Без обучения, тебе и еба пушка будет неудобна.
Спасибо, Кэп, но это и так понятно. Конечно обучение нужно. Этим то и занимаются срочники полтора года - учатся.
>Тем более, за скромную цену можно облепить ствол эргономичным обвесом, но это уже вторично.
И ровно ту же цену будет иметь оружие с уже встроными плюшками.

> Оружие и так точное. Обычный калаш нормально бьет на 500 метров. А может и дальше. Проблема заключается только в кривости твоих рук и плавности дыхания.
Однако оружие теоретически может само делать поправку на ветер, дальность и тд. Бойцу останется пушку лишь навести. Даже стрелять не нужно, само выстрелит как только наведешь.
> Ничего тебе не мешает нарисовать скин как в кс на своем любимом калаше. Вот только ты как дегенерат будешь со своей красотой смотреться.
В армии такое не прокатит. А больше у нас нигде легально калаш не достанешь.
> Есть стволы с совместимостью с разными калибрами. Вот только они довольно капризные. Не знаю, если ты хотел, чтобы наноботы тебе ствол постоянно под разные калибры переделывали, то можешь просто пойти нахуй. Ты просто не понимаешь назначение стрелкового оружия.
Например три дула. Короткое и мелкокалиберное для ближнего боя, средней длинны и калибра и длинное крупнокалиберное для снайперских выстрелов. Универсальное оружие. Нужный ствол сам устанавливается по нажатию кнопки. В идеале еще бы и три типа патронов в одной обойме.

>>150536106
Эй, кукаретик комнатный, ты что, собрался убивать дозвуковыми?

>>150525071 (OP)
А нахуй?

>>150536476
а ещё и для левшей удобна.

>>150536106
Зачем глушитель экипажу бронемашин?

>>150535504
1. - да.
2. - нет. На нашу вертолетку перелез алкаш. Наградили за бдительность.
3.3.- да. Но кроме осечек а м-16\4, Ак-74 слишком легкая пуля. Она либо укокошит, либо от броника отскочит. Да что броник - от веток менят траектолрию - лично засвидетельствовал.
4..Только тепловизоры . И те не панацея.

>>150536509
ВСС и "Вал" неплохо так убивают дозвуковыми.

Существуют глушители для танковых пушек?

>>150536610
Еще один мамкин сталкер.

>>150536667
Кроме пиздежа и кудахтанья есть что сказать?

>>150536610
>к убиваю
патрон специальный, конкретно для этих Вундревафлей, а если ещё учесть, что использовали их только профессионалы, а не призывнички, то такие доводы сосут хуй.
а твой аксу с навернутым пбс немного хуй по самую ствольную коробку заглотит.

>>150536731
Я дозвуковым хуем неплохо твое очко убью.

>>150536774
Вот это пушка!

>>150536562
>>150536509
Аварийка не для войны, а для помощи в съёбе. А зачем звуковые пилотам и танкистам? Им надо тихо свалить, а не Комманда изображать.

>>150536761
>патрон специальный, конкретно для этих Вундревафлей
Даже не залезая в гугол могу сказать, что ты пиздобол, что СП5-6-ПАБ9 применяется в 3-4 ПП и 5-6 стволах кроме ВСС и "Вала". Вихри-Тисы,ВСК и т.д.

>>150525071 (OP)
>Как в придумали АК-74 и М4А1
Потому что изобретать что-то принципиально новое бессмысленно, когда есть достаточно простые работающие механизмы. Новое и годное будет, когда произойдёт прорыв в области энергетики и у нас появятся аккумуляторы большой ёмкости. Тогда жди лазеров, плазмоганов и т.д.

>>150536851
Так давай тогда всех танкистов вооружим канарейками? Так будет куда проще. Или ты думаешь, что все те, кто планировал вооружение, такие долбоебы и нихуя не понимают?

>>150536508
Просто иди нахуй. Я даже объяснять тебе ничего не хочу после того, что я прочитал.
Скажу что часть решений уже лет 15 как существует. И вполне успешно используетсяк месту, а не где и когда попало, другая часть решений бессмысленна.
Сходи на ютюб и глянь пару передач про современную войну. Для полноты картины глянь и русские передачи и пиндосрвские. И те и другие будут говорить, что технологии это заебись, но только тогда, когда они реально необходимы.

>>150536944
Они наоборот умные люди. Мы можем дохуя хотеть и умничать, но в МО считают.

>>150530608
Ну как точных - там болтается туда-сюда 1,5 кг железяка.

>>150536851
Блядь. Ты понимаешь, что они стреляют только в ответ.
Просто пиздец. Нет, я больше нихуя не буду вам говорить и что-то объяснять.
Глушительдобавляет лишнюю длину лепить на оружие для экипажа бронемашин.

>>150537131
Сюрикены.

>>150536669
Да, активная защита. Ну я бы не сказал,что снаряды летят медленно и что они прям большие. Активная защита даже подствольные гранаты умеет ловить.

>>150537342
Вот бы вернуться в середину 20 века, где тебе ни птуров, ни массового использования куммулятивов, а защищённость измеряется толщиной брони и углами

>>150535504
> 1) В задачи станка не входит задача убивать и калечить людей. При соблюдении техники безопасности этого и не будет происходить.
Ты сам и ответил. При соблюдении правил, от турели свои тоже не постадают. Просто не суйся на линию огня или выключай ее если таки сунутся приспичило.
>Ну а про командира ты правильно сказал. И командир вряд ли доверит турели распоряжаться его жопой. Он либо сам будет отдавать приказ на открытие огня, либо посадит человека, который уже своей жопой будет отвечать за это.
В этом и суть командира - отвечать за все жопой. Это только в рашке командир спихнет все на солдата и останется ни при делах. Не натягивай на технологии рашкинские реалии, где всю отвественность всегда несут самые безщащитные.
> 2) Повторюсь, задача часового не стрелять по всем кто приближается к объекту, а охранять его. И если в ходе охраны кого-то подстрелили, то жопы будет гореть у многих. Так что стрельба - крайняя мера
Если внутри мной описанного бункера будут ядерные ракеты или фотки гомоебли путина с трампом, то там охрана будет стрелять даже по воробьям. А в этом случае турель лучше справится. Если кому то нужно подойти к обьекту, пусть заранее по связи предупредит о прибытии и турели выключат. Либо сделать хуйню как карточки в метро, что бы турель засекала их с расстояния и понимала что это кто то свой.
> 3) Не фантазируй. Разработка и обслуживание подобной системы будет куда дороже содержание нескольких десятков солдат. Я по работе часто сталкиваюсь с пропускными системами. Казалось бы, что проще? Поставил турникеты, вбил в БД все карты и всё. А вот нихуя. Даже в такой, казалось бы простой системы обязательно что-то не будет работать. Контролер не отвечает, секретарша Галя решила карту боком вставить и весь механизм навернула и т.д.
Пары спецтехников и одного оператора хватило бы для обслуживания. А Ивана нужно кормить, одевать и подтирать за ним дерьмо, трахаясь с его обучением что бы хоть свой сраный калаш держал нужной стороной. А если таких Иванов целая рота? Это ебля. Проще несколько турелей поставить. Кстати шанс что турель сглючит и начнет стрелять по своим, точно такой же как и если Иван начнет стрелять по своим узнав что его тян скакнула на другой хуец. Другими словами: предугадать поведение турели можно, а тысяс разных Иванов нельзя.
> На отладку одной системы может уйти целый год. Но и после этого бывают сбои, которые требуют вмешательства специалистов.
Этим пусть занимаются ученые и оружейники. На обьект турели доставят уже готовые к работе.
> 4) Ты так и не ответил, как ты будешь засекать столь малые объекты и нахера их вообще замечать.
Да как угодно. Инфракрасное излучение, радиоволны, ультразвуковые сонары(как у летучих мышей) - да простой камерой наконец, если задача турели работать только днем. Тысячи способов. И каждый имеет уникальную особенность. А если не пожалеть денег и запихать их все в одну турель - да ты с ней в шашки можешь играть, она будет даже лица уметь определять, не то что обьекты.

>>150537131
Оружие экипажа может только выдать - не полевые они. Глушитель им помочь может. Но АкСУ-74 - их убьёт своим звуком.

>>150537342
Сомнительно как-то. Да и зачем это делать? Подствольный снаряд не несёт угрозы танку.
А ракеты птрк имеют дозвуковую скорость, так что относительно снарядов они медленные.

>>150532449
ЭМИ.

>>150536082
> 2) Не понимаю, почему ты все еще отвечаешь этому дегенерату?
Кот бы говорил. Еще никто по существу не смог доставить неопровержимых доказательств что простой Иван изсела Кукуево лучше на посту чем точная круглосуточноработающая в любых погодных условиях автоматизированая боевая бронированая турель противопехотного класса.

>>150536508
>дисплейчик
Сука. Тебе нужна светящаяся хуйня у ебала? Ты в курсе, почему на посту курить нельзя?

>>150535530
> Рений, золото, вольфрам и другая редкоземельная хуита как и ахуевшие интегральные микро схемы стоят в несколько раз дороже, чем твоя никчемная жизнь. А именно из этих материалов делают такие турели.
Только вот турель положит сотню человек прежде чем пасть самой, а Иван скорячится от первой же пули.

>>150525071 (OP)
м4а1

>>150537883
Иван дезертирует.

>>150528889
А так же низкая технологичность, а ещё сильный перегрев при продолжительной стрельбе

>>150536979
Ясно. Я вижу ты уже приготовился к сливу.
Очевидно что чем лучше армия вооружена, тем она опаснее. И очевидно что армейское вооружение все же эволиционирует и развивается, взять хотя бы ту же Арматукоторый заглох, но не суть - пример того что новое вооружение все же выходит и оно кому то нужно. Да во времена ВОВ, ты сам можешь почитать, как обосравшись и в панике конструкторы танков бегали и клепали новые виды танков, ибо немецкие шушпанцеры таки оказались покруче. А ты мне тут хуйню несешь про тупых Иванов с ржавыми калашами на посту. Турель хоть и дорога в производстве, но своей работой себя окупает сполна. Это как датчики света в подьездах - стоят относительно дорого, но экономия проявляется со временем.

Ох уж эти предложения йоба-пушек, в которых будет все, что только можно представить. Так ведь их нужно не десять штук, а тысячи и миллионы. Давайте каждому пехотинцу еще кроссовки и часы за 100500 тугриков выдадим, хули.
Или вы деньги в артмани хуярите?

>>150527438
Что 416, что Скар сделаны на базе эмки.
А конкретно о Скаре, его модификация под патрон 5,56 оказалась намного дороже и даже по некоторым параметрам хуже платформы ar15

>>150537746
Эми - только если неподалеку ядреную боньбу ебнули. Но в этом случае на неработающее оружие тебе будет уже похуй.

>>150538309
зачем деньги, что покупать то? в нашем пост-совке есть металлы и нефти же.

Я так считаю - автоматическая турель ничем не будет отличаться от станкового пулемета по целям и задачам в наших реалиях это взвод АГС. Чтоб выполнять тактические задачи ей нужен оператор и наблюдатель-корректировщик.

"Оператор" станкового оружия защищен от огня достаточно. Он не на линии огня.

>>150528877
Пробой зависит от скорости пули, у 545 она быстрее

>>150537842
Яркость дисплея можно регулировать. Вплоть до яркости фосфорной краски. Кроме того: дисплей или куришь - в такой темноте один хуй ты хитрого снайпера с калаша не застрелишь.

>>150537478
1) При чём здесь свои? Ты жопой отвечаешь за всех, кто пострадал от твоих действий. Нарушитель это или нет.
2) Охрана особо важных объектов не сводиться к заборчику с часовыми вокруг этого самого объекта. Нигде, даже на загнивающем западе и на бомбасе нет мест, где без разбирательств стреляют на поражения
>Пары спецтехников и одного оператора хватило бы для обслуживания
О, да я посмотрю у тебя уже всё рассчитано и почти готовая система есть. Извините,я не знал что у нас в треде такой квалифицированный специалист. Без сарказма, такого состава хватит разве что на диагностику.
>На обьект турели доставят уже готовые к работе
Опять какие-то фантазии пошли.
>Да как угодно.
Ещё большие фантазии. И опять отсутствует ответ на главный вопрос. Нахуй?

>>150532449
>Обойма

>>150537979
А турель - нет. Вот и весь спор.

Солдатодауны сонули.

>>150538536
Иван дезертирует и не будет Ивана, чтобы приказать турели стрелять

>>150538430
Нахера каждой турели оператор? Общая сеть. Если сеть повреждена - оператор может просто сзади к ней подойти и отключить.

>>150538476
а как же масса? Чем тяжелее, тем больнее ебнет.

>>150538742
Чтобы было кому напомнить лошадям их место у параши

>>150525071 (OP)
>почему в настоящее время не пилится годное оружие?

Зачем? эпоха физических войн давно в прошлом, сейчас у дебилов глобальных феодалов идут экономические войны, и интелектуального права ( за доступ, к технологиям, и ресурсам)

( если эти корпорации, захватили до зубов засыпанную оружием сша, и китай, то не составит труда и захватить весь мир )

Если технологии не решат проблему интелектуального качества и дефицит ресурсов то впереди мрачные времена когда все ресурсы исчерпаны, иза дебило потребления развитых стран

>>150525388
>>150528889
Я вам больше скажу, их даже бундесвер нахуй послал

>>150539138
Сыграл бы с такого в русскую рулетку?

>>150538489
> 1) При чём здесь свои? Ты жопой отвечаешь за всех, кто пострадал от твоих действий. Нарушитель это или нет.
Блядь, стоит двухметровый забор. Огорожен сверху колючей проволокой. На каждом шагу висят запрещающие и предупреждающие о смерти таблички и ты, дурак, туда полезешь? Истинная пидораха для которой "таблички для лохов". Ты, блядь, и на минное поле бы полез увидев табличку.
> 2) Охрана особо важных объектов не сводиться к заборчику с часовыми вокруг этого самого объекта. Нигде, даже на загнивающем западе и на бомбасе нет мест, где без разбирательств стреляют на поражения
Если это сверхважный обьект, по тебе откроют огонь. После предупреждения конечно. Но турель тоже может предупредить. И опять же - если ты, даун, продолжаешь лезть на рожон - получи пулю и не выебывайся.

> О, да я посмотрю у тебя уже всё рассчитано и почти готовая система есть. Извините,я не знал что у нас в треде такой квалифицированный специалист. Без сарказма, такого состава хватит разве что на диагностику.
Твой сарказм ни к чему. Знаешь про Припятского "Русского Дятла"? Эта хня уже тогда могла определять что что то к СССР летит нехорошее. И даже при том что от этой хуйни было больше проблем чем пользы - она все же работала. А с тех пор технологии сильно скакнули вперед. Так что давай деньги и через год я тебе предоставлю рабочий образец полностью рабочей противопехотной турели для которой будет нужно только электричество(ну и патроны само собой). Ее сможет обслуживать всего один человек.
> Опять какие-то фантазии пошли.
Хуифазии. Ученые и оружейники по твоему турель прямо в поле собирать будут?
> Ещё большие фантазии. И опять отсутствует ответ на главный вопрос. Нахуй?
Шоб ты спросил.
А я уже ответил.

>>150538501
Рожок

>>150538598
Ей не надо приказывать. Включил и сьебывай домой

>>150539086
Я не негр и не гей, как-то похуй

>>150539535
Это пока.

>>150532241
В колде? Ты что.ебан?

>>150538613
Эта общая сеть называется буссоль.

>>150534466
доставил

>>150539244
Уже гореть с вас, мамкиных инженеров, начинает. Объясняю один раз.
Ты влезаешь на особо важный объект. Тебя видит патруль и в лучшем случае добрые дяди объясняют что сюда лазить нельзя и отпускают. Окей, патрули тебя не увидели. Тебя заметил часовой. Тот немедленно докладывает и к тебе выезжает патруль. В громкоговоритель орут, чтобы ты стоял на месте. Если не помогает, то делают предупредительный выстрел. Если ты идиот и прёшь туда, от куда стреляют, значит либо патруль успеет подъехать, либо естественный отбор сработает. Но жопы у охраны в любом случае полетят.
Если тебя даже часовой заранее тебя не заметил, никакие системы не заметили и вот ты у забора, то часовой будет уже сам орать и стрелять без предупреждения, но не на поражение.

По приятскому Дятлу. Эта штука следила за запусками крупных ракет в Европе. Куда эти ракеты полетят она знать не знала. И никаких передовых технологий она не использовала. Единственное достижение советских инженеров - то что они смогли её построить. И сравнивать инженерное достижение с турелью, главная проблема которой является ПО - некорректно. И я согласен, действительно подобную турель можно сделать. Но про "только электричество и одного человека в обслуживании" - фантазии уже. По твоему автомобиль только бензином снабжать надо?
>прямо в поле собирать будут?
Не прямо в поле, а на объекте. И всё-равно не будут, потому что это нахуй никому не нужно

>>150531031
ППШ был говном в первые полгода выпуска, пока отрабатывалась технология производства. А вообще машинка получилась хорошая, но тяжелая.

>>150528877
С правильной пулей - пробивает. И таскать их можно больше, чем 7,62, и отдача меньше, особенно с дтк.
>>150530392
Г3 хороша, но сука тяжелая, как и любая шв под винтовочный, а не курцпатрон

>>150539753
Угу, только если ты Дункан Макклауд и сможешь к ней подобраться.

>>150531604
Может и содержание поста верное, но какой же омерзительный школьнодвачевский слог, блевать охота.

>>150540610
> Ты влезаешь на особо важный объект. Тебя видит патруль и в лучшем случае добрые дяди объясняют что сюда лазить нельзя и отпускают. Окей, патрули тебя не увидели. Тебя заметил часовой. Тот немедленно докладывает и к тебе выезжает патруль. В громкоговоритель орут, чтобы ты стоял на месте. Если не помогает, то делают предупредительный выстрел. Если ты идиот и прёшь туда, от куда стреляют, значит либо патруль успеет подъехать, либо естественный отбор сработает. Но жопы у охраны в любом случае полетят.
Блядь, ты какой то долбоеб. Я уже раз пять сказал что турель тоже может предупредить. Причем голосом. Причем человеческим. И вызвать патруль она тоже умеет. Любая сигналка, сука, умеет уже сейчас. Блядь, у этой сраной турели есть несколько зон обнаружения: зеленая зона(допустим метров за 150) - турель автоматически через громкоговорители сообщает "Стой, блядь, долбоеб, ближе не подходи - умрешь". Желтая зона(100 метров) - предупреждение и вызов патруля. Красная зона(80 метров) - последнее предупреждение, возможен предупредительный выстрел в воздух. Черная зона - огонь на поражение. Все! Система проста. Хули ты такой тупой?
> Если тебя даже часовой заранее тебя не заметил, никакие системы не заметили и вот ты у забора, то часовой будет уже сам орать и стрелять без предупреждения, но не на поражение.
А нахуй тогда ему оружие? Огонь на поражение, епта! А если это аллах-бабах с поясом шахида? М? Сверхохраняемый обьект же, блядь. Надо подойти - предупреди охрану. Всех остальных - в расход.
> главная проблема которой является ПО - некорректно.
Нет никакой проблемы с ПО. Тебя же не просят запилить систему распознавания лиц. Достаточно в радиоспектре обнаружить обьект, в инфракрасном подтвердить что обьект живой и движется, и в ультразвуковом что обьект является обьемным, а не глюк датчиков или чья та шутка с картонным человеком.
>И я согласен, действительно подобную турель можно сделать. Но про "только электричество и одного человека в обслуживании" - фантазии уже. По твоему автомобиль только бензином снабжать надо?
А сколько по твоему нужно человек что бы просто заправить в турель пулеметную ленту и проверить ее на исправность? Или у тебя машину тоже десять человек заправляют и ремонтируют?
> Не прямо в поле, а на объекте.
Хуй с ним. Давай мы с этого дня будем на автозаводах продавать людям просто кучу запчастей, а они дома сами будут собирать свои жигули и ауди.Блядь, что ты несешь, долбоеб, ааа у меня сейчас башка лопнет с того какую херню ты несешь. Турель изобретут, соберут, настроят и в готовом виде привезут на обьект где ее останется лишь установить и зарядить. Все. Блядь, очевидные вещи обьясняю, инженер хуев, сука.

>>150542048
Дымовая шашка под турель.

>>150543931
От радиосигнала не спасет. Впрочем дымовая шашка и от живого солдатика спасет.

>>150544085
Какой радиосигнал? Мы говорим о турели без оператора.

>>150544163
Ну так, епт, я ж выше писал что у нее три степени подтверждения цели - радиосигнал, тепловизор и ультразвук.

>>150544263
Все обмануть можно.

>>150525071 (OP)
>почему в настоящее время не пилится годное оружие?
Всё годное огнестрельное уже придумано, следующая ступень это бластеры и лазерные винтовки

>>150544536
А как же катапульта с говном?

>>150544378
Да.
Радиосигнал - тупо не неся на себе никакого металла(но на кой черт ты бы поперся на охраняемый обьект даже без интструмента по взлому замков я хуй знает.
Тепловизор - специальной формой.
А ультразвук - тупо очень мягкой одеждой(в теории, ибо вблизи ультразвук таки отразится от тебя).
Но все это вместе снижает риск кого то пропустить до минимума. А дымовую шашку не только патруль заметит, но и весь район, так что не выход.

>>150544620
Была у римлян.

>>150544711
А у варваров был иммунитет. На самом деле варвары сами говном обмазывались перед атакой?

>>150544889
Ага. И собирали его в черный пакет.

>>150525071 (OP)
А на кой хуй? Я даже не понимаю зачем сейчас модернизируют всякое стрелковое говно. В 21 веке ебашут тактической хуйней, артиллерией и танками. А у недостран, армии которых все ещё ходят в штыковую нету денег на закуп и разработку свежего оружия.

>>150528042
>эти гильзы и газ в ебало при стрельбе с левой руки
Ты тоже уходи

>>150543433
Ты видимо нихуя не понял смысл моего объяснения. Суть охраны в том, чтобы не допустить чужих на объект. Не убить, а не допустить. И даже в твоей "чёрной зоне" огонь на поражение - крайняя мера. Конечно если нарушитель вооружён и наводит на тебя ствол, то тут уже только стрелять остаётся.
И я напомню, что изначально разговор шёл об абсолютно автоматической турели. И ПО тут - как раз самая большая проблема. Хотя нет. Чё это я? Ведь это так просто. Сунул, плюнул и пошёл. А дальше волшебная электроника сама всё сделает. Вот жеж тупые инженеры, которые не могут собрать такие простое системы, которые самостоятельно человека со 100% вероятностью отличают.

Ну и конечно ахуенное сравнение ты привёл. Автономный механизм и элемент, который должен быть включён в общую систему. Погугли как сейчас устанавливаются охранные системы. Дам подсказку, они в полностью собранном виде никогда не ставятся на объектах.

Это ваше стрелковое оружие уже превосходит возможности обычного солдата, а вы хотите ещё. Ну подняли вы эргономику прикладами, удобными переводчиками огня, ну ускорили вы стрельбу навскидку коллиматорами и ручками. И всё, тупик. Из того же калаша можно спокойно в ростовую мишень попасть на трёхстах метрах. Да даже на пятистах, если уметь, толку то? Ты солдатам хоть болтер с лазганом дай, один хрен будут стрелять куда-то туда.

>>150528748
Да, а почему ее тогда не в Бателифлде?

>>150545941
Сколько там процентов солдат стреляет не в цель, а в сторону цели?

>>150546236
В 3 была, и была довольно-таки охуенным стволом

>>150545941
Было бы хорошо придумать экзоскелет, который гасит отдачу и просчитывает баллистические траектории. Вот тогда надо будет придумывать новое оружие.

>>150545941
Автонаводку и автоогонь осталось приделать.

>>150525388
>пластик
>страйкбол
со школьных обедов накопил, мань? загуглил бы хоть, что не так с гехой на солнце

>>150528748
уже появилось, немцы ее допилили новым прикладом и мелкими плюшками внутри

>>150534550
Вроде же во франции эту хуйню строят для хололного термояда

>>150551643
Учитывая что французы постоянно лажают в разработке оружия, я бы не ждал.

>>150525071 (OP)
АК–15.

>>150528940
Набегая толпой 10 к 1.

>>150558083
АЗ-16.

>>150536524
Что на первой?

>>150532193
От одного заряда нихуя не будет.

>>150526254
Да, только вот самовзводный механизм совсем другой.
Спиздили только удобный дизайн.

>>150528068
Если обычная 5,45 и так отлично убивает, зачем что-то новое?

>>150533312
3 раза на полигоне пострелял?

>>150526254
Ты его хоть когда разбирал? Это же часы с кукушкой, а не оружие для поля боя.