Тот кто говорит "Бога нет!" для людей как пророк новой религии. Рациональные научные атеисты это дети плачущие под елкой оттого что у деда мороза борода из ваты, папино лицо и папины ботинки. Среднестатистический атеист в сути сегодня еще даже не избавился от магического мышления, не говоря уже о культах. Все современные религиозно философские системы мышления типо рационализма это выпердыши христианства, и маняидеализм. Современные физики теоретики это средневековые теологи схоласты, рассуждающие о том сколько ангелов может поместится в игольном ушке. Атеизм переоценен, его форсили чтобы на место христианства поставить веру в разум, прогресс и человека. Атеисты глупы.
Такие дела
Атеисты латентные христиане.
>>150596197 (OP)Чо сказать-то хотел?
>>150596197 (OP)Намекну, так и быть: христианство — это ублюдочный платонизм.
Тебя где-то специально обучали очевидные вещи говорить, до которых каждый зрелый человек сразу додумался?
Убили морального Бога в виде дедушки на облаках, а дальше не сдвинулись.
>>150596197 (OP)Двачую
>>150596197 (OP)Но бога на небе нет, ни на седьмом ни на каком.
>>150596305Веруны просто не могут себе помыслить что истины, порядка, законов, субъекта и объекта не существует, как и ангелов, и Блага и апокалипсиса. Атеизм в современной форме дико переоцененная хрень.
>>150596197 (OP)Тебе 14 лет?
>>150596197 (OP)>его форсили чтобы на место христианства поставить веру в разум, прогресс и человекаСловно что-то плохое.
Все, кто несколько лет спорили с атеистами, замечали, что атеисты совершенно не способны разродиться ни одним оригинальным и новым тезисом и аргументом.Каждый следующий атавист рассказывает что «нОука докинзовала», «Гагарин летал – Бога не видал», «попы на Брегетах придумали Бога, что бы управлять стадом, и оно несло деньги на мерсы», вопрошают «если Бог то почему мамка лишила карманных денег на месяц?» и «почему Бог запрещает фапать на яой?». Отвечать на одни и те же выпады надоедает, но и игнорировать вскудахи в комментах нет желания, поэтому хочешь не хочешь, а начнешь траллить атавистню.Все три атеистических столпа:1) Бога нет, потому что Он эмпирически не наблюдается,2) Бога нет, потому что страдания есть,3) Бога нет, потому что атеист решил, что религия социально вреднаизвестны с глубокой древности.Все остальное лишь их модификации и частные случаи. Прогрессивный и свободомыслящий атеизм за примерно две с половиной тысячи лет прибывает в стагнации, а консервативная и догматичная религия развивается. За все века атеизм не создал ничего. Но во имя атеизма в 18 и 20 веках уничтожали культурные и цивилизационные достижения религии и совершали массовые убийства служителей культа и мирян.Атеистическая пропаганда записывает в атеисты всех атомистов и натурфилософов, постулировавших происхождение мира из некой единой субстанции. Важно иметь это ввиду при рассмотрении греко-римской философии. Ни вера в единую первосубстанцию или несколько субстанций, ни вера в атомы не исключает веры в богов. Эвгемер из Месены 6 век до Р.Х. полагал, что боги это люди, некогда выделявшиеся умом и силой. Продик из Кеоса (5 век до Р.Х.) утверждал, что боги - олицетворение полезных природных явлений. Его современник Критий утверждал, что богов выдумало государство для поддержания социального порядка. Демокрит (5 век до Р.Х.) утверждал, что вера в богов возникла из-за страха перед силами природы, непонятными и неподконтрольными человеку. Эпикур (4 век до Р.Х.) добавил к утверждениям Демокрита страх смерти. Карнеад из Кирены (3 век до Р.Х.) на сновании несовершенства мира выступал против телеологического доказательства. Эпикуреец Тит Лукреций Кар 1 век до Р.Х. видел в религии величайшее зло для человечества и набор нелепиц. Происхождение религии он усматривал в сновидениях, страхе перед природой и незнании истинного положения вещей.На этом историю развития атеизма можно заканчивать, ничего нового, ни единой свежей идеи или формы уже не будет. Все потенции развития атеизм исчерпал еще в эпохи древнего мира и античности.Атеизм – спутник социального кризиса или упадка культуры: переходный период в Египте, тупик религиозно-философской мысли в Индии, греческий и римский декаданс. И всегда, когда цивилизации находили выход и пути для эволюции, преодолевался и атеизм.
Людям нужна модель мировоззрения. Есть мозги - берешь с наукиНету мозгов - берешь с религииНе было бы религии - куча народа бы не смогла найти ответы и бы страдала.
>>150597001>Но во имя атеизма в 18 и 20 веках уничтожали культурные и цивилизационные достижения религии и совершали массовые убийства служителей культа и мирян.Вот тут подробнее. Не с целью показать что ты без пруфов, а с целью получить еще материала для троллинга КЛАССНЫХ АТЕИСТОВ И АМОРАЛЬНЫХ ПАДОНКОВ
>>150596197 (OP)Проблема атеистов в том что выкинув бога из уравнения они оставили механистическию модель Вселенной, только теперь этот механизм работает как бы сам по себе а не под управлением всемогущего машиниста как в авраамистические религиях. Стало еще хуже, вместо боженьки, который, возможно, меня любит, человека оставили наедине с бездушной огромной и с трудом познаваемой машиной которой насрать на все.Слово "бог" убрали, а самого бога оставили, только теперь он тупой.А ведь на самом деле у этого механизма нет "движущихся частей" и вообще частей, все обьекты и дейтвия, причины и следствия это конструкции человечекого языка. Человек и вселенная едины, даже более того, это одно и тоже. Ничего кроме "бога" не существет.
>>150597117Куча долбаёбов и религиозных и не религиозных. Что мамкины аметисты "ништо не истина всё дазволина", что Аллаху Акбар взорвём метроху.
>>150597296Детерминизмом пропах тхред.
>>150596980Может ты еще в вечный двигатель, телепортацию, сверхсветовую скорость и машину времени веришь? Ну ничего, авось к девятому классу усвоишь чему тебя учительница по физике учила.
>>150597117>Есть мозги - берешь с наукиПочему ты не взял с автослесарного дела, или ювелирного? Почему ты решил, что физика/математика/биология - как узконаправленные виды деятельности человека определяют твое божество (его отсутствие)? Я задаю тебе вопрос, почему ты не ищешь подтверждения бога в других видах человеческой деятельности - например, искусство? Но ты так заточен на ебучих цифрах, что даже стремно за тебя.
>>150597481Потому что он в 7 классе
>>150597481потому что у него неосознанный аметизм, как школьник с 6-го класса, боха нет буду ебать гусей и воровать.
>>150596197 (OP)> Рациональные научные атеисты это дети плачущие под елкой оттого что у деда мороза борода из ваты, папино лицо и папины ботинкиА кто же в этом случае веруны?
>>150597296>Стало еще хуже, вместо боженьки, который, возможно, меня любит, человека оставили наедине с бездушной огромной и с трудом познаваемой машиной которой насрать на все.Те кого это напугало, по-быстрому сварганили для себя идола>Человек и вселенная едины, даже более того, это одно и тоже. Ничего кроме "бога" не существет. Демагогия
БОГА НЕТ ВЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВАС ВСЕХ НАДА РАССТРЕЛИВАТЬ!!!!1!!ВЫ ТАКИЕ АГРЕСИВНЫЕ СКОЛЬКО МОЖНО ГОВОРИТЬ ЧТО БОГА НЕТ, А ВЫ ВСЕ ВЕРИТИ!!!!1!
>>150597296Этот шарит.Диалектические материалисты, Ницше, постмодернисты, представители дхармических религий - вот одни из тех кто копнули глубже. Узколобые верунишки Докинзы и просветилтели из девятнадцатого века просто глупые дети, просто ваньки встаньки и говно без задач.
>>150596550Этого мы не знаем и не можем знать.
>>150597807Как-то узнаешь про чайник Рассела
>>150597791Всем известно, что единственный правильный взгляд на любой вопрос - это агностицизм.
>>150597001эх, жалко что уже 2 тыщи лет ничего кроме библии не высирали
>>150597296Людям, которые это не понимают пользуются прекрасными словами-объяснениями: "Повезло-неповезло"Каеф.Не стоит объяснять им, что все закономерно. Жизнь для них - беспорядочный хаос слепого в метрополитене без палочки и пса
>>150597699Согласен с аноном который несёт хуйню про единую вселенную и человека.не демагогия, а детерминизм, ты един со вселенной, если бы ты родился в племени каннибалов, то жрал бы других людей, твой выбор это иллюзия, он навязан тебе средой, которая тебя формировала.
>>150597669Часть тех кто верят в деда мороза, часть тех кто понимает что божественная мораль бесконечно выше грубой бытовой человеческой, и сам Бог непознаваем и абсолютен.
>>150597915Я тащемта не против детерминизма. Но в его реалиях не стоит оперировать таким понятием, как "Бог"
>>150597905Но ведь хаос или не хаос, ты всё равно нихуя не контролируешь.
>>150597983> божественная мораль бесконечно выше грубой бытовой человеческойНо где она?
>>150598037А как обозвать то что просчитать формулами или вычислить невозможно?
>>150597460сейчас набегут с аргументами о том что раньше не верили в летательный аппарат тяжелее воздуха и т.п.
>>150598038>ты всё равно нихуя не контролируешь.Ошибаешься, дружок.Любое мое действие вовне влечет за собой определенные последствия. Когда обнаружишь взаимосвязь - начнешь видеть как это работает. А когда привыкнешь это подмечать - тогда станешь понимать, как работает все вокруг тебя, но хули толку объяснять тебе, когда ты не вспомнил еще свою жизнь в каждом моменте?
>>150598077Это что например невозможно формулами просчитать?
>>150596197 (OP)Потолще нельзя?
>>150596197 (OP)>Атеисты глупыВсяко умнее верунов. А, так как есть только веруны и атеисты, то выходит, что атеисты - самые умные.
>>150596197 (OP)Сажаскрыл
>>150598196> есть только веруны и атеистыАтеисты - суть, те же веруны.
>>150597852Есть мнение что это взгляд неуверенных ебланов
>>150596197 (OP)Это Иван Франко?
>>150598282А в чем ты вообще можешь быть уверен в этой жизни?
>>150596197 (OP)Блядь, как заебала вся эта быдло-культура. Быдлы делят себя на секты, религии, культы. Срутся друг с другом. Одни называют себя атеистами, другие - православными, третьи - хуйтрубистами. На самом деле нет правды ни в одной религии, философии или другой идее и теории, двинутой человеком. У каждого своя правда. Мы должны сами к чему-то прийти, а не следовать за слепыми проповедниками очередной лже-хуйни. Один дебил написал какую-то религиозную книгу или философский трактат от того, что ему нечем было занять себя, а другие приняли это за откровение. Ну не пиздец ли?
>>150598324что нет бога кроме аллаха и мухамед пророк его
>>150597828>чайник РасселаДетсадовская подмена понятий. Доказывать ничего никому не надо. У человека есть право верить во что ему хочется, если это помогает ему и не мешает остальным. Бессильные в своей ненависти школоатеисты по привычке обтекают.
>>150598168Почитай про "свободу воли" на википедии что детерминисты что индетерминисты приходят к тому что человек нихуя не контролирует. Но конечно приятно думать что всё у тебя в руках.https://www.youtube.com/watch?v=IPyrFmXG5DE
>>150598240Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснованияОтсутствие Бога - имеет логическое обоснование. Его наличие такового обоснования не имеет
>>150598041Она повсюду, но ты её не замечаешь, потому что не понимаешь. Она выше твоего понимания
>>150596550Типа у тебя есть неопровержимые пруфы и ты всё сам лично проверил?
>>150597915Детерминизма никакого нет. Во-первых, это квантовой механике противоречит, а во-вторых, противоречит энтропии, ну и в третьих противоречит теории относительности, согласно которой очередности событий вообще не существует.Видишь ли, понятие детерминизма придумали в те времена, когда все люди были тупыми дегенератами. Многие люди до сих остаются таковыми - то есть на том уровне развития.
>>150598362Аллях бабах уссури каках
>>150598387>логического обоснованиялол што? фому аквинского читни
>>150598387> признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснованияТы признаешь истинным существование бозона Хиггса?
>>150596197 (OP)Атеизм - первый шаг избавления себя от иллюзий.После этой стадии, если человек не тупой от чего все и кудахчат про мамкиных атеистов, он становится реалистом, от чего его ошибочно называть атеистом.Мимо околопсихолог
>>150598383Всё относительно. Относительно вселенной - ты набор частиц, которые действуют по физическим законам. А относительно самого себя, своего разума - ты имеешь возможность выбирать. Пусть твой выбор обусловлен логикой и физикой, но относительно тебя - он твой
>>150598240> Атеисты - суть, те же веруны.С точки зрения тупого долбоёба - безусловно, а лысый - это цвет волос. С точки зрения адекватного человека - предмета веры нет.
>>150598497Его существование логически обоснованно
>>150597001>религия социально вреднаСам Иисус говорил, что религия крайне вредна. Говорил, что каждый сам должен найти свой путь, а не слепо верить в то, что тебе сказал пастор/раввин/поп/жрец Белиала.
>>150596368Платонизм нашел свое логическое завершение в поструктурализме. Пусть и вывернутый наизнанку, это он и его наследие. Надо жить как Жилька Делез завещал.
>>150598173Да вообще-то много всего, мы даже ещё не решили "Задачи тысячелетия" игрой которую сами же придумали, математикой. Невозможно создать компьютер который зафиксирует положение всех частиц, людей и прочей хуеты во вселенной и выдаст будущее. А спор Энштейна с Бором.
>>150598510К сожалению, отсутствие веры в бога не отрицает отсутствие веры во что-либо ещё.
>>150598362Мохномуд ебал детей и подставлял сраку ослу.
>>150598582Мы не можем создать. Возможно никто живой не сможет создать. Но физически существование такого компьютера возможно
>>150598383И зачем? Ты знаешь сколько я всего прочитал?И единственное, что я тебе скажу: философы - гнилье, которое нужно жечь на кострах, они вносят в неокрепшие умы смуту.Примером будет простой (чтобы тебе было проще понять):Ты не понимаешь зачем тебе нужен молоток, но куча философов описывает тебе о том какой метал плотный и как ручка из дерева интересно взаимодействует с металом наверху. Найс.Дак вот я молотком забиваю гвозди, а пилой пилю, а вилкой чищу, ну ты понял.
>>150598545То есть, если логически обосновать, то ты поверишь во что угодно?
>>150598633не возражаю
А что не так? Я атеист и антиклерикал, позитивист и диалектический материалист. Это единственно возможная истинная точка зрения, прув ми ронг.
>>150596197 (OP)Чистой воды софистика. Атеизм не может быть религией. Просто по своей сути. Да, воинствующий атеизм это то ещё говно. Но даже он не является религией в классическом её понимании.
Смотря, какой атеист: ставящий перед собой кардинальный вопрос существования Бога и отвечающий на него отрицательно или долбоеб в узких штанах с книгой Гегеля, из которой прочитано лишь оглавление. В любом случае, размышления о Боге - уже вера в него. Сформировавшаяся образованная личность никогда себе такого не позволит. Только материализм, только рационализм.
>>150598666>Ты знаешь сколько я всего прочитал?Даже адский трипл не заставит меня поверить в подобные кукареки.
>>150596197 (OP)Всё верно, только ученые дико боятся философии, боятся задать себе вопрос что такое наука и какие цели она преследует. Если посмотреть на современных ученых то это просто чсв фрики, выпердыши новоевропейской философии в перемешку с вульгарными позитивисткими замашками
>>150598504Тебе кажется что ты выбираешь. Если ты такой охуенный кент у которого вся твоя жизнь в твоих руках, то почему ты выбрал сидеть на дваче, а не заработать миллион и путешествовать или что там модно?
>>150598356>У каждого своя правда
>>150596197 (OP)>Рациональные научные атеисты это дети плачущие под елкойЗачем плакать под ёлкой, когда есть нормальное деревотян
>>150598645Без пруфов хуй простой, там блять философы и учёные спорят возможно или нет, а ты такой им отвечаешь. Ух этот двач, борда успешных людей.
>>150598510Человек без веры итт?Поди денюжки твой вечный бог и каратель.Или пизда?Человек так или иначе во что-то верит - такова работа его психики. Если ты сам себя убеждаешь в обратом - ты врешь самому себе, находишься в вечном манямирке, который трещит. Вот даже сейчас я слышу его треск.
>>150598607Нет, как раз таки это и означает. Атеизм означает безбожник. Ты либо тупой верун, либо безбожник. Так как отсутствие веры в бога означает, что ты безбожник, значит ты автоматом не тупой верун. Третьего варианта не дано.
>>150598800Типа ты хочешь сказать, что твоё мнение - единственное верное, а вокруг - пидарасы?
>>150598356Напиши своё откровение, тупорылый агностик.
>>150598867>такова работа его психикиПруф или не было.
>>150598669К логическому основанию прилагается личный опыт
>>150598847На хуя подобные пиздаболы всё время машут руками?
>>150598908> Ты либо тупой верун, либо безбожникТы, блядь, вообще понимаешь, что можно верить НЕ ТОЛЬКО В БОГА?!
>>150596197 (OP)>Атеисты глупы.А альтернатива-то какая?Чтить день субботний и совершать вовремя намаз?Сравнивать атеизм и религии - это как сравнивать насморк и раковую опухоль.Да, я выберу насморк.
>>150598410Энштейну это расскажи, заядлому детерминисту и веруну. Ну и конечно прочитай на википедии статью про свободу воли, чтобы проснуться и обосраться.
>>150598666Просто ты долбоёб изначально. Собаке тоже можно миллионы книг прочитать. Да она сдохнет быстрее. Тем более, собака ни слова не понимает. Сечёшь, о чём я?
>>150598920>тупорылый агностикТы всё по шаблонам делишь?
>>150598968Но, ведь у тебя нет личного опыта наблюдения бозона Хиггса. И ты продолжаешь в него верить?
>>150598908Ну есть еще чуханы агностики, а еще божественные лол игностики. Короче говоря, есть четыре стула:Теисты: БОСХ ЕСТЬАтеисты: БОСХА НЕТАгностики: Я ЧМОШНИК И БОЮСЬ ВЫБРАТЬ ЧТО-ТО ОДНО, ПОЖАЛУЙСТА, НАССЫТЕ МНЕ В РОТИгностики: ЧТО ВАМ НАДО БЛЯДЬ? Я НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ О ЧЕМ ВЫ ВООБЩЕ ГОВОРИТЕ, УЕБКИ
213
>>150598666Я не понял. Если бы так как ты рассуждали в древности, то и молотка бы не было, а нахуй он вообще нужен то, вон ягод насобирал, посрал, пожрал.
>>150598847Она из какой-то секты?
>>150599119>есть четыре стулаПридумал себе четыре стула и решил остальным насадить свою мысль?
>>150598852А почему существование такого компьютера невозможно? Программно создаёшь вселенную в состоянии сингулярности, программно прописываешь свойства атомов, кварков, всей хуйни, программно прописываешь сценарии, в которой атомы меняют свои свойства, происходят химические процессы, нажимаешь старт, виртуальная вселенная начинает работать. Однажды в виртуальной вселенной возникает жизнь, созданная из атомов, свойства которых заложены программно. Перематываешь сценарий вперёд-назад, смотришь как поведёт себя вселенная в далёком будущем
>>150598946Какой тебе нужен пруф, если моим пруфом будет большинство "нормальных" людей на земле?Даже в советском союзе подменили бога на производство, сменив духовное на материальное, но все верили в светлое будущее (с)Или ты ждешь, что я скину тебе статью ученого, который открыл Бозон Хиггса? Как бы обосрав себя в прошлом: НИЧЕГО ВОКРУГ НИЕТ ТОЛЬКО ВОЗДУХ? А сколько еще не исследовано (в том числе в психике человека?) Ты наслаждаешься куском исследованных знаний как потреблядь и с упоением ждешь когда будут новые открытия постите смешное сами - не будьте тупыми животными с открытым ртом
>>150598582>Невозможно создать компьютерПотому, что ты так сказал?
>>150598867Нет, это пиздеж полный. Атеизм означает безбожник. Ты либо тупой верун, либо безбожник. Так как отсутствие веры в бога означает, что ты безбожник, значит ты автоматом не тупой верун. Третьего варианта не дано.А вот спиздануть такую хуйню как вера в деньги - это вот реально только тупые веруны могут. Деньгами я каждый день пользуюсь. Я знаю, что они существуют.
>>150598867>Если ты сам себя убеждаешь в обратом - ты врешь самому себеУ нас тут специалист во всех сферах и пророк истинного откровения.
>>150597001>На этом историю развития атеизма можно заканчивать, ничего нового, ни единой свежей идеи или формы уже не будет. Все потенции развития атеизм исчерпал еще в эпохи древнего мира и античности.А хули тут развивать, долбоеб? Атеизм - это естественная реакция разумного человека на попытку залезть в башку или в карман. Из утверждения "я атеист" не следует никакой мировоззренческой парадигмы.
>>150599336> Атеизм означает безбожникАтеизм означает - в стороне от религии.
>>150599072Конечно, потому что ты не особенный, можно ещё кучку долбабёбов собрать которые будут кукарекать что каждому своё, но когда кто-то рассказывает таким про своё, они отвечают, что это неправда и каждому своё, короче ты рекурсивный долбаёб какой-то.
>>150599228Предложи свой вариант, лол. Я разве тебе запретил?
>>150599435>Атеизм - это естественная реакция разумного человека Спешите видеть! Максималист толкует за жизнь.
>>150599035А с каких-таких хуёв можно верить не только в бога? У тебя, наверное, какая-то собственная концепция веры. Но ты - это тупое хуйло, твоя мысли - это бред тупого хуйла.
>>150599167Всегда будут те, кто будет пиздеть и нихуя не делать. И будут те, кто молча это спроектирует.Тот, кто проектирует это молча - никогда не скажет о том, что его подвигло на это дело на самом деле, потому что он, как изобретатель и истинный мыслитель прекрасно понимает какое животное его окружает вокруг. И философы, которые нихуя не могли изобрести, но занимались описанием одних и тех же вещей с разных сторон.О, ебать, кот черный.Да нет, же, ебать, позвольте, у него белая крапинка на пузе!Позвольте поспорить! То серая крапинкаНет! ЯСКОЗАЛ БЕЛАЯ, ТЫ ЧМО ЛОХ И ГОВНОokay
>>150599105Я и в Америке никогда не был. Но логика указывает на то, что она есть
>>150599237https://www.youtube.com/watch?v=FhXz60f0HLU
>>150598969НЛП
Воскресный религотред, найс.Нет ничего более лампового, чем горящие пердаки аметистов
>>150598912Да
>>150598504>ты имеешь возможность выбиратьА кто такой "ты"? Мозг? Но ведь ты не хочешь сказать что твои решения зарождаются в мозгу както сами по себе. Нетушки, они тоже следтсвия каких то причин, воздействия среды. А у тех причин тоже есть причины, ну ты понял.
>>150599319Потому что сейчас это сделать невозможно, никто же не сделал, лал. Или ты совсем тупой?
>>150599489> А с каких-таких хуёв можно верить не только в бога?Узколобость мамкиного аутиста во всей красе.
>>150599303>если моим пруфом будет большинство "нормальных" людей на земле?Да хоть это. Что выходит, ты прав, потому что ты сам лично исследовал большинство людей на всей земле, проанализировал данные и сделал вывод? Ну так ок, ознакомь нас с ходом своих мыслей, может ты и прав. Это и есть пруф. А придти на двач со своим охуенно важнмы и обоснванным мнением может каждый - ты попробуй свою точку зрения отстоять.
>>150599038>религии>раковую опухольСовсем уже блядь. Ври, да не завирайся.
>>150599390Да, я таков.Бочку делал, хуи сосал.
>>150599446Интересно, что ты хотел сказать этим постом? Типа оскорбил меня, чтобы я обиделся и прекратил спор? Или намеренно сделал попытку унизить оппонента, чтобы казаться на его фоне умным? Вот лично я не запрещаю тебе быть частью массово культа или очередным последователем чьего-то мнения. У тебя свой путь, у меня - свой.
>>150599475Тебе не нужен мой вариат. Это сугубо мой вариант.
Еще раз.Атесты - суть религиозные веруны.Настоящие веруны master race потому что имеют яйца и интеллект встречатся один на один с миром и запредельным>... существует критика не только разнообразной идеализации образов и молитв, но и критика онтотеологии, присвоения Бога в метафизике, и эта онтотеология, как сказал Хайдеггер, не знает ни молитвы, ни пожертвования. Невозможно верить в Бога, не проникнув как можно дальше в атеизме. Настоящие верующие знают, что рискуют стать радикальными атеистами. Даже оставив нас, он есть где-то, и это значит, что атеист – это тот, кто не осознает Бога как существующее Бытие, абсолютное Бытие. Поэтому двигаясь в том, что называется негативной теологией, апофатической философской критикой, деконструкцией и т.д. необходимо заходить как можно дальше в атеизме. Без этого вера в Бога наивна и привнесена извне. Для того, чтобы стать подлинной, внутренней, вера в Бога должна подвергнуться абсолютному сомнению. Я знаю, что великие мистики проходит через это: смерть Бога или исчезновение Бога, Бог как несуществующий. Я молюсь кому-то, кто не существует в строго метафизическом значении существования, т.е. не присутствует как эссенция, субстанция, как ouisa, следуя Платоновской и даже Хайдеггеровской терминологии. Бытие по ту сторону бытия… Бог в этом смысле – Бытие по ту сторону бытия. И если я верю в то, что за пределами существования, моя вера во многом атеистична. Вера подразумевает некий атеизм, хотя это звучит парадоксально. Но я уверен, что настоящие верующие понимают меня больше, чем кто бы то ни был, и они испытывают атеизм в своей вере постоянно. В этом «эпоке», смещении позиции Бога, в этом неверии в Бога, именно в этот момент «эпоке» появляется вера, это единственно возможный момент истинной веры. Поэтому, когда я говорю, что я похожу на атеиста, я понимаю, что ввиду всего того, что я сделал (деконструкция и т.д.), я демонстрирую много признаков неверия в Бога, атеизм. Несмотря на то, что я согласен с тем, что меня можно назвать атеистом, я не могу сказать, что я атеист, что это моя философская позиция. Я не идентифицирую себя с атеистом, мне это кажется нелепым. Я не могу сказать, что я атеист, но я и не могу сказать, что я верующий. Я считаю, что подобное заявление смешно: «Я знаю, что я верующий». Разве это можно знать? Разве можно уверенно заявлять, что я верующий или атеист? Я просто по-другому строю подобные предложения, вот и всё»
>>150599592Молодец.
>>150599570То есть, все, что тебе остаётся - это верить в правоту этой логики.
>>150599618Это так, но я не смотрю с точки зрения среды
>>150599619Потому, что ты так сказал?
>>150599063Во-первых, Эйнштейн сам говорил, что никакого "до" и "после" не существует. Это уже означает, что концепция детерминизма в корне не верна, причин и следствий, которые одни за другими следуют не может существовать - они вообще могут меняться местами. Во-вторых, то, что Эйнштейн нихуя не мог представить, как оно там на самом деле и испытывал баттхёрт - да никто не может.
>>150599554Пизжу и что-то делаю, лол. Почему у всех "превозмогаторов" детерминизм вызывает боли в анусе? Почему превозмогатор думает что детерминизм даёт право кому-то ничего не делать?
>>150599703Да почему же, люди очень похожи и думают почти одинаково почти обо всем, паттерны прослеживаются во всех областях. Так что твой вариант может быть вполне себе интересен. Мой, например, основывается на логических умозаключениях и поэтому универсален, для тебя, для меня, для Аллаха - для всех. Но может твой вариант может его чем-то дополнить, почему нет?
>>150599756Ты солипсист?
Тянская писька штука годная или ну её нахуй? По виду щель волосатая. Котан гораздо красивей.
Прежде чем рассуждать о боге, давай лучше поговорим о том, чем мы воспринимаем мир. Сознанием. А кто его видел? Никто. Чем мы воспринимаем боль, мысли и чувства?
>>150599651>ты попробуй свою точку зрения отстоять.Нахуя? Если ты написал на двач свои крутые мысли - жди не только похвалы или "двачую", но так же будь и благодарен говну, которое льется в ответ (а начинается оно с оскорбления, как правило).Доказывать на дваче - дело благородное, но бесполезное. Не относись к двачу как к собеседнику, но как к набору откровенных (и не очень) мнений.Доказывать друг другу что-то - заниматься философией и софистикой (хуевое дело)
>>150599781Пруф давай.
>>150599819>Во-первых, Эйнштейн сам говорил, что никакого "до" и "после" не существует.Много кто чего говорил. Но хуй знает, кто из всех их спизданул правду.
>>150599887Переоценена, а так норм.
>>150599756Вера в логику - это взаимоисключающий параграф. Вера вне логики
>>150599873Что это за сопливист?
>>150599237Пушто в реальной вселенной есть истинно случайные переменные. Если ты это введешь в свою модель то при каждом запуске будет другой результат.Хотя с другой стороны в ограниченном обьеме пространства может существовать ограниченное количество квантовых состояний, так что можно просчитать все варианты мультивселенной при желании, вот только неизвестно по какому пути на самом деле пойдет "реальная" вселенная.
>>150599873А тебе обязательно вешать ярлыки?
>>150598130Однако ж закон сохранения энергии тогда понимали.
>>150599939Пидор иначе говоря
>>150599821>Пизжу и что-то делаю, лол. Да, и обычно ты пиздишь, даже когда делаешь что-то - ты пиздишь, ведь ты нихуя не делаешь. Но пиздишь, что делаешь.
>>150599678Ты такая же часть массового культа, а если ты придумал что-то новое напиши об этом книгу.
>>150599063>верунуТЫ ЕБАКЛАК СУКА ЕБАНЫЙ
>>150599955Не думай, что ты вне ярлыков
>>150599955Да, делить все и раскладывать по полочкам свойства разума, который не способен ни картину вселенной целим осознать, ни почувствовать себя единым целым с наблюдаемым. Отделение себя от мира ложно.
>>150599901Бля, чувак, у нас дискуссия, ты что-то там выдвинул как факт, я прошу тебя этот факт обосновать и доказать. Какая разница где мы? На дваче, на хуяче, в подвалах гестапо или у тебя на кухне? Ты либо доказывай тобою написанное либо уебывай, беспруфный.
>>150599999>>150500000
>>150599984Это кому попа тоже писька?
>>150599952Где именно случайные переменные?
>>150596197 (OP)Что за хуйню я прочитал
>>150599119Агностики - это тоже атеисты. Если мне завтра предоставят свидетельства, что какая-либо религия верна, то естественно я стану её адептом. Но это не вера, а знание будет.Игностики - это тоже атеисты. Просто на основе того, что верунами они не являются.
>>150599063 То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.Альберт Эйнштейн
>>150599819Как и Спиноза, Эйнштейн был строгим детерминистом, который верил, что человеческое поведение полностью определяется законами причинности. По этой причине он отказался от шанса аспекта квантовой теории, отвергая концепцию «Бога, который играет в кости со Вселенной»[21]. В письмах физику Максу Борну Эйнштейн описал свою веру в причинно-следственные связи:Вы верите в Бога, который играет в кости, а я — в полную закономерность и правопорядок в мире, который объективно существует и который я дико умозрительным путём пытаюсь захватить. Я твёрдо верю, но я надеюсь, что кто-то откроет более реалистичный путь или основу, чем это было моим уделом его найти. Даже великий успех квантовой теории не заставит меня поверить в фундаментальную игру в кости, хотя я очень хорошо знаю, что некоторые из наших молодых коллег интерпретируют это как следствие старости— Adams, John (1995). Risk. London: University College London Press, p. 17.Акцент Эйнштейна на «вере» и как это связано с детерминизмом видны в письме с соболезнованиями в ответ на известие о смерти Анжело Бессо[en], одного из его старых друзей. Эйнштейн писал семье: «Теперь он ушел из этого странного мира, немного раньше меня. Это ничего не означает. Для нас, верующих физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим — лишь стойкая иллюзия»[22].из википидора
>>150596305ТО, ЧТО ТРУЪ-АТЕИСТЫ НЕ ЗАМОРАЧИВАЮТСЯ ПО ПОВОДУ ОТСУТСТВИЯ БОГА. ПРОСТО НЕТ ЕГО, ВОТ И ВСЁ. И НЕ КОМУ ЭТО НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ.АТЕИСТЫ-ПОЗЁРЫ ЖЕ ВСЮДУ И КРИЧАТ, ЧТО БОГА НЕТ.
>>150599867>Мой, например, основывается на логических умозаключенияхПосмею предположить, что он основан на мнениях других людей, чьи идеи показались тебе более верными. То есть, это в любом случае либо чистое наследование, либо переопределение старых методов. Мой вариант ты не сможешь принять.
>>150600110*НИ КОМУ
>>150597852Достаточно отказаться от дулаизма.
>>150600133*НИКОМУ
>>150599910Ты утверждаешь что-то, а пруф требуешь с меня.
>>150600099Эйнштейн мудак - спиздил основы у Конрада Лоренца.
>>150600144А как можно дуализм признавать, если обе части что то соединяет? Даже в инь и ян две половинки, а знак то один.
>>150599987Ыыыы блять. Все люди проявляли какие-то усилия и силу воли в своей жизни и проигрываю с тебя, если ты думаешь что усилия твоей воли это твоя заслуга)
>>150600208Сейчас речь не об этом, однако.
>>150600180Про компьютер утверждал ты, так что пруфай.
>>150599989>Ты такая же часть массового культаМне не интересны массовые культы.>а если ты придумал что-то новое напиши об этом книгуНикому не нужно то, что я придумал. Это моё.
>>150599641Я верю, что у тупого веруна очень яркая и бурная фантазия, которая рождает настолько правдоподобные и красочные образы, что тупой верун часто путает их с реальностью.Но вот я точно такой хуйнёй не занимаюсь.
>>150600208>Эйнштейн мудакДвачую.Довена распиарили и стал великим учОным.
>>150600125Еще раз - это логические умозаключения. Ключевые слова: логика, рациональное мышление, объективная реальность.
>>150600084Атеист: «Я не верю, что Бог существует»Агностик: «Я не знаю, существует Бог или нет»Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „Бог существует/не существует“».
>>150600274А чем фантазия отличается от реальности? Если мир сотворён богом, то он тоже фантазия.
>>150600265Я вообще ничего не утверждал. Но спрашивал, основаны ли твои слова только лишь на твоём личном мнении.
>>150600292Так рациональность мышления проистекает из современных представлениях, а не из полных.
>>150600315Твои фантазии реальны?
>>150600348Ну как сказать - в воображении и во снах да. Но я не могу убедиться в том, что не реальны где то еще. Ну и любое действие начинается с мысли, желания, то есть фантазии.
>>150600348Что есть реальность? ©
>>150600279Не, фотоэффект это пиздато. Но всё остальное...
>>150600419Пространство, действующее по физическим законам
>>150600084> Если мне завтра предоставят свидетельства, что какая-либо религия верна, то естественно я стану её адептомТы несешь какую-то хуйню. Агностицизм так не работает.
>>150600292Ты прочитал какую-то книгу в интернете. Увидел какой-то ролик. Услышал мнение матери, отца, бабушки. И сделал логическое умозаключение, основанное на этих всех источниках. Сомневаюсь, что ты что-то исследовал или проверял методом проб и ошибок.
>>150596197 (OP)>Современные физики теоретики это средневековые теологи схоластыА нахуй не пойдешь, гуманитарий?
>>150600041>Ты либо доказывай тобою написанное либо уебывай, беспруфный.Для начала, тогда, раз у нас серьезная дискуссия, докажи, что ты живой и разумный, а не мертвая потреблять, которая ждет когда ей развяжут руки, выкинув пару тезисов, которые можно обосрать и кринкуть на дваче "ты тупой ахахах ну ясно все с тобой" и морально успокоиться, да? Я не хочу в этом участвовать.Я педагог - и я знаю, что если человек не верит во что-то сам, то ты никакими словами не объяснишь ему свои умозаключения - он изначально настроен против, он будет искать в любом твоем слове возможность тебя "положить на лопатки и ликовать победе"Нахуя мне это надо? Я знаю нашу "дискуссию" наперед, потому что участвовал в ней сотни раз, пока мне не надоел один и тот же сценарий, как у голливудских фильмов.
>>150600482Ну приведи пример действия пространства, а не объектов в нём?
>>150600518Не пойду, латентный гомосексуал.
>>150597852>всем известно>единственный>правильный>агностицизмА я вот что то сомневаюсь :3
Возьмём тянскую письку, объективно, эта щель один сплошной недостаток. А субъективно в неё хочется присунуть.
>>150600548И правильно делаешь.
>>150600099Это не аргумент, это отсылка к авторитету. Такое может проканать только с тупыми верунами. Тупому веруну авторитетный для него человек скажет раком встать - верун встанет. Это отличает тупого веруна от атеиста.Согласно теории относительности нет одного постоянного порядка событий, следующий одно за другим. Значит, никакой детерминизм невозможен.
>>150600273>Никому не нужно то, что я придумал. Это моё.Потому что ты нихуя не придумал(
>>150596197 (OP)Вера - фундаментальное понятие, все люди верят. Что плохого в вере в науку? Все эксперименты сам не приведешь.А чисто логически - эти самые физики-теоретики используют строго научные подходы, в отличие от маняфантазеров всяких. Результат на лицо: жить стало приятнее и проще.
>>150600611А что можно придумать, если я пользуюсь чужим языком, мыслями идеями и желаниями, которые тоже не я придумал?
>>150600315Для тупого веруна - ничем. Просто по закону тождества. Если бы тупой вернут видел какое-то отличие, то он бы и тупым веруном не был бы.
>>150600529Приебался к формулировке. Пространство в котором действуют физические законы
>>150600713А вселенная бы существовала, если бы никто её не видел?
>>150600654Надеюсь ты успеешь дожить до того момента как изобретут "пилюлю бессмертия" иначе ты будешь страдать перед смертью... ведь ученые... бессмертие.... я не хочу умирать... мама...
>>150600314Агностики и Игностики - это тоже атеисты. На вопрос, верю ли я в бога, всегда отвечаю - а какого именно? Если предмета веры нет - то ты и не веришь.
>>150600786>>150600786Нету никакой пилюли бессмертия и не может быть.
>>150600605Ты сам адепт верунства в теории. Короче причинно следственных связей в твоём мирке нет.
>>150600611>Потому что ты нихуя не придумал(Прекрасный образец шаблонного мышления. Если не делится с тобой мыслями, значит, у него их нет. Железная логика.Поверь, тебе это на фиг не нужно. Мои мысли ценны только в моей голове. Если я буду делиться ими со всеми, что стану подобен шлюхе, которая принадлежит всем, но не имеет ценности.
>>150600408>любое действие начинается с мысли, желания, то есть фантазииВышел из дома, пожелал и сразу фиолетовая лошадь мимо проскакала? Ты живешь в этом мире, воспринимаешь его органами чувств, пытаешься осмыслить и изучить законы, по которым он работает. Это и есть реальность. Фантазии и сны - это производные твоего мыслительного, которые стоит отличать от реальности, иначе может быть худо.
>>150600550В чем противоречие?
>>150600890А писька есть.
>>150600692Вообще-то да. Ведь ты формируешь их при взаимодействии со средой, а не получаешь трансцендентно.
>>150600933>мыслительного+ процесса
>>150600292Объективной реальности не существует
>>150600999Есть. Хочешь?
>>150600345А из каких еще оно должно проистекать если не из современных? Из доисторических, лол?
>>150600864> Агностики и Игностики - это тоже атеистыНаоборот же. Атеизм - это частный случай агностицизма.
>>150600890>и не может бытьТы биолог?
>>150600529Орбиты планет. Солнце искривляет пространство, траектории движения планет в искривленном пространстве изменяются.
>>150601043Типа жертва моды.
>>150600890В таком случае ты остаешься несчастным до конца своих дней, просто потому, что прекрасно понимаешь: ученые сказали, что реинкарнации не существует - мы живем один раз. И ты, вместо жизни, сейчас сидишь на дваче. Следовательно - твоя жизнь, для прекрасного весеннего воскресения - просто бутафория жизни, ее подделка. Жди, когда ученые откроют новые крутые штуки, типа симуляции жизни в капсуле, и наконец-таки, сможешь быть счастливым.
>>150600933Они тоже часть реальности. И не менее значимая, чем остальные. Сны человек видит треть жизни, так почему они не считаются чем то важным? А что до мыслей, если я могу их наблюдать, значит они не мое сознание, а информация, которая приходит ниоткуда и уходит в никуда.
>>150601020Отсос для натуралов в другом треде.
>>150600514Ок, сомневайся дальше, мамкин эмпирист. Что ты собрался попробовать? Броситься под поезд, чтобы узнать правда ли, что католический бог не прощает самоубийц? Лол. Пробы и ошибки у него, охуеть.
>>150601086А ты чё так всполошился? Латентный?
>>150600922Твои мысли давно уже придуманы и перенесены на бумагу.
>>150601014Пруфай.
>>150601043Если слиться с реальностью, отключив разум, ты будешь знать то, что знает вся картинка.
>>150601074Для счастья не нужно бессмертие
>>150601098То есть, ты опроверг свои же слова. Спасибо за беседу.
>>150600527Мамой клянусь, я живой и разумный. Теперь норм?Твой ход.
>>150601121Никто не видел реальность вне восприятия, а восприятие не объективно, поскольку опирается на неполный опыт и спектр восприятия.
>>150601111Ну, если ты так сказал...
>>150601080>не считаются чем то важнымСчитаются, но это внутренние процессы, происходящие в твоем организме. >А что до мыслей, если я могу их наблюдать, значит они не мое сознание, а информация, которая приходит ниоткуда и уходит в никуда.Это предложение я не понял.
>>150599119Я апатеист ебать
>>150601206Тебе ничего не стоит озвучить хоть одну в пруф, но и этого ты не можешь сделать.
>>150601110>Латентный?Практикующий би
>>150599189Из организации АРЕС
>>150601132Слейся с собакой в подворотне, вместо того, чтобы пустословием на двачах заниматься.
>>150600908Ты реально даун. В теорию нельзя верить или не верить. Если мы говорим о теории, то она уже подтверждена экспериментально. Ты знаешь, что она верна. Теория использует в ведении хозяйственной деятельности и генерирует бабло. Если мы говорим о гипотезе - то она по определению до экспериментов не считается правильной или не правильной.
>>150601160На чем основано твое утверждение? Расшифруй свою мысль, от начала - до конца. Как ты пришел к этому? Вряд ли ты на это способен. Смерть - неизбежный конец.Смерть - кнопка "delete" для тебя и всего того, что ты сделал. Ты не узнаешь, что будет дальше, ты не утащишь свои деньги и плоечку в могилу, даже если ты станешь самым богатым и знаменитым - тебе после смерти от этого не останется и капли. Это нивелирует ЛЮБОЕ твое действие, априори. И вместо того, чтобы как мужик заглянуть в глаза смерти и понять ее - ты от нее убегаешь, забываешься, суетишься в мелочных проблемах жизни и называешь это своим счастьем.
>>150601080>а информация, которая приходит ниоткуда и уходит в никуда.остаточные импульсы, которыми влияют на те части мозга, которыми ты воспринимаешь мир при бодорствовании.
>>150601283Я не обязан выкладывать тебе все свои мысли. Ослабь влияние максимализма на своё мышление. Если я не делюсь с тобой чем-то, это не значит, что у меня его нет.
>>150600890Мань, ты обосрался https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B0
>>150601251Ну как ты можешь считать мысль частью себя, если они приходят и уходят, а воспринимаешь ты ими в себе кстати чем?
>>150601386Мозг ничего не производит. Он сохраняет информацию извне.
>>150601420> воспринимаешь ты ими в себе кстати чем?Сознанием. Мысли генерятся мозгом на основе того, что в нем уже есть и поступающей в реальном времени инфы.
>>150601045Понимаешь, если бы любому человеку дали пруфы истинности какой-либо религии, то он автоматом стал бы её адептом. А если человек без пруфов истинной не считает ни одну религию - то он агностик.
>>150601074Чет в голос с этого манямирка тупого аметиста))
>>150601344Но даун то ты. Где почитать конечный труд с доказательство о том что же во вселенной, детерминизм или индетерминизм.
>>150601404Значит.
>>150601198>Твой ход.Ты, как биологически живое существо, имеешь инстинкты. Один из таких инстинктов - вера. Ты можешь не дрочить - но тебе будет хотеться.Ты можешь не есть - но тебе будет хотеться.Вера - не физиологическая потребность, но психическая. Ты не умрешь, если не будешь этого делать, но без веры твоя жизнь будет катиться в тотальный беспросвет, депрессию, одиночество и затворничество, просто потому, что не зная правила игры в "футбол" ты оказываешься на поле глупым посмешищем среди тех, кто постоянно в него играет - тебе не нравится быть посмешищем, поэтому ты "выше" игр в футбол, окей - себе ты соврал, но счастлив ли ты на самом деле? Мне не нужен ответ на этот вопрос, мне, если честно, вообще срать на тебя и твою жизнь, но раз ты спросил - держи тебе подробнейший ответ, что есть вера для человека, и почему она ему нужна.>Мамой клянусь
>>150601570> Понимаешь, если бы любому человеку дали пруфы истинности какой-либо религии, то он автоматом стал бы её адептом> Не верить в БОГАКаеф.
>>150601454Твой организм производит энергию которая подпитывает мозг, ты съел кусок булки на ночь энергии выйти некуда, она ебошит тебе в мозг давая галюны.
>>150601049Есть бессмертная ДНК, которая вот уже как 4 млрд. лет передается. я не биологА так нас всех ждет Большой разрыв, скорее всего.>>150601074Че за мяняпонятия о счастье? Мне сейчас и так заебись.
>>150601570Хватит ограничиваться одной лишь религией.
>>150596197 (OP)Сука, пунктуация, ду ю хиар абоут вет?
>>150600654>жить стало приятнее и прощеТы конечно же будешь агриться, но это позиция веруна язычника. Он приносит богу Аробахуипложжжижжу в жертву теленка, и богине Пизденке в жертву осленка. Дождь идет, пшеница растет, бабы рожают, лодки рыбаков не переворачивает злоебучая русалка-осьминог, соседние племена еще не подмяли вождя и воинов под себя. Чистый языческий прагматизм, прогресс, жить стало приятнее и веселее, блаблабла. Пока с нами есть святые вохлвы с белых халатах владеющие научной магией мы не в пизде!Вопрос стоит в том как каждому отдельному человеку познавать реальность. Метафизика.
>>150601583Термодинамика, теория относительности и квантовая механика. Это мне напоминает людей, которые придумали теорию вероятности, комбинаторику и всё в таком духе, то так нихуя и не научились в казино выигрывать.
>>150601745>это позиция веруна язычникаЭти и есть правильная позиция современного ученого, изучающего природу.
>>150601408Я в курсе >>150601683Но это не то. Я говорил про эволюцию вселенной, и судя по всем выводам, в которые я тупо верю, через дохуилярд лет все элементарные частицы разрушаться из-за расширения вселенной.
>>150599733Хех
>>150601745ну так это и так ясно
>>150601620>Ты, как биологически живое существо, имеешь инстинкты.Согласен.>Один из таких инстинктов - вера. Не согласен. Высшие психические функции вряд ли могут быть инстинктами, но ты все еще можешь доказать это. Сравнивать веру с потребностью есть и трахаться - это пошлый и грубый прием, попробуй что-нибудь еще. Я полагаю, что человек может жить без всякой "веры", тем более в религиозном понимании, потому что я знаю социальные предпосылки появления веры - недостаток знания в условиях агрессивной внешней среды. А значит в мире где человек окончательно покорит природу хотя бы в рамках своей планеты и качественное образование будет доступно всем - вера отпадет, останется только знание.
>>150601379Что за хуйню ты несешь?
>>150601683Ты хоть знаешь, из-за чего люди стареют?
>>150596197 (OP)Атеизм - это просто отсутствие веры в Бога. А ты сюда какую-то жызниную феласафию приплетаешь.
>>150601775Может тебе нобеля дадут, за то что ты поставишь точку в этом вопросе или забросают сцаными тряпками, лол. Но у казино нельзя выиграть заведомо в рулетку, потому что в самой игре идёт перекос вероятностный в их пользу. А в блэкджек можно при наличии напарника или подсчёте карт, но это запрещено. Это нихуя не доказательства, иначе бы уже в статье на википидоре написали бы что свобода воли однозначно есть и это доказал такой-то человек, но сука там дохуища теорий просто, одна охуеннее другой.
>>150602057>Не согласен.Ты в детстве не боялся бога?Несогласный ты наш?Этот чистейший рефлекс подтверждает то, что это инстинкт веры в нечто высшее. Ты можешь замять этот инстинкт, но все, что ты себе замял - все равно выйдет, через неврозы, тревоги, окр и прочее. Больше я не буду тебе ничего объяснять, ты уже в позиции защиты.
>>150596197 (OP)>Тот кто говорит "Бога нет!" для людей как пророк новой религии.Докажи.>Рациональные научные атеистыКакое отношение наука имеет к атеизму?>Среднестатистический атеист в сути сегодня еще даже не избавился от магического мышления, не говоря уже о культах.Это справедливо для среднестатистического человека вообще, и в принципе для каждого из нас, не владей мы специфическими знаниями и навыками критического мышления.>Все современные религиозно философские системы мышления типо рационализма это выпердыши христианства, и маняидеализм.Постой. Рационализм, по определению, не относится к массовым религиям, и, строго говоря, не относится к идеализму, так как в его основе не лежат утверждения идеализма.>Современные физики теоретики это средневековые теологи схоласты, рассуждающие о том сколько ангелов может поместится в игольном ушке.Но физики подтверждают или опровергают свои теории экспериментами, что отличает их от теологов.>Атеизм переоценен, его форсили чтобы на место христианства поставить веру в разум, прогресс и человека.Может быть оправдано, в смысле некоторого морального балласта, чтобы среднестатистический человек оставался в меру наивным и управляемым, и не устраивал терракты и массовые суициды из-за "бессмысленности бытия".
>>150602182Расскажи мне
>>150602110Что конкретно ты посчитал хуйней в моем посте?Я понимаю, что твой мирок трещит и тебе страшно и больно, но давай конструктивнее? Или не способен?
>>150602182Я не сомневаюсь, возможны подходы в будущем, когда можно будет сделать человека бессмертным в принципе. Я ж про другое, про теоретическую физику. Про расширение вселенной, которое ускоряется, что приведет в конце концов к тому, что элементарные частицы все перестанут даже существовать.
>>150602313Этот "рефлекс" следствие моей ебнутой на голову религиозной бабки, которая запугала меня всякой хуйней. Ребенок моих приятелей-атеистов совершенно не боится бога и даже не подозревает о существовании такого слова/понятия.
>>150602313>окрЭй, нигга, что ты за хуйню несешь? В детстве я боялся только привидений и НЛО, и то лишь потому, что всякие СерГеи Дружко срали в мозг с телеэкранов.мимо ОКРщик
>>150602313> Ты в детстве не боялся бога?Если бы им не пугали, то нет конечно.
>>150602356> Пук аметиста)))))
>>150602313>Ты в детстве не боялся бога?Нет, потому что мне говорили, что Бог всех прощает.
>>150602484Вместо того, чтобы как мужик признаться в том, что он у меня был - ты спираешь все на бабку. Окей. ОНИ ВСЕ ВИНОВАТЫ, А Я НЕТ.Ну и после этого ты называешь себя здравомыслящим? Обама в подъезде нассал? Пукин пособие маленькое выделил?Очнись, блядь, ты поглощен своим эго
>>150600890Повторяем за мной: "НЕ! МО! ЖЕТ!" Ясно и четко.
>>150602356Есть твоя смерть, и что дальше? Нахуя мне в глаза ей смотреть то? И так все ясно. Сконцентрируюсь на своих делах и получу удовольствие, что еще остается делать.Такое ощущение, что ты тупой школьник, который недавно что-то осознал.
>>150602304То, о чём писал выше - не только доказано, но и давно используется в хозяйственной деятельности и приносит бабло. Так что причин сомневаться в истинности никаких нет.
>>150602591Как баба признаю, что боялся, потому что бабка пугала. Естественно, я не виноват. Вообще, 3-летка по определению ни в чем не может быть виноват.
>>150602643>Такое ощущение, что ты тупой школьникТакое ощущение, что человек, который кинулся в предположение о возрасте собеседника в уменьшительном значении - дабы почувствовать себя выше, мудрее, старше, чтобы подчеркнуть, что мы с тобой не равны - есть ничто иное как то, что тебя задело.ХА
>>150602643Но ведь тогда и твое удовольствие бессмысленно. И расскажи мне, как часто ты это самое удовольствие испытываешь? Что для тебя является удовольствием
>>150602740В три года ты не способен мыслить по сути
>>150602740Каждый. Каждый ребенок (если его не переубедить, и вообще ничего не говорить про религию) - боится нечто высшего. Существ под кроватью, нло, фей, зомби - всего того, что несуществует, всего того, чего он ни разу не видел, но почему-то боится.Как тебе это объяснить? Это все есть тот страх основанный на инстинкте "существ выше материального понимания"
>>150602956Идиотизм крестьянской жизни, проще говоря
>>150599485А по существу? Тезис:Атеизм является исчерпывающей позицией и не нуждается в развитии. Атеизм не влечет какого-то определенного мировоззрения.
>>150602801Ты на дваче, дебик, а не на семинаре >>150602847Удовольствие - это простые физические явления, происходящие в нашем организме.Естественно мое удовольствие бессмысленно, как и вообще все вокруг, и что дальше то? Может, это у тебя проблемы с головой? И ты не можешь смирится с простым этим фактом, раз постоянно апеллируешь к этому.
>>150602346Из-за накопления мутаций во время дублирования днк. А ещё теломеры и прочая хуйня я тоже не биолог, просто интересующийся
А если ваш бог есть, то пусть он докажет, что действительно добрый и мудрый бро, а не истеричная хуесосина, кидающая людей на вечные муки по желанию левой пятки. Такой бог нахуй не нужен, ебал в рот этого петуха.
>>150603158>проблемы с головойЕсть такое, к счастью, не психического, а неврологического характера
>>150602711>Детерминизма никакого нет. Во-первых, это квантовой механике противоречит, а во-вторых, противоречит энтропии, ну и в третьих противоречит теории относительности, согласно которой очередности событий вообще не существует.Лол но квант мех противоречит ОТО.
>>150602989Причем тут крестьянская жизнь? Это и в семьях аристократских присутствует.Ты споришь из последних сил, но фактов у тебя не осталось. Есть такой инстинкт, в отличии от физического - его можно умять и выебываться этим, но я задаю тебе один вопрос: ЗАЧЕМ? Чтобы тяночки давали? Чтобы мамочка охуела от того, какой ты безбожник? Чтобы подчеркнуть свой охуеннейше развитый интеллект? Если человек яро пытается кем-то там особенным быть - знай, он пустышка.Настоящие мощные перцы себя не проявляют, просты как стекло, смешны как петросян, и не выебываются своим исключительным мировоззрением тем, кому это не нужно.Оценка общества порождает циником мизантропов и всех модников иже с ними.Если тебе так похуй на религию, чего же ты подписан на смешные паблики цинизма и атеизма? Тебе не похуй - ты хочешь об этом сообщить ВСЕМ: Я ЦИНИК АМЕТИСТ МИЗАНТРОП НЕНАВИДЬТЕ МЕНЯ.Это вера в свое эго.Удачи, поблагодарите меня, за то, что кому-то я сегодня раскрыл глаза на происходящее. На дваче - это большая редкость.А за потоки оскорблений которые последуют - каждому личное спасибо, без вас - не было бы такого пиздатого меня, все относительно
>>150603227Еще один вылез. А с чего ты решил что ОН обязан тебе что-то доказывать?
>>150602956Сказано тебе>недостаток знания в условиях агрессивной внешней среды
>>150603330Я другой анон, ну да ладно
>>150603330> Удачи, поблагодарите меня, за то, что кому-то я сегодня раскрыл глаза на происходящее. На дваче - это большая редкость.Вот это самомнение.
>>150596197 (OP)Кстати, я стал замечать, что стоит иногда написать на двоще или в вк, ну где обитает дохуя молодняка, что ты верующий, как на тебя накинуться мамкины атеисты и начнут пиздеть, что ты мудак и не прав лол хотя и позиционируют себя, умными, либеральными и интеллигентными людьми. А тут прямо такая нетерпимость.
>>150603342Ну все правильно. Он мне нихуя не обязан, я ему тоже.
>>150597001>консервативная и догматичная религия развивается. >одни и те же психологические уловки в течение пяти тысяч лет
>>150602711Индетерминизм (от лат. in — не и лат. determinare — определять) — философское воззрение и методологическая позиция, отрицающие либо объективность причинной связи (онтологический индетерминизм), либо познавательную значимость причинного объяснения в науке (методологический индетерминизм). В философии науки: концепция, согласно которой фундаментальные законы природы имеют вероятностный характер, а случай является не только равноправной по отношению к необходимости сущностью природы, но и более фундаментальной, позволяющей объяснить её самотворящий и эволюционный характер. Индетерминизм может быть как теологическим, отрицающим самодостаточность природы и апеллирующим к Богу для объяснения целостности и эволюции природы, так и натуралистическим, исходящим из идеи самодостаточной природы. Противоположен детерминизму.[1]Ты хуйню несёшь полную, если детерминизма нет, то нет причинно следственных связей, нахуй тогда физика если никаких законов нет.
>>150603379Ребенок, который не знает, что такое "знание" просто блядь не задает себе такой вопрос - он выживает на инстинктах.Ты тупой?
>>150603330>Оценка общества порождает циником мизантропов и всех модников иже с ними.>То есть ты предлагаешь отказаться от оценочного суждения?
>>150603446А зачем быть терпимым к мракобесию?
>>150603610Да, именно так.Если ты считаешь себя охуенно умным - ты будешь недоволен тем, кто есть кто-то умнее, чем ты.Пока ты смеешься над тупыми - умные смеются над тобой.Выйти из порочного круга - залог нормальной самооценки.
>>150603691Обоснуй что это мракобесие
>>150603342И залез черенком от лопаты в пизду твоей мамаши-шлюхи.>А с чего ты решил что ОН обязан тебе что-то доказывать? На основе любопытных выводов, напрашивающихся после знакомства со священными книгами и проповедями авраамистов.Да и в любом случае, идиотские концепции ада/греха человеконенавистны по своей сути. Последующие после этого заявления о человекоцентризме и гордыне лишь подтверждают эту идею. Вот с каких пор я обязан трепетать и ставить выше живых существ эфемерного криворукого садиста?
>>150603703Но ведь оценивать и раскладывать всё по полочкам обыкновенная функция мозга, не?
>>150596197 (OP)>его форсилиИ кто его форсит? У нас церкви атеизма по миру стоят? Или священнослужителей атеизма больше, чем всех религиозных деятелей вместя взятых? К атеизму либо агностицизму большинство людей, которые могут думать, приходят уже в достаточно зрелом возрасте, хотя религия пытается с самого детства промывать мозги, а где-то это еще и наказуемо. Покажи хоть одно место, где у атеистических убеждений есть преимущество перед религиозными.
>>150601604Потому, что ты так сказал?
>>1506037271) Очевидное сектантство2) Преступные схемы, отбирающие последние деньги у бабок3) Копротивление прогрессу(гмо, клонирование)Про то, что религия - очевидная ложь для любого, кто не плевал в потолок на уроках биологии, я даже говорить не буду.
>>150603790Хорошо, я тебя понял. Тут с какой стороны посмотреть. Например, со стороны верующего бог не познаваем, следовательно не нам судить о его поступках. Что для тебя садизм, для него - нечто иное
>>150603446Очевидно, что мы подписали контракт с Дьяволом, получили рога, копыта и хвост, и при виде веруна начинаем бесноваться, чтобы верун испугался и не смел приводить других людей к Спасению.Кроме того, в мое тело встроено ещё 666 демонов, контролирующих мои мысли, чувства и все такое, чтобы ни в коем случае не допустить Спасения моей вечнопроклятой души. Ферштейн?
Тупые веруны соснули итт, как обычно.
>>150603790>>150604058аватаркодебил, уйди, тут взрослые люди разговаривают
>>150603833Потому что я Бог, не буду же я пруфать всем смертным постоянно.
>>1506039411. Тащемта, люди всегда склонны к "сектантству". Просто кто-то становится фанатиком на почве религии, а кто-то на почве науки или обогащения. В любом случае фанатизм - это хуёво, а верующий не всегда = фанатику. 2. Везде есть такие схемы и церковь не исключение. 3. ГМО противятся только верующие, лол? Клонирование считают не этичным не только вербущие также.
>>150603800Да, именно так. Но эта функция вышла у людей из под контроля, из-за того, что развитый мозг настолько хорош, что стал крепко ассоциировать себя с твоей личностью. Личность - набор стереотипов о себе. Набор мозга, так сказать."Я иду по улице - и вижу чмо. Он чмо, потому что он хуево одет, не подтсрижен и ну ты понял." - это лезет в голову, казалось бы, ниоткуда? Мозг - мой инструмент для добычи еды/конструирования моего дома, для управления своим телом. Но он пошел дальше - он стал самым главным в жизни человека. Он задал тебе свои стандарты - "ты должен быть таким, и делать это вот так" и если ты ему не подчиняешься - ты себя сам за это и ненавидишь. Хитро придумано! Но позвольте! Если я остановлю в голове чехорду мыслей и просто посмотрю в окно без задней мысли... что останется? Да нихуя не останется кроме того, что я вижу и чувствую в данный момент - и мне незачем судить кого-то, просто потому, что я не знаю зачем. Понимание того, что кто-то хуже чем ты не дает тебе наслаждения после того как ты понял, что значит я могу быть хуже чем кто-то другой. Зачем тогда судить?
>>150603941То есть тред ты не читал
Верить в науку ничем не лучше чем верить в сверхъестественных существ, но нормальные ученые и не призывают в нее верить, в отличие от верунов.
>>150596197 (OP)БОГ ЕСТЬ!Дальше-то что блядь? Кому-нибудь от этого стало легче? Кто-нибудь стал счастливее? Дурачки, если бог и есть, то он сука злой и похуистичный. Как бы вы не расшибали свои чугунки-ничего не изменится.
>>150596197 (OP)Нигилист порвался
>>150604229Нигилист дремучая форма атеиста блядь, как он может порваться говоря сам о себе? Он что, шизоид?
>>150604058Хорошо, я могу постить без пикрелейтедов, но это ещё не значит, что своим постом ты попрал могущество Диавола.Мир возвращается ко "греху", миллионы душ обречены быть с нами, полуслепой дряхлый Бог опять прохуесосился и может только брызжать слюной и грозить апокалипсисами.
>>150604174>1. Тащемта, люди всегда склонны к "сектантству".Это оправдывает религию?>на почве науки или обогащенияНу, эти вещи хотя бы реальны и работают на экономику.>2. Везде есть такие схемы и церковь не исключение. Это оправдывает религию?(2)>3. ГМО противятся только верующие, лол?В основном.>>150604206Нет, нахуй надо.
>>150604228> Дурачки, если бог и есть, то он сука злой и похуистичный.Так Бог и не создавал зло. Зло - последствия действий, наделённого волей человека.
>>150604228В отличие от отсутствия, присутствие это количественно-пространственная характеристика, и если говорить о том, что что-то есть, оно должно быть объективно "есть", то есть существовать независимо от наблюдателя. С богом пока что такого не наблюдается.
Проводилось несколько исследований, в которых пытались выяснить, придерживаются ли люди инкомпатибилистских взглядов на свободу воли. Эдди Намиас обнаружил, что инкомпатибилизм не является интуитивным и детерминизм не отменяет моральную ответственность. Эдвард Кокли пришёл к выводу, что инкомпатибилизм интуитивен и детерминизм все-таки отменяет ответственность. Другие исследователи предположили, что взгляды на инкомпатибилизм во многом зависят от обстоятельств, насколько тот или иной поступок вызывает эмоциональный отклик. Они пришли к выводу, что свобода воли является универсальной концепцией, и что большинство участников исследования считают, что (a) вселенная недетерминистична и (b) моральная ответственность не совместима с детерминизмом.Некоторые исследования указывают на то, что вера людей в свободу воли противоречива. Эмили Пронин и Мэттью Куглер пришли к выводу, что люди верят в то, что обладают большей свободой воли, чем другие.Исследователи также выяснили, что люди рассматривают действия более свободными если человек противостоит внешним силам, планирует, или совершает случайные действия. Интересно, что «случайные» действия могут быть невозможны. Когда участников просили выполнять задачи в случайной манере (к примеру, генерирование случайных чисел), их поведение выявляло множество паттернов.
>>150604382>Так Бог и не создавал зло.Сначала докажи его существование, без этого все твои прочие кукарекания не имеют смысла.
>>150604196Согласен со всем, кроме одного. Тут скорее не развитие мозга. Человек ведь биосоциальное существо, и тут, мне кажется, общество диктует это, а не мозг
>>150604382Зло не могло появиться из ниоткуда. Это прямое влияние божка.
>>150604228Бог злой и добрый одновременно.Просто потому, что он - единый.Когда он разделился на две части - появилось добро и зло.Когда добро и зло разделилость на великое множество вещей - так появился ты, ебучий битард.
Тред не читал, ОП - хуй, к тому же тупой. Надо же додуматься сравнивать атеизм уровня Ваньки из 7-ого класса и философские/научные (имеются в виду социология/антропология etc.). Очевидно же, что в массе любая околореволюционная идея приобретает характер догмы и идеологии, пытаясь стать тотальной. >Современные физики теоретики это средневековые теологи схоласты, рассуждающие о том сколько ангелов может поместится в игольном ушке. Проиграл с таких сравнений. >чтобы на место христианства поставить веру в разум, прогресс и человекаВот это очень странное и распространенное заблуждение. Рационализация жизни - это, очень утрированно, в большей степени заслуга протестантизма и капитализма. Вера в разум и разумность тоже берет начало в христианстве.
>>150604372>>1506043721. Эм, я указал на это в том же посте: "В любом случае фанатизм - это хуёво, а верующий не всегда = фанатику.">Ну, эти вещи хотя бы реальны и работают на экономику.Вера тоже выполняет свою функцию.2. >2. Везде есть такие схемы и церковь не исключение. >Это оправдывает религию?(2)В смысле оправдывает? Коррупция в церкви существует, есть поборы. Это последствия человеческого эгоизма в церкви, при чём тут сама вера, если люди жадные уёбки? 3. Найс ответил
>>150604552Добро и зло это субьективные характеристики, существующие только у тебя в голове. Так же как и персонифицированный бог.
>>150604552Викинг в треде, всем приготовить пенисы, сегодня мы зажарим одну фермершу!
>>150604382Почему? Бог создал Все, значит, и Зло создал тоже Он.
>>150604334Да мне можешь не рассказывать, я с вами
В некоторых философиях когнитивных наук и эволюционной психологии предполагается, что свободы воли не существует. При этом создается иллюзия свободы воли вследствие необходимости создания сложного поведения при взаимодействии конечного набора правил и параметров. Таким образом, ощущение свободы воли возникает вследствие непредсказуемости получаемого из детерминистических процессов поведения, при этом предполагается, что свобода воли как сущность не существует. С этой точки зрения, даже если поведение и может быть просчитано заранее, самым простым способом всегда будет наблюдение за результатами вычислений мозга.Примером могут служить некоторые игры, в которых есть набор жёстких правил, а вся информация открыта любому игроку и никаких случайных событий в игре не происходит. Тем не менее, стратегия таких игр как шахматы и, в особенности, го, несмотря на простой набор определённых правил, может иметь огромный набор непредсказуемых ходов. По аналогии полагают, что ощущение свободы воли возникает при взаимодействии конечного набора правил и параметров, генерирующих бесконечное и непредсказуемое поведение. Но если бы существовал способ учесть и рассчитать все события, то кажущееся непредсказуемым поведение стало бы предсказуемым.
Известно несколько расстройств, связанных с работой мозга, при которых действия не находятся полностью под контролем субъекта. Хотя сами по себе такие расстройства не опровергают существование свободы воли, изучение таких состояний могут помочь в разработке моделей и понимании того, как мозг создает подобные ощущения.Одним из важных диагностических симптомов шизофрении является иллюзия нахождения под контролем внешнего воздействия. Люди страдающие шизофренией иногда описывают свои ощущения, как если бы определённые производимые ими действия не были ими инициированы или не находились под их контролем. Такие ощущения иногда сравнивают с состоянием робота, находящегося под чьим-то контролем. Хотя механизмы шизофрении на данный момент малоизвестны, существует гипотеза, что галлюцинации и иллюзия контроля появляются вследствие неправильной работы систем мозга, отвечающих за сверку двигательных команд и сигналов, получаемых от тела.
>>150604520Зря ты несогласен, потому что функция мозга - анализ. Конечно, он анализирует все вокруг и питается этим - на основе этого и собирает информацию кем тебе быть и как тебе жить.Не было бы общества - прыгал бы как маугли среди обезьян. Мозг оперирует тем, что дают. Но если ты не управляешь этим процессом - так получается "ебучее молодое поколение которое нихуя не понимает" - вот тебе подтверждение того, о чем орут старики и бабки на лавках (хотя сами этого понять тоже не могут) - рекурсия - лицо бога.
>>150604501Докажи его отсутствие
>>150604628Да пошел ты к богу. Сто лет ты нам не сдался.
>>150604675>что свободы воли не существует.Какой смысл об этом рассуждать, если ты не можешь вернуться в прошлое? Может существует может и нет, ты все равно не можешь отправиться в параллельную вселенную и поступить по-другому.
Биологи часто рассматривают вопросы, связанные со свободой воли. Одной из наиболее напряжённых дискуссий является Социогенетизм или биогенетизм, суть которой заключается в относительной важности влияния генетики и биологии по отношению к культуре и среде на развитие и поведение человека. Многие исследователи считают, что многие аспекты поведения человека могут быть объяснены при помощи генов, эволюционной истории и мозга человека. Такая точка зрения вызывает беспокойство, что в такой ситуации люди не могут нести ответственность за своё поведение. Стивен Пинкер считает, что боязнь детерминизма в вопросах генетики и эволюции является ошибкой, и не стоит путать объяснения с оправданием. Для ответственности не требуется, чтобы поведение было беспричинным, до тех пор пока оно реагирует на похвалу и наказание. Более того, не вполне очевидно, что влияние среды несёт меньшую угрозу свободе воли, чем генетика.
>>150604785Бля, Бог попутал, уже второй раз промахиваюсь )
>>150604772>его отсутствиеА я отрицаю его присутствие? Ты сначала докажи, а потом кукарекай. А если не можешь, то идешь нахуй.
>>150604735Шиза какая-то, контроль.Блядь, человек-машина, человек-автоматизирован.Вот и весь секрет. Хочешь-принимай управление на себя. Не хочешь-живи на автомате.
>>150604598Ух ты блядь какой умный.И нахуя ты это сказал?Понять невозможно только целое, являясь его частью.Но для нашего понимания бог разделился на две части - плохое/хорошее, жизнь/смерть, день/ночь, холодное/теплое, плюс/минус, сша/россия, блядь.Ты че пердишь в лужу-то? Естественно это человеческая оценка уже идет. Иначе мы бы не существовали как люди.
>>150604501Так в этом вся суть, что вера бездоказательна. Нужно просто уверовать в Спасение.>>150604534>>150604628> Зло не могло появиться из ниоткуда. Это прямое влияние божка.Понятие добра и зла исходят из нашей этики. В мире животных нет зла, например. Если, например, человеку на голову упадёт кирпич, это же не означает, что сила притяжения злая.
>>150601775В ранних научных идеях часто представляли вселенную детерминированной — к примеру, так считали Демокрит и Локаята — и некоторые мыслители утверждали, что наличие достаточной информации позволит им предсказывать будущие события с абсолютной точностью. Однако современная наука является комбинацией детерминистических и стохастических теорий. Квантовая механика предсказывает события только в вероятностных терминах, ставя под сомнение, является ли вселенная детерминированной. Современные теории не могут разрешить вопрос, истинен ли детерминизм, не являются Теорией всего и имеют множество интерпретаций.С точки зрения физикализма предполагается, что законы квантовой механики предоставляют полное вероятностное описание движения частиц, вне зависимости от того, существует ли свобода воли. Подобные идеи описывает физик Стивен Хокинг в книге 2010 года «Высший замысел». По мнению Хокинга, молекулярные основы биологии указывают на то, что люди являются своего рода сложными биологическими машинами, и хотя на практике наше поведение невозможно в точности предсказать, свобода воли всего лишь иллюзия. Другими словами, Хокинг считает, что свобода воли может существовать только в компатибилистской интерпретации.
>>150604916Ты заебал, даун, сука, в книжке вычитал капитанство и теперь его всучиваешь-зачем? Что это меняет? К чему все это? Дурак
>>150604866Дэвид Юм рассматривал возможность, что весь спор о свободе воли является лишь словесным. Он предположил, что объяснением может служить ложное чувство или кажущийся опыт, который ассоциирован с нашими действиями когда мы их производим. В ретроспекции же мы понимаем, что они были необходимы и предопределены изначально.Шопенгауэр писал: «Каждый может поступать так, как желает, но в любой момент времени он может желать только нечто одно определённое и ничего другого, кроме этого».
>>150605018Чего злой-то такой? >Что это меняет? К чему все это? Душа бессмертна и нужно заботиться о её спасении. Никогда не думал, что напишу это на двоще, лол
>>150604916Вот только спасение требует тратить кучу времени и внимания на бога, и нисколько на мои любимые тленные грешные богохульные делишки, которые по идее тоже были созданы богом, но он чет ушел в отрицалово, видно, никакой он не создатель, на самом деле, а очередной паразитирующий хуесос.
>>150604972Кому как не Хокингу сетовать на детерменизм.
>>150596197 (OP)Двачую.Дауны все равно нихуя не поймут, даже не пытайся подобное постить.
>>150605102Он под контролем Демонов, вот и злой. От вида братьев во Христе те приходят в безумие.
>>150604870>плохое/хорошееВ сотнях разных культур хорошим и плохим считаются разные вещи.>жизнь/смертьНе имеет отношения к добру и злу, это факт, который каждый интерпретирует по своему. Для кого-то смерть это хорошо.>холодное/теплоеВообще пушка. Для тебя только два дискретных состояния существуют конкретных температур?>плюс/минус,Математическая абстракция.>сша/россияДругих стран нет, записали.> Естественно это человеческая оценка уже идет.Оценка чего-то будет различаться даже у двух разных человек.>Иначе мы бы не существовали как люди.Бинарная оценка - лишь способ упростить сознательную деятельность, упростив ее до шаблонов, с целью более комфортного существования.
>>150605108>и нисколько на мои любимые тленные грешные богохульные делишкиТак в этом вся суть, что Спасение обретается через борьбу, в том числе внутреннюю против соблазнов и прочего.
Взгляды некоторых философов не попадают под классификацию компатибилизма или инкомпатибилизма. К примеру, Тэд Хондерих (англ.)русск. считает, что детерминизм верен, однако инкомпатибилизм и компатибилизм — нет, и проблема в действительности заключается в другом. Хондерих заключает, что детерминизм верен, поскольку квантовые процессы не могут быть определены в пространстве и времени. Даже если бы они являлись событиями на микроуровне, нет оснований считать, что они играют заметную роль на макроуровне. Он считает, что инкомпатибилизм ложен даже если верен детерминизм, и индетерминисты не могут дать обоснование происхождению воли. Он отрицает компатибилизм, поскольку тот оперирует лишь одним понятием свободы. В действительности же понятия свободы два: намеренность действия и происхождение воли. Оба понятия необходимы, чтобы объяснить свободу воли и ответственность. Если же мы откажемся от этих понятий, то откажемся и от моральной ответственности. С одной стороны, у нас есть интуиция, с другой — научные факты. И проблема заключается в разрешении конфликта между ними.
>>150605102Вот ты-то мне и нужен.Нахуя ты заботишься о своей душе? Хочешь пойти по карьерной вверх? А нахуя? Это желание таит в себе великий обман наживы. Типа щас пострадаю а потом пиздато будет. Хуев тебе, битардик, за желание наживы только в анус горячими вилами ебать будут, хех
>>150605074И то и то есть и все зависит от перспективы, мы поняли, заебал вайнить.
>>150604916>Нужно просто уверовать в Спасение.Некая мысль о спасении существует только исходя из предположения о существовании богов. Поэтому все возвращается к первому вопросу.
>>150605225Боль-зло, неболь-добро.
>>150604765Ну да, а информацию для анализа ему постовляет общество
>>150605187На рынке хотя бы можно визуально оценить товар, а тут очковтиратели настолько оборзели, что за попытку спросить об оном начинают обвинять в придуманных ими же грехах :^)
Религия это вирус. Не понимаю как в 2017 году все еще можно быть верующим.
>>150605186ты про бинарные оппозиции в языке леви-стросса не слышал еще?))))0хули ты очевидное доказываешь-то, а? тип самый умный в классе?
>>150605186Опять напердел в лужу и рад.Сарказм в школе не проходил еще, филосаф комнатный?
>>150605225Я не желаю наживы. Я просто хочу жить правильно что ли. Чтобы моя жизнь была осмысленна, вот и всё. Когда я был атеистом, то я был депрессивным говном, а теперь, уверовав, мне стало теплее, что ли. Я понимаю, для тебя всё это глупости и ты считаешь меня идиотом, я также раньше думал о верующих, поэтому мне грустно.
>>150596197 (OP)Атеизм тоже вера. Наука же сборище сектантов в основном ибо детерменистам похуй на выкрики.
>>150605235Детерминизма всё же больше.
>>150605336Слеер плез
>>150596197 (OP)А почему нельзя верить в Высшее Благо? Зачем обязательно давать личность богу?
>>150605405У тебя да, у меня нет
>>150605415Так разницы никакой нет принципиальной.
>>150604860Существование Бога не требует доказательства. Он существует вне зависимости от того, осознаем мы что он есть, или нет
>>150605413FUG Slayer?
>>150605302И когда очередной взбунтованный петардик от этой информации взрывает свой пердак: так и зарождается бунт в уме неокрепшем.Циники мизантропы аметисты, и ну ты понял.И так, они падают мертвой тушке в борьбе, которую сами себе придумали и яростно борятся сами с собой. Увы, и ах.
>>150605435ознакомься https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8Всем людям кажется что у них свободы воли больше чем у других и они вообще пизда неконтролируемые, но на деле нихуя не так.
>>150605346И что? Понятие добра и зла невозможно вывести из объективных предпосылок, это лишь согласие между у части общества что считать позитивными коммуникативными знаками в процессе взаимодействия, а что нет. То есть то что так или иначе навязано и - то добро.
>>150605452Таки разница есть. Почему если веришь, то сразу веришь в бородатого мужика в пижаме с голосом педофила подглядывающего за всеми? Зачем все эти молитвы, посты?
Короче, Бог есть, готовьтесь к Аду, атеисты.
>>150605478>Существование Бога не требует доказательства.Требует.
>>150605186>Не имеет отношения к добру и злу>Для кого то смерть хорошоЕбать ты умный поц, умнее всех в /b на дваче.
>>150605561Школьник, я такие статьи читал и комитил 15 лет назад и перечитывать их не собираюсь
Психолог Бенджамин Либет использовал электроэнцефалограмму с целью показать, что активность в двигательных центрах коры головного мозга может быть зафиксирована за 300 миллисекунд до того, как человек почувствует, что он решил пошевелиться. Другая лаборатория продолжила его работу с использованием магнитно-резонансной томографии (МРТ). Людей просили нажать на одну из двух кнопок, в то время пока они следили за расположенными в случайной последовательности буквами, появлявшимися на экране. Они сообщали, какую букву видят в момент, когда принимают решение нажать ту или другую кнопку. Экспериментаторы обнаружили, что два определенных участка мозга участников эксперимента уже содержали информацию о том, какую кнопку нажмут эти люди, за целых 7-10 секунд до принятия сознательного решения. Дальнейшие эксперименты с прямой записью активности коры головного мозга показали, что данные об активности почти 256 нейронов достаточно, чтобы с 80-процентной точностью предсказать решение человека двинуть рукой или ногой за 700 миллисекунд до того, как это стало известно ему самому....тот факт, что кто-то способен предсказывать ваши мысли и действия, намекает на то, что ваши ощущения [свободы] иллюзорны
>>150605478Два чая.
>>150605376Да я тебя понимаю. Я знаю, что значит вера, и что значит быть единым со всем, что тебя окружает.Просто хочу тебе напомнить о страшной наебке, чтобы набрать классы - желание наживы.Поступай так, как хочешь,с пониманием того, что за этим повлечется, но не в угоду боженьке который вечно за тобой наблюдает.
>>150599119Тупорылая, невежественная обезьяна, агностицизм-гностицизм - это всё что касается возможности познания Бога. А атеизм-теизм - веры в него. Т.е. ты, дебилушка необразованная, можешь быть гностическим атеистом и считать, как Онотоле Васерман, что ты доказал, что Бога нет. А можешь быть гностическим теистом и считать, как все stupid veruns, что Бог есть и он познаваемый. Дальше логическую цепочку сам сможешь провести, хуесос?
>>150605478Это существование члена у тебя во рту не требует доказательств, петушок.
>>150605701бог-хуёк
>>150605665Что изменилось то, сделал всё что хотел в этой жизни? Ты ведь дохуя неконтролируемый. Или сидишь в говне с ипотекой и фордом фокусом в кредит с женой шлюхой и пиздюками, старпёр ебаный?)
>>150605701бога нет
>>150605658Прочитай еще раз, может поймешь. Жизнь и смерть это объективный факт, а интерпретировать его можно по-разному. Для кого-то смерть это хорошо, для кого-то плохо. Я все таки исходу из того что смерть это не очень хорошо, хотя бы потому что человек как и любое живое существо стремится жить и преодолевать себя, и желание смерти это психическое отклонение.
>>150605693Он подписку покупал чтобы наблюдать? Что толку от наблюдений его?
>>150605670>ваши мыслиТолько с точки зрения движения, но не действияБез автоматизации человеку ясен хуй было бы тяжлеее, поэтому подсознание использует сторонее ПО чтобы всю неважную работу выполнить.
>>150605641Нет. Бог существует вне зависимости знает о нем человек или нет. А доказывать столь простое явление не имеет смысла ибо это до простоты смешно, тупым атеистам никогда этого не понять, на то они и атеисты. Даже верующие не парятся на счет этого так. Они просто знают, что бог есть.
>>150605778Все сделать невозможно
Компатибилисты вроде Деннета занимаются подменой понятий. Они выдают психологическое явление — субъективный опыт сознательной личности — за концептуальное понимание себя как личности. Это прием вроде мошеннического маркетингового хода. На самом деле люди мысленно отождествляют себя с неким информационным каналом. Деннет же утверждает, что наше устройство куда сложнее — мы причастны ко всем процессам, происходящим внутри наших тел, независимо от того, сознаем мы это или нет...В каждый момент вы принимаете бесчисленное множество неосознанных «решений», мозг в их принятии не участвует, но задействованы разные органы. Однако вы не чувствуете себя ответственными за эти «решения». Вырабатывает ли сейчас ваш организм красные кровяные тельца и пищеварительные ферменты? Разумеется, и, если бы он «решил» поступить иначе, вы стали бы скорее жертвой перемен, чем их причиной. Сказать, что вы отвечаете за все происходящее в вашем теле, потому что все это «ваше», по сути своей означает претензию, никак не связанную ни с ощущением себя как личности, ни с моральной ответственностью, хотя именно эти два фактора и придают идее свободы воли философский смысл.Повлиять на свои желания не в моей власти. Какие у меня есть на то рычаги влияния? Другие желания? Сказать, что, будь у меня такое желание, я поступил бы иначе, равносильно признанию, что я обитал бы в иной вселенной, если бы я там обитал в действительности. Компатибилизм всего-навсего формулирует кредо: марионетка свободна до тех пор, пока ей нравится висеть на нитях...
>>150605581Чтобы были, как ни удивительно. На самом деле у них важный социальные функции коммуникации и взаимодействия. А разницы между абстрактным добром и идей бога нет. Во-первых, бог и так довольно абстрактен в христианстве, например. Не говоря уже о субстанциональном боге Спинозы и прочих. Во-вторых, людям довольно сложно понять философские концепции, то есть твое абстрактное добро они тоже превратят в нечто конкретное. Можешь почитать про церковь О. Конта, например.
>>150605843>Что толку от наблюдений его?Профиты в виде подкидываемых знаков, которые можно невозбранно расшифровывать и поступать всегда идеально и прожить долгую счастливую жизнь (пока не надоест). Как вариант.
>>150605891>Бог существует Докажи.>ибо это до простоты смешноНа словах ты лев толстой.
>>150605841>Жизнь и смерть объективный фактДля кого это?
>>150605951Получается я верующий, ибо верую в добро и высшую цель человечества...
>>150606041Для живущих.
>>150605891Вот тут ты и обосрался. ВЕРА не ЗНАНИЕ. Если бы они знали, то они не были бы верующими блядь. И тогда это ЗНАНИЕ можно было бы научно обосновать.Но все, что есть у верунов тупых-вера.
>>150605574Скажи, что ты просто зеленыйЭто все и так очевидно, зачем по сто раз одно и то же повторять. Ладно бы пришел сюда и принес какую-нибудь годную идею, которая бы объясняла появление или функционирование оппозиций, какой-нибудь новый взгляд. Нет, хочу про бога нет кукарекать.
>>150606008Ты такой тупой, что не можешь сам подумать, почему бог существует?
>>150606062>я верующий, ибо верую
>>150605912Ахахахахахаааааа ору, ещё какие оправдания, свободный ты наш? Может ещё думаешь что всё это твои заслуги и ты работал тяжелее других и вообще дохуя особенный и это незаслуженно что ты не женат на фотомодели или что у тебя лысая башка, хуй не стоит и пиздюки тупые в тебя?
>>150606103Всегда знал, что на дваче любят логику.
>>150606062А многие аметисты-петурды верят в зло и наслаждаются тем, что могут умело кого-то наебать или не соответстовать тому, что ждет от них мамка, потому что они - бунтари.Если выбрал сторону - ты еще молод. Сторону можно не выбирать.
>>150606070Для меня например Бог не есть вера, а есть Знание, нахуя верить в то, что уже есть? Ты сам подумай дурак блять. Ну в этом плане да, веруны тупые.
>>150606003Эти ребята какой знак не увидели?
>>150606068Что за живущие?
>>150606103проиграл
>>150606100>Это все и так очевидно>>150606097>Ты такой тупойДоказательства будут, а не аппеляция к личности?
>>150597001>во имя атеизма в 18 и 20 веках уничтожали культурные и цивилизационные достижения религии и совершали массовые убийства служителей культа и мирян.Об убийствах верующим, конечно, лучше не заикаться. Уж сколько людей убили верующие - это просто пиздец. При том, что веровали они в милосердного бога, а не в кровожадного баала.Впрочем, много было богов у людей.
>>150606167Як жи ето путь в никуда. Зло всегда подавляет развитие.
>>150606212>2017>писать бог не с маленькой буквы
>>150606159Какие-то проекции уровня пикабу или мейла.Тебе-то непонять сейчас, да. Мамка может комп запретить, в школу еще 7 лет ходить и никак не отвертеться. Тяжело, да.
>>150606167>верят в злоНельзя верить или не верить в зло, ты или твои действия будут интерпретироваться как негативный коммуникационный знак для человека/общества.
>>150606351Нахуя доказывать то, что уже есть? Объясни Ваня.Или мне так доказывать - Вот смотри, я тебе говорю Бог, значит он уже ФАКТИЧЕСКИ есть и существует.
>>150606414>зло подавляет развитие>рпц подавляет развитие>зло == рпц
>>150606267Белковые соединения.
>>150606507И че они?
>>150606255Ну давай подумаем: КАК ОНИ ТАМ ОКАЗАЛИСЬ?Сами прилетели? Я уверен, что перед тем, как выйти из дома на самолет - у них было много "останавливающих факторов не делать этого" здесь истории про то, как люди опоздали на самолет который разобьется чистая случайность, скажешь ты - я спорить не буду, просто к своим словам привожу всегда пример, так мой пост намного более содержателен, чем выпердежи "я ниверю ты тупой"Ну и если так случилось, значит туда им и дорога, они знали к чему это все приведет, когда еще в детстве наебали своего друга, спиздив у него деньги и безноказанно отжигали своей черной душой.Ну и самое главное, от чего можно не принимать всерьез все выше сказанное:Ты реально в это веришь? Т.е. ты даже не думал над тем, что это организация для отмывки денег по продаже оружия? Ты серьезно?
>>150606465И в том числе.Безотцовщина, коррупция, воровство и т.д. - путь в никуда.
>>150606462>я тебе говорюА я тебе говорю, что бога нет. Значит его уже ФАКТИЧЕСКИ нет и не существует.
>>150596197 (OP)ОП слишком умен для этого места.Большинство школоебов увлечено Докинзом и просто не врубается о чем речь. А я давно уже такое подозревал, впрочем, остался атеистом
>>150606556Тогда ты противоречишь действительности и сам себе. Браво дорогой долбоеб.
Эй веруны, ну-ка напомните как вы жидко обосрались в Салеме.
>>150606430Я уже и универ закончил. Ты же сам на меня проецируешь школьника. Думаешь что твои проблемы сложнее чем у кого-либо этим и оправдываешь своё плавание в дерьме.
>>150606611Нет, это ты противоречишь действительности и сам себе. Браво дорогой долбоеб.
>>150606648Нет ты.
Современный философ Гален Стросон (англ.)русск. согласен с Локком в том, что истинность детерминизма не имеет значения в данном вопросе. Он считает, что концепция свободы воли ведёт к бесконечному регрессу и потому бессмысленна. Согласно Стросону[9], если кого-то считать ответственным за то, что он делает в текущей ситуации, то он должен быть ответственен и за собственное ментальное состояние. Однако это невозможно, поскольку для того, чтобы быть ответственным за состояние S, необходимо быть также ответственным и за состояние S−1, и, соответственно, нужно быть ответственным и за состояние S−2 и так далее. В определённый момент в этой цепочке должен быть момент порождения новой причинной цепочки, но человек не может создать себя и своё состояние из ничего. Из этого аргумента вытекает, что сама по себе свобода воли абсурдна, а не то, что она несовместима с детерминизмом. Стросон называет такую позицию пессимистической, но её можно также классифицировать как жёсткий инкомпатибилизм.
>>150606424>ратует за детерменизм>не научились ещеНУ ЕБАНАПС ваще-то именно отсюда как следствие идут философские течения страдания, превозмогания, типа делать вещи наперекор природе. базовому укладу вещей-только так можно прервать цепь
>>150606690Что еще ожидать от тупенького веруна. Опустился до аргументов нет ты и рас яскозал то так и есть.
>>150606414Парень. Сторону можно не выбирать, просто потому, что это одно и то же, просто с разных сторон.Без зла - не было бы добра.Без жизни - не было бы смерти.Без дня - не было бы ночиЭто все стороны, которые человек выбирает. А если ты выбрал сторону - то ты, как бы, априори настроен против другой стороны. Зачем?
>>150606457И тебе заодно подойдет: >>150606744
>>150606632Проецирую, я же через это все сам проходил.>сложнееОни не сложнее, они просто другие
>>150606731>типа делать вещи наперекор природе.Все живое и сущее делает все наперекор природе, если ты вдруг не знал. Само бытие это борьба существований против друг друга и внешней среды.
>>150606735Ну ты и тупой. Я не верю, я вижу и знаю о том, что уже естт и существует. Но твой атеистический мозг еще слишком мал, чтобы увидетб и понять это. То есть ты противоречишь самому себе вдобавок, типичный тупой шкальник аметист.
>>150606550Случайностей нет, есть детерминизм. Ты поступаешь так как поступаешь потому что иначе поступить не можешь у тебя нету выбора.
>>150606792Смерть это не количественная характеристика, как и оценочное суждение некоторых феноменов. Так что весть твой высер в принципе не имеет смысла. Противопоставление жизни и смерти лишь у тебя в голове в силу ущербности мышления.
>>150606807Нет, глупец. Животные это биороботы, они живут тупо инстинктами, они ничего не делают наперекор.У человека же больше возможностей и он их использует.Типа тебе нужно есть, у тебя в холодильнике куча еды. Но ты не ешь. Почему? Потому что можешь.
>>150606860Хуясебе.Двачер говорит мне, что у меня нет выбора.Хотел тебе расписать про выбор и случайность в жизни человека, и как это интерпретируется неокрепшими умами - но не буду. Я сделаю выбор этого не делать, чтобы у тебя треснуло.
>>150606856> и знаюЗнал, то мог бы доказать и определить признаки.>Но твой атеистический мозг еще слишком мал, чтобы увидетб и понять это. Аргумент к личности. Кто бы сомневался. Ору с тупого веруна.
https://www.youtube.com/watch?v=i3vHQPWmUSQ&feature=youtu.beЗвуки Ада. Кайтесь.
Я допускаю существование инопланетян, но не верю в них, а с нетерпением жду доказательств их существования.Существование бога даже гипотетически невозможно и никаких доказательств его быть не может впринципе.
>>150606906Сколько оскорблений!Приятно-приятно, что тебя задело.Спасибо за твое проявление, так ты доказал, что я прав, и тебе от этого неприятненько
>>150606860/B ТОЛЬКО ЗДЕСЬ ЛЮДИ ГОВОРЯТ ПОЛНУЮ ХУЙНЮ
>>150606731Что не так то?
>>150606928>они живут тупо инстинктами,Даже инстинкты вырабатываются и существуют лишь вопреки внешним факторам.
>>150596197 (OP)Шах и Мат!https://www.youtube.com/watch?v=IuOl_2lEMTY
>>150606972Блекметалисты хуже пидорасов
>>150607021>Сколько оскорблений!И сколько? Если ты не в состоянии мыслить вне двоичных шаблонов, те тебе лучше поучиться еще немного.
>>150606962Б - о - г Видишь? Три буквы, означают слово, у слова есть значение и семантический смысл который тоже что-то обозначает.
>>150607083Пошел нахуй, даун, НА КАЖДОИ ДЕЙСТВИ ЕСТ ПРОТИВАДЕСТВЕЕ!!!!
>>150596197 (OP)Забавно, что у меня такие же мысли. Так ещё и Ницше думал, что-ли? Я умный теперь?
>>150607193> у слова есть значениеКультурное значение некоторого смыслового знака не несет в себе знаний о его объективном существовании.
>>150607135Доказать можно потенциально фальсифицируемый постулат, бога нельзя фальсифицировать, следовательно нельзя доказать, он научен.
>>150607300>он научен.Ненаучен.
>>150596197 (OP)>Ну эт корочи, физики это "нелепое сравнение", поэтому атеисты глупы. Я прилепил фото ницше я тип филасаф!
Не о том вы думаете.
>>150607342Спасибо Т9.
>>150596197 (OP)>Среднестатистический атеист в сути сегодня еще даже не избавился от магического мышления, не говоря уже о культах. Но атеизм это вроде первого шага к избавлению от мистического мышления.
>>150607178>И сколько?Два.>Твой высер>Ущербное мышлениеСтранно, что ты сам не замечаешь, что ты пишешь. Но я помогу тебе разобраться!>те тебе лучше поучиться еще немного.те те те, ручки трясутся?Чему поучиться, не подскажешь?Ты способен только заметить "ущербность" моего мышления, хотя что еще от тебя ожидать?>Если ты не в состоянии мыслить вне двоичных шаблоновЯ в состоянии. Но ты не предлагаешь мне свои мысли, ты - играешь на моем поле, на моем суждении, и пока что, ты играешь грязно - оскорбляя. Двоичная система - это простая истина того, как устроен твой компьютер, за которым ты сидишь, и пишешь на двач, тоже благодаря двоичным системам.
>>150606928>Типа тебе нужно есть, у тебя в холодильнике куча еды. Но ты не ешь. Почему?Потому что тебе на следующий день нечего будет есть. Потому что ты сыт.Потому что ты худеешь.Просто ты очень глупый и не можешь увидеть все причины, впрочем как и эти >>150606955>>150607047
>>150607300>бога нельзя фальсифицироватьЕсли некая идея несет в себе утверждения о собственной непогрешимости и/или неопровержимости, следовательно она ненаучна.
>>150597460Накидал каких-то бессвязных терминов и рад. Обличитель атеизма, иди подмойся.
>>150607481Маняпроекции обосратыша.
>>150607461А какой второй?
>>150607506>>150607342>>150607421
>>150607300Бога можно увидеть через мой мозг, например
>>150607479>тоже благодаря двоичным системам.И что? Двоичная система в компьютере это математическая абстракция, существующая за счет прохождения определенного напряжения по полупроводникам.
>>150607288Чет ты хуйню спизданул, как это не несет объективного существования когда есть сам знак? Ты тупой сука?
>>150607599Отлично, чур лоботомию делать буду я!
>>150607481>Просто ты очень глупый и не можешь увидеть все причиныА ты достаточно умен, для того, чтобы оценивать других на дваче, упуская из вида тот факт, что над тобой смеются, поддерживая, якобы, серьезную речь?Ох, великовозрастный дядечка, на дваче пишет тупым, что они - тупые. Не стыдно? Иди на ресурс для детей постарше.
>>150607615>есть сам знакЕсть сам знак, но не то что он определяет.
>>150596197 (OP)Бога нет, но вы держитесь
>>150596197 (OP)>сверхчеловек порвалсяЯсно.
>>150607565Второй это переход к конкретике - поднятие общего уровня образования. Объяснение, чем научный принцип отличается от веры, мета-вещи.
>>150607162Сходство с рок-концертом из-за того, что металлюги, осознанно или нет, воспроизводят звуки Ада на своих концертах! Рок - музыка Диавола!Шах и мат, атеисты :)
>>150607604А, ты тот выпердышь, что пердит в лужу без сути? Я тебя узнал по твоей речи и манере объяснять простейшие вещи сложным языком. По делу ты говорить не способен, насколько я уже понял. Ладно, удачи.
>>150607627Не забудь сделать её ещё и электронным микроскопам, которые видят атомы
>>150607561Охуенный вброс, но это было предопределено ведь среда сделала тебя опущенцем и теперь ты пытаешься компенсировать это такими вбросами, но это детерминировано, что ты тупой и тебе не дано понять детерминизм.
>>150596197 (OP)ницше был нигилистом
>>150607736По делу чего? Того что противопоставление некоторых вещей друг другу существует лишь в твоей системе познания?
>>150607683Но знак то есть и то, что он определяет то тоже сука есть!
>>150607771А ещё у него были усы
Верить - это притворяться, что ты знаешь то, чего на самом деле не знаешь.
>>150607748верующий>атеист>нигилист>>>говно>>>>>>>>моча>>>>>>>>солипсист>>>>>>>>>>>>>>детерменист
>>150607847Это, скорее, уверенность
>>150607847Вера не знание, вера это желани надежды
>>150596197 (OP)ЕСТЬ
>>150607821>тоже сука есть!Ну раз ты можешь осмыслить это только примерами, то вот тебе пример: культурный знак, вызывающий в твоем сознании изображение летающего единорога, не вызывает в твоем сознании культурного знака, обозначающего его существование в природе.
>>150607831Охуенные усы, здоровенные сука!
>>150607847Верить, это предсказанное априори ващет.
>быдло до сих пор верит в божковОстановите планету, я сойду.
>>150607896>>150607928Веруны, уверенно заявляющие, что бог есть, на самом деле этого не зная точно, притворяются, что знают это точно.
>>150607943Шахимат, тупой верун!https://www.youtube.com/watch?v=ZCvVatG16NE
Почему Сальвадор Дали получил признание? Он же просто употреблял ЛСД и рисовал под ним картины, так и я могу. Только вот меня на бутылку за это скорее посадят, чем назовут великим художником
>>150608003Ты и так сошел с ее социальной жизни, петард.
>>150607831НИЦШЕ. БЫЛ. НИГИЛИСТОМ. ТЕБЕ ПОНЯТНО ЧТО Я ИМЕЮ ВВИДУ?
>>150608074>Почему Сальвадор Дали получил признаниеПотому что постмодернизм.
>>150608059Нет, они просто пытаются быть конкретными чтобы от них отебались+пытаются себе придать надежду.
>>150606545Да уебки все в принципе
>>150608059Зависит от того, как они его себе представляют
>>150608096Ницше верил в свою тупую концепцию о вечном возвращении.
>>150608096Он был позером.Нормальные нигелисты не рождались
>>150608074>эти манямечтыДаже если создать тебе все условия, ты все равно обосрешься и останешься битардом.Детерменизм сука, против него не попрешь.
>>150608096И что блядь.
>>150607950>культурный знак, вызывающий в твоем сознании изображение летающего единорога>не вызывает в твоем сознании культурного знака
>>150608210В пространстве вариантов много места для всего, не только для детерминизма
>>150608159Надеюсь конфунциаство сосет, я не хочу видеть своих пидорах
>>150608257До двух считать не умеешь?
>>150607950Нахуя? Зачем? Почему?Какие все таки атеисты тупые.
>>150608210Выпердышь, успокойся со своим детерменизмом, ты заебал уже вконец. Начитался википедии и возомнил себя умным. Смешно.Ты хоть способен объяснить своими словами, что для тебя это значит? Или побежишь на википедию, чтобы зарерайтить объяснение? Давай, вперед, я за годы рерайта могу отличить, когда человек пишет что-то с пониманием, а когда коверкает слова без сути.
>>150608350Семиология не имеет отношения к теизму.
Мне кажется, или веруны это ебанутые шизоиды?Говорится, что вот есть БОЖЕСТВЕННЫЙ ПЛАН, все идет по ЕГО плану, ЕМУ лучше знать.При этом основа человечества это СВОБОДА ВОЛИ.Пиздец, да?
Если у Бога есть имя - это значит, что и сам Бог есть. Вы же не станете спорить с существованием человека-паука, например?
>>150608424Ебать ты умный ахуеть, долго заучивал?
>>150608484Это ты в какой религии такое прочитал?
>>150608297Конфуций - позер Даосизма.Человек, который не понимая истинный смысл пытается проанализировать все - получает все наоборот. Это своего рода "свидетели иеговы" от православия. Чет себе там напридумывали и рады.
>>150608502Да они тупые, зациклены на одной хуйне и не могут элементарно логически подумать и понять почему бог есть. Они даже не могут доказать почему его нет.
>>150608630Так нахуя онни пытаются спорить, если не понимают, о чём идёт спор? Или это такая грубая попытка понять?
>>150608407>по сутиПарирую тем что это интернет детка и поэтому все пешут как хотят и иной раз не отличишь овцу от волка, это просто невозможно.Ну а вообще, смотри: Мне скучно. Мне неприятно от этого. Поэтому мне приходятся делать то, что интересно.Или вот я хочу есть. Чтобы есть нужны деньги. Деньги взять могу только пойти на работу, или прсмыкаясь перед родителями.У меня нет выбора, я на днище. Я буду вынужден делать действия. о которых я не просил.
>>150608502У бога нет имени, довн.Все названное - смертно.Бог - бессмертен, потому и не имеет определенного имени.
>>150608522Во всех
>>150608705Давай примеры
>>150608555конфуций это скорее помесь платона с давинчи
>>150608696Кто бессмертен? Бог. Так как эту сущность тогда зовут, гений?
>>150608774христианство
>>150608807Оно и без свободы воли есть, мань.
>>150608799нургл
>>150608683Скорее всего последнее, однако они изначально настроены вооружившись против религий и верований не взирая на те же самые факты и логические принципы которые они так требуют, они просто не хотят этого понимать.
>>150608842пруф
>>150608210двачую.
>>150608692Ну, раз ты развлекаешься, то будь благодарен тому, что тебя могут тыкнуть своим же говном в лицо, просто потому, что ты проявил себя во внешнем мире "умным, образованным" - следовательно "еще более умный и еще более образованный" прыснул в тебя мочой.И так же в меня может прыснуть мочой "ЕЩЕ БОЛЕЕ умный и облазованный" просто потому, что я пишу тебе все это. Понимаешь? Играем вместе. Это бесконечная рекурсия.
>>150608882https://en.wikipedia.org/wiki/Free_will#Christianity
ммм опять срач ни о чём, и как продвигаются дела?
>>150608696>У бога нет имени, довн>Все названное - смертно.Ебать логика, уровня >довн
>>150608799Ты глупый?Я же тебе пишу, Бога нельзя назвать никаким именем, потому что он бессмертен. Любое имя - смертно. Ты пытаешься назвать каплей - все море в целом, назови - но это будет не точное его описание. Сколько каплей в море - столько имен у бога. Хоть обосрись и все перечисли - это не будет его полным именем, потому что его нет в природе. Он придумал имена. И тебя тоже, кстати.
>>150608923шизик
>>150608967где там написано?
>>150609049Что не так, по факту?Где нарушена моя логика?Приведи мне пример имени, которое бессмертно и не исчезнет в вечности? Где ты запишешь такое имя, которое будет вечно храниться? На флешке своей с трускриптом? Смешно.
>>150609028Успешно проебываем время в попытках научить тупых атеистов и сделать их умными атеистами-детерменистами-пидорасами прямо как мы!
>>150609097если он придумал меня, то тогда все очень плохо, ведь мы имеем тогда дело с поехавшим психопатом
>>150609097Имя не должно быть полным описанием, я об этом знаю. И я нигде не утверждал, что Бог - это самое полное описание Бога. Нет, только его имя
>>150608784Это не делает его не позером.Если встретите конфуцианина - знайте, перед вами который нихуя не понял в Дао.
>>150609159А что насчёт реалистов-нигилистов-похуистов-пидорасов как я?
>>150608407Хули тут объяснять, мир устроен по причинно следственным связям и ты ничего не решаешь, за тебя решает среда в которой ты живёшь и которая оказывала на тебя влияние ещё с зачатия и даже раньше с того момента как твоя мамка искала ёбыря или даже с начала сотворения вселенной. Тебе кажется что ты делаешь выбор, но на самом деле он предопределён и даже если отмотать время вспять ты выберешь тоже самое потому что условия для принятия выбора были теми же самыми.
Нахуя я вообще уже несколько часов с вами тут гнию?
>>150609152По факту ты не пропиздел не пруфанув что есть смертное и бессмертное. Но это пол беды, ты сказал Бог - бессмертен и назвал его смертным тут же. Ну логика пиздец просто, ахуеть.
>>150609247А если он этот Дао даже и не изучал блять?
>>150609102двачую
>>150609190У него нет имени, потому что то, где он "существует" вне системы оценочных суждений человека, там нет дня и ночи, жизни и смерти - и, тем более, времени. Там даже не на что записать его имя! Никакого блокнотика! Но ты требуешь? Дак требуй от него напрямую, глядишь, ответит. >>150609185Ты нужен для того, чтобы другим было видно, как хуево быть тобой. Ты прекрасно выполняешь свою функцию. Без тебя - не было бы добрых людей.
>>150609250Да как то похуй.
>>150609102NIETМам ну скожи ему(((
>>150609340Я тебя нихуя не понял, ну и хуй с тобой.
>>150609430ААААААААААААААААААААААА БЛЯДЬЧем является слово "Бог", если не именем Бога?
Слушайте, а как некоторые люди могут утверждать что какая то вещь или существо вечно или бессмертно? )
>>150609399Конфуций - ученик Лао-цзы (Дао), который нихуя не понял учения, и основал свое - с блекджеком и шлюхами, чтобы быть в нем самым умным.Так проще?
>>150609555по призщнаку выражемому через отсутствие смерти
>>150609555Преобразование Фурье
>>150609526Ну и не понимай дальше и получай пизды от верующих на улице и принимай мочу от истинных понимающих суть вещей.
>>150609533"Бог" это то, как люди определяют его
>>150609617Передо мной Конфуцианин, который не углублялся в Дао, потому что под руку подвернулось другое учение. Как к нему относиться и почему?
>>150609617вангую конфуций смог бы с вертушки переедать лао, тогда ты проиграл бы
>>150609430Какой-то у тебя дефективный божок, так-то богу ничего не мешает воспринимать каждый момент вселенной и вневременно его "помнить", так что все бессмертно по твоему критерию.
>>150609618что такое смерть?
>>150609658Почему бы не назвать это его именем?
>>150609285Какое блядь время? Ты ебанутый?Время - это абстракция для простого понимания событий. Жизнь происходит в настоящий момент - время это всего-лишь то, что было и то, что еще не случилось, но по факту не существует ни того, ни другого СЕЙЧАС.Блядь, я хуею.
>>150609621причём здесь математика? Не понял
>>150609733Почему не существует? Если атомы будут расположены точно так же - то они скопируют уже прошедший момент
>>150609658Как слово которое что то определяет.
>Тот кто говорит "Бога нет!" для людейБез технологий ничего нету, даже эта вселенная результат действия технологий - которые мной утраченные ( если я не прав, тогда найдите умного бога который скопирует и стелепортирует вам технологии но этого не будет ) ибо 99.999% богов идиоты, а эта вселенная, развандалена паразитами ( в которой я заперт ) технология создания вселенных и планет? без проблем. верни только. Мир по типу minecraft? Без проблем, верни технологии, которые зашифрованны в 200 миллионах видах насекомых, и 300 миллионов видах растений тогда станешь богом, коим был я
>>150609730Смерть это когда после ЛИКВИИИИИИИИИИИИИИИИД не слышатся обратно СНЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕИК.
>>150609765Разложили волну жизни на спектр, потом посмотрели на него и теперь знают, что вечно а что нет
>>150609811Шизоуёбок, не начинай
>>150609821и что же вечно?
>>150609811Кто их зашифровал и нахуя? СКРЫВАЮТ ОТ НАС ЧТОЛИ ПИДОРЫ ОБМАНУТЬ ХОТЯТ?????
>>150609731Ну тебе выше анон писал, что Бог дал всему имена, нахуя ему себе давать имя? Вот себе же ты не сам дал имя, а твои Боги родители
>>150609863То, что ещё никогда не прекращалось
>>150609693Относись к нему как хочешь, как я за тебя решу этот вопрос? Если он выебывается, что он Конфуцианин - можешь парировать его тем, что мир не ограничивается на плохом и хорошем, и истинный понимающий природу вещей - не принимает ни одну из этих сторон. Правильно и не правильно - вот в чем он плавает всю жизнь.
>>150609818что? )
>>150609701ПРосто он моложе былНо так-то судя по трактатам конфуций то еще ссыкло... так что спорно
>>150609821Да на самом деле все вечно, а на самом деле это не факт так то, но для человека может и не вечно но так то откуда нам знать? Для меня например не вечно, по мне можно предсказать.
>>150609918Он дал себе имя через пророков
>>150609919по их доводам вселенная вечна?
>>150609818Я смотрю ты НУКЛЕАААААААР ты ВАААААЙЛД
>>150609980Получается, что так
>>150609731Тупой.
>>150609733Гнев отрицание депрессия принятие, позови когда принятие будет)
>>150610037Пошёл нахуй, сам ты тупойКакой у тебя уровень абстракций, если ты такую элементарную вещь готов до усрачки оспаривать?
>>150610005как по мне то чистый бред, они не могут знать точно, вечна она или нет, это лишь человеческие мерки.
>>150609779Ну скопируй свое детство, атомный. Ору.Можешь заодно скопировать себе свое будущее, ведь надо просто атомы подвинуть правильно и получится тяночка с мокрой писечкой.
>>150609922Ну ты и ламерhttps://www.youtube.com/watch?v=lO2Zp4nwsFAЭтот шарит>>150610002
>>150609854он зашифрованный ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР.
>>150610049Позови меня с собойя приду сквозь злые ноооочи
>>150610110Для начала можешь представить себе систему поменьше моего детства. Пара атомов, если удобно
>>150610113игори, ну понятно, нет спасибо я не ем такое.
>>150610113Metal Gear - переоцененное говнецо не лучше батолфилда и других йоб без души
>>150610078Мне доставляет это удовольствие.
>>150610156Это слишком сложно для него, а причинно следственные связи вообще взорвут ему мозг.
>>150610156Зачем мне это представлять?
Граждане Человеки, что же такое вечность?
Кароче ладно пора закрывать эту хуйню. Атеисты тупые, потому что думая, что покинув религию и методом проверки и доказательства они что-то доказывают и определяют - да это так, но делают они это не для кого иного, как для себя. Атеизм же не способствует этому, это лишь очередной определяющий фактор, т.е как то похуй не веришь ты или нет, ты не можешь проверить существует ли семантическое свойство описываемое в слове, но отрицать ее сущестование нельзя, можно лишь предсказать эти свойства, но они будут сущестовать, в рамках сознания человека, не для одного, а для всех, кроме тех кто никогда не слышал слово бог или же не слышавшего но не знающего определения.
>>150610229>без душиВерим-веримhttps://www.youtube.com/watch?v=BBQ2mflwnEUhttps://www.youtube.com/watch?v=p1yqxbDs3iE
>>150610386Вечность - это рекурсия.
>>150610372Чтобы увидеть, что настоящий момент отличается не только положением атомов, получается?
>>150610450Пруфы?
>>150610433CAL OF DUTY
>>150610483Рекурсия - это вечность
>>150610483На это утверждение всегда кто-то хочет заиметь пруф.
>>150610519Это не пруф, одно не может быть другим.
>>150610450фракталодаунов обоссали в прошлом веке, откуда вы лезете блядь?
>>150610574Говно = калРазные имена - одинаковые сущности. С хуя ли не может?
>>150610473А чем же еще?Чем отличается настоящий момент, если не положением атомов? Подскажи тупому?
>>150610591Из машины времени. Нам нужно насрать вам в рот, чтобы вы ослабли
>>150610618Я думал, мы подумаем об этом вместе. А так я буду думать один, получается?
>>150610450cмешно
>>150610574Вечность это рекурсия, потому что рекурсия это вечность. Какой тебе пруф нужен, если одно исходит из другого логически?
>>150610632Вголос
>>150610679Смешно, пока не поймешь.Потом - не смешно.Нормально.
>>150610450вечность это статус твоей мамки- шлюха. А рекурсия это абстрактное понятие бесконечного цикла.
>>150610593довн железо не может быть золотом, вот тебе подобный пример
>>150610685Рекурсия это рекурсия.Вечность это вечность.Есть вечная рекурсия или рекурсионная вечность. Но одно не может быть другим. И если у чего то есть много имен это не значит, что оно по свойствам другое и смыслу.Тупые школьники дегенераты все не уймутся.
>>150610780пруфы где?
>>150610865++
>>150610815Металл может быть и золотом, и железом
>>150610671Ну из твоего выражения получается, что ты не знаешь ответа на вопрос, который я тебе поставил, так?Тогда вопрос: какую позицию ты занимаешь в споре со мной, обосрав меня? Я прошу тебя высказать свою правильную истинную позицию - но ты ждешь что я распишу ее за тебя, поскольку сам не знаешь о чем пиздишь.Скучновато, я думал ты хоть что-то придумаешь, а по факту, не имея твоей собственной позиции прими как данность свыше мою:Детерминизм - дерьмо.Просто потому, что зависит от времени.А время - абстракция.Твоя позиция - крепится на абстрактном.Хуевая позиция.Мои строки - логика.Логика всегда будет пизже чем абстракция в той науке, которую ты так любишь.
>>150610865Бесконечное число математиков этому анону в бар.
>>150610901В пизде твоей мамаши))))0)
>>150610803Все матери по твоей логике - шлюхи.Все ебались.
>>150610865такой тупоооой
>>150610982Пирожки пижже мандаринов
>>150611045иди достань и предоставь мне их или закрой еблет и не выёбуйся своей рекурсией
>>150610968... иди нахуй
>>150611138Хуйня ебаная твои пирожки, там много углеводов и жира. Тесто - вообще дерьмо, просто потому, что нормальные люди всегда ели фрукты с древних времен. И ничего! Стройные были!Мандарины пизже. Там хотя бы витаминов больше и они натуральные, а твои пирожки бабка томара лепила и тесто разминала своей пиздойЯ могу делать это бесконечно
>>150611226Рекурсия = абстрактный признак, который ты, видимо, ожидал увидеть = вечностьТак что-ли?
>>150611187Хуясебе у нас тут ТОВАРИЩ ЗАКОНТы хуй свой себе в рот предоставь для начала, а потом поговорим.
>>150611079По какой логике? Где ты видел что я про всех написал?
>>150611299лол ты обосрался
>>150611338Ну ты про мою же написал?С чего ты это взял? Я анонимен. И могу быть любым человеком - даже тобой. Вдруг ты сам себе это сейчас пишешь?
>>150611372Тебе в ротешник))))0)
>>150611281вечность нельзя увидеть, так же как и представить
>>150611399так пруфы будут или ты пойдёшь ебать чьих то мамаш? )
>>150611417Можно. Сконецентрируйся на настоящем моменте. Время замедлится до бесконечности и ты успеешь это почуствовать
>>150611380даМною ты быть не можешь, у меня же мамка не шлюха.
>>150611451Тебе нужен пруф?Держи пруф.Бесконечное повторение одной и той же структуры в самой себе.Бесконечное - то, что не имеет конца. Потому что конец является его началом - потому и бесконечен. Но ты в мире математики и цифр не поймешь меня - тебе нужна формула - а это уже твои проблемы.
>>150611532лол, как смертное существо может почувствовать вечность или бессмертие? Это полная хуйня
>>150611417Однажды я увидел список ёбырей его мамки >>150611079 и осознал вечность.
>>150611555Да, потому что я твой батя.И скажу тебе - мамка твоя еще та шлюха, раз ты у меня такой пездюк вырос))0
>>150611614Вечность не одномерная. Её можно почуствовать с любой доступной стороны
>>150611670шизофреник, плиз нитраль
>>150611577твою точку зрения я понял иди нахуй
>>150611670ты состоишь на учёте в ПНД?
>>150611712Смирение.Найс.Оскорбление.Найс.Бинго, так хотел поспорить и так эпично обосрался.Вот и не лезь, гниль.
>>150611700Вот так обычно - называют шизиком тебя, хотя нихуя не поняли сами. Думаешь, я не понимаю своего текста и специально тебя тралю? Нет.
>>150611257Вот смотри у Шуры нет зубов, поэтому лучший для него продукт это хуй, а у человека имеются резцы и коренные зубы для того, чтобы пережевывать пищу, изучи анатомию и поймешь какой пищей питается человек.Корова травоядная но в процессе употребления пищи поглощает столько жучков и паучков да червячков, что получает колоссальное количество белка, даже больше чем у плотоядных.
>>150611640Этого не может быть ведь ты не натурал.
>>150611790Есть простая вещь:Слишком умное для тупого - кажется шизофренией, ведь это так просто - обвини и дело с концом. Зачем разбираться?По такой же логике эти дети закрывают учебник по квантовой физике со словами "шиза какая-то"
>>150611785лол ты ебанутый? Я и не спорил) Я попросил профу ты сказал что они в пизде моей мамки я сказал идти их достать или пойти тебе нахуй, ты их достал затем я послал тебя нахуй. Пиздец чёт школота дохуя агрессивная стала
>>150611922>бессмысленная игра словами>ты тупой тибе нипанятьКак всегда.
>>150611922Но ведь это и правда шиза, мань)
>>150611893Выпердышь, это опять ты?Я снова тебя узнал
>>150611785>Вот и не лезь, гниль.сидит на дваче, пытается доказать вечность формулами называет кого-то другого гнилью, ебать ты обосрался )
>>150611914Как это не может быть?Твоя мать - такой же мужик, как и ты.Ты в семье пидорасов рос, родненький.Я и твоя мать - пидоры, поэтому не натуралы, верно. Ты все говоришь верно.
>>150611977Квантовая физика - шиза?Хирургическое дело - шиза?Психиатрия - шиза?Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что это шиза.Шиза - когда человек бегает по улице и орет что он посланник божий будучи голым.Ты психологию в школе проходил? А психиатрию?
>>150611935Да чет пригорело. Это двач, жи, нахуй ты пруфы требуешь? Так настойчиво еще.Ладно, сорян брат, отсосу у тебя при случае.
>>150611966даа это эпик ) так доставляет
>>150612012я извинился уже
>>150612158Да, я всё это проходилИ вся запутанность этих материалов очень похожа на запутанность мыслей при шизе. Просто такая шиза социально приемлима, а другая - нет
>>150612228расслабься, мне просто делать нечего вот и доёбую всякими вопросами на которые хуй подберёшь ответ )
>>150612271>Просто такая шиза социально приемлимаНо ты же не принимаешь, бегаешь орешь "ааа шизик аааа ору"Сам себя на ноль делишь, шизик.Или ты вне общества? Фак сосайти?
>>150612049успокойся шиза)И послушай историю про то как ты появился на свет, твоя мамка была шлюхой с младенчества, ещё твоя бабка сдавала её за бутылку водки на пользование местным педофилам. Она подросла, отростила усы, но продолжила заниматься проституцией. Твой батя был пидором, однажды он увидел охуенного мужика, жопа которого ему понравилась, он приударил за ним, как ты догадался этим мужиком была твоя мамка.
>>150612347Да, я ебал всё это лицемерное общество в жопу. Как жаль, что мне приходится вариться в этом большом адском котле. Не буду грешить в этой жизни, чтобы такого больше не повторилось
>>150612510Твоя история - перевернутые мои слова.Своего придумать не мог, школьник?
>>150612610Типичный питурд с двоча.
>>150612610Вот так мы и пришли к выводу о том, что ты всех судишь, и огорчаешься, что все вокруг такое говно.Не суди - не будет говна, зачем судишь? Ты в своей голове сам всех делаешь говном, и потом от этого страдаешь, каеф. Давай, назови меня шизиком и мы разойдемся - с меня не убудет, ну а ты, возможно, призадумаешься я надеюсь.
>>150612661Хочу жить в утопии, а не в том, что происходит сейчас
>>150612764Я не сужу, а называю вещи своими именами. Как если бы тебя назвал Аноном, общество называю лицемерным
>>150612617Это правда!
>>150612778Ну блять ты так говоришь будто жизнь после смерти возможна.
>>150612910Всё возможно, обо всём можно рассуждать
>>150613006Не для тебя.
>>150612838Ну вот смотри, если я скажу тебе о том, что считаю общество лицемерным, но не делаю лицемерие - чем-то плохим, то что выходит? Я просто принимаю его таким, какое оно есть, благодаря тому, что 95% населения - тупые овощи, которые на системе суждения окружающих пытаются стать счастливыми. Зная все это - я чувствую себя прекрасно в обществе, это как-будто, как я писал уже выше, играть в футбол, зная идеально все его правила, и играть хорошо, красиво, как Зинадин Зидан финтить вот такой вот речью среди общества.Но толку?
>>150609884>Кто их зашифровал и нахуя? Суперр ИИ. на котором были основанны все мои вселенные, которые нашли супер технологию которая решит все все все проблемы
>>150613069Грань настолько сильно размыта, что трудно сказать, для кого всё возможно: для меня или для Бога
>>150613160Третий рим)
>>150613158Можно делать лицемерие чем-то плохим, но не расстраиваться ничему плохому. Это так же трудно как и то, что предложил ты
>>150613303И чего же здесь трудного?Ты же сам решаешь, расстроиться тебе от лицемерия твоей шкуры или понять и простить?В отличии от школьник-детерминиста итт у тебя есть выбор - бугуртить, или принять и расслабиться? В первом случае - неврозы, заточение, депрессия.Во втором - нормасик, хули еще поделать, уж точно не бугуртить.
>>150613512> Ты же сам решаешь,Нет, я лишь могу придать направление своему мозгу. Так сказать, "повернуть руль". Всё остальное происходит без моего участия
>>150613512Ты не решаешь. Может ты решаешь больно тебе или нет когда тебе ногу отрезают?
>>150613729В фильме Люси она могла
>>150613729>>150613643Палехче палехче, я не говорю, что вы станете тру мастерами ПРОСТО ВЗЯТЬ И СТАТЬ.Это курс, который надо брать в своем мышлении, чтобы чего-то в этом плане со временем ДОСТИГНУТЬ.Перестанешь судить, ныть, жалеть себя - со временем жизнь будет в корне меняться.Но я вряд ли это вам докажу, потому что мне не доказать вам то, что я чувствую - никакими словами. И, я напомню, один из вас назвал меня шизиком, так что на этом и остановимся.
>>150613954И что делать в промежутке между настоящим моментом и этой целью? Я даже не знаю, как её лучше достигать. Вдруг я буду оправдывать нихуянеделание достижением этой цели, например?
