Давайте обсудим кинообзорщиков. Сразу скажу, что самым годным из всех, которых смотрел, считаю Женю: качественно делает обзоры, даже создаёт что-то вроде собственных мини-фильмов, не читает по бумажке, обладает харизмой. Ностальгирующий Критик, у которого он и взял идею, смотрится тоже интересно (особенно понравились обзоры на Матрицу), но часто кажется, что вникает в сюжет и суть фильма он поверхностно, придирается к мелочам, которые вообще ни на что не влияют, верещит на ультравысоких частотах. В общем, утомляет через какое-то количество обзоров. Усачев - скучный, ничем не запоминающийся. Красный циник - что-то монотонно бубнит, по сути критикует не фильм, а всякие детали, в основном относящиеся к науке. Вот научные обзоры у него были бы лучше. Ещё есть какой-то толстый бородач в шляпе, но его ютуб-имени даже и не запомнил.Есть ли какие-нибудь действительно годные обзорщики?
Ах да, забыл про Сыендука - настолько хуёвый, что даже и забыл про него.
блять
. Ещё есть какой-то толстый бородач в шляпе, но его ютуб-имени даже и не запомнил.Соколоff. Иногда годно вещает, иногда скучно. Заебывает тем, что часто оправдывается перед злыми школтниками, что это его мнение.