Сначала приведу пару примеров. Захотел я на работе закрутить остатки в 1С, и вышла ошибка. Вместо того, чтобы сразу сообразить, что дело в ряде настроек отчётов(больше года назад я работал с отчётностью), я где-то 5-10 минут щёлкал по типам отчётов, было бездумное поисковое поведение, вместо рассудительности. И только через некоторое время я (случайно!) догадался влезть в настройки, и поставить вариант "в группе".И ещё ряд таких же примеров, когда врубается подобный рассредоточенный поисковый рандом, вместо того, чтобы подумать целенаправленно и связать причину и следствие. Так вот вопрос. Как сделать, чтобы подобное мышление выходило на первый план само собой. Чтобы оно было естественным даже в суете рабочего процесса? Формально понимать, что так продуктивнее - недостаточно.Задаю в б.
>>150912548 (OP)Что за бред на пике? С каких это пор акционеры стали ступенью карьерной лестницы? Это же собственники всей лавочки, и, как правило, владельцы наследственного капитала. Или это молодым олухам на тренингах рассказывают, что до акционера можно дослужиться?
>>150916683>Или это молодым олухам на тренингах рассказывают, что до акционера можно дослужиться?Именно так. Олсо, это лестница в Мега-корпорации, которых на всю страну хуй да маленько. И если уж на то пошло, это карьерный, а не личностный рост.
>>150912548 (OP)Никак. Задаюсь этим вопросом уже лет 5. То же самое касается хитрости, смекалочки, стержня, силы воли итд. Таблетки жрал. Те, что жрал - не работают
>>150912548 (OP)Как программист могу сказать, что зачастую метод тыка эффективнее чем лезть самые дебри и пытаться найти причину проблемы или ее решение. Т.к. зачастую решение проблемы где то на поверхности, и метод тыка помогает его обнаружить.Я например больше всего ненавижу ситуации когда приходится потратить кучу времени на глубокий анализ проблемы и понять, что она пустяковая и ее причина просто не там где изначально начал искать.
