Философия Тьмы или метафизика тёмной энергии.

Меня всегда интересовали вопросы мироздания вроде того откуда взялась жизнь и вообще хоть что-то (типа Вселенной). С раннего детства я строил свои примитивные умозаключения, которые всегда были туманным пересказом древнееврейских эпосов и мотивов, что, конечно, лишало реальной объективности. И всё же я взрослел и, набираясь опыта, грузил в свою черепную коробку целый пласт теоретических научных познаний из области космологии, физики и т.п.
Так как я не имею никакого философского образования — это по-прежнему кухонно-диванные разговоры в тапочках ничем не превосходящие любые языческие или монотеистические мифы.
Прежде чем начать эти трансреверсивные танцы с бубном, необходимо сказать что я понимаю под "Тьмой". Я всячески абстрагируюсь от религиозных и моральных смыслов тьмы как чего-то злого, диавольского и тому подобного. Здесь речь идёт о физической Тьме как о данности нашей Вселенной.

Итак, чтобы понять суть чего-то, логично обратиться к корням — самому "истоку Тьмы", если он существует. Принято считать, что Вселенная зародилась из Большого Взрыва, который разнёс [что-то?] в пух и прах, после чего и возникло то, что мы можем наблюдать до сих пор и даже быть частью этого. Была ли Тьма до Большого Взрыва? Было ли вообще что-то до Большого Взрыва? С моей точки зрения да. И вот почему — если до БВ не было Света (как физической силы), а отсутствие Света это Тьма, то получается Тьма существовала вечность до этого самого взрыва и будет всегда после. Но я не в полной мере согласен с таким определением Тьмы. Как вторичное может определять первичное?
ИМХО, не Тьма это отсутствие Света, а Свет - это отсутствие Тьмы. Ведь когда Света не существовало принципиально, Тьма была и без него. И даже наоборот, после некоего Взрыва появились условия, где Тьме не было место, это стало Светом.
Из всего вышесказанного следует, что Свет как физическая вселенская сила — вторичена, а Тьма — есть исток и вообще определяющее и опережающее начало и конец всего сущего.

Следующим вопросом является идеологическое толкование и повсеместное заблуждение на эту фундаментальную тему.
Вот на кого не посмотришь — христиане, язычники, шаманисты, мусульмане, националисты, монархисты, либералы, коммунисты, трансгендерлгбтатеисты и пр. - все просто невероятно дрочат на этот Свет, на Солнце, какое-то там "светлое будущее" или "свет в конце тоннеля", считая это каким-то своим ориентиром или идеалом. Я считаю это ужасным заблуждением.
Во-первых, как мы уже выяснили, Свет вторичен, он не определил своё бытие, он сам является продуктом бытия Тьмы, которая первична. Если уж смотреть на идеал как на что-то первозданное, то это скорее Тьма.
Во-вторых, Свет это та вселенская сила под которой мы живём и она ослепляет нас, в чем-то буквально. К тому же не стоит забывать какой у нас несовершенный мозг и познаём окружающую среду мы через него, имея жуткие ограничения. Посему всё человеческое субъективно.
В-третьих, Свет это крайне малая часть Вселенной, даже не половина, не четверть, не 1/10, жалкие 0.4% от всего видимого масштаба Вселенной! Если даже брать вообще какие-то физические объекты, вроде межгалактического газа, то получится что "что-то" во Вселенной это 4%, тогда как "ничто" - 96%.

И Вы всё еще считаете что нужно дрочить на "светлое будущее"? На 0.4% случайность, которая гарантированно умрёт и вновь уступит место абсолютной Тьме?
Что думаешь анон?
https://vk.com/sorgson?w=wall407980882_50