примативность - это степень доминантности (сила)
инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным.
Зачатки непримативного поведения наблюдаются у многих высших животных, сколь - нибудь
значимые проявления видны у приматов, но только у человека непримативность стала относительно
массовым явлением.
Понятие примативности отнюдь не тождественно понятию культуры - культура, с оговорками,
есть скорее, нечто производное от примативности. Среди деятелей искусства, даже высочайшей
культуры и порядочности, веско преобладают люди с высокой примативностью - такие люди живут в
мире чувств.
Хотя понятие "культура", интуитивно понятно без определений, его очень сложно
сформулировать сколь-нибудь строго. Ясно лишь, что культура - продукт воспитания и образования
(в широком смысле слова); примативность есть нечто врождѐнное. У культурного человека
первобытная мотивация подавлена воспитанием, и заменена требованиями законов и обычаев
общества. Однако она может себя проявить в случаях, когда законы или обычаи ситуацию не
определяют жѐстко, оставляя какую-то свободу; под влиянием алкоголя, сильных душевных
переживаний. Эти проявления тем чаще и сильней, чем выше примативность. Давний спор о физиках
и лириках был по сути, спором о примативности.
Примативность скорее коррелирует с эмоциональностью, чем с культурой. Ведь инстинктивные
программы, обнаружив совпадение внутренних сигнальных признаков с какими-то факторами
внешней обстановки, порождают соответствующие эмоции, и высокопримативный человек им охотно
подчиняется. Низкопримативный человек, даже испытывая те же по силе эмоции, способен поступать
им вопреки.

Уровень примативности, как и ранговый потенциал, в основном детерминирован генетически и
условиями внутриутробного развития. Он весьма слабо меняется в ходе воспитания и образования,
однако сам может влиять на воспитуемость и способность к получению образования того или иного
вида. Бывает, что человек с серьѐзным научным образованием в житейских вопросах может не
доверять своим знаниям, больше полагаясь на чувства. И наоборот. Очень низкопримативный
человек живѐт как бы вне первобытной иерархии; высокопримативный, напротив, очень чуток к
15
рангу окружающих. Малейшее проявление окружающими уступчивости он воспринимает как сигнал
к началу иерархической атаки; встреча же с чем-то (или кем-то), явно его превосходящим, вызывает у
такого паралич воли и гнусное заискивание.

Короче говоря:
Примативность - показатель силы врождѐнных поведенческих программ по отношению
к рассудочно-мотивированному поведению.

Внешне она выражается в склонности к эмоционально-обусловленным поступкам, и
имеет лишь косвенное отношение к интеллекту и культуре как таковым, равно как и к
темпераменту в координатах холерик - флегматик.

Такой исключительно важный для всего живого процесс, как размножение, разумеется никак не
мог быть оставлен без контроля инстинктов. Соответственно любовь, как сильнейшее из чувств,является голосом того самого первобытного инстинкта, который заставляет предпочитать для
спаривания наилучшую особь другого пола.

А каковы критерии этого предпочтения? Излишне доказывать, что эти критерии сохранились
неизменными с первобытно-стадных времен, когда инстинкты и формировались. Можно сказать, что
инстинкты в ходе формирования "сфотографировали" существовавшее тогда положение дел, и
продолжают сверяться с этой "фотографией" пока существует вид. Инстинкты, таким образом,
позволяют выбрать превосходного, с первобытной точки зрения, партнера. А наиболее простым, и
наиболее наглядным признаком превосходства является высокий ранг в первобытной иерархии. И
хотя очевидно что ранг, строго говоря, является скорее визуально-поверхностным показателем
предпочтительности, но что-либо лучшее в неразумной природе трудно даже представить. Внешняя
привлекательность (красота) - в этом смысле менее надёжна. Вообще, у всех животных количество
спариваний является наиболее простым и чётким количественным показателем ранга самца в
иерархии. Для самок эта зависимость очень слабая, и скорее обратная.

Эмоциональный выбор брачного партнѐра (симпатия, влюблѐнность, любовь - в
зависимости от силы переживаний) осуществляется в соответствии с системой
инстинктивных критериев оценки потенциального партнѐра.
Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его
инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать
с его общественным положением. На втором месте - физические данные.
Для эмоционального выбора женщины мужчиной наибольшее значение имеют еѐ
новизна, доступность, и физические данные в равной степени.

Cажи ротожопову.

>>151086775
А вот и первый небабуин, что в теории Протопопова тебе не нравится? Глазки режет?

Следование инстинктам (т.е. чувствам) при выборе брачного партнѐра противоречит
современным идеалам моногамного брака, и не способствует селекции вида HOMO
SAPIENS в направлении роста альтруистичности и культуры;
однако оно может способствовать росту средних физиологических показателей,
наблюдаемых в частности, как акселерация.

>>151086621 (OP)
> Спроецировал поведенческий фактор животных на хомо-сапиенс
> ВАИСТИНУ ГЕНИЙ!
Тут даже собаке поклоняться будут, так что не удивлен.

>>151086971
Социал-дарвинизм не он изобрёл, он лишь продолжил дело Дарвина и Дольника. Поклоняться ему стоит лишь за то, каким образом он преподнёс эту информацию обществу.

Анатолий, а как же любовь, вы фактически ее отрицаете, говоря об инстинктах?

Сначала нужно уточнить понятия. Что значит "отрицаете любовь"? Отрицать существование такого состояния человека по меньшей мере глупо, тем более что я неоднократно испытывал его. Но если говорить о любви как о наилучшем ориентире для выбора партнёра, то здесь есть основания если не отрицать, то по крайней мере сильно сомневаться в её безошибочности. Пословица "любовь зла - полюбишь и козла" слишком часто реализуется буквально.

Расскажите вкратце, как этология описывает инстинктивное поведение человека при выборе партнера.

Поведение человека в гораздо большей степени определяется инстинктами, чем до сих пор было принято считать. Человек рождается далеко не чистым листом бумаги, на котором общество может писать все, что захочет. Он рождается с довольно солидным набором готовых и полуготовых поведенческих схем (инстинктов). Причем именно во взаимоотношениях полов эти схемы проявляются наиболее ярко и наглядно. Этология подчеркивает небезошибочность и архаичность работы инстинктивных механизмов. Инстинкты крайне консервативны, социальное же развитие человека идет гораздо быстрее изменения инстинктивных программ. Они отстают от жизни! Любовь (а это голос инстинкта) часто выбирает хорошего первобытного самца (самку), мало отвечающего требованиям к современному цивилизованному человеку. В самом деле, хороший самец должен быть энергичен, напорист, самоуверен, нагл и где-то эгоистичен. Самка - любвеобильной и не слишком недоступной. Согласитесь, что для длительных отношений это не лучшие качества, гораздо важнее способность к взаимопониманию, например.
Этологическая теория разъясняет сам принцип разделения полов. До сих пор распространено представление о "двух половинах". То есть человечество якобы разделено на две половины - мужчин и женщин. И они, эти две половины, для полного счастья должны найти друг друга, причём каждая из них - единственную свою половину, никому более не подходящую. Это представление неверно в корне. Суть разделения полов - в организации полового отбора, при котором часть самцов целенаправленно отсеивается, с соответствующим ростом доли остальных. То есть, утрированно говоря, все женщины мечтают примерно об одном и том же мужчине, одном на всех. А на всех его одного не хватает.

Зачем же тогда женщины норовят окружить себя толпой поклонников?

Чтобы из них сделать выбор одного. Ведь именно на самках лежит ответственность за качество потомства, именно они производят основной отбор "семенного материала". А из кого производить отбор, если не из поклонников? Как говорится, поклонников, как и денег, никогда не бывает слишком много: Именно этот смысл отражен в тезисе Трактата "женщины - охотники за сердцами, а мужчины - за телами". Имея ограниченные количественные возможности рождения детей, женщина стремится к наивысшему качеству каждого из них, зависящего от выбора их отца. А вот мужчина, имея теоретическую возможность быть отцом тысяч детей, менее озабочен их качеством, стремясь к более полной реализации своих количественных способностей.

>>151086621 (OP)
Антинаучная хуета в моем /b/?
Пожалуй сегану.

>>151087859
Треск жопы омеги незаметен.

>>151088252
Но ведь омежки как раз на протожопова молятся, ведь он снимает с них вину за чмошность.

>>151088345
Разве? Наоборот, он убеждает омег в том что они чмошники.

Протопопов даже не удосужился почитать про обезьян.

>>151088397
Хуязве. До протожопова ты лох и девственник по объективным причинам (нищета, всратость, тупость, лень и т.д.), а после потожопова ты уже и не виноват, это природа, ведь все люди животные, я скозал, можно с чистой советью идти на борды и изобличать проклятых силедак.

>>151088487
>Хуязве. До протожопова ты лох и девственник по объективным причинам (нищета, всратость, тупость, лень и т.д.), а после потожопова ты уже и не виноват, это природа, ведь все люди животные, я скозал, можно с чистой советью идти на борды и изобличать проклятых силедак.
Да нет же. Раньше омега считал что все вокруг такие мудаки, а он избранный, они его обижают потому что завидуют и потому что полные уроды. А после он понял, что просто - он ебаный омега, лох, его выбрали изгоем.
>протожопова
>протожопова
>я скозал
Ну не знаю как другие, но вот ты точно животное.

>>151088655
Да ты поехавший.
Смотри, шоб товар потребляли, нужно чтобы он удовлетворял потребности клиента, унимал его боль. Макулатура протожопова - это товар, соответственно чтобы оно имело популярность, нужно чтобы целевой аудитории сие говно было по нраву.
Творчество протожопова посвящено отношениям, а объяснению причин, по которым одни ябутся, а другие нет. Соответственно интересно оно тем, кто не ебется, т.к. тем, у кого с еблей все нормас, просто не нужно унимать никаких болей по этому поводу.

Кто у нас не ебется? Правильно, омежки и чуханы, которым не дают. Вот на них и рассчитаны эти высеры.

>>151088913
Ну давай разберём по частям, тобою написанное.

>Смотри, шоб товар потребляли, нужно чтобы он удовлетворял потребности клиента, унимал его боль
>Соответственно интересно оно тем, кто не ебется
В книге по успеху написано? Протопопов сделал вклад в науку, какая разница, кто чаще покупает его книги. Для сравнения, противники Протопопова смогли написать только двадцать вариаций переиначивания его фамилии.

>посвящено отношениям, а объяснению причин, по которым одни ябутся, а другие нет
Ебле предшествуют отношения. Тема ебли всегда затрагивает тему отношений. Ты либо читал жопой, либо читал пересказ по постам на харкаче.

бамп единственно годному

бамп же

>>151098034
Сажа отклеилась.

>>151098034
>реакционные антинаучные
Ага, а переписка Энгельса с Каутским в пух и прах разбивает генетику как реакционную лженауку.

А я вот омега по иерархии, и вижу в нем больше перков, нежели с остальными рангами по иерархии. Альфы - это осемнители самок, беты - содержатели самок, гаммы - шестерки для альфа и бет. Омеги, в принципе, это своего рода пушечное мясо, приемники негативной энергии и прочее. Но в современном технологическом мире, омега спокойно может закрыться в своем манямирке и по минимум участвовать в социальных играх. Одновременно с этим, он приобретает такой перк, как аутизм и высокий интеллект, которые могут позволить ему мимикрировать на непродолжительное время под любой ранг. Короче, омега - это топчик.

>>151086621 (OP)
Антинаучная хуета. Рассказывает о строении первобытного общества, придумывая факты из головы, как и Новоселов, собственно. Есть критика этолога Учебника для мущщин, которую можно и к Протопопке легко применить. Нихуя не знает о случаях группового брака, ебли всеми со всеми в группе и т.д., выводы о которых делались, исходя из различных раскопок.
Хуле, пизди то, что подходит под твою теорию, че мозги-то ебать.

>>151100028
В СССР не преследовали генетику, если ты не в курсе. Критиковали одну из теорий в рамках генетики, т. н. вейсманизм-морганизм, причем небезосновательно. При этом приверженцу этого течения Вавилову давали средства на эксперименты, а посадили его не за взгляды, а за нецеловое расходование средств.
Учи матчасть, короче.

>>151101159
>нецеловое
нецелевое
фикс

>>151098034
А как протопоповщина противоречит материалистическому пониманию истории?
Протопопова не читал, Энгельса читал

>>151103294
У людей нет "врожденной природы", не бывает "прирожденных" "альфачей", "омежек" и т. п. Человек определяется преимущественно средой.

>>151103483
В смысле, все рождаются с одинаковым темпераментом, наклонностями, не бывает такого, что одному легче сидеть в тишине в одиночестве, а другому надо постоянно до всех докапываться

>>151103799
Есть предрасположенности, но в зависимости от среды они могут варьироваться в весьма широких пределах.

>>151103799
В школе я был тем еще омеганчиком, я не понимал и боялся "пацанства" и "пацанской" идеологии, мне это казалось чем-то изуверским и ублюдочным.
После окончания школы, уже в зрелом возрасте, я осознал, что в "пацанстве" нет ничего запредельного, это просто система навыков и представлений. "Пацанским" навыкам можно научиться, это дело тренировки. "Пацанство" я любить не стал, оно до сих пор кажется ублюдочной идеологией, но некоторым "пацанским" навыкам я научился. Ничего сложного в этом нет. Осилит любой омежка.

>>151104320
Абсолютно мой же путь.
Но вот я тоже не полюбил пацанство. Легко быть "пацанчиком", если ты физически крепок, туповат и легок на подъем. А это уже врожденные черты.

>>151104740
"Физически крепок" — таким может стать практически любой
"Туповат" — если ты с детства вращаешься в пацанской среде, то поневоле научишься уничтожать в себе ненужные пацанам мысли и сомнения. Туповатость тут — следствие адаптации к пацанской среде.
"Легок на подъем" — то же самое.

>>151103483
А при чем тут Энгельс? Да и групповой брак как бы не значит что каждый мужик может трахнуть каждую телку. Групповой брак значит отсутствие семьи современного типа - парной патриархальной семьи. Которая произшла потому что мужчины хотели, чтобы имущество передавалось их детям, а не детям их сестры. Вот о чем пишет Энгельс.

>>151104585
Противники этологии выступают против биологизаторства. Среди них есть приверженцы самых разных взглядов на цивилизацию. Я, например, придерживаюсь исторического материализма. Идея, что цивилизация это дерево, которое "растет таким, каким его подстригает садовник" — буржуазная идея, в которой прослеживается характерный для буржуазии волюнтаризм.

>>151086621 (OP)
Годнота, подпишусь на тред

>>151086621 (OP)

Вот хуй знает, почитал я немного, с одной стороны вроде оч "достоверно", прям себя узнаешь и все такое, но с другой стороны это же абсолютно антинаучно, ну т.е это просто МЫСЛИ этих мужиков, они не приводят ни одной научной статьи или каких то исследований, это всё просто МЫСЛИ. А теперь вспоминаем всяких долбаебов сектантов, которые читают такие же МЫСЛИ каких то мужиков и свято верят в них.

>>151108035
>3 пик
>имплаинг, что сексуальную одежду женщины надевают не ради ублажения патриархальных мужчин

>>151108568
Альтруизма тут нет, но согласись, это отношения купли-продажи в рамках патриархальной системы.

>>151086621 (OP)
Кстати, есть ли инфографика на эту тему?
Нашел только тредшоты по сабжу.

>>151109058
>первобытного сексуального рынка
Высосанная из пальца умозрительная протоселовская хуита. Не имеет отношения к реальной истории человечества.

>>151089212
>в науку
Статьи, индекс цитируемости в студию.

>>151103799
РАНГИ ЭТО НЕ ТИП ТЕМПЕРАМЕНТА ЛЮДЕЙ, А ВСЕГО ЛИШЬ МЕСТО В ИЕРАРХИИ БОРЬБЫ КОНКУРЕНЦИИ. ДОЛБОЕБЫ!

>>151109166
толсто.

>>151109300
Что "толсто"-то? Я не траллировал тебя. Говорю как есть.

>>151109268
Если быть точным - это условная сиюминутная оценка со стороны самки.

>>151109354
>Говорю как есть.
аа, все, хорошо, наконец то буду знать

>>151088413
Двачую.

"У обезьян бонобо отсутствуют особенности поведения обыкновенного шимпанзе, у них нет совместной охоты, частого применения агрессии для выяснения отношений и примитивных войн, а в неволе бонобо с легкостью оперируют различными предметами. Отличительной же особенностью бонобо является то, что во главе сообщества стоит самка. Агрессивные столкновения между самцами и самками редки, и самцы терпимо относятся к детенышам и подросткам бонобо. Статус самец получает от статуса своей матери."

Бонобо - генетически самый близкий к человеку вид, между прочим.

>>151086621 (OP)
однако MGTOW - то что доктор прописал для омежек, соответственно. Причем вся эта движуха зародилась без теоретической базы всяких протоселовых

Пиздец.

У человеческого вида есть только две задачи. Выжить любой ценной и продолжить себя во времени. ВСЁ.
Разделение на ранги объективны. Семьи нужны.
А тут высирают какие-то идеи, что ТНН, что размножаться не надо и тд. Вангую, что их придумали жиды, чтобы уменьшить конкуренцию себе.

>>151109832
хуйня, потому что с помощью разума не отключить желание трахать и доминировать, поэтому все эти обнуления смыслов выпилятся в комплексы неполноценность. Cудя по образу жизни я всю жизнь мигтауник, однако это не сделало меня счастливее

>>151110510
>мигтауник
Обмажутся своей манятерминологией и ябут друг друга в жопы.

>>151110510
>Cудя по образу жизни я всю жизнь мигтауник, однако это не сделало меня счастливее

Значит видимо не достаточно вкурил идеологический цимус полной сепарации от женщин. И тут имхо речь не столько про счастье, а в какой потенциальный гимор обходится пилоткозависимость

>>151112188
Что за мигдауны?

>>151101159
>В СССР не преследовали генетику
Обосрался с этого красножопого обтекания пидорахи-совка. Ну да, ее не преследовали, ее вообще отрицали как науку, заменив ее Лысенковскими теориями уровня б.

>>151112188
Поясни за научность Протопопова.
Об него руки не марает научное сообщество примерно по тем же причинам, по которым и на всяких Чудиновых внимания не обращают.
Поехавший публицист с типичными псевдонаучными идеями.

>>151101159
>а посадили его не за взгляды, а за нецеловое расходование средств
Прям как сейчас тебя посадят не за взгляды, а за кило героина у тебя в штанах и пару гигов цп на харде. 20 лет совкам в ебало ссут их тупостью, а они все принимают и принимают.

>>151103483
Какой же антинаучный высер желающих все уравнять совков. Вот уже лет 20 чурки, рождаемые в европе, не перестают от этого вести себя как обезьяны, какие еще примеры нужны? Все эти высеры марксов-энгельсов-лениных себя дискредитировали еще лет 50 назад, но пидорахи продолжают верить.

>>151113506
"Чурки" ведут себя так под влиянием субкультуры диаспоры, в которой они варятся.

>>151113506
О, нацискам подвезли. Человеки шикарно умеют в приспособление, вопрос в том, хотят ли.
Если бы семитам в Европах приходилось вести себя как белым людям -- в первом поколении не отличить было бы. Но их же принимают такими, какие они есть и не мешают их религиозно-культурной хуете. Так что ты неправильно вопрос ставишь.

>>151113875
>пришёл
И ведь тоже в тему.

>>151113731
То есть по-твоему то что у чурки в 3 раза больше тестостерона в туше и в 5 раз меньше извилин в голове, чем у стандартного жителя европы, никак не повлияет на его развитие и становление в этом обществе? Левацкий скам, у вас вообще хоть капля мозгов то есть, или только высеры "авторитетов" 19 века, которыми вы заменяете всю свою мыслительную деятельность.
>>151113836
>нацискам
Мимо. Просто не заменяю реальность идеологическим манямирком.

И хуле вы радуетесь, альфачи, и прочая погань? Вы такие тупые и наивные, думаете, дядя Протопопов написал про врожденные инстинкты, и теперь вы верите что все ваши обезьяньи свистопляски природно оправданы, и естественны? Как посрать сходить? А вот ХУЙ! Если примативность это правда, то её носители, — недочеловеки, и не арийцы. А половина людей которая этим обделена, высшая раса, и носители светлого человеческого начала. Ибо инстинкты это атавизм, а чем сильнее человек деградирует, тем сильнее в нем проявляются признаки присущие животным предкам.
И стоит сказать что рычащие и сильные альфачи доминанты проиграли эволюционную гонку кооперации охотников и собирателей, усилиями которых и воцарился первобытный коммунизм, когда альфачей пиздили и убивали. В общем, даешь каждому место в печи! 14/88

>>151114213
>вели себя совсем иначе
Потому что не вели. Абсолютно то же говно было, и как только ссаный совок развалился все тут же подаставали свой любимый ислам и "культурные особенности" из чемоданов и погнали русню ссаными тряпками в свою россиюшку. У меня мать выросла в азербайджане, будучи русской, и еле успела сьебать оттуда, когда там уже начались национальные чистки на работе и вообще. И тем больнее мне смотреть на этот манямирок об интернационале, вбитый в голову совковым скамом школьникам, которые этот совок и не видели. Ты еще будешь молить нацискам о защите, когда понахавшие диаспоры начнут вставлять тебе бутылки в анус, глупый школьник.

Сажи Ротожопову и Новоотсосёлову

>>151114470
Проблема в том, что альфачи могут передать свой генетический материал, а омежки - нет. А значит - омеги могут быть какими угодно крутыми, но если у тебя нет детей, то ты уже проиграл.

>>151114484
Любой шовинизм не имеет права на существование. Что со стороны русских, что со стороны мигрантов. Шовинизм среди простых трудящихся усиленно разжигает буржуазия самых разных национальностей. Пущай холопы дерутся, так будет безопаснее русскому толстосуму Ване и бизнесмену Маге. Между собой-то Ваня и Мага всегда отлично договорятся.

>>151114484
Эта помесь татаро-монгола, финноугра, вятича, скандинава и цыгана, ратующая за свою раSSу, перешла на боевые картинки, несите новую.

>>151114484
Вся русскость, — берет корни в орде. Русские это чурки. И культура русских соответствующая. Чего только собор васи блаженного стоит. Белые люди в россии против русских!

>>151114755
Я приду к тебе домой, изнасилую твою мать, а когда возмутишься - назову тебя шовинистом и скажу, что твоя квартира для всех

>>151114919
Возмущение имеет право на существование. Но прежде чем возмущаться на мигрантов, необходимо поразмыслить вот над чем: мигранты не появились бы, если бы мигрантов не пригласил работать русский толстосум Ваня, потому что это дешевая рабочая сила.

>>151115050
>русский толстосум Ваня
Проиграл. Теперь погугли фамилии российских олигархов, в частности, владельца этой борды.

>>151114711
Все примативные вне зависимости от ранга, — недолюди. Белые ниггеры. И альфы и омеги.
То что альфачам легче передавать свое дурное семя, не удивительно. Ибо самок им подобных у них много. Не качественные имеют тем паче очень сильный инстинкт размножения, и некоторые страны третьего мира это доказывают. Где черные плодятся как тараканы.

>>151115222
Природе безразлично на "качество" материала. Ей важно, чтобы материал размножался. А если, ты такой умный, что не можешь размножиться, то зачем ты нужен???

>>151115050
К слову, это именно ваш хваленый ленин создал политику "малого национализма", чтобы изжить остатки имперских настроений, и результат этого мы можем ярко наблюдать. В 19 веке было смешно представить, что чечены или даги будут диктовать российскому правителю свою волю, а половина мест в правительстве будет забита диаспорами. Погугли кто занял первое место по задекларированным доходам в этом году. Председатель политики по делам кавказа. Почти 700 лямов. Ох, впизду, ваньки действительно заслуживают свое место на бутылке, вся надежда мира на сшашку и их исламофобскую политику.

>>151115637
Всего лишь очередной друган путена, не имеющий реальной власти просто ни в чем. Удобная фигура для ненависти, если что всегда выкинуть можно. после 18 года мы больше о нем и не услышим, можете скринить.

>>151115592
Диктуют не чечены и даги, а буржуазия чеченов и даг.

>>151115866
>буржуазия
Штаны постирай.

>>151115886
>имплаинг буржуазии не существуют

>>151113995
>Это не отменяет действие сексуального инстинкта
Можно обмануть же, даром что ли хомо "придумали" проституток, например.

>>151112554
>Что за мигдауны?
Если вкратце, то тннщики, идеологически враждебные не к феминисткам и их сортам, а к традиционалистам и их сортам. Радикальные сторонники отказа от борьбы с фемиблядством и матриархальным перекосом. Гугли MGTOW.
>Поясни за научность Протопопова.
Конкретно я не читал Протопопова (только отрывками) и не топлю за его абсолютную научность. Что-то мне подсказывает, что и сами авторы тоже не топят за абсолютную научность своих книг (Новоселов сам про это говорил), потому что ВНИМАНИЕ КНИГИ НЕ ПИСАЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО КАК НАУЧНЫЕ. В них есть научное обоснование ряда описываемых явлений, но книга Новоселова, например, вообще больше бытовая и прикладная если хотите. В ней описываются наблюдаемые явления, дается некое объяснение, почему происходит именно так, а не иначе. Нахуя научному сообществу критиковать такую книгу? Давайте тогда на каждую книгу по разведению кроликов или выращиванию помидоров собирать научный консенсус и критиковать методики, предложенные автором. И, что характерно, ИРЛ я не вижу никаких особых противоречий. Ну не дают тни низкоранговым низкопримативным омежкам, у которых ноги трясутся от волнения при виде бабы в радиусе 2-метров, не давали и не будут давать, сколько ты Протоселовых ни критикуй. А в чем суть критики-то тогда?

>>151116076
>>151113143

>>151115325
Для разумного человека оставить после себя потомство, не такая важная задача. Как и вообще, большинство животных императивов, над ним не властны.

>>151116373
Такие люди просто вымрут, и их заменят плодящиеся муслимы и индусы. Человечество культурно умирает из-за своей разумности. Инжой.

>>151116441
Вот и хорошо, давно пора.

>>151086621 (OP)
Читал эту хрень. И Новоселова тоже.
Хуйня все это на самом деле. Альфы, омеги, эпсилоны.

1. ИРЛ альфы и омеги в чистом виде встречаются очень редко.
2. Требования тянок отличаются от окружения к окружению. В разных кругах буджет разное понятие альф и омег.

>>151116441
Это во многом плоды сегодняшней политики некоторых стран, и господствующей идеологии с экономикой.

>>151116765
>Требования тянок отличаются от окружения к окружению
Что за хуйню ты спизданул? Тянки текут от подкачанных альф с высоким ранговым потенциалом, который составляют врождённые признаки (исходный) социальный статус (фактический) и ярковыраженные признаки альфы (внешний). Везде требования одни и те же.

>В разных кругах буджет разное понятие альф и омег.
Ну это вообще пушка нахуй. Альфа - доминант, омега - особь угнетаемая, находящаяся в самом низу иерархии. Это невозможно трактовать по другому

>>151116441
Теоретик идеократии ИТТ? Конечно же, следуя своей инстинктивной модели поведения, человечество медленно но верно дрейфует в первобытное стадо, и такая хуйня подавляется культурой и религией.

>>151116373
>Так вот, примативность - это степень доминантности (сила)
инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным.
Именно это ты и имел в виду.

>>151117073
>который составляют врождённые признаки
Все рождаются равными. Даже примитивные особи. Единственный свойственный им врожденный признак, — интерес к соперничеству. Все. Характер уже имеет вторичное значение.
Можно родиться сильной личностью, но низкопримативной, и на конкуренцию будет похуй. А можно типичным омегой, но с примативностью, и с яростным желанием стать альфой

>>151086621 (OP)
Читал его как раз недавно.
Согласен с ним, кстати.

>>151117073
Блин, в одном окружении будет востребован дерзкий гопник, в другом Ашот-борцуха, в третьем мальчик-мажор на папиной бэхе, в четвертом басист-вокалист-гитарист.

Уже одно то, что зачастую всякие ололо творческие личности - певуны ртом, художники, пейсатели-поэты - имеют кучу топовых тянок, рвет всю теорию Протоселова нафиг.

>>151117648
Когда я имел в виду исходный ранговый потенциал, я имел в виду рост, вес, национальность родится голубоглазым арийцем во всяком случае пизже, чем чернобровым, сколько ты не спорь и физическую силу, ну и примАтивность в том числе

>>151116765
>творческие личности имеют кучу топовых тянок
ЗНАМЕНИТЫЕ творческие личности, ты хотел сказать. Если ты безызвестный нищий хиккан с богатым внутренним миром, то ты нахуй никому не нужен. И тут Протоселовы оказываются правы.

>>151117741
>рвет всю теорию Протоселова нафиг.
Рвёт тут только твою жопу, и сейчас я поясню почему.
Чем больше поклонниц у самца, тем больше независимых мнений о его "охуенности" то есть
Много поклонниц - альфа

>мальчик-мажор на папиной бэхе
У мальчика мажора как раз таки высокий ранговый потенциал, только не исходный как у борцухи и ашота, а фактический.

>>151117741
Вот тебе определение по точнее
Виктор Дольник называет ранговый потенциал силой НАСТЫРСТВА (известный психолог
Владимир Леви - силой НАГЛОСТИ; - пожалуй, нагляднее). Они доказывают, что решающим
компонентом рангового потенциала является УВЕРЕННОСТЬ в своем превосходстве - возможно, и
весьма часто, особыми действительными достоинствами не подкреплѐнная и ни на чѐм не
основанная. В самом деле, уверенность одного человека может просто гипнотизировать другого, да и
самого себя, будь то уверенность студента перед экзаменом, водителя перед ГАИшником, гуру перед
верующим, и прочее и прочее...
Это хорошо иллюстрирует фольклор. Возьмем к примеру, сказку о лисе в ледяной избушке, и
зайце в лубяной. Ранговый потенциал у лисы был очень высок - еѐ убоялся и волк и медведь. Но у
петуха он был ещѐ выше, и лиса сразу убежала. Хотя петух, даже с косой, не опаснее медведя.
Обычно, альфа с большой решимостью, упорством и удовольствием занимается внутригрупповой
борьбой, которая для него нередко становится самоцелью. Омеге эта борьба гораздо менее приятна -
он более уступчив. Отсюда, есть и другой параметр, влияющий на ранговый потенциал - это степень
уступчивости (или, наоборот, конфликтности). Приемлемая для каждой особи величина конфликтной
напряжѐнности напрямую связана с ранговым потенциалом - чем ниже ранговый потенциал особи,
тем менее напряжѐнный конфликт вызывает у неѐ дискомфортные ощущения.

Ранговый потенциал бывает исходный, фактический и визуальный. Исходный даѐтся при
рождении, он не подвержен воспитанию и влиянию внешней среды. Исходный потенциал
определяется главным образом наследственностью, и в меньшей степени - условиями
внутриутробного развития. Фактический сильно зависит от обстоятельств. Он определяется
исходным потенциалом и конкретной обстановкой, в которой оказалась особь. Обстоятельства могут
воспрепятствовать реализации врождѐнного рангового потенциала, а могут способствовать его
полному раскрытию, и даже усилению. Для людей фактический ранговый потенциал в среднем
обусловлен исходными задатками примерно на 2/3, а на 1/3 - условиями роста и воспитания. Однако
это среднестатистические данные; у какого-то конкретного человека это соотношение может быть
другим.

>>151118494
>ЗНАМЕНИТЫЕ творческие личности, ты хотел сказать.
Имеющие известность в пределах какого-то круга.

Настоящий альфач посадит свою самку на цепь. Только омежка будет послушно вылизывать пизду тянке.

>>151112524
>ITT омеги обмазываются протопоповым, чтобы объяснять свою девственность в пару слов
Пофиксил

>>151118850
Достаточно хиджаба.

>>151119079
Ты будто протопоповцев не знаешь. В каждом треде как тронешь, так и начинают рассусоливать свои инстинкты, стаи, альфы и омеги, не я такой жизнь такая и прочую хуйню.

>>151118850
Зашиваешь своей тянке пизду, чтобы не блядовала
@
Ероха делает из жопы в рот

>>151119215
Как раз таки нет, все протопопововцы жёстко признают свою ущербность при условии что они омеги, да, и альфы тоже его читают.
Но зато я видел дохуя МЫНЕБАБУИНОВ ебущихся в глаза и не признающих признаков, по которым работает половой отбор, и считающих, что их еот НИТАКАЯКАКВСЕ и не подвержена влиянию инстинктивных программ, которые эволюция вырабатывала десятками тысяч лет.

>>151119506
Ок, как хочешь. А то сейчас начнётся тут.

>>151119506
Нет никаких инстинктивных программ.

>>151118735
>Имеющие известность в пределах какого-то круга.
Ну и где тут разрыв всей теории Протоселова?

>>151119561
Что ты имеешь в виду? И ещё, кстати.
>не я такой жизнь такая
Как раз таки ты такой, потому что ты родился с хуёвым исходным ранговым потенциалом, и никто в этом не виноват.
Но виноват будешь ты, если не сможешь компенсировать его фактическим и визуальным.
Как, к примеру, если карлан научиться играть на гитаре, это в каком то смысле компенсирует его низкий исходный ранговый потенциал.

>>151119791
Табуло расовцы обосрались ещё в прошлом веке, мань, ты немного опоздал.

>>151119791
А вот, кстати, и ещё один НЕБАБУИН

>>151119950
С чего бы это? Разве что в нацистском манямирке.

>>151119506
>подвержена влиянию инстинктивных программ, которые эволюция вырабатывала десятками тысяч лет.
АХАХАХАХ.
А потом эволюция же сделала другой поворот, и вот уже альфачей пиздят палками, и убивают скооперировавшиеся охотники и собиратели. Так твои инстикты стали еще одним пережитком, как шерсть, или хвост. А тут вдруг с какого то момента, человек стал деградировать, и опять отрастил ментальные хвосты, шерсть, и клыки. И развелось дохуя, как самцов таки самок.
Посмотри на племена всяких аборигенов. Живут, не соперничают, ходят себе ягодки собирают. Ресурсы делят.

>>151119875
Ну вот смотри. Я тебе уже намекнул, что пусть каждый останется при своём мнении и разойдемся. Но ты всё же продолжаешь рассказывать свои протопоповские мантры(про которые я даже не спрашивал). Я про что-то похожее в вашем поведении и пишу. Только тронь и понеслось.

>>151120085
Метод «Каспар-Гаузенов». В таких без-
жалостных опытах с «искусственными
матерями» этологи опровергали теоре-
тиков «табула раса» и «рационалисти-
ческих» методов воспитания человеческих
детей. Поставленные перед жестоким
выбором между «матерью ласковой»
(мягкой), но некормящей, и «неласковой»
(проволочной), но кормящей, дети при-
матов, с рождения никого не видавшие,
выбирают «ласковую мать».

>>151120176
>и вот уже альфачей пиздят палками
Так и вижу, как царя пиздят палками его подданные, ебанат.
>Посмотри на племена всяких аборигенов
Каждый день вижу таких

>>151120700
>царя пиздят палками его подданные

Десятки и сотни примеров. Широко распространённое явление в Римской Империи, например.

>>151120827
А кто пиздит то? Те же самые альфы, заручившиеся поддержкой бет и омежек.

>>151120700
Но в природе нет царей. Монархия это всего лишь социальный конструкт, уже ставший архаикой.

>>151121061
В природе есть альфач/вожак, который самый круто и все его слушаются.

>>151121035
Блестящий анализ античной истории. Похоже что весь социальный опыт протожоповцев составляют школа и двач, а школьные межличностные отношения теперь проецируются на всю вселенную как в пространстве, так и во времени.

>>151121061
Я всего лишь привёл пример, говорящий о том, что омеги не могут просто взять и уебать альфе, так может сделать только другой альфа. Алсо, монархия действительно хуёвый пример, так как власть там передаётся по наследству, во главе гос-ва может стать апатичная личность с непозволительно низким ранговым потенциалом Николай 2

>>151120700
>Так и вижу, как царя пиздят палками его подданные, ебанат.
Если царь охуел, то пиздили. И еще как. Да и царь обязательства имел перед поддаными. А альфач в пред первобытные времена, — никаких. Он был тираном подчиняющих всех насилием. Что потом и привело к тому что кооперация сыграла свою роль, и их поубивали выбросив их генофонд на помойку. Так что ты потомок взбунтовавшихся бет и омег.

>>151121367
Блестящий анализ истории.
Пруфы у тебя будут?

>>151121367
Если убрать альфу с иерархического олимпа, на его место встанет другой, а свои утопические маняфантазии о кооперации омежек и всеобщем равенстве можешь засунуть куда поглубже.

>>151121035

Ну хуй знает. Расскажи это Александру Северу, который посадил на перо предыдущего императора, а сам всю недолгую жизнь слушался и пресмыкался пред мамкой.

>>151121622
В дальнейшем вожди племен, которые пришли на замену альфам, уже были обязаны тем кто им подчиняется. И злоупотреблять властью права не имели. Иначе пизда. Ранговая система уже во времена первобытного коммунизма начала отмирать.

>>151121553

Нерон.
Калигула.
Пертинакс.
Гелиогабал.

>>151121357
> что омеги не могут просто взять и уебать альфе, так может сделать только другой альфа.
Сама постановка вопроса глупа и не учитывает реально существующих феноменов человеческой культуры. Вот Троцкий был альфой? Ленин? Маркс? Да даже Сталин был посредственностью, выброшенной на вершину общества историей.

>>151121622
>Если убрать альфу с иерархического олимпа, на его место встанет другой

Точнее на это место будут претендовать несколько людей.
В стране начнётся мясорубка/лютая закулисная игра.
К власти приходит очередной "альфа" и не дай бог истощённому государству кто-то объявит войну...
Потому-то деспотические государства и вымерли, лол.

>>151122021
>Вот Троцкий был альфой?
Да, но в меньшей степени чем Сталин, который собрал вокруг своей сильной альфовой личности дохуя последователей, вот тут то лёву и уебали ледорубом.
А рассматривать личностные качества Сталина, анализируя время после его смерти, это уже совсем пиздец.

>>151086621 (OP)
Поссал на даунов с протухшим говном вместо мозга.

>>151122330
Смотрите, ещё один небабуин!

>>151122317
>Да, но в меньшей степени чем Сталин, который собрал вокруг своей сильной альфовой личности дохуя последователей, вот тут то лёву и уебали ледорубом.

Сууууууука, как же я обосрался - еп твою мать! К 1 (!) предложению свести становление Сталина, его уловки и хитрости, общую политику и утверждение его на троне это пиздец как сильно.
Я уёбываю отсюда на реактивной тяге. Бабуины блядь.

>>151086668
>Очень низкопримативный
>человек живѐт как бы вне первобытной иерархии; высокопримативный, напротив, очень чуток к
>рангу окружающих. Малейшее проявление окружающими уступчивости он воспринимает как сигнал
>к началу иерархической атаки; встреча же с чем-то (или кем-то), явно его превосходящим, вызывает у
>такого паралич воли и гнусное заискивание.
Даже ваш протопопов сам пишет что есть не бабуины, высшая раса. Протопоповцы опять обосрались

>>151121891
>злоупотреблять властью права не имели. Иначе пизда
Приведу в пример твоих же римских альф, которые устраивали треш и содомию, назначали лошадей в сенат и еблись со всем что движется. Конечно же, даже они огребали, но уже от других альф которые возглавляли восстания. Восстания без вожаков восставших не могут осуществляться.

>>151086822
> что в теории Протопопова тебе не нравится
А то что она на практике опровергается на хтьпфу. Я, судя по своему поведению, тот ещё омежка: меня травили несколько альфачей в школе, причём достаточно жёстко, отстричь клок волос, портфель в мусорном баке, вот это всё. Лидерских качеств у меня не было и нет, я никогда не лез в конкуренцию, ибо знал своё место в иерархии. Но при этом эти ваши драгоценные тяночки всегда за меня заступались, приглашали в гости, в походе я был единственным мальчиком, которого приглашали играть в бутылочку я, само собой, морозился по страшному. При этом, я обладал самой обычной внешностью, но таки симпатичней местных альфачей наверно, это потому что я один из немногих, кто не начал курить и бухать с 6 лет , естественно, травители видели внимание девочек ко мне и агрились ещё больше. В итоге, выпускной в 9 классе был поделен на тусовку быдла в нашем мухосранске и группу, преимущественно девочек и пары вменяемых однокашников включая меня, которая поехала в ДС кататься по реке на теплоходе. В итоге, из-за того, что я морозился от танцев, меня в восьмером зажали одноклассницы в каком-то подсобном помещении и начали тиклить, пороть по заднице и пытать, под угрозой поцелуя самой дерзкой ног, чтобы я станцевал с каждой из них блядь, у меня итак фемдом-фетиш, представь сколько я малафьи пролил на это воспоминание, анон, пришлось подчиниться хотя я бы предпочел поняшить лапки этой тянки, лол. Это я к тому, что в универчике я перестал бояться тян и частенько даже состоя в отношениях, поебывал чужих тян, в том числе и девушку местного кочки-альфача, но при этом никогда не стремился к доминированию и частенько был стебаем сокурсниками причем, кочка за меня иногда заступался и никогда не тралил, мне очень даже стыдно за его рога, при этом я до сих пор боюсь конфликтных ситуаций, незнакомых тян, с последними даже переглядываться страшно, всегда отвожу взгляд.
И таких вот парадоксальных людей, с точки зрения ротожопова, дохуя. Так что ротожоповщина ваша – лютая хуйня.

>>151122565
Чувак подминал нарастающую бюрократию, интриговал и блокировался с другими известными коммунистам. А для дауна просто альфач. Нахуй политику, историю и социологию. Протопопов то лучше знает.

>>151122622
>не бабуины, высшая раса
ОБОСРАЛСЯ, ССУКА, ПРОСТО В ГОЛОС.
Примативность - это степень доминантности (сила)
инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным.
Как наличие низкопримативных личностей, у которых не трясутся коленки при виде тян, рушит теорию?

>>151122695
Наделенный властью человек, не всегда альфа. Альфа это не черты характера. Альфа всего лишь социальный ранг, который достигают конкурируя по животным принципам.
Пусть они и были вожаками, но альфами что вероятно. не были. Альфа это босс который всех хуесосит и не имеет обязанностей.

>>151122565
Вот-вот. Для ротожопчика весь мир это такая большая провинциальная школа.

>>151121935
Альфачи уровня Б

>>151123084
>Альфа это босс который всех хуесосит и не имеет обязанностей.
Это влажная мечта омежки, что он будет хуесосить и не иметь обязанностей. ИРЛ так не работает.

Ваш пророк не шарит в обезьянах, нихуя не шарит в людях. В антропологии вообще не рубит. Например, во многих племенах "альфоватость" не приветствуется, существует дохуя сдерживающих механизмов. Например, охотник может вообще не участвовать в дележе добычи или получать равную/хуевую долю. Почему, потому как для людей на ранних стадиях гораздо важнее выживание коллектива. Или возьмем эксплуатацию бигменами через дары. Ваш альфач в этих племенах вынужден въебывать на статус, который держится на дарах. То есть задаривать всю общину. Разнообразие охуительное, но малолетние адепты обо всем этом и понятия не имеют.

>>151087761
Школьник перечитал антикультуру.

>>151123021
>Как наличие низкопримативных личностей, у которых не трясутся коленки при виде тян, рушит теорию?
Никак, но то что в треде протопоповцы противоречат теории, которая как выяснилась и не утверждает что бабуины все без исключения, заставляет смеяться над их глупостью.

>>151122695
>Приведу в пример твоих же римских альф, которые устраивали треш и содомию, назначали лошадей в сенат и еблись со всем что движется. Конечно же, даже они огребали, но уже от других альф которые возглавляли восстания.

Ага. Как Гелиогабал, которому один из легионеров пердак гладиусом порвал. И тут либо легион из альф состоял, либо ты делишь мир на чёрное и белое.
И т.к. тред на 99% состоит из долбоёбов, то тут явно никто не слышал, что, оказывается, те же самые легионы (!) могли САМИ провозгласить императора (Веспасиан). Это Альфы сажали омегу на трон? Или Альфа навязал омегам, чтоб они захотели видеть его на троне?
Сука, если ты конченный дегенерат в истории, то не строй умный ебальник. Не обязательно иметь огромные яйца и ссать тестостероном, чтоб спокойно править (Клавдий), как и никто не даст гарантии, что имея яйца размером с булыжник, ты обязательно удержишься на троне (Каракалла, Коммод).

>>151122776
>Я ебался и играл в бутылочку, по этому Протопопов пиздит
Давай разберём по частям тобою написанное
>В итоге, из-за того, что я морозился от танцев, меня в восьмером зажали одноклассницы
Они просто охуели от того, что такой высокопримативный низкоранговый омежка отказался танцевать с богинями, и таки заставили тебя подчинится.
Ранговый потенциал мозаичен, и Протопопов не утверждает, что если ты высокопримативный и у тебя трясутся коленки при виде тян, тебе стоит поставить крест на отношениях. И судя по рассказу, стебать тебя не переставали.

>>151123221

Я специально вкинул сюда Пертинакса среди фамилий не очень выдающихся деятелей, ибо он-то как раз и был труЪ альфой: прошёл все войны, что можно было пройти, поднялся с самых низов до имперского чина.

>>151123333
>бабуины все без исключения
Так и есть, но некоторые в меньшей степени бабуины, а некоторые в большей.
Нельзя просто взять и забить хуй на все инстинктивные программы и стать хиккой и ТНН, или уйти в монастырь, смекаешь?

>>151116765
Ты не видешь лес за деревьями.

>>151109166
Тот все правильно сказал. Когда у женщины есть возможность одеваться как шлюха но при этом не быть выебанной первым встречным - это власть. Власть соблазнять, власть выбирать и просеивать. В любом патриархальном обществе бабу бы просто пустили по кругу за такой наряд, поэтому бабы одевались иначе

>>151123656
Но в нашей реальности существуют и хикки и тнн и монастыри, что чисто по факту опровергает твой пост.

>>151123656
Можно. Почему нет. Можно родиться таким на свет. (Полноценным). А можно инвалидом с инстинктами. Низкопримативные от неполноценных тем и отличаются что обезьяньи программы над ними не властны.

>>151122776
Просто ты красивый, а так же интересен как человек (тянкам, а не быдлу). Поэтому у тебя с ними проблем не было.
Обычный омега довольно всрат внешне, и совершенно не интересен (всем, кроме отдельной узкой группы кунов).

>>151123369
>Когда Гелиогабал попытался уничтожить двоюродного брата, солдаты подняли мятеж против императора и убили его вместе с матерью.
Они всего лишь выполнили свою воинскую обязанность и предотвратили убийство нового императора. И кстати, с какого хуя ты так пиздато знаешь историю?

>>151086621 (OP)
Шоднота на дваче

>>151124014
Он все придумал. Кроме побоев и унижений которые и погрозили его в мир фантазий на всех эти годы после оных.

>>151123951
То, что на нас всех влияют инстинктивные программы, и подавить их полностью почти невозможно.

>>151123865
ТНН в большинстве случаев до первой дырки, хиккимори - вообще болезнь. А некоторые монахи по круче обычных смертных грешат.

Я считаю, что популярность этих ебаэтологов еще и благоприятствует курс истории в школах с сильным акцентом на личностях, тип, исторических. Рили это достаточно примитивный подход, который не учитывает среду, окружение.

И у нас появляется, например, царь Николай 2, который реально был царем в бюрократическом обществе, вокруг которого были разные группы влияния и т.д. Не зря социолог Элиас Норберт показывает на примере Людовика 14, что такое королевский двор, какими ритуалами и правилами ограничен король и т.д.

Вот тут выше про Рим и преторианцев, которые садили на трон и убивали. У нас самодержавие было ограничено удавкой, как говорили. И так личность меркнет на фоне окружения, которое эту личность и делает.

>>151124173
Я ебал. Какие же протопоповцы тупые. Ты точно бабуин. Вне сомнения.

>>151123084
>Альфа это не черты характера
Пиздуй из моего треда стройным маршем, мудило, и не называй себя более гордым именем последователя Протопопова.

>>151124420
Сейчас мой человечек подскочит, всё порешаем.
На созвоне.

>>151124173
Ты можешь реализовать программу поебаться (уже не только для продолжения рода) только социально.

>>151124488
Найс манямир рветься.

>>151124329
Похоже, эту теорию не стоит натягивать на сильных мира сего, так как они вообще ебанутые.

>>151124159
Даже если он это придумал, то момент, где его зажали 8 одноклассниц и заставили танцевать с ними, мне очень понравился.
Надо самому на досуге о подобном пофантазировать.

>>151124612
Сейчас бы в 2k17 путать фактический ранговый потенциал с альфовым строением характера.
Как правило, альфа - конфликтный, конфликтоустойчивый, сильный физически и духовно прирождённый лидер. Власть без этих качеств получить невозможно.

ОТНОШАЕШЬСЯ С ТЯН ВСЁ ЗБС
@
ДАЛ ПРОЧИТАТЬ ЕЙ НОВОСЁЛОВА "ЖЕНЩИНА УЧЕБНИК ДЛЯ МУЖЧИН"
@
НАЧАЛА ПРИМЕНЯТЬ ПРИЕМЫ ЗЛОЙ ЖЕНЩИНЫ ИЗ КНИЖКИ НА ТЕБЕ

>>151086621 (OP)
Почитайте Франса де Вааля и врубитесь, что результаты поведенческих экспериментов, сделанных на одном виде, нихуя нельзя экстраполировать на другой вид, даже близкородственный. К слову, человек филогенетически довольно далеко отстоит от других приматов, даже от шимпанзе.

>>151125090
Удваиваю - Протопов ученый уровня исследователей трипов от лсд

>>151123471
> Ранговый потенциал мозаичен, и Протопопов не утверждает, что если ты высокопримативный и у тебя трясутся коленки при виде тян, тебе стоит поставить крест на отношениях. И судя по рассказу, стебать тебя не переставали
То есть, Ротожопов сам утверждает, что альфач-девственник и омежка-бабник – возможно? Суть тогда его работы какая? Хотя да, выбить бабла у мужчин, которым нужно оправдать свои неудачи ЗАМЫСЛОМ ЭВОЛЮЦИИ, а не потому что они – унылое ленивое говно, которым не фартануло родиться в обычной/бедной семье без связей.

>>151124014
> Просто ты красивый, а так же интересен как человек (тянкам, а не быдлу)
Красивым себя не назову, особенно сейчас, когда мне 23 – и юношеская няшность меня оставила, не дав брутального лица взамее, но вот с тем что интересный спорить не буду – могу и умею пиздеть практически на любые темы, кроме, конечно же, такого говна как пивас, футбольчик, авто и подобную хуйню. Причём с околоподружками ты прав, у меня и в кругу общения одни тянки, за всю жизнь нажил только 1,5 друга всегда не стесняюсь обсуждать тему ебли, причём бывает, что заканчиваются у меня эти дискуссии почти также, как в гачи-сцене щит, айм сорри, лол.

>>151125168
Но его мнение о альфе заведомо ложно и расходится с догмами Протопопова

>>151124951
>Власть без этих качеств получить невозможно.

Ну ок, допустим. Гай Юлий Цезарь был именно таким: пошёл наперекор миру и сенату, озалупил их, начал толкать популярные и не очень движухи. Чем всё закончилось знает даже распоследний селюк из провинции.
В то же время как топовые правители учитывали интересы разных слоёв населения и маняврировали в них. Так что власть, может, подобная личность и получит, но вот удержать её - вопрос большой и не очень однозначный.

>>151125093
Гугли Дольника, Новосёлова и "Трактат о любви"
Какие исследования ты имеешь в виду? Исследований на людях ты не найдёшь, а логичность исследований на обезьянах опроверг ещё один мутный анон >>151125090

>>151125171
Короче, прежде чем дрочить на протопопова, узнайте, как к нему относится научное сообщество

>>151124951
Понятно зачем предвыборные стратегии, берем спортсмена-бойца, запускаем в Думу он дает всем пизды и получает власть. ПРОФФИТ!!

>>151125498
>Новосёлова
Фу блять
Его-то ты зачем сюда приплел? Протопопов еще как-то пытается подогнать свой маня-miroque под научную базу, а этот хуй просто пиздун

>>151125613
Давай корпорацию отожмем так.

>>151125498
>Исследований на людях ты не найдёшь
Это тебе кто сказал? Иди в пабмед с таким заявлением

>>151125719
Все уже отжато и переотжато.

>>151125742
https://youtu.be/Vsi1sAMb8MA
Павлов

>>151125681
Для полной охуительности и его тоже можно навернуть

>>151125225
>Красивым себя не назову
Был красивым в детстве на фоне одноклассников (сам же написал) + не пытался альфовать, а общался с ними, как с подружками. Разумеется, ты им этим понравился, и в итоге был довольно таки близок, из чего и вытекают твои стори.
Т.е. ты им как подружка-гей, только не гей, лол.
Для кунов ты, как и был омеганом, так и остался.

>>151125845
Ты разным людям ответил. Алсо единственное отличительное качество лидера этой страны, к примеру, лизание жопы нужным людям в свое время.

>>151125885
Охтыжнихуясебе, каким образом ему позволили проводить такую хуйню на людях?

>>151125225
>То есть, Ротожопов сам утверждает, что альфач-девственник и омежка-бабник – возможно?
Нет, он утверждает, что примативность - не главный критерий деления на альфа/омега.
Вот тебе прекрасный пример мозаичности из трактата.
Поскольку ранговый потенциал определяется различными, в том числе и не связанными друг с
другом параметрами, то реальный иерархический облик особи может быть МОЗАИЧНЫМ, когда
одни признаки указывают на высокий потенциал; другие - на низкий. Например, внешняя
неухоженность - признак низкого ранга; встретив неряшливо одетого человека, мы обычно не без
оснований предполагаем, что он - неудачник, ничего не добившийся в жизни, т.е. низкоранговый.
Однако когда он в наглой и агрессивной форме начинает требовать, чтобы его пропустили без
очереди, то большинство людей предпочитают ему уступить, признавая тем самым его более высокий
ранг! При том, что общественный статус этого человека может быть очень низок!
Другой пример. В известной старой песне Дунаевского про отважного капитана поѐтся:
Раз пятнадцать он тонул
Погибал среди акул
Но ни разу даже глазом не моргнул
Здесь мы видим человека сравнительно высокопоставленного (капитан!), умеющего бороться,
значит, с достаточно высоким ранговым потенциалом. Впрочем, здесь можно отметить также и
невысокую примативность нашего героя, о которой речь далее. Но вот как тот же человек ведѐт себя с
женщинами:
Раз пятнадцать он краснел
заикался и бледнел
Но ни разу улыбнуться не посмел
Характернейшее поведение низкоранговой особи! В то же время существует большое количество
мужчин, непринуждѐнно смелых с женщинами, но отчаянно трусливых и уступчивых в условиях,
когда нужно по-настоящему бороться. Из мозаичности рангового потенциала, как обобщающего
понятия, вытекает понятие визуального рангового потенциала, как совокупности сигнальных
признаков, возможно второстепенных, но выраженных достаточно ярко для срабатывания инстинктов
у других особей. Хороший пример визуального ранга - низкоранговый петух с наклеенным гребнем.
Такого все другие петухи воспринимают как высокорангового, но стоит отклеить гребень, и он опять
скатится вниз. Ещѐ пример: человек, страдающий нарциссизмом (влюблѐнностью в самого себя),
может на кого-то из окружающих производить впечатление высокорангового. Но при этом он может
быть напрочь лишѐн способности бороться за место под солнцем, что есть сущность высокого ранга.
Напротив, дружелюбный человек, пусть даже неплохо устроившийся в жизни, может производить
впечатление низкорангового.

>>151126327

Если он может подчинить всем навязать свой авторитет, а в случае чего может опустить зарвавшегося говноеда, то да.

>>151125995
> Был красивым в детстве на фоне одноклассников (сам же написал)
Но не в универчике. В школе я даже подумать про еблю боялся, лол. В вуз со всей России много няшнокунов понаехало, так что у меня, по идее, должна была быть конкуренция. А получалось, что тянки со мной всегда тусили, а некоторые и еблись.
> Для кунов ты, как и был омеганом, так и остался
Энивей, теория ротожопок соснула тунца.

>>151126389

То есть Ротожопова вместо научной теории догадки по песенкам? Охуенно.

>>151126327
Интроверт = асоциальная личность = странный он какой-то = омега
Конечно же, я утрирую, но по сути так и есть.

>>151126389
Я правильно понял, что Альфач - это тот, кто сможет пробить себе путь в жизни? Если да, тогда Протопопов имеет смысл, потому что ИРЛ так и есть.

>>151126565
Русский фольклор основывается на реальной жизни, а что тебе в песенке про капитана не нравится? Прекрасный пример мозаичности, и если ты немного подумаешь, то наверняка вспомнишь какого нибудь чухана, который вёл себя дерзко и ставил всех по струнке.

>>151126691
Да, ты правильно понял.

>>151126691
>Альфач - это тот, кто сможет пробить себе путь в жизни? Если да, тогда Протопопов имеет смысл, потому что ИРЛ так и есть.

И кто такой тогда альфач? По идее хекка, что вчера висел на шее у мамки, а сегодня снимает квартиру на пару с таджиком и просиживает очки в офисе за 30к тоже пробил путь в жизни.

>>151126691
Он пишет что есть сигналы которые указывают на высокий ранг, как пример гребень у петуха.

Другие особои реагариют на других исходя из их ранга.

Признаки высокого ранга может посылать и особь низкого ранга и наоборот.

Подводит к тому что реакция зависит от инстинка, а не объективной реальности.

>>151126777
Сталин, лол. Они ИРЛ был мелким, с больной рукой, ебло постоянно как под проказой(фотки специально ретушили), говорил тихо и хрипел, носил бомжатские шмотки.

>>151126456
>А получалось, что тянки со мной всегда тусили, а некоторые и еблись
Но всратым ты не стал, а остался хотя бы среднекуном (т.е. тянкам не было противно рядом с тобой находиться). К тому же скиллы общения с тянками у тебя остались (у омег их обычно нет). Поэтому ничего удивительного в твоих словах нет - ты не типичный омега (возможно вообще бетка). Так что твой пример не может быть опровержением.

>>151126879
Больше похоже на то, что он повысил свой уровень, а не стал альфачом.
>>151126910
Общался с такими людьми. Выглядит как типичный БАТЯ с большим животом. Но разговаривает так, что ему даже перечить не хочешь. Доходы в несколько млн.

>>151126777
Это авторская песня, ебанько.
Ты замечал, что есть самые разные пословицы. Часто с противоположным значением. Был такой известный социолог, который изучал т.н. практический разум.
Здравый смысл - это культурный конструкт, если ты не знал.

>>151086621 (OP)
Но где обоснование и механизмы, Толя?

Вот с точки зрения генетики ген кодирующий неспособность особи к размножению должен был исчезнуть в первые несколько поколений либо передаваться сугубо по "омега" линиям которые должны были эволюционировать в отдельный вид. Ан нет, такого не происходит.

Короче не доработана теория, глубже работать надо.

ОЛОЛО ПРИМАТИВНОСТЬ АЛЬФООМЕРИ РОТОЖОПОВ ИСТИНА, ВСЕ КТО ГОВОРЯТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕЖИВОТНОЕ - ЛОХИ И НЕ ПАНИМАЮТ
@
Тян ебутся в свое удовольствие с кем хотят, так как секс для них вполне естественный процесс, инстинкты хуёмаё
@
АРЯЯЯЯ ТУПЫЕ ШЛЮХИ ЕБУТСЯ ФУУУ ЖИВОТНЫЕ ЕБАНЫЕ ФУ КАК НИСТЫДНА ЧИЛОВЕГ НЕ ЖИВОТНАЕ НАДО ДЕРЖАТЬ ИНСТИНКТЫ В РУКАХ
@
гомосексуализм распространен у людей и является нормой у животных
@
УУУУУУУ МЕРЗКИЕ ЖОПОТРАХИ ЭТО НЕНОРМАЛЬНО СУКА ВСЕХ НА КОЛ ЕБАНЫЕ ПИДАРАСЫ УЕБАНЫЙ УУУУУУУУУ

>>151124951
Не существует никакого альфового характера. Ибо характер играет не самую главную роль в ранговом становлении. Ранг именно добиваются соперничая с другими самцами, а не рождаясь на свет представителем некой высшей касты альфачей от природы. А за потребность соперничать отвечает инстинкт.
Физическая сила не обязательна для лидера. Как и излишняя агрессивность. Лидер становится лидером, потому что владеет дипломатией, и силой убеждения. Что альфе не доступно. Ибо альфа будет только бычить и гнобить тех кто слабее его.

>>151126087
Советский союз, че. Беспризорников было много, они за хавку и не такое могли.
В СССР если правильно попросить, можно было проводить опыты не только на людях, но и на твоей маме

>>151127608
>>151127282
То есть это про тебя.

>>151127531

Всё что наиболее естественно, то наименее подходит для человека.

ntcb

>>151123738
Это не власть, это обычная свобода воли. У тебя, мой юный друг, тоже есть власть соблазнять тян, выбирать и просеивать. Не можешь? Но это уже твои проблемы.

>>151127963
>особи с разным потенциалом будут размножаться в разных количествах.
О том я и говорю. Что генетически альфы и омеги разделились бы на разные виды из-за абсолютно разных циклов размножения.

>>151128094
Лол. Ну и что я опроверг, животное?

>>151128195
Почему? Просто низкоранговый жениться на всратой жирухе или будет вести чужой прицеп но сможет оставить потомка, а высокоранговый будет иметь оставить несколько потомков в лучших условиях или нет.

>>151128195
Ну вообще как то так и было, кастовых систем целая куча, первые аристократы это было воинское сословие, они получали больше других из общего дохода, а пейсанты тихо выживали.

>>151128385
Это если бы деление на ранги возникло после деления на виды. Ан нет. Ранговость характерна не только для приматов.
Следовательно если бы ранг кодировался генетически то первые вид млекопитающих с ранговым делением избавился бы от неразмножающегося в основном цикле ранга либо оный бы вышел в виде отдельного вида. Ведь если носитель гена не размножается ген не передаётся, мы не бактерии для горизонтальной миграции. А для мутации явление слишком стабильно.

>>151128682
>Ну вообще как то так и было, кастовых систем целая куча, первые аристократы это было воинское сословие,
Какие аристократы? Какое сословие? У шимпанзе воинское сословие? У первых млекопитающих воинское сословие?

>>151128744
Ты правильно мыслишь, но для твоих суждений недостаточно знаний. Короче говоря, прочитай трактат, хотя бы главу
"О разнополых и половом отборе", мне пиздец как лень сейчас искать то, что тебе нужно, а именно ответ на вопрос нахуя нужны омеги если альфы такие охуенные.

>>151127608
Я не смотрю Невеева, который мне глубоко несимпатичен, но вашу религию может без труда критиковать любой освоивший курс школьный.
Напомню, что батя этологии сам обосрался, когда полез разбираться с человеком.

>>151128744
Омежки выполняют всю грязную работу. Иногда им перепадает от самок, которые не нужны альфачу.

А вообще, векторная психология прекрасно раскрывает всю эту тему с альфачами и омежками.

>>151129016
Ты совершенно не понимаешь сути ЕО. ЕО это тебе не "ну вот эта штука тотальная хуйня, но изредка пригождается - давай её оставим". ЕО это не попытка угодить всем.
ЕО стирает из существования любую особь, структуру, явление которая не может выжить. Дал слабину - умер, нет тебя.

Толя, ты описываешь явление не вникая в его суть. В случае с эволюционным отбором вопрос существования не "зачем", а "почему". Так вот на вопрос "почему" возможен только один ответ "Потому, что не сдох и размножился".
Якобы "омега-ген" должен привести к выделению его носителей в отдельный вид размножающийся только внутри себя, так как любой ген стремится к обособлению и собственной репликации в чистом, неизменном виде. Это, блядь, базис эволюционной биологии и генетики. Докинза хоть читни, если не можешь осилить спецлитературу.

Следовательно ранг обусловлен внешними факторами, а внешние факторы как известно можно менять. Потому в разных условиях "омежность" проявляется разными формами поведения которые можно обобщить лишь и только "низкой относительной половой успешностью".

>>151128744
Самки тоже передают генетику, а низкоранговые размножаються но хуже. Слишком много высокоранговых не могут ужиться, потому если их много то они в борьбе между собой убивают шансы друг друга и тогда омеги пролазят.

>>151086621 (OP)
>даём на клык МЫНИБАБУИНАМ и проигрываем с НИТАКИХКАКВСЕ
Нечисть бездуховная!

>>151129807
Заебал, читай трактат, я задавался таким же вопросом при начале чтения, просто доказывать что либо сейчас мне пиздец как влом, и если ты осилил Докинза и Дарвина, трактат ты осилишь тем паче.
Толя, блядь, вообще охуеть, сейчас мой человечек подскочит, на созвоне.

>>151129965
У тебя виды не эволюционировали, да?

Протопоповцы, вы и ваш гуру отрицание конкуренуюцию?

>>151130049
Причем здесь это?

>>151130062
Какую именно конкуренцию?

>>151130003
>читай трактат
Читай Куран, Читай библию.
Мне что-то это напоминает.

давно говрило, что шлюх надо пиздить, ломом.

>>151128970
Это с таким же успехом может быть народ-захватчик или окружение родового вождя, старейшины.
Причем потом это воспроизводится социально. То есть аристократ мыслит как аристократ, потому как воспитывается как аристократ, а не как крестьянин. Никакой альфы и омеги генетической. Потом все это вырождается из войны в ритуалы, воспаленное достоинство и моду уровня дуэлей, которыми страдали и студенты первых университетов из самых разных сословий. После покупки титула буржуа начинал себя вести как аристократ, проебывая свои доходы на соответствующий титулу образ жизни. Все бастарды признанные вели себя как дворяне. Наш социалист Герцен, например.

Ну и разумеется вся эта иерархическая возня стала возможна при наличии избытков, неполном потреблении и концентрации власти и добра у верхушки племени. В условиях собирательства такую хуйню не провернуть.

>>151130312
Ты задал вопрос, какого хуя омеги выживают, я говорю, что ответ ты найдёшь на 50 страницах трактата.

>>151130109
При том что ранговое поведение наблюдается у всех млекопитающих => было у общего предка => деление на отдельные виды происходило бы и с учётом ранговых генов => омеги были отдельным отрядом млекопитающих, не приматами, не грызунами, не подставь_название, а отдельным отрядом омег.

>>151086621 (OP)
Вы ещё не вымерли? Сажи ленивым задротам "БАБАМ НРАВЯТСЯ ТОЛЬКО АЛЬФОЧИ КУДАХ".

>>151086621 (OP)
обьясните мне каким хуем эти протопоповы примазались к общеизвестным фактам как иерархия и ранговость у животных, и выдают это за откровение? откровением это может быть тольько для вероблядков которые не в курсе что люди и есть животные

>>151130559
Сука. Получился бамп. Ну тогда вот. Сажа — дело чести.

>>151130559
У вас сажа отклеилась

>>151130494
>Ты задал вопрос, какого хуя омеги выживают
>Но где обоснование и механизмы, Толя?
>Ты задал вопрос, какого хуя омеги выживают
Читать научись. Я спросил где механизмы, и указал на то, что механизм явно не генетический.

>>151130591
Понятно, что это нихуя не откровение и ясно как дважды два, но каким то образом тред доверху переполнен НЕБАБУИНАМИ, отрицающими инстинктивную модель поведения.

>>151130667
Почти одно и то же.

>>151130307
Конкуренцию за ранг.

>>151130781
Но ранги нихуя не инстинкт. Ранговая модель поведения как раз навязывается извне - окружением животных и человека.

>>151130840
>Почти одно и то же.
Толсто

>>151130529
Нашёл, наконец то

Различная уступчивость различных особей имеет очень важное биологическое значение - она
позволяет снизить накал внутригрупповой борьбы, а тем самым избежать излишней гибели особей. В
таком сообществе конфликты если и возникают, то ограничиваются соседями по иерархии, вместо
конфликтов каждого с каждым. Кроме того, альтруизм "омег" открывает возможность
12
консолидировать усилия всех особей группы в борьбе за существование, что особенно важно для
видов, не слишком сильных физически. Именно это обстоятельство, вместе с повышенной
смертностью "альф" (например, в конфликтах между собой) и препятствует неограниченному росту
среднего рангового потенциала вида. Выживали не только сильнейшие особи, но и сильнейшие,
самые слаженные группы.
Фактически возможны два способа консолидации группы - "военный" и "интеллигентный".
Первый способ предполагает жѐсткую иерархическую структуру соподчинения, с безжалостным
подавлением неповиновения подчинѐнных. Второй - зиждется на альтруизме, предполагающем
искреннюю и добровольную взаимопомощь членов группы вплоть до самопожертвования. У видов,
стоящих на низших ступенях развития, разумеется преобладает первый путь, как наиболее
естественно вытекающий из базовых инстинктов, надѐжно реализуемый, и не требующий большого
ума. Но для организации очень сложного совместного поведения он становится неэффективным.
Очевидно что наши предки, живя в крайне опасной в смысле хищников саванне, большую часть
своего эволюционного пути прошли по первому пути. Альтруизм стал относительно массовым
явлением лишь тогда, когда рост интеллекта сделал возможными очень сложные поведенческие
схемы. В свою очередь, распространение альтруистических форм поведения ещѐ более усложнило
поведение людей, и создало предпосылки для резкого ускорения социальный эволюции, выделившей
человека из остального животного мира. Таким образом, альтруистические поведенческие программы
возникли в относительно позднее эволюционное время, и не успели должным образом закрепиться в
генах. Поэтому столь ныне необходимый человечеству альтруизм приходится передавать
негенетическими средствами - теми, что составляют понятие "культура". Однако ж чем крепче
генетическая база альтруизма, тем выше, при прочих равных условиях, уровень культуры.

Прогиб

>>151130925
Создание иерархий, если не инстинкт, то необратимая неизбежная ебанина.
>Ранговая модель поведения как раз навязывается извне
Она как раз таки подавляется культурой и законом.

>>151131181
Через бедро?

>>151131031
> Очевидно что наши предки, живя в крайне опасной в смысле хищников саванне, большую часть
> своего эволюционного пути прошли по первому пути.
Блять, он вообще антропологов не открывал? Какая нахуй опасная жизнь? Есть сравнение питания ебаного собирателя и средневекового крестьянина. Угадайте, кто меньше работал и лучше жрал.

>>151130977
Потому что это противоречит принципам ЕО

Развёрнуто
Если носитель гена размножается по другому (в другое время, в других условиях) то ген будет передаваться только в этих условиях, ген экслюзивен - либо альфа, либо бета, либо гамма, либо омега и кажлый из вариантов навязывает свой алгоритм полового поведения и размножения предназначенный для отдельных условий. Следовательно общий предок всех ранговых животных разделился бы в первую очередь на виды по признаку условий размножения.

>>151131361
А кто из них имел больше шансов быть сожранным хищниками?

>>151131310
Не путай инстинкт доминирования и ранговую систему.
Ранговая система по протопопову подразумевает деление, инстинкт доминирования в лучшем случае градиент.

>>151131031
>смертностью "альф" (например, в конфликтах между собой)
Ага, в естественной среде гибнут ТОЛЬКО альфы.
>Таким образом, альтруистические поведенческие программы
возникли в относительно позднее эволюционное время, и не успели должным образом закрепиться в генах.
Но при том омежность это инстинкт

>>151131374
Что ты несешь за бред? По другому это как? Тут все в шансы упирается, а не по другому, ногами вверх или как?

>>151131374
>либо альфа, либо бета, либо гамма, либо омега
Тут всё гораздо проще
Бета - псевдодоминант, которому не хватило мест на иерархическом олимпе
Гамма - омега, которому не хватило мест под шконкой.

Если я скажу, что деление альфа/омега зависит не от врождённой генетической программы, а в большей степени примативностью и ранговым потенциалом?
Вот как раз таки примативность и является врождённым признаком, кстати.

>>151127918
Вот поэтому это и есть власть. У одних (бабы) она есть, у других её нет.

бабы бывают разные

>>151131451
Да нахуй тебе хищники, когда при неурожае все просто подыхали.
Тебе говоря, что есть не данные из маня-мирка, а реальные данные из жизни ебучих племен, описание их распорядка, питания, устройства. Ну не было войны всех против всех.
Человек выживал посредством кооперации изначально, поэтому сразу появлялись механизмы осаживания особо выебистых. Как я уже писал, удачливый охотник не имел преференций при дележе добычи. Накопления запасов пищи на какой-то срок нет. Поэтому они кочуют по кругу, соответствующему восполнению или появлению жратвы.
У них нет понимания, что без запасов они подохнут, потому как природа через пару дней голода в тяжком случае что-то подбросит. Отсюда у Салинза понятие первобытного изобилия. Разделение труда слабое и по возрасту, половое. Какие нахуй альфы?

Откуда у племен шкуры хищников, если те их прям так выкашивают?

>>151131757
> альфа/омега зависит не от врождённой генетической программы
>ранговым потенциалом
Ранговый потенциал - не ранговый потенциал.
>таки примативность и является врождённым признаком
>Ранговое деление есть не только у приматов

>>151131737
>По другому это как?
Ну знаешь, бога может и не существовать. Земля не плоская, дождь - конденсированная вода.

Как как, блядь, воздействие внешней среди. Омегой, альфой, беткой, не рождаются им становятся. Это результат не 2-3 врождённых причин, а совокупности огромного числа внешних предпосылок. Начиная от базового физического потенциала, социального положения (для высоко социальных животных), а для не социальных наличия выгодных или не выгодных для выживания мутаций, так же и далеко не в последнюю очередь условия развития.

>>151131757
>Гамма - омега, которому не хватило мест под шконкой.
>
вот с этим согласен

>>151132280
Ты прав
>>151132261
Я не понимаю, что ты пытаешься сказать, доказывая что крестьянину жилось хуже, чем собирателю.
Альфы были, есть и будут всегда. Ранговая борьба лишь обостряется при нехватке благ, и ослабляется при их изобилии.

>>151132771
Но ранги это продукт социальности. Ранговая борьба обостряется пропорционально не количеству благ, а пропорционально сложности социальных взаимоотношений.

Ранговая борьба есть результат ранговой борьбы, инстинкт доминирования лишь иницатор.

>>151133019
>Ранговая борьба есть результат ранговой борьбы, инстинкт доминирования лишь иницатор
согласен

>>151133909
С чем?

>>151134013
сам себе ответил

>>151134325>>151134325
ошибаешся дважды
тебя хакнули

>>151133019
> Ранговая борьба есть результат ранговой борьбы
Что это? Вот классовая борьба это то что есть, да.

>>151134597
Пруфсы

>>151098034
Двачую Энгельса. Сам не читал, но поддерживаю.

>>151134620
Это как классовая борьба, только ранговая. Один хуй - результат неудачно организованного общества.

>>151113104
Генетику так яростно отрицали, что даже цельный "Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова" запилили.

>>151135019
Даже если её отрицали - ошибки свойственны людям. Ньютон вон алхимией увлекался и в бога верил.

Такой вопрос. Я послал, ушел от девчонок из одной тусовки неформалов и влился в другую тусовку.
Однако девчонки из старой тусовки меня достают. Пишут гадости из других аккаунтов вконтакта. Пока что я их баню.
Вообще, на интернет троллинг лучше никак не реагировать. Даже не демонстрировать ответную агрессию.
Либо же нужно докапываться, находить тех девчонок в живую и заставлять ответить за свои слова?
Либо же отвечать третьим способом?

>>151135171
Второй вариант для уязвленного и обиженного.

>>151135171
Алгоритм следующий

Тян пишет тебе гадость
1)Задаёшь прямой вопрос: "Ты меня обидеть пытаешься?"
2)Если она не отвечает однсоложно возвращаешься к пункту 1 иначе дальше
3)Если "да" - отвечаешь "Это глупо" и добавляешь в бан
4)Если "нет" - говоришь "Мне это неприятно, если не хочешь меня обижать - пожалуйста прекрати".
5)Если внезапно она продолжает возвращаешься к пункту 1
И так со всеми пока не ответят "нет"

>>151135019
>В 1941 году директором института назначен Т. Д. Лысенко, который находился в этой должности до 1965 года. В 1965 году Т. Д. Лысенко был освобождён от обязанностей директора Института генетики АН СССР, а сам институт был закрыт
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
У совков была своя, особая, генетика, если ты не знал, школьничек

>>151135109
Людям, но не системам, и не в противоречие с наблюдаемыми опытами. Отрицание генетики в совке это была не ошибка, а часть политической идеологии.

>>151138939
Это был просто институт генетики. А в 1966 году запилили институт общей генетики.

Главное тут то, что этот >>151113104 обосрался.

>>151139054
>а часть политической идеологии.
Будто человек формулирующий идеологию не может допустить ошибку

>>151139120
Блять, твои обтекания смешны, погугли кто такой был Лысенко, и что за хуйня у него была вместо генетики.

>>151139123
Будто идеологии вообще основываются хоть на какой-то логике. Приверженец идеологии = необучаемый долбоеб, это аксиома.

>>151139478
Ну если в идеологию внести возможность её изменения, а базовые принципы построить на основе рациональных рассуждений то можно что-то адекватное получить. Но правда это уже не совсем идеология будет. Это методология будет, например научная.