В моём вчерашнем треде про ГМО мы выяснили, что его бояться не только пидорашки, но и гейропейцы с пиндосами. ГМО не внедряет свой ген в человека,вся пища переваривается в кислоте ,и отличается от селекции тем, что результат добивается не методом проб и ошибок, а получением определённого результата.киллер ген-это не ген убийца, а ген ,который делает плоды...бесплодными, чтобы фермеры покупали новые гм семен.опасность от гмо в том, что при внедрении гена могут использоваться опасные вещества или у человека непереносимость продукта внедренного гена(к примеру аллергия на орехи) и кормить нигеров, хачей и латиносов ,чтобы они плодились-хуёвая идея.но остаётся непонятным одно, кому выгодго освещать гмо в не лучше свете, вся эта хуйня в сми и псевдонаучных передачах и является причиной страха многих людей перед жмо. пишите сюда свои домыслы.сори за структуру и ошибки,если таковые есть,очень спешу.
>>151709478 (OP)>ГМО не внедряет свой ген в человекаТы то что ты ешь, долбоёбушка. Так что гмо со временем перекатывается уже к тебе в днк, после чего ты мутируешь нахуй. Так что жри совё говно сам.
Обидно за гмо пиздец :с Ебоные люди
>>151709712Пиздец, я сейчас навернул картошки. Есть варик стать картошкой?
>>151709712Ага, то-то я в осетра мутировал. Сижу, блядь, усами шевелю.мимо любитель осетрины
>>151709784Нет. А вот если играть в дотан, шанс стать овощем есть. И без всяких ГМО.
>>151709478 (OP)ОП хуй, наверни прионов.
>>151709478 (OP)Дебик, опасность мая гмоговна в непредсказуемости последствий.
>>151709478 (OP)> пикрилАхаха понятно почему ты такой глупышь.
>>151709712Что-то не припомню, чтобы я съедал такого красавца.
>>151709478 (OP)> бесплодными, чтобы фермеры покупали новые гм семенЭто для того, чтобы они суперсорняком не стали, а не из за выгоды.
>>151709712Прям как малышева спизданул лол на самом деле все куда сложней и генная инженерия не стоит на месте
>>151709478 (OP)>остаётся непонятным одно, кому выгодго освещать гмо в не лучше светеСельхоз лобби, очевидно. Ибо переходьна ГМО ослабит их позиции, не даст высоко задирать ценник.
>>151709712>Ты то что ты ешь, долбоёбушкаОсновной источник белка у меня мясо птицы. На утро уже четвёртый год яичница из четырёх яиц.Но по мне не похоже, что я превращаюсь в курицу.Смекаешь?
>>151709478 (OP)Двачую. Страх перед ГМО - ебаное мракобесие.
>>151709712Ирония и сарказм же, не? Чего вы горите?
Подслушал недавно разговор 2х бабок о том, что продукты современные не такие что были раньше, и якобы ими травят молодежь. Так вот, одним из её аргументов было: "на полях там всяким нехорошим обсыпают, гмо и прочим". То есть, она блять считает что гмо это есть те химикаты, которыми поливают негмо растения. Еле удержался, чтобы не въебать ей.
>>151711472> Еле удержался, чтобы не въебать ей.Школьник не палится
>>151709478 (OP)>кому выгодго освещать гмо в не лучше светеОчевидно тем, кто делает продукты с биркой 'без гмо'
>>151711532Не ответ нифига, ибо тупо заменяет вопрос на "А кому выгодно делать продукты с биркой "без гмо"?"
>>151711296Дак ты и был петухом))
>>151709784Нам такие нужны! Платить налог на тунеядство.
>>151711655Когда нечего сказать - лучше ничего не говорить.
>>151711732Ну и зачем ты кукарекаешь, если сам знаешь что лучше молчать?
>>151711756Обосрался - обтекай.
>>151711818Обтёк тебе на лицо, спасибо.
Российская ученная, забыл как женщину зовут, проводила опыт с ГМО на крысах.Она хотела выяснить, как еда влияет на здоровье и будущие поколение.В итоге выяснила, что у крыс начали появляться опухоли разные и прочая поебень.С докладом пыталась выступить, к ней пришли ребята из их общества, пидорнули ее, отобрали ее лабораторию и теперь она не в бытие.p.sкстати, выявить если гмо или нет, невозможно практически, если только этого не захочет производитель.
>>151711892Если произвести какую-нибудь картоху, устойчивую к пестицидам, можно легко травить вредителей на полях. А вот ГМО-картоха, безвредная сама по себе, впитает отравляющие вещества, которые и на потребителя продукта хорошее влияние не окажут.Да и вообще, каким именно ГМО она кормила мышей?
>>151709478 (OP)>кому выгодго освещать гмо в не лучше светеВот, например, самый ярый боец с ГМО - депутат-ка Ермакова. Как минимум, она продаёт огромное количество своих дегенеративных книг о том, что ГМО - это биологическое оружие, которое занесли инопланетяне, чтобы уничтожить население земли (это она выяснила совместно с сектантом Левашовым, как она вообще может быть депутатом, я не знаю). Подозреваю, что у неё или её мужа есть магазины "здорового питания", которые продают продукты без ГМО, а такие продукты стоят в 5+ раз дороже обычных. Вот только генно модифицированы всего несколько наименований продуктов, которые по пальцам можно пересчитать, а наклейку можно неклеить на любой товар, даже на тот, в котором в принципе не может быть ГМО.
>>151712068Вроде бы она, про случай сейчас подробней найду:https://realnoevremya.ru/articles/55968-uchenyy-biolog-irina-ermakova-o-vrede-gmo-i-biooruzhii
>>151711892Она проводила опыты на породе лабораторных мышей, которые выведены для того, чтобы изучать на них онкологические заболевания. Таким образом у них раковые опухоли всегда, чем ты их не корми, а это баба просто повторила фальсификационные опыты Сералини, который использовал ту же породу мышей. Ни одна научная организация после тщательных проверок это не признала, написаны сотни критических статей.
>>151711892Эксперимент обсосан вдоль и поперек. Пизда использовала специально выведенных мышей с повышенным шансом образования опухолей. Потому и послали ее все добросовестные люди.
>>151711892Эта "ученая" из разряда "пишем любую хуйню за ваши деньги", у нее ни одной дельной публикации, одно фричество было. Плюс к херовой репутации само то "исследование" было проведено с нарушением всех возможных правил и норм, крысы изначально были опухолевой породы, контрольной группы походу вообще не было и т.д. Все же более менее нормальные исследования которые проводились с контрольной группой нормальные сроки на нормальных крысах так никакого результат и не дали, один фиг что ГМО что не ГМО - разницы нет.
>>151712424>>151712448Ок, понял.Ну по мимо ее, также и другие ученные, выступают против.Т.е нет единого мнения в научном сообществе.Лично я бы, не стал употреблять ГМО, но к сожалению особого выбора у меня нет.Выявить ГМО или нет, невозможно, так что приходится жрать то, что есть.
>>151712396Ну вот, опять эта Ермакова. Она в своих книгах пишет, что люди произошли от амазонок-гермафродитов. Такой себе учёный со списанной между прочим диссертацией, что не мешает ей быть депутатом.
>>151712539В научном сообществе как раз единое мнение есть - вред не зарегистрирован. Однако есть фрики типа Сералини или той же Ермаковой которые просто за бабки пишут левые исследования чтобы засирать мозги обывателям, при чем эксперты эти "исследования" в серьез не воспринимают ибо туфта шитая белыми нитками.
>>151712614От амазонок-гермафродитов? Лол не знал, бабенция поехавшая однако.
>>151712648Зачем кому то платить деньги, за вред ГМО? Что от этого, можно получить?Во вторых, вреден ли ГМО или нет, будет понятно на следующих поколениях.
https://www.youtube.com/watch?v=rb-_0P4224I
>>151712648http://www.odigitria.by/2014/06/30/trista-uchenyx-mira-protiv-gmo/Могу еще поискать, на загнивающих, но думаю все будет похуй на ангельский.А на счет мнения, лал, так те же компании производители и спонсируют эти исследования. Кто будет рубить сук, на котором сидит?
>>151712726Пока мы ждём следующих поколений, Рашка опять будет сосать хуй в области генной инженерии, пока другие страны успешно развивают технологию, за которой очевидно, будущее.
>>151712921Развивают ее не страны, а в основном компании производители.Задумывается ли производитель о здоровье рядового потребителя? Не думаю, там главная цель - продать.А на счет Рашки, если бы у нас было нормальное правительство, можно было бы прокормиться без ГМО, ибо земли и возможностей для производства продуктов питания, у нас выше крыше.
>>151712726> вреден ли ГМО или нет, будет понятно на следующих поколенияхВот это говорит о том что ты вообще не понимаешь о чем говоришь, даже близко. И такая хрень ща с большинством людей, хотя для мало мальски нормального понимания достаточно школьного курса биологии. ГМО никак не отличается от не ГМО с точки зрения употребления в пищу и не может повлиять на потомство, это факт обжеванный и обмусоленный уже раз двести, но люди все равно умудряются держаться за свои предрассудки и говорить эту глупую фразу "ну поживем и увидим". Если вдаваться в подробности - ГМО может быть опасно только в одном случае - если тот или иной ГМО спроектировали изначально быть ядовитым (однако это не может случиться просто потому что официальные производители ГМО семян вынуждены очень точно документировать все изменения и проводить проверки на безопасность, а не официальных производителей просто не существует).Что касается а "зачем кому то платиь деньги" - единственный мотив есть у компаний занимающихся производством обычных не ГМО семян - чтобы сохранить рынок (хотя что им мешает просто сменить профиль на ГМО?).
>>151709478 (OP)Пчелы из-за этого гмо куда-то проебались.
>>151713137В рашке нет ни земли ни возможностей. Во-первых, северная страна, тяжелый для сельского хозяйства климат, ГМО могло бы помочь поднять урожаи там где обычно ничего почти не вырастает.Во-вторых, полная хрень с инфраструктурой, все в упадке. Опять таки ГМО может упростить уход за растениями (необходимо меньше пестицидов, инсектицидов, удобрений) а следовательно уменьшить нагрузку на инфраструктуру.Пока эти два фактора в рашке не решены сельское хозяйство у нас всегда будет убыточным, а следовательно никто не будет этим заниматься - выгоднее купить за копейки у турков. Да и в дальней перспективе обычные не ГМО культуры не конкурентоспособны по сравнению с ГМО ибо у ГМО всегда будет лучше себестоимость на тонну продукта.
>>151713473Пруфлинк?
>>151713473Пчелы говорят из-за сотовой связи проебываются.
>>151713137Ок, развивают технологию компании-производители. Но в нашей стране из-за закона о ГМО таких компаний нет, следовательно, и прогресса нет. Что до здоровья потребителя, когда крупная пищевая компания выпускает продукты по новой технологии, она обязана доказать их безопасность. Их исследования доказали безопасность ГМО, мало того научное сообщество единогласно доказало безопасность ГМО. Кто-то скидывал выше список "300 учёных против ГМО", но при ближайшем приближении выясняется, что больше половины вообще не ученые, полно гомеопатов, экстрасенсов каких-то и прочих. Таким образом, противостояние ГМО - это обычное фричество или приверженность теориям заговора.И наконец, про пашни. Можно наверное и голубиной почтой письма отправлять, но зачем это нужно, когда есть Интернет? Использование ГМО позволяет сократить необходимые размеры пашни, это положительно сказывается на почву. Падает использование пестицидов, что полезно опять же для почвы и для нас, потребителей. Ну и прогресс, сегодня меняем растения, завтра избавим человека от генетических болезней. Плохо? Мне кажется, нет.
ГМО-хейтеры что-нибудь знают о том, как происходит "обычная" селекция? О том, кто растения облучают и ебашат химией для провоцирование случайных генных мутаций? ГМО — это когда изменения в генах не рандомные, а контролируемый и предсказуемые. Хуй знает как можно бояться ГМО и не бояться обычных растений.
>>151709478 (OP)почему нельзя не хотеть есть гмо? что за принудиловка? Почему надо обсирать тех кто не хочет есть растения которые после модификации вырабатывают яд? почему гмо навязывается насильно, компаниями его производящими? Кому выгодно проводить рекламные ислледования о пользе ГМО?Мой ответ. ГМО это гешефт чтобы срубить бабла. Верить в ангельскую сущность гмо-производителей наивно.
>>151709829Метни икры, рыба-кун.
>>151714665ГМО — это гешефт, селекция — тоже гешефт, только более опасный. Да и селекция есть такое же ГМО, только работающее за счёт рандома. При том, мы отслеживаем только необходимые нам мутации, из-за чего можем пропустить какую-либо пиздецому.Вы на биологии в училку из трубочек плевали что ли, гешефтмахеры?
>>151714665Пруфы про выделение ядовитых веществ, или нахуй пошёл.
>>151714665> Почему надо обсирать техПотому что:1) Есть шумные пропагандоны противоположной точки зрения — "ЗАПРЕТИТЬ ГМО, НЕ ПУЩАТЬ ГМО". Они совсем ебанутые, поэтому и норм обсирать.2) Многие боятся каких-то нелепых вещей. Как раз в духе "Съем ГМО-помидор — сам стану помидором". Оголтелое мракобесие нужно искоренять.3) Предыдущий пункт чому-то сочетается с верой в то, что растения без генных модификаций уж точно безвредны. Хотя на самом деле обычная селекция часто ещё суровее.Но да, с корпорациями дело тёмное. Всякие монсанты, разумеется, идут на всё, чтобы выставить ГМО в наиболее выгодном свете. И они, конечно, без проблем могут скрывать какие-то факты о ГМО. Но суть в том, что ненавидеть нужно корпорации, а не ГМО. А люди ненавидят именно саму идею.
>>151714856Метнул тебе молоку за щеку.
>>151713473Наши с дедом пчелы нормально так живут у себя в ульях, могут сдохнуть разве что от голода зимой.
>>151711655проиграл))
>>151709478 (OP)>остаётся непонятным одно, кому выгодго освещать гмо в не лучше светеКому не выгодно распространение ГМО:1) Производителям удобрений2) Производителям пестицидов3) Производителям узкоспециализированной сельзоз.техники4) Правительствам всех стран (меньше заработают производители - меньше упалатят налогов)Кому выгодно распространение ГМО:1) Производителям ГМОУгадай с 3х раз кто соснёт
>>151711317Лидин, под шконку лезь
>>151720047Потребители.
>>151720047> Производителям пестицидовГлифосфата, лол?
>>151711892У лабораторных/декоративных крыс и без гмо огромная верятность, что с возрастом разовьется рак и опухоли. Мимо-крысовладелец
За ГМО неоспоримо будущее, это направление нужно развивать и вкладывать туда много средств а не на всякие там чемпианаты па футболу и прочую поебень.Но! Сейчас уровень познания в генной инженерии крайне низок и неизучен, а ставка здесь очень высока - это будущие поколения. И рисковать тут, куда то торопится как минимум глупо. Тебе что ОП еды не хватает, или в чем твоя проблема?
>>151709478 (OP)Многие люди потеряют свои места, а цены на продукты сильно упадут. Фермеры, что продают товары( без Гмо) в 3 раза дороже, гмо аналогов. Они против и не хотят терять покупателей. Заводы по производству пестицидов тоже против. Это всё деньги, это всё рабочие места.
