И так, я начну. Мой тезис: празднование 9 мая - хуйня для быдла

>>152452670
Поддерживаю вас.

>>152452703
Так себе спор

да вы заебали, хули одна хуйня в топе висит, то обрыган-тян форсит в одиночку, то спорят фо лулз, долбоебы повсюду везде.
раковая доска.

>>152452713
Ну хорошо, попробую встать на защиту этой раковальни

>>152452655 (OP)
Castlevania 2 Simon's quest — хорошая игра.

Погнали.

>>152452710
Спор для быдла.

>>152452670
Моральное суждение, тут нету истины
МИМОМОРАЛЬНЫЙНИГИЛИСТ

>>152452713
Ну это не так, потому что:
1. Свобода общения - это заебись.
2. Ты просто не смог найти годноту.

>>152452732
Спор - норм тема:
1. Иметь свою точку зрения заебись
2. В споре ты можешь узнать огрехи своей точки зрения и их залатать.

>>152452743
А я не ищу истину, я просто поспорить хочу.
Ну ка, попробуй мне доказать, что моральный нигилизм - это заебись

1. Гос-во не нужно
2. Рыночек порешает
Пруф ми вронг

>>152452815
Ну хорошо, поясню: чем больше точек зрения, тем больше их конкуренция.

>>152452655 (OP)
Не уверен, что в посыле кроется глубинный смысл, но если кроется - то нет, не взлетит.

>зеленоецитировение
кек/лол/в 2к17/ясно

+15 пидараха хохол

поссал/посрал/выебал

И все другие типичные аргументы в споре сегодняшнего сосача никуда не денутся.

>>152452842
1. Государство используется не только для контроля рынка
2. Свободный рыночек идет по пути эволюции. Побеждает не самый крутой, а самый приспособленный. А значит все будет идти по принципу удешевления стоимости при минимально допустимом качестве.

>>152452655 (OP)
Cегодня спорил с единственным другом(скорее даже не другом а приятелем, просто я только с одним человеком из группы смог найти контакт) о необходимости самообмана. Я был за существование самообмана когда по моему мнению он просто необходим для существования, мой оппонент нет. Ну ведь правда же, манямирок необходим большинству неизлечимо больных, инвалидам, омежкам и прочим неудачникам для того чтобы банально не выпилиться. Есть конечно сильные духом, способные воспринять правду, но они явно не большинство.

>>152452876
Мне не нужно взлетать, мне хватит 1.5 анонов.

>>152452887
Почему чья-то жизнь важна?

>>152452884
Теперь ты поясняй. Зачем?

>>152452916
Она важна государству, не для выпила же оно тебя растило и кормило (в меру своих возможностей и уровня коррупции).

>>152452921
Пояснила тебе за щеку, проверяй.

>>152452881
> 1. Государство используется не только для контроля рынка
Государство имеет монополию на насилие, налоги - грабеж успешных
> Побеждает не самый крутой, а самый приспособленный
Это и значит, что он самый крутой. Деньги - мерило всего

>>152452670
Хуйня у коня

>>152452939
Загугли серию тредов в пораше об анкапе, он так и называется - оффициальный анкап тред. Там вплоть до строительства дорог обсуждали, и вообще много в спорах упиралось именно в общественную инфраструктуру - строительство и обслуживание.

>>152452670
> пук

>>152452931
Но государство это никогда и не отрицало.

>>152452655 (OP)
>спорить на любые темы
Ты не задал условия дискуссии. Я могу использовать демагогические приёмы и ты соснёшь.

>>152452887
Поссал/посрал/выбрал тебя.

>>152452979
Я просто ответил на твой вопрос, не более.

>>152452965
Так успешный анкап-господин проложит шоссе до своих объектов, а социалисты-этатисты и прочие быдло нищуки пусть ходят по тропинкам да грунтовкам, рыночек порешал.

>>152452999
Ну так получается слишком много платить для одного человека. не вывезешь. И вдобавок за всем этим надо следить.

>>152452655 (OP)
Могу поспорить что двачеры настолько тупое и деградировавшее быдло, что не смогут в этом треде спорить без мата и оскорбительных слов.

>>152453030
Ну значит анкап-господин наймет чвк и заставит нищуков бесплатно класть дорогу это не нарушение нап, а спортивно-оздоровительные мероприятия в качестве благотворительности. Тем более не так уж и дорого, если дорогу будет прокладывать какая-нибудь корпорация-монополист

>>152453044
Соси хуй, уебан ебанный

>>152452939
> Государство имеет монополию на насилие
Государству мы можем доверять, если, например, сами выбрали управленцев. Если у каждого есть лицензия на убийство - власть будут иметь те, у кого оказалась армия, а всех остальных можно просто заставить работать на себя. И уже не нужен свободный рыночек.
> налоги - грабеж успешных
Налоги идут также на всякие вещи типа социалки, тех же пенсий, развитие инфраструктуры и тому подобное.
> Это и значит, что он самый крутой. Деньги - мерило всего
На примере той же эволюции - люди могли бы быть гораздо более продивнуты в физиологическом смысле, но достаточным оказалось именно это строение. Из-за этого мы должны мириться с трудными родами, со странным расположением мочеиспускательных каналов и гениталий и тп.

>>152452984
Ну так используй, обходить их ведь тоже уметь надо.

>>152452997
> Я просто ответил на твой вопрос, не более.
Так вопрос был "почему тебе чья-то жизнь важна?".

>>152453077
Нищуки посылают тебя нахуй, сговариваются и зерг-рашем сжигают кучу твоей частной собственности, ООН и ЕС расценят твои действия как противоправные и ты станешь персоной нон-грата для ведения наебизнеса и вообще.

>>152453084
Первый быдлан прорвался, уносите этого

>>152453131
>, обходить их ведь тоже уметь надо
Не надо.

>>152453145
Мне - не важна. Но вообще кому то - важна, есть заинтересованные в работниках за мрот ровно до выхода на пенсию, как надо будет выходить - сразу в гроб.

>>152453159
Надо, чтобы убеждать людей и, следовательно, использовать в своих интересах.

>>152453105
> если, например, сами выбрали управленцев
А если большинство(нищуки-неудачники) выберут социалистов, которые будут грабить успешных прогрессивным налогом? Демократия это диктат большинства(быдла)
> социалки, тех же пенсий, развитие инфраструктуры
Это все могут делать частные компании(частные пенсионные фонды, социалка не нужна т.к. грабеж), и вообще, если человек не может скопить себе капитал до пенсии, то он явный неудачник и этатист, а следовательно не нужен
>>152453146
> сговариваются и зерг-рашем сжигают кучу твоей частной собственности
Нет, т.к. это нарушает нап. И у меня есть чвк
> ООН и ЕС
Не нужны, т.к. такие же институты насилия, как и гос-во

>>152453157
Занес тебе за щеку, проверяй

>>152453186
> чтобы убеждать людей
Этим и занимается демагогия.

>>152453231
Ну так я хочу быть более крутым демагогом, чем ты, например.

>>152453171
Так тезис у тебя был, что манямирок нужен, что бы быдло жило нормально, ни о чем не задумываясь. Причем тут выгода? Я говорю, что твой аргумент инвалид, потому что быдло нинужно.

>>152453208
Содержать нормальный чвк дорого, тебе максимум человек на 65-70 хватит, и то если ты реально богатый, прям пиздец. Чистый мирняк кстати никто из нормальных наемников не мочит, у тех же блеквотер было дохуища проблем из-за пары-тройки случайно сдохших в перестрелке с талибами детишек, а ты тут о куче мирного населения. Короче, у тебя пиздецоый манямир, смирись с тем что леваков сейчас везде больше и социал-дарвинистов травят как школьников-маргиналов.

>>152453244
Но кроме убеждения людей любой ценой демагогия не преследует иных целей.
Практической пользы в демагогической дискуссии ноль. Всё тоже самое можно добиться иными средствами даже не вступая в спор.

>>152453208
> Это все могут делать частные компании
Зачем? Когда гораздо выгоднее просто сделать всех рабами тем же самым быдлом и содержать только себя и армию едой.
> Демократия это диктат большинства(быдла)
Если ты умеешь вести бизнес, то это не значит, что ты дохуя прогрессивный. Вообще нету большого смысла вкладываться в науку, когда у тебя есть достаточно рабов, чтобы кормить их и армию, которая их содержит.

>>152453305
> Содержать нормальный чвк дорого, тебе максимум человек на 65-70 хватит
Так я не один же буду. Все успешные люди заинтересованы в том, чтоб держать в узде бесноватых нищенок.
> у тех же блеквотер было дохуища проблем из-за пары-тройки случайно сдохших в перестрелке с талибами детишек
Это из-за государств с их политикой подтирания жоп нищете. А частный суд вполне оправдает их действия, т.к. любое покушение на частную собственность есть нарушение нап
> леваков сейчас везде больше и социал-дарвинистов травят как школьников-маргиналов
Но леваки нищетой были и остались, а те, кто понимает суть человеческой природы с большей вероятностью вписываются в рынок

>>152453313
> Практической пользы
А если практическая польза - убеждение людей?
> иными средствами
А иных средств нет.

>>152453376
>А если практическая польза - убеждение людей?
Демонстрация правоты твоих убеждений в разы эффективнее работает нежели демагогия.
>А иных средств нет.
Есть.

>>152453369
У тебя подмена понятий и лютейшая зацикленность на бедных нищенках, они случаем тебе в тапки не срут? Все успешные люди прежде всего заинтересованы преумножением собственного успеха плюс желанием выйти в монополию - завалить всех конкурентов. Нищенки им не соперник, зато легкое пушечное мясо которому можно наобещать с три короба, сечешь?

>>152453357
> гораздо выгоднее просто сделать всех рабами тем же самым быдлом
Нет. Например раб не будет заниматься высококвалифицированным интеллектуальным трудом
> Если ты умеешь вести бизнес, то это не значит, что ты дохуя прогрессивный
Только это и значит, выживает самый приспособленный, а деньги - мера всех вещей.
> Вообще нету большого смысла вкладываться в науку
Значит она не нужна. Будет спрос - будут и инвестиции, а всякими космическими программами пусть занимаются этатисты

>>152452655 (OP)
Рожать детей - аморально, так как ты приговариваешь к жизни со всеми ее проблемами ,того, кто не просил об этом. Особенно сейчас, наше поколение имеет ниебические сложности с получением своего жилья, получением работы по специальности.
Считаю, что нужно лицензировать деторождение, и давать разрешение родить только 1% людей, пока кол-во населения не снизится до 500 млн.
Не просил себя рожать в 1991 году, когда страна превратилась в пиздец кун

>>152453415
> Есть.
Я имел в виду - у меня нет, если есть у каждого - поясни.
> Демонстрация правоты
Правота не так важна, когда ей можно манипулировать. Если убедить достаточно профессионально и убедительно, демонстрация неправоты ничего не изменит.

>>152453476
С этим сложно спорить

>>152453464
> Нищенки им не соперник, зато легкое пушечное мясо которому можно наобещать с три короба, сечешь?
Что-то им обещать надо только в государственной системе, то есть играя под дудку большинства. А в свободном рынке есть только контракт.
> Все успешные люди прежде всего заинтересованы преумножением собственного успеха плюс желанием выйти в монополию
Верно. Поэтому они никому ничего не обязаны, налоги в том числе

>>152453476
Человек живет только ради своего удовольствия, следовательно, рассматривается исключительно по отношению к самому себе. Если дети нужны ему для самовыражения, развлечения или хотя бы продажи - ничего плохого в их рождении нет. Наоборот, аморально отказать себе в удовольствии

>>152453468
> не будет заниматься высококвалифицированным интеллектуальным трудом
А ему и не нужно заниматься этим трудом, ему надо землю обрабатывать, чтобы господ прокормить.
> самый приспособленный
Самый приспособленный - не самый умный.
> Значит она не нужна.
Ну и значит можно отказаться от тырнетов всяких и иных достижений науки, потому что она не обязательно окупается и не обязательно быстро. Я уже не говорю про культуру.

>>152453553
А ничего что государство это и есть общественный договор (этот твой самый контракт), в идеальных условиях конечно же, но все же. Государственность примерно с этого и начиналась кстати, и мимобогачу с частной собственностью наобещать быдлу ничего не стоит, а ведь можно еще и нанять.

>>152453505
>демонстрация неправоты
Зависит от ситуации. Существование доказывают, правила отрицают.
>Если убедить достаточно профессионально и убедительно
Демонстрация реального положения вещей всегда - наиболее эффективный аргумент. Самый верный способ доказать человеку что у тебя есть мяч - показать этот мяч. Самый верный способ указать человеку на ошибку в его суждениях - показать что они не работают на частном случае.
>если есть у каждого - поясни
Всегда можно апеллировать к эксперименту, внешним исследованиям и рациональным суждениям.

>>152453587
Неплохо

>>152453588
> А ему и не нужно заниматься этим трудом
Нужно, т.к. есть спрос
> Самый приспособленный - не самый умный.
Ум - понятие относительное. Лучшего мерила, чем деньги пока не придумали
> Ну и значит можно отказаться от тырнетов всяких и иных достижений науки, потому что она не обязательно окупается и не обязательно быстро. Я уже не говорю про культуру.
Будет спрос - будет и предложение
>>152453598
> государство это и есть общественный договор
Государство - это институт насилия, большинства над меньшинством в том числе.
> мимобогачу с частной собственностью наобещать быдлу ничего не стоит
Но зачем заморачиваться? Пусть идет работает или делает свой бизнес, мне дела до них нет никакого

>>152452670
Тезис-9мая-хуйня для быдла.
Опровержение- Если бы это было так, то отмечался бы этот праздник в странах с преимущественно быдло-населением, тем не менее он отмечается больше всего в Росси-одной из самых передовых стран(аксиома) .
И того-тезис опровергнут.

>>152453587
>Наоборот, аморально отказать себе в удовольствии

Рождение детей - удовольствие?
Ну хорошо, первые 5 минут да. Но потом беременность - пиздецкая фаза, все очень плохо,и тни ОЧЕНЬ любят этим хвастаться типа вот как мы выносим и рожаем, а попробовали вы бы выносить и родить, вы бы не выдержали,мужчины, а мы выдерживаем, самки стронг! Потом роды - пиздецкая фаза, да самки любят хвастаться типа они могут. Потом - выращивание это бессонные ночи, постоянные кормления, смены подгузников, потом учеба воспитание.Это адский труд. Что тут приятного? Ах да, ЯМАМА! Я смотрю на него и все вопросы зачем? отпадают - в общем самоподдув чтобы не было обидно. Это крест на своей жизни. И не факт что вырастет человек, можно запросто вырастить сыча-корзину и все.
Так в чем тут удовольствие?

>>152453587
>рассматривается исключительно по отношению к самому себе
Это в сферической пустне в вакууме.
Применительно к реальности же - человек как член общества связан условиями социального договора базирующегося на принципах равенства и примитивной талионовой справедливости. Как человек относится к членам общества так и они относятся к нему. Следовательно обрекая другого человека на страдания, он признаёт за этим человеком право на то чтобы он причинял страдания в ответ.

Если целью морали является минимизация персональных страданий и максимизация удовольствия, то обрекать себя на заведомые страдания - аморально.
Рожать ребёнка вне подходящий для его развития условий равносильно обречению себя на заведомые страдания.
Рожать ребёнка вне подходящих условий - аморально.

>>152453505
Кстати к теме о демагогии, очень характерный способ обесценивания дискуссии демагогией представил вот этот аноним >>152453741 "Яскозал потому что яскозал"

>>152453665
> показать что они не работают на частном случае.
Доказать, что они не работают на частном случае + ты не учитываешь, что мнение навязать проще, чем потом менять.
> Демонстрация реального положения вещей
Можно демонстрировать по-разному. И если человек не знает вопроса - истинным для него будет наиболее популярное и правдоподобное опять же в его понимании суждение.

>>152452881
>Свободный рыночек идет по пути эволюции
>удешевления стоимости
Монополисты оккупируют рыночек.
Смотри, как в рашке процветают майлсру, ростелекомы, и тд. Все поливают говном, они же и хавают, и просят добавки

>>152453741
>в странах с преимущественно быдло-населением
Проиграл. То есть ты реально думаешь, что есть хотя бы одна страна на планете, где основную массу населения составляет элита?

>>152453774
> Монополисты оккупируют рыночек.
Потому, что монополиям способствует гос-во. На свободном рынке монополии невозможны

>>152453733
Зато ему есть дело, что ты тупой то такой? Или рабочие для наебизнеса у тебя тоже из воздуха берутся? Или же всякие титушки, вандалы за дешево ломающие станки конкурента? Они все берутся из массы нищуков.

>>152453783
Если бы население делилось только на быдло и элиту, некому было бы отмечать этот праздник, оба этих класса одинаково от него далеки. Средний класс широко представленный в России, опять же, вот основная масса отмечающих его.

>>152453774
И в каком месте ростелеком монополия? Или мейл ру. Хуйню написал.

>>152453744
> Рождение детей - удовольствие?
Удовольствие от самоактуализации, та же ЯЖМАТЬ, удовольствие от достижения цели в жизни, пусть и навязанной
>>152453749
> Рожать ребёнка вне подходящий для его развития условий равносильно обречению себя на заведомые страдания.
Это зависит от субъективного восприятия. Можно считать, что и на помойке подходящие условия.

>>152453836
Средний класс это не большинство, большинство - быдло.

>>152453767
>Доказать, что они не работают на частном случае
Именно что ПОКАЗАТЬ. Доказывать ничего не надо. Прямой эксперимент>>>>все остальные способы.
>Можно демонстрировать по-разному
Да, но очевидно что демонстрация должна происходить в ОЧЕВИДНОЙ И ОДНОЗНАЧНОЙ форме
>И если человек не знает вопроса
Очень важный момент. Демагогия не несёт информирующей ценности - она только формирует суждение. Как следствие не даёт знания вопроса, если убеждать человека по средством информирования его о вопросе это во-первых нивелирует стадный эффект, во-вторых устранит последующую возможность переубеждения с помощью демагогии. И чем конструктивнее информация тем эффективнее убеждение.

>>152453861
Средний класс это и есть быдло самое настоящее

Подавляющее большинство петардов - озлобленный мусор с хуевой жизнью.
Опровергайте, а я буду отстаивать даже если придется стреляться.

>>152453871
Ты тупой? Значение словосочетания средний класс загугли для начала.

>>152453804
Это зависит от того, что я должен им обещать. Пообещаю, если мне самому это будет выгодно

интересный тред. ладно, давай попробуем
мой тезис: тян нужны
ваши аргументы?

>>152453885
https://lurkmore.to/%D0%9C%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE

>>152453912
Луркодаун, ясно.

>>152453733
> есть спрос
Спроса нет, так как гораздо выгоднее поднять сельское хозяйство до такого уровня, чтобы земля не истощалась со временем. А дальше заставить на ней работать рабов за еду.
> Ум - понятие относительное. Лучшего мерила, чем деньги, пока не придумали.
Ум не измеряется деньгами. Очень часто ученые - плохие бизнесмены. Они как раз умнее, чем нужно для выживания, на это есть спрос только у государства.
Но вообще весь спор сводится к тому понравится ли тебе жить в этом обществе без достижений науки при этом рабом или лучше все-таки так, как есть сейчас. А так-то твой анкап вполне реален.

>>152453859
>Это зависит от субъективного восприятия
Субъективного восприятия ребёнка, заметьте.

>>152453930
Олэдэфэг, плиз

>>152453861
Не в каждой отдельно взятой группе большинство-быдло, возьми наугад сотню профессоров из Оксофорда, быдло будет в меньшинстве.

>>152453951
Причём здесь отдельно взятая группа людей и общее население страны?

>>152452670
>хуйня для быдла
Утверждение на уровне "двач - форум для девочек-анимешниц". "Хуйня" и "быдло" - субъективные ярлыки, сколько людей - столько и трактовок данных эпитетов. Потому мнение о том, что
>9 мая - хуйня для быдла
нужно как истину рассматривать нельзя. Думаю что люди, которых ты считаешь быдлом, празднуют дни рождения и новый год. Скорее всего, так же, как ты, твои родственники и твои друзья. Если это так, то твое окружение имеет точки соприкосновения с объктом твоей ненависти, что позволяет проводить между вами парраллели. А уже эти парраллели позволяют разглядеть в вас быдло.
>>152453783
Есть. Монако.

>>152453932
> на это есть спрос только у государства
У корпораций тоже.
> при этом рабом
Я буду успешным анкап-господином, ты чего

>>152453906
>Выбросил очевидное заявление
>Опровергайте

>>152453945
С точки зрения ребенка - возможно, с точки зрения родителя - нет

>>152454009
Очевидное разве что для была безтайтлового, мдэмс
> тян нужны
Только если они 2Д, 3Д же поголовну шлюхи и срут вонюче, следовательно ТНН

>>152453981
>Есть. Монако
Что Монако?

>>152453783
> То есть ты реально думаешь, что есть хотя бы одна страна на планете, где основную массу населения составляет элита?
Україна. Справжня еліта Європи

>>152453970
Потому что "Отмечающие 9 мая"- отдельно взятая группа, быдло в ней представляет меньшинство по очевидным причинам.

Нахуй вообще спорить?Я всегда соглашаюсь,но делаю по-своему.

>>152454061
Чегоблять.

>>152453869
> Прямой эксперимент>>>>все остальные способы.
Прямой эксперимент можно провести по-разному, по-разному истолковать результат и по-разному его освещать в массовом сознании, так что - доказать.
> но очевидно
Это, возможно, тебе очевидно. Например, людям гораздо интереснее смотреть научпоп, чем читать ученые журналы.
> если убеждать человека по средством информирования
Так получается демагогия всё-таки эффективней.

>>152454014
> с точки зрения родителя - нет
Исходя из эгоистичности попбуждений можно определить что никому кроме самого родителя не важна точка зрения родителя.
С другой стороны ребёнок - порождаемая родителем сущность. И ребёнок может взаимодействовать с родителем причиняя как объективные так и субъективные страдания. При том исходной причиной оных страданий является родитель, как материнская сущность.

Вот и получается, что рожаешь ребёнка в жопе - со значимым шансом заставляешь себя страдать от его действий. Ощущение неопределённости - объективная и органическая форма страдания. Как результат наличие шанса само по себе причиняет страдание.
Рожаешь ребёнка на помойке - заставляешь себя страдать в той или иной мере.

>>152454095
Что именно тут не понятно? Я попытаюсь объяснить.

Русский рок — говно.

>>152453877
Стреляться в смысле в себя?

>>152454121
Лучше не надо, во избежании ещё большей путаницы.

Земля круглая!

>>152454035
Монако - княжество, имеющее статус государства, в котором большинство владельцев недвижимой собственности, зарегистрированной в данном государстве, являются людьми, финансовый статус которых является подходящем для т.н. "элиты".
>>152453906
Тян нужны? Но кому нужны? Лишь тем, кто испытывает в них нужду. Людям, не испытывающим в них нужду они не нужны. Потому слоган "ТНН!" для конкретных случаев является правильным и верным.

>>152454153
Главное-избежать путаницы в понятиях.

>>152453877
> Подавляющее большинство петардов - озлобленный мусор с хуевой жизнью.
> Подавляющее большинство рашкован - озлобленный мусор с хуевой жизнью.
> Подавляющее большинство людей - озлобленный мусор с хуевой жизнью.
Хуя удивил

>>152453906
1. Если бы их не было, не было бы и тебя
И вообще приведи еще аргументы, почему они не нужны.

>>152454029
Мамке своей скажи, сразу кампуктер отнимет

>>152453522
Легко.
Есть рядом человек родившийся в 43г, и ему нормально.
Шах и мат, чсвшный сосунок.

>>152454178
Я детдомовский

>>152453669
Плохо. Человек живёт не только ради своего удовольствия, животное да.

>>152454160
То есть они элита, потому что являются владельцами недвижимости? Охуительная история.

>>152454100
>можно провести по-разному
Нет, эксперимент на то и эксперимент, что интересующие условия заданы чётко и однозначно.
>по-разному истолковать результат
При однозначных условиях результат так же будет однозначен, в том и суть экспериментального метода
>по-разному его освещать в массовом сознании
Аргумент вообще не относящийся к идее убеждения на прямом опыте.
>Например, людям гораздо интереснее смотреть научпоп, чем читать ученые журналы.
Научпоп апеллирует к авторитету, что допустимо при заведомой правоте оного авторитета и в случае когда нечто рассматривается в общем случае, а не частно и по существу.
>Так получается демагогия всё-таки эффективней.
Только в частном случае - манипулировании заведомо менее информированными массами.

>>152454196
Прими мои поздравления!

>>152453992
> У корпораций тоже.
Ну так им достаточно кормить рабов и армию, зачем им развивать науку? Она нужна только до какого-то момента и только в определенном направлении, дальше спроса на нее не будет.
> Я буду успешным анкап-господином, ты чего
Рабов всегда больше, чем господ. Ты вероятнее родишься в семье раба, чем анкапо-господина.

>>152454218
Спасибо. А еще мне хату нахаляву дадут, а тебе нет, лолка

>>152454237
Оно того стоило?

>>152454236
> зачем им развивать науку?
Чтоб лучше конкурировать. Будут часть своего дохода оставлять на гранты всяким ученым, чтоб они придумывали новинки и продвигаться на рынке
> Ты вероятнее родишься в семье раба, чем анкапо-господина.
Но я уже родился и более конкурентоспособен, чем 95% и самое главное, что я не левак

>>152454254
Конечно. Буду потом ее сдавать и буду РНН + ТНН трухецкой, в голосину проигрывая с быдло скама пидорашек, лул

Дота и ксго полнейшее говно.

>>152454315
Дота - шахматы 21-го века, ксго развивает реакцию

>>152454314
Надо будет тоже потом попробовать.

>>152454325
А чем тогда плохи обычные шахматы? Ведь там же нет орущих школьников.

>>152454210
> При однозначных условиях результат так же будет однозначен, в том и суть экспериментального метода
Можно имея убежденность в чем-то, поставить недостаточно точный эксперимент, а его результаты истолковать в парадигме своего заблуждения. Следовательно нужно быть максимально объективным и максимально точно формулировать условия. Следовательно это менее эффективно. Тем более, что "частный случай заведомо менее информированных масс" скорее общий случай правда это уже зависит от того кого тебе нужно убеждать и в чем.

>>152454365
> А чем тогда плохи обычные шахматы?
Безнадежно устарели, в доте намного больше комбинаций. И шахматы намного примитивней, компьютер может выиграть любого гроссмейстера. Но очень сложно или невозможно написать программу, которая будет выигрывать топовых игроков доты

>>152454207
> Человек живёт не только ради своего удовольствия
А ради чего же еще?

>>152454412
Ни один робот не сможет столько просидеть на жопе, как топ-игроки, они его могут банально пересидеть.

>>152454159
Сосать.
1. Нету никаких причин доверять съемкам из космоса.
2. Эксперимент по измерению радиуса Земли дал бы такой же результат, если бы Земля была плоская, а солнце было гораздо ближе
Приводу свои аргументы к утверждению.

>>152454412
В доту можно поиграть адекватно если у тебя фуллпати, а так это просто трата времени и нервов.
Не жалею что забросил эту парашу.
Мимо3кчасов

>>152454403
> скорее общий случай
Но общий случай это "убеждение масс" как таковое, а "заведомо менее информированных" уже делает случай частным.
>Следовательно нужно быть максимально объективным и максимально точно формулировать условия.
>Следовательно это менее эффективно
Нет связи, попробуй ещё.
>Можно имея убежденность в чем-то, поставить недостаточно точный эксперимент,
Очередная принципиальная ошибка.
>а его результаты истолковать в парадигме своего заблуждения.
Возникает впорос в таком случае - а кого ты хотел убедить? Ты же убеждаешь кого вне, следовательно требуется учитывать отсутствие оных убеждений.

>>152454325
Дота это безумно скучная и однообразная сессионка.
Я начинал играть в нее, когда большинство из Вас даже не умело говорить.2003, преобрага
На продоте раздавал инвайты на какой-то там тест.
Дропнул за два месяца до "РЕБОРНа".

>>152454474
>приводи свои аргументы
Ты с /zog

>>152454495
Как тогда в нее 7к часов наигрывают, если она скучная? Шахматы тоже не всем по душе

>>152454208
>То есть они элита?
Это зависит от критериев элиты, сопостовляемых с реально существующим государством. Если признаком элиты будет считаться финансовое состояние, которое мы сопоставим с насилением государства, в котором обитает возможное население, я выберу Монако. Если мы исходим, к примеру, из расисткой позиции, считая, что элита обитает там, где генотип насиления является более сильным для сохранения расы при возможном смещении ее представителей с представителями других рас. Тогда я назову страной для элиты Китай. В качестве альтернативы предложу Израиль. Все зависит от поставленных критериев. А чтобы понять, какие критерии интересуют тебя, мне нужно понять, почему Россия не является страной элиты.
>>152454325
Я не "оп" этой мысли(если так можно выразиться), но испытываю к подобному мнению солидарность. Прежде всего потому, что у шахмат нет конкретноного правообладателя, чего я не могу сказать о данных играх. И потому я твердо уверен, что в проверенной веками игре радикальных изменений в правилах не будет. Зато в игре, не прожившей даже четверть века, резко меняются правила участия, требуя привязанный номер для игр с возможным повышением рейтинга. Подобное нововведение игроки приняли в штыки, но их мнение проигнорировали.

>>152454474
> Нету никаких причин доверять съемкам из космоса.
Двачую. Невозможно проникнуть в т.н. "космос" потому, что это лишь проекция на небесную твердь. Ты попросту разобьешься

>>152454474
Запусти стратостат или прочный гелевый шар с камерой.

>>152454554
Может я стою на холме, это ничего не доказывает

>>152454296
> Чтоб лучше конкурировать
Ты не хочешь замечать моих аргументов насчет того, что это будут корпорации владеющие рабами и армией. Ну они будут конкурировать только в технологии выращивания сельских культур, животных и в боеспособности армии. В конце концов будет одна монополия с огромной, отлаженной полицией и кучей рабов. Это будет максимально выгодно.
> что я не левак
Это ты конечно жесткий.

>>152452655 (OP)
Не неси своё говно в /b, Леха aka сыч на аве aka шахматный задрот.

>>152454571
Какой холм? Ты поехавший? Высота холма незначительна

>>152454595
Это большой и широкий холм на плоской поверхности земли

>>152454581
> и в боеспособности армии
Гонки вооружений, кстати подарили миру кучу новых технологий, которые потом использовали в гражданской сфере.
> В конце концов будет одна монополия
Почему? Страны же не соединились в одну большую страну

>>152454513
Хм, в доте слишком дохуя случайных факторов.
В шахматах такого нет.
Как думаешь, Магнус/Накамура/Крамник сыграли менее семи тысяч часов за всю свою карьеру?

>>152454481
Ну походу ты победил, мне нечего тебе ответить.
Получается демагогия эффективнее в смысле бюджетных вливаний, но менее эффективна в убеждении.
Спасибо за спор.

>>152454649
Я к тому, что у любой игры есть любители и те, кому она не нравится. Понятно, что ты не станешь про в той игре, которая тебе противна

>>152454554
> с камерой.
Камера записывает использует линзы, значит это не точный эксперимент. Без линзы - Земля будет плоской. Гугли.

>>152454639
> Почему? Страны же не соединились в одну большую страну
Если страна это сельскохозяйственная кампания с армией и рабами, то выгоднее всего в качестве развития захватить землю конкурента.

>>152454314
А жить то где будешь, пока хату сдаешь, илитарий? Вот ты получил квартиру от госва. Обрыганая хатка от откинувшейся бабули, ремонта нет, ты его делать не будешь, потому что не умеешь и денег у тебя нет. Сдавать такую помойку за дорого не выйдет, так что ты смачно заглотнешь дилдак реальности.

>>152454783
Не обязательно. В войне можно потерять много ресурсов, ослабнуть и быть захваченным третьей стороной

>>152454803
> А жить то где будешь
Буду жить в деревне. Могу еще оформить пособие по безработице или по инвалидности. Профит

>>152454811
Принято, а если не сельскохозяйственная компания, а что-то типа татаро-монголов, только с охуенной коммуникацией.

>>152454694
Если есть рнг - это так, подпивас несколько миллионов долларов заработать.
Если нет - это поединок. В котором только один из двух остается победителем.

>>152454903
> что-то типа татаро-монголов, только с охуенной коммуникацией
Ну это что-то вроде игил будет. Соснут у тех, у кого будет авиация

>>152454977
А почему им самим не сделать охуенные зенитки переносные? Не знаю насчет игил, имелось в виду, что они будут кочевать огромными армиями, кормиться животноводством и грабежом.

>>152455092
Оседлый образ жизни вроде как эффективней. Ололо грабителей рано или поздно опиздюлят вся-равно, как и монголов. Только быстрее

>>152454694
>ты не станешь про в той игре, которая тебе противна

Спорное утверждение. Думаю, история знает не мало примеров, когда человек становился легендой в своем деле, а карьера начиналось с того, что родители против воли ребенка отправили его в секцию по определенной специализации. Возможно, подобный персонаж даже достигнув высот в своем деле, сохранил детскую злость сквозь года. Увы, я не история, у меня тяжело с конкретикой. Удалось вспомнить рассказ подруги, которая жаловалась на игрока ее любимого футбольного клуба Валенсия, который во время финансового кризиса и безработицы в Испании заявил, что он жалеет, что стал футболистом и обычная работа для него была бы лучше. Но я не запомнил его имени. Зато я хорошо запомнил Марио Балотелли и его фразу "...Я не праздную забитые мною голы. Это всего лишь моя работа. Вы представляете себе почтальона, который кричит от радости каждый раз, когда засовывает письмо в ящик? Вряд-ли. Футбол - всего лишь моя работа". Не дословно, но с точной сутью я передал слова человека, который в нынешнем сезоне чемпионата Франции по футболу является лучшим бомбардиром лиги по забитым голам. Думаю, этого человека можно назвать профи, но можно ли называть его человеком, который любит свою работу?

>>152455152
Мб. Все равно я уже спать хочу, так что похуй. Было бы интересно пожить средневековым монголом, наверно. В любом случае, спасибо за спор.

>>152455380
Давай, спокойной. А я вообще ложиться не буду потому, что до семи утра косплеил анкапа, лол

>>152455433
Живем один раз нахуй.

Оп хуй.
Оспорьте.

>>152455504
Агностическая позиция. Мы не можем доказать, что оп это не селдь или не кастрат. Потому не правильно говорить, что это обязательно хуй. Даже если это может являтся правдой.
Трактовочно-жаргонная позиция. Оп - без яиц. В треде не было заготовленных опом споров. Только его первый пост. Пахнет импотенций, мягко выражаясь. Потому сравнения с детородным органом оп не заслуживает

Карланы ниже 185 см нн имеют право на жизнь. Дискасс

>>152457242
У меня и так нет жизни.

мимо 180 см карлан